王一凡，周 嫻

前言

2020東京奧運(yùn)會(huì)混雙決賽上，中國選手許昕/劉詩雯組合負(fù)于日本組合水谷隼/伊藤美誠，日本隊(duì)拿到了東京奧運(yùn)會(huì)乒乓球項(xiàng)目的“首金”。自2017年6月9日，國際奧委會(huì)正式批準(zhǔn)乒乓球混合雙打成為2020年東京奧運(yùn)會(huì)正式比賽項(xiàng)目。日本隊(duì)對(duì)混雙組合的培養(yǎng)更加重視，水谷隼/伊藤美誠在世界巡回賽中的表現(xiàn)非常出色，曾多次在公開賽戰(zhàn)勝中國混雙組合。2013年，日本乒協(xié)啟動(dòng)“2020年后備人才培養(yǎng)計(jì)劃”，從梯隊(duì)、后勤各個(gè)方面都給予了財(cái)力和政策上的支持。不難看出，日本乒協(xié)的“2020年后備人才培養(yǎng)計(jì)劃”正在一步步顯現(xiàn)成效。2021年10月24日，日本選手水谷隼宣布退役1。作為奧運(yùn)混雙金牌獲得者伊藤美誠依舊有很大可能出現(xiàn)在巴黎奧運(yùn)混雙項(xiàng)目賽場(chǎng)上。

本研究以2020東京奧運(yùn)會(huì)決賽為例，選取日本組合水谷隼/伊藤美誠為研究對(duì)象，通過觀察比賽錄像，運(yùn)用八輪次三段法對(duì)比賽中技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行細(xì)化研究，為中國乒乓球隊(duì)備戰(zhàn)巴黎奧運(yùn)會(huì)周期的科學(xué)化訓(xùn)練提供數(shù)據(jù)支持和理論參考。

1 研究對(duì)象及研究方法

1.1 研究對(duì)象

以東京奧運(yùn)會(huì)混雙決賽日本組合水谷隼/伊藤美誠技戰(zhàn)術(shù)打法為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)為基礎(chǔ)，對(duì)涵蓋“乒乓球”關(guān)鍵詞中的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行初步檢索，主要梳理近10年中關(guān)于三段指標(biāo)評(píng)估法的應(yīng)用以及發(fā)展的研究文獻(xiàn)，檢索時(shí)間設(shè)置為1992年1月至2022年1月，與關(guān)鍵詞相關(guān)的文獻(xiàn)共12563篇。在此基礎(chǔ)上以“混雙”“技戰(zhàn)術(shù)”組合關(guān)鍵詞進(jìn)行進(jìn)一步檢索得到36篇文獻(xiàn)，選取與本研究高度相關(guān)聯(lián)的11篇進(jìn)行仔細(xì)研讀5-11，并作為本文理論研究依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

本項(xiàng)研究的相關(guān)比賽錄像視頻資料來源于2020東京奧運(yùn)會(huì)混雙決賽中國組合許昕/劉詩雯對(duì)陣日本組合水谷隼/伊藤美誠，對(duì)比賽進(jìn)行八輪次三段指標(biāo)評(píng)估分析，分析每對(duì)組合在各輪次中的得失分。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過對(duì)2020東京奧運(yùn)會(huì)混雙決賽日本組合水谷隼、伊藤美誠進(jìn)行分析，利用體育統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本方法，以及運(yùn)用Excel等數(shù)據(jù)軟件統(tǒng)計(jì)計(jì)算，通過觀察視頻資料統(tǒng)計(jì)后的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，運(yùn)用雙打八輪次三段法統(tǒng)計(jì)與分析。

1.2.4 八輪次三段指標(biāo)評(píng)估法

本文的研究方法采用八輪次三段指標(biāo)評(píng)估法，乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法的結(jié)構(gòu)是將一場(chǎng)乒乓球雙打比賽(A1/A2VS B1/B2)可以將板數(shù)劃分為三段，分別是發(fā)球搶攻階段，接發(fā)球搶攻階段，以及相持階段(圖1)；也可以以發(fā)球與接發(fā)球輪次劃分為 4 個(gè)發(fā)球輪次和 4 個(gè)接發(fā)球輪次，分別為 A1 發(fā)球 B1接發(fā)球輪次、B1發(fā)球 A2 接發(fā)球輪次、A2 發(fā)球 B2接發(fā)球輪次、B2發(fā)球 A1接發(fā)球輪次、A1 接發(fā)球 B2發(fā)球輪次、B2接發(fā)球 A2發(fā)球輪次、A2接發(fā)球 B1 發(fā)球輪次、B1接發(fā)球 A1 發(fā)球輪次。將比賽分為三個(gè)階段，每個(gè)階段八個(gè)輪次，利用得分率指標(biāo)與使用率指標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行評(píng)估。針對(duì)每一組研究對(duì)象中的5場(chǎng)比賽錄像統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，將得分率與失分率作為評(píng)價(jià)衡量標(biāo)準(zhǔn)。

圖1 乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法結(jié)構(gòu)特征

引自：肖丹丹，2019《乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法的構(gòu)建與應(yīng)用》

圖2 乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法結(jié)構(gòu)圖

1.2.5 八輪次三段指標(biāo)評(píng)參數(shù)

階段得分率=階段得分÷(階段得分+階段失分)×100%

階段使用率=(階段得分+階段失分)÷(全局得分+全局失分)×100%

輪次得分率=輪次得分÷(輪次得分+輪次失分)×100%

輪次使用率=(輪次得分+輪次失分)÷整場(chǎng)總分×100%

2 研究結(jié)果與分析

2.1 水谷隼/伊藤美誠整體三段評(píng)估分析

從整體三段數(shù)據(jù)看，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段表現(xiàn)突出，得分率與使用率分別為58.82%和26.77%，其中發(fā)球環(huán)節(jié)優(yōu)勢(shì)明顯。從細(xì)節(jié)上看，在第三板得分統(tǒng)計(jì)中水谷隼得10分失3分，伊藤美誠得3分失11分，水谷隼在第三板搶攻得分優(yōu)勢(shì)明顯；在接發(fā)搶段，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段表現(xiàn)一般。其中在第四板得失分統(tǒng)計(jì)中，水谷隼得6分失1分，伊藤美誠得6分失15分，后者劣勢(shì)明顯；在相持段，水谷隼/伊藤美誠表現(xiàn)稍差，其中前者得10分失17分，失分明顯(表1)。

表1 水谷隼/伊藤美誠vs許昕/劉詩雯整體三段數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在本場(chǎng)比賽中，水谷隼/伊藤美誠組合能夠取得比賽勝利的關(guān)鍵因素在于發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)突出。二人在接發(fā)球與相持環(huán)節(jié)在與許昕/劉詩雯組合比賽對(duì)抗中沒有表現(xiàn)出太多的優(yōu)勢(shì)。在整場(chǎng)比賽的總得分低于許昕/劉詩雯組合，通過觀察比賽視頻中發(fā)現(xiàn)，二人在關(guān)鍵球的得分中，發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)是二人取得整場(chǎng)比賽勝利的主要關(guān)鍵因素之一。

2.2 水谷隼/伊藤美誠八個(gè)發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

從表2中可以清晰地看出正常比賽中8個(gè)發(fā)接輪次的得失分情況。其在發(fā)球輪次中，伊藤美誠對(duì)許昕、劉詩雯與水谷隼對(duì)劉詩雯在8輪次中表現(xiàn)突出得分率分別為72.72%、57.89和61.11%。在水谷隼發(fā)許昕接這一輪次中處于一定劣勢(shì)；在接發(fā)輪次，劉詩雯發(fā)水谷隼接以及劉詩雯發(fā)伊藤美誠接輪次中，得分率分別為53.33%和50.00%，趨于接近。而許昕發(fā)水谷隼接、許昕發(fā)伊藤美誠接輪次的得分率均低于50.00%，處于一定的劣勢(shì)。

表2 水谷隼/伊藤美誠八個(gè)發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

從使用率的角度看，在發(fā)球輪次中，伊藤美誠發(fā)劉詩雯接、水谷隼發(fā)劉詩雯接這兩個(gè)輪次使用率較高，分別為14.96%和14.17%。這兩個(gè)輪次在得分率上也表現(xiàn)突出；在接發(fā)輪次中，許昕發(fā)伊藤美誠接這一輪次使用率較高，其得分率較低。說明許昕的發(fā)球搶攻以及相持對(duì)伊藤美誠產(chǎn)生較大威脅。

2.3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結(jié)合四個(gè)發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

本場(chǎng)比賽伊藤美誠在發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)處理球表現(xiàn)兇狠，速度快，經(jīng)?？梢话逯苿?。在比賽中主要發(fā)球是勾手發(fā)球，在對(duì)陣劉詩雯時(shí)使用頻繁。劉詩雯在正手位使用正手接勾手發(fā)球?qū)儆诮幽嫘D(zhuǎn)發(fā)球，難以控制。即使接上球臺(tái)也不具有較大威脅，導(dǎo)致在戰(zhàn)術(shù)的使用上造成了較大的被動(dòng)，從而為水谷隼在下一板的搶攻環(huán)節(jié)提供了有力的幫助；水谷隼在發(fā)球搶攻階段發(fā)揮均較為穩(wěn)定，前三板處理球無謂失誤球較少，在技術(shù)使用上較為合理。

圖3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結(jié)合四個(gè)發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

表3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段得失分技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

由表1可知，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段中整體得分率為58.82%，發(fā)球環(huán)節(jié)占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，結(jié)合圖3與視頻資料可知，伊藤美誠勾手發(fā)球?qū)υS昕/劉詩雯產(chǎn)生較大威脅，為水谷隼在第三板搶攻取得一定優(yōu)勢(shì)。另外，水谷隼的側(cè)旋發(fā)球質(zhì)量較高，側(cè)上、下旋較為隱蔽，對(duì)劉詩雯接發(fā)球產(chǎn)生較大威脅；在第一、二局伊藤美誠在面對(duì)許昕接發(fā)球擰拉反手位球，出現(xiàn)較多失誤。

通過表3可以看出，發(fā)球(第一板)水谷隼的得分發(fā)球主要是以近網(wǎng)球開始，伊藤美誠勾手發(fā)球?qū)τ诮影l(fā)球運(yùn)動(dòng)員來說具有一定的迷惑性，其發(fā)球靈活多變，長(zhǎng)、短球都可以起到牽制對(duì)手作用；在第三板技術(shù)使用上，水谷隼是通過挑/擰、拉/拍技術(shù)的使用作為主要得分技術(shù)，表現(xiàn)突出。其二人兩項(xiàng)技術(shù)總體得分率分別83.33%和75.00%。從發(fā)球后(第三板)被搶攻的數(shù)據(jù)來看，水谷隼被拉和被擰拉/挑的失分較低，可以看出水谷隼在應(yīng)對(duì)許昕/劉詩雯接發(fā)球(第二板)搶攻準(zhǔn)備充足。伊藤美誠在發(fā)球后被搶攻(第三板)失誤較多。在對(duì)手第二板使用搶拉技術(shù)總計(jì)失2分，在對(duì)手第二板使用擰拉/挑打技術(shù)時(shí)失4分。通過觀察視頻中發(fā)現(xiàn)，伊藤美誠反手位在面對(duì)旋轉(zhuǎn)較強(qiáng)且速度較慢的弧旋球，表現(xiàn)欠佳。

2.4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結(jié)合四個(gè)接發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

本場(chǎng)比賽由圖4可以看出，水谷隼在接發(fā)球輪次表現(xiàn)較為突出，作為左手持拍運(yùn)動(dòng)員在混雙比賽中具有先天優(yōu)勢(shì)。水谷隼在接發(fā)球輪次無謂失誤較少，控制球嚴(yán)密，在搶攻環(huán)節(jié)能夠合理的發(fā)起進(jìn)攻，力量上雖不如許昕，但路線刁鉆并且速度快，能夠限制住許昕的正手進(jìn)攻；伊藤美誠在接發(fā)球輪次中表現(xiàn)欠佳。從打法上來看，伊藤美誠反手生膠，在接發(fā)球用反手?jǐn)[短會(huì)出現(xiàn)反旋轉(zhuǎn)現(xiàn)象。因此，伊藤美誠多用于反手接發(fā)球，多以擺/劈、挑/拉作為接發(fā)球技術(shù)。由于水谷隼為左手持拍，伊藤美誠在反手接發(fā)時(shí)會(huì)考慮水谷隼在第三板接球時(shí)的身位。因此，伊藤美誠面對(duì)許昕和劉詩雯二人的接發(fā)輪次中部分失分是在正手位用反手接發(fā)沒有合適的位置空間導(dǎo)致失分。

圖4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結(jié)合四個(gè)接發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段中整體得分率為47.37%。從表4可以看出水谷隼在接發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(shì)(得7分失2分)，其中接發(fā)球第二板沒有失誤，但在接發(fā)的質(zhì)量與威脅性不高，導(dǎo)致伊藤美誠在第四板趨于被動(dòng)。在接發(fā)球第四板正手搶攻具有較高質(zhì)量，即使在許昕與劉詩雯在第三板發(fā)動(dòng)搶攻的情況下，在第四板中保持穩(wěn)定的防守。

伊藤美誠在接發(fā)球(第二板)多以挑打以及控制劈長(zhǎng)作為主要得分手段。值得注意的是，伊藤美誠在反手劈長(zhǎng)會(huì)用到側(cè)劈技術(shù)，回球速度快，具有很強(qiáng)的側(cè)旋和突然性，比賽中可一板得分，也可為水谷隼在第四板搶攻占據(jù)主動(dòng)；伊藤美誠在第四板被搶攻環(huán)節(jié)得分率最低，在面對(duì)許昕、劉詩雯拉出較強(qiáng)旋轉(zhuǎn)的球，失誤較多。通過觀察比賽錄像，可以看出在比賽第三、四、五局伊藤美誠為彌補(bǔ)該環(huán)節(jié)出現(xiàn)的劣勢(shì)，利用速度優(yōu)勢(shì)采取側(cè)身進(jìn)攻提高命中率，效果顯著。反觀許昕/劉詩雯組合在2:0的優(yōu)勢(shì)下沒有及時(shí)采取相對(duì)措施，導(dǎo)致連輸三局，被水谷隼與伊藤美誠實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

表4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段得失分技術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析

2.5 水谷隼/伊藤美誠相持段結(jié)合八個(gè)發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

圖5 水谷隼/伊藤美誠相持段結(jié)合八個(gè)發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

如圖5所示，從發(fā)接八個(gè)輪次來看，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)球輪次中相持失分較多，是導(dǎo)致相持階段得分率低的主要原因。其中，水谷隼在相持中失分最多。主要原因?yàn)樗撒涝谙喑种袘T用中遠(yuǎn)臺(tái)側(cè)身，其近臺(tái)速度優(yōu)勢(shì)不得已發(fā)揮。許昕中遠(yuǎn)臺(tái)正手高質(zhì)量擊球與劉詩雯近臺(tái)快攻形成較好的速度與力量上的優(yōu)勢(shì)。其次，水谷隼與伊藤美誠二人在接發(fā)球不占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在第二、四板不能夠充分占據(jù)主動(dòng)，導(dǎo)致相持階段較為被動(dòng)。反觀二人在發(fā)球輪次中的表現(xiàn)，二人在發(fā)球(第一板)的優(yōu)勢(shì)下，第三板搶攻能夠占據(jù)主動(dòng)權(quán)為發(fā)球輪次中相持取得了較好的優(yōu)勢(shì)。因此，二人在發(fā)球輪次中相持環(huán)節(jié)具有明顯優(yōu)勢(shì)；伊藤美誠在相持環(huán)節(jié)中占據(jù)二人的主導(dǎo)地位，伊藤美誠想相持中會(huì)利用速度優(yōu)勢(shì)，在近臺(tái)快速銜接。反手彈擊速度快，旋轉(zhuǎn)強(qiáng)。不足的是，伊藤美誠在中遠(yuǎn)臺(tái)失分較多，反手命中率不高。通過反復(fù)觀看比賽的后期階段(第5、6、7局)，伊藤美誠為彌補(bǔ)該環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，會(huì)在遠(yuǎn)臺(tái)側(cè)身用正手高點(diǎn)快速擊打回球，速度快，力量大，造成出其不意的效果。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段優(yōu)勢(shì)明顯，整場(chǎng)比賽二人在發(fā)球環(huán)節(jié)表現(xiàn)優(yōu)秀，伊藤美誠勾手發(fā)球落點(diǎn)、旋轉(zhuǎn)多變，水谷隼在第三板搶攻質(zhì)量高命中率穩(wěn)定。伊藤美誠第三板被擰/拉反手位失分較多。

2.水谷隼/伊藤美誠在接搶段表現(xiàn)一般，水谷隼在第四板表現(xiàn)具有明顯優(yōu)勢(shì)，第二板接發(fā)球威脅性不高。伊藤美誠接發(fā)球多用反手接發(fā)，側(cè)劈具有一定威脅，第四板失分較多。

3.水谷隼/伊藤美誠在相持階段表現(xiàn)不佳，水谷隼在相持多以中遠(yuǎn)臺(tái)，側(cè)身位失分較多。伊藤美誠在相持中反手位在處理旋轉(zhuǎn)強(qiáng)的回球，失分較多。伊藤美誠側(cè)身高點(diǎn)拍打具有一定威脅。

3.2 建議

1.中國選手在發(fā)搶段發(fā)球環(huán)節(jié)要加強(qiáng)旋轉(zhuǎn)及落點(diǎn)變化，在轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球的基礎(chǔ)上加入側(cè)旋以及逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球的比例，落點(diǎn)在短球?yàn)橹鞯幕A(chǔ)上加大急長(zhǎng)球以及正手為小三腳的比例，避免伊藤美誠使用側(cè)劈技術(shù)。中國選手在第三板搶攻要加強(qiáng)對(duì)旋轉(zhuǎn)的控制，加強(qiáng)針對(duì)伊藤美誠反手位。

2.中國選手在接搶段第二板要加大使用擰拉比例，加強(qiáng)針對(duì)伊藤美誠反手位。第四板搶攻落點(diǎn)盡可能在正手位以及反手位大角度，避免伊藤美誠近臺(tái)快打快彈。

3.中國選手在相持階段要加強(qiáng)落點(diǎn)控制盡可能打出重復(fù)落點(diǎn)，加強(qiáng)拉球旋轉(zhuǎn)并注意伊藤美誠近臺(tái)快攻以及側(cè)身位高點(diǎn)拍打。