王一凡，周 嫻

前言

2020東京奧運會混雙決賽上，中國選手許昕/劉詩雯組合負于日本組合水谷隼/伊藤美誠，日本隊拿到了東京奧運會乒乓球項目的“首金”。自2017年6月9日，國際奧委會正式批準乒乓球混合雙打成為2020年東京奧運會正式比賽項目。日本隊對混雙組合的培養(yǎng)更加重視，水谷隼/伊藤美誠在世界巡回賽中的表現(xiàn)非常出色，曾多次在公開賽戰(zhàn)勝中國混雙組合。2013年，日本乒協(xié)啟動“2020年后備人才培養(yǎng)計劃”，從梯隊、后勤各個方面都給予了財力和政策上的支持。不難看出，日本乒協(xié)的“2020年后備人才培養(yǎng)計劃”正在一步步顯現(xiàn)成效。2021年10月24日，日本選手水谷隼宣布退役1。作為奧運混雙金牌獲得者伊藤美誠依舊有很大可能出現(xiàn)在巴黎奧運混雙項目賽場上。

本研究以2020東京奧運會決賽為例，選取日本組合水谷隼/伊藤美誠為研究對象，通過觀察比賽錄像，運用八輪次三段法對比賽中技戰(zhàn)術(shù)進行細化研究，為中國乒乓球隊備戰(zhàn)巴黎奧運會周期的科學化訓練提供數(shù)據(jù)支持和理論參考。

1 研究對象及研究方法

1.1 研究對象

以東京奧運會混雙決賽日本組合水谷隼/伊藤美誠技戰(zhàn)術(shù)打法為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(CNKI)為基礎(chǔ)，對涵蓋“乒乓球”關(guān)鍵詞中的相關(guān)文獻進行初步檢索，主要梳理近10年中關(guān)于三段指標評估法的應(yīng)用以及發(fā)展的研究文獻，檢索時間設(shè)置為1992年1月至2022年1月，與關(guān)鍵詞相關(guān)的文獻共12563篇。在此基礎(chǔ)上以“混雙”“技戰(zhàn)術(shù)”組合關(guān)鍵詞進行進一步檢索得到36篇文獻，選取與本研究高度相關(guān)聯(lián)的11篇進行仔細研讀5-11，并作為本文理論研究依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

本項研究的相關(guān)比賽錄像視頻資料來源于2020東京奧運會混雙決賽中國組合許昕/劉詩雯對陣日本組合水谷隼/伊藤美誠，對比賽進行八輪次三段指標評估分析，分析每對組合在各輪次中的得失分。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

通過對2020東京奧運會混雙決賽日本組合水谷隼、伊藤美誠進行分析，利用體育統(tǒng)計學的基本方法，以及運用Excel等數(shù)據(jù)軟件統(tǒng)計計算，通過觀察視頻資料統(tǒng)計后的原始數(shù)據(jù)進行整理，運用雙打八輪次三段法統(tǒng)計與分析。

1.2.4 八輪次三段指標評估法

本文的研究方法采用八輪次三段指標評估法，乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法的結(jié)構(gòu)是將一場乒乓球雙打比賽(A1/A2VS B1/B2)可以將板數(shù)劃分為三段，分別是發(fā)球搶攻階段，接發(fā)球搶攻階段，以及相持階段(圖1)；也可以以發(fā)球與接發(fā)球輪次劃分為 4 個發(fā)球輪次和 4 個接發(fā)球輪次，分別為 A1 發(fā)球 B1接發(fā)球輪次、B1發(fā)球 A2 接發(fā)球輪次、A2 發(fā)球 B2接發(fā)球輪次、B2發(fā)球 A1接發(fā)球輪次、A1 接發(fā)球 B2發(fā)球輪次、B2接發(fā)球 A2發(fā)球輪次、A2接發(fā)球 B1 發(fā)球輪次、B1接發(fā)球 A1 發(fā)球輪次。將比賽分為三個階段，每個階段八個輪次，利用得分率指標與使用率指標對運動員進行評估。針對每一組研究對象中的5場比賽錄像統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行整理，運用Excel軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，將得分率與失分率作為評價衡量標準。

圖1 乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法結(jié)構(gòu)特征

引自：肖丹丹，2019《乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法的構(gòu)建與應(yīng)用》

圖2 乒乓球雙打技戰(zhàn)術(shù)八輪次三段法結(jié)構(gòu)圖

1.2.5 八輪次三段指標評參數(shù)

階段得分率=階段得分÷(階段得分+階段失分)×100%

階段使用率=(階段得分+階段失分)÷(全局得分+全局失分)×100%

輪次得分率=輪次得分÷(輪次得分+輪次失分)×100%

輪次使用率=(輪次得分+輪次失分)÷整場總分×100%

2 研究結(jié)果與分析

2.1 水谷隼/伊藤美誠整體三段評估分析

從整體三段數(shù)據(jù)看，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段表現(xiàn)突出，得分率與使用率分別為58.82%和26.77%，其中發(fā)球環(huán)節(jié)優(yōu)勢明顯。從細節(jié)上看，在第三板得分統(tǒng)計中水谷隼得10分失3分，伊藤美誠得3分失11分，水谷隼在第三板搶攻得分優(yōu)勢明顯；在接發(fā)搶段，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段表現(xiàn)一般。其中在第四板得失分統(tǒng)計中，水谷隼得6分失1分，伊藤美誠得6分失15分，后者劣勢明顯；在相持段，水谷隼/伊藤美誠表現(xiàn)稍差，其中前者得10分失17分，失分明顯(表1)。

表1 水谷隼/伊藤美誠vs許昕/劉詩雯整體三段數(shù)據(jù)統(tǒng)計

在本場比賽中，水谷隼/伊藤美誠組合能夠取得比賽勝利的關(guān)鍵因素在于發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)突出。二人在接發(fā)球與相持環(huán)節(jié)在與許昕/劉詩雯組合比賽對抗中沒有表現(xiàn)出太多的優(yōu)勢。在整場比賽的總得分低于許昕/劉詩雯組合，通過觀察比賽視頻中發(fā)現(xiàn)，二人在關(guān)鍵球的得分中，發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)的優(yōu)勢是二人取得整場比賽勝利的主要關(guān)鍵因素之一。

2.2 水谷隼/伊藤美誠八個發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

從表2中可以清晰地看出正常比賽中8個發(fā)接輪次的得失分情況。其在發(fā)球輪次中，伊藤美誠對許昕、劉詩雯與水谷隼對劉詩雯在8輪次中表現(xiàn)突出得分率分別為72.72%、57.89和61.11%。在水谷隼發(fā)許昕接這一輪次中處于一定劣勢；在接發(fā)輪次，劉詩雯發(fā)水谷隼接以及劉詩雯發(fā)伊藤美誠接輪次中，得分率分別為53.33%和50.00%，趨于接近。而許昕發(fā)水谷隼接、許昕發(fā)伊藤美誠接輪次的得分率均低于50.00%，處于一定的劣勢。

表2 水谷隼/伊藤美誠八個發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

從使用率的角度看，在發(fā)球輪次中，伊藤美誠發(fā)劉詩雯接、水谷隼發(fā)劉詩雯接這兩個輪次使用率較高，分別為14.96%和14.17%。這兩個輪次在得分率上也表現(xiàn)突出；在接發(fā)輪次中，許昕發(fā)伊藤美誠接這一輪次使用率較高，其得分率較低。說明許昕的發(fā)球搶攻以及相持對伊藤美誠產(chǎn)生較大威脅。

2.3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結(jié)合四個發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

本場比賽伊藤美誠在發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)處理球表現(xiàn)兇狠，速度快，經(jīng)?？梢话逯苿佟Ｔ诒荣愔兄饕l(fā)球是勾手發(fā)球，在對陣劉詩雯時使用頻繁。劉詩雯在正手位使用正手接勾手發(fā)球?qū)儆诮幽嫘D(zhuǎn)發(fā)球，難以控制。即使接上球臺也不具有較大威脅，導致在戰(zhàn)術(shù)的使用上造成了較大的被動，從而為水谷隼在下一板的搶攻環(huán)節(jié)提供了有力的幫助；水谷隼在發(fā)球搶攻階段發(fā)揮均較為穩(wěn)定，前三板處理球無謂失誤球較少，在技術(shù)使用上較為合理。

圖3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段結(jié)合四個發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

表3 水谷隼/伊藤美誠發(fā)搶段得失分技術(shù)統(tǒng)計與分析

由表1可知，水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段中整體得分率為58.82%，發(fā)球環(huán)節(jié)占據(jù)明顯優(yōu)勢，結(jié)合圖3與視頻資料可知，伊藤美誠勾手發(fā)球?qū)υS昕/劉詩雯產(chǎn)生較大威脅，為水谷隼在第三板搶攻取得一定優(yōu)勢。另外，水谷隼的側(cè)旋發(fā)球質(zhì)量較高，側(cè)上、下旋較為隱蔽，對劉詩雯接發(fā)球產(chǎn)生較大威脅；在第一、二局伊藤美誠在面對許昕接發(fā)球擰拉反手位球，出現(xiàn)較多失誤。

通過表3可以看出，發(fā)球(第一板)水谷隼的得分發(fā)球主要是以近網(wǎng)球開始，伊藤美誠勾手發(fā)球?qū)τ诮影l(fā)球運動員來說具有一定的迷惑性，其發(fā)球靈活多變，長、短球都可以起到牽制對手作用；在第三板技術(shù)使用上，水谷隼是通過挑/擰、拉/拍技術(shù)的使用作為主要得分技術(shù)，表現(xiàn)突出。其二人兩項技術(shù)總體得分率分別83.33%和75.00%。從發(fā)球后(第三板)被搶攻的數(shù)據(jù)來看，水谷隼被拉和被擰拉/挑的失分較低，可以看出水谷隼在應(yīng)對許昕/劉詩雯接發(fā)球(第二板)搶攻準備充足。伊藤美誠在發(fā)球后被搶攻(第三板)失誤較多。在對手第二板使用搶拉技術(shù)總計失2分，在對手第二板使用擰拉/挑打技術(shù)時失4分。通過觀察視頻中發(fā)現(xiàn)，伊藤美誠反手位在面對旋轉(zhuǎn)較強且速度較慢的弧旋球，表現(xiàn)欠佳。

2.4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結(jié)合四個接發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

本場比賽由圖4可以看出，水谷隼在接發(fā)球輪次表現(xiàn)較為突出，作為左手持拍運動員在混雙比賽中具有先天優(yōu)勢。水谷隼在接發(fā)球輪次無謂失誤較少，控制球嚴密，在搶攻環(huán)節(jié)能夠合理的發(fā)起進攻，力量上雖不如許昕，但路線刁鉆并且速度快，能夠限制住許昕的正手進攻；伊藤美誠在接發(fā)球輪次中表現(xiàn)欠佳。從打法上來看，伊藤美誠反手生膠，在接發(fā)球用反手擺短會出現(xiàn)反旋轉(zhuǎn)現(xiàn)象。因此，伊藤美誠多用于反手接發(fā)球，多以擺/劈、挑/拉作為接發(fā)球技術(shù)。由于水谷隼為左手持拍，伊藤美誠在反手接發(fā)時會考慮水谷隼在第三板接球時的身位。因此，伊藤美誠面對許昕和劉詩雯二人的接發(fā)輪次中部分失分是在正手位用反手接發(fā)沒有合適的位置空間導致失分。

圖4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段結(jié)合四個接發(fā)球輪次數(shù)據(jù)分析

水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)搶段中整體得分率為47.37%。從表4可以看出水谷隼在接發(fā)球搶攻環(huán)節(jié)表現(xiàn)出一定優(yōu)勢(得7分失2分)，其中接發(fā)球第二板沒有失誤，但在接發(fā)的質(zhì)量與威脅性不高，導致伊藤美誠在第四板趨于被動。在接發(fā)球第四板正手搶攻具有較高質(zhì)量，即使在許昕與劉詩雯在第三板發(fā)動搶攻的情況下，在第四板中保持穩(wěn)定的防守。

伊藤美誠在接發(fā)球(第二板)多以挑打以及控制劈長作為主要得分手段。值得注意的是，伊藤美誠在反手劈長會用到側(cè)劈技術(shù)，回球速度快，具有很強的側(cè)旋和突然性，比賽中可一板得分，也可為水谷隼在第四板搶攻占據(jù)主動；伊藤美誠在第四板被搶攻環(huán)節(jié)得分率最低，在面對許昕、劉詩雯拉出較強旋轉(zhuǎn)的球，失誤較多。通過觀察比賽錄像，可以看出在比賽第三、四、五局伊藤美誠為彌補該環(huán)節(jié)出現(xiàn)的劣勢，利用速度優(yōu)勢采取側(cè)身進攻提高命中率，效果顯著。反觀許昕/劉詩雯組合在2:0的優(yōu)勢下沒有及時采取相對措施，導致連輸三局，被水谷隼與伊藤美誠實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

表4 水谷隼/伊藤美誠接發(fā)搶段得失分技術(shù)統(tǒng)計與分析

2.5 水谷隼/伊藤美誠相持段結(jié)合八個發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

圖5 水谷隼/伊藤美誠相持段結(jié)合八個發(fā)接輪次數(shù)據(jù)分析

如圖5所示，從發(fā)接八個輪次來看，水谷隼/伊藤美誠在接發(fā)球輪次中相持失分較多，是導致相持階段得分率低的主要原因。其中，水谷隼在相持中失分最多。主要原因為水谷隼在相持中慣用中遠臺側(cè)身，其近臺速度優(yōu)勢不得已發(fā)揮。許昕中遠臺正手高質(zhì)量擊球與劉詩雯近臺快攻形成較好的速度與力量上的優(yōu)勢。其次，水谷隼與伊藤美誠二人在接發(fā)球不占據(jù)優(yōu)勢。在第二、四板不能夠充分占據(jù)主動，導致相持階段較為被動。反觀二人在發(fā)球輪次中的表現(xiàn)，二人在發(fā)球(第一板)的優(yōu)勢下，第三板搶攻能夠占據(jù)主動權(quán)為發(fā)球輪次中相持取得了較好的優(yōu)勢。因此，二人在發(fā)球輪次中相持環(huán)節(jié)具有明顯優(yōu)勢；伊藤美誠在相持環(huán)節(jié)中占據(jù)二人的主導地位，伊藤美誠想相持中會利用速度優(yōu)勢，在近臺快速銜接。反手彈擊速度快，旋轉(zhuǎn)強。不足的是，伊藤美誠在中遠臺失分較多，反手命中率不高。通過反復觀看比賽的后期階段(第5、6、7局)，伊藤美誠為彌補該環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題，會在遠臺側(cè)身用正手高點快速擊打回球，速度快，力量大，造成出其不意的效果。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1.水谷隼/伊藤美誠在發(fā)搶段優(yōu)勢明顯，整場比賽二人在發(fā)球環(huán)節(jié)表現(xiàn)優(yōu)秀，伊藤美誠勾手發(fā)球落點、旋轉(zhuǎn)多變，水谷隼在第三板搶攻質(zhì)量高命中率穩(wěn)定。伊藤美誠第三板被擰/拉反手位失分較多。

2.水谷隼/伊藤美誠在接搶段表現(xiàn)一般，水谷隼在第四板表現(xiàn)具有明顯優(yōu)勢，第二板接發(fā)球威脅性不高。伊藤美誠接發(fā)球多用反手接發(fā)，側(cè)劈具有一定威脅，第四板失分較多。

3.水谷隼/伊藤美誠在相持階段表現(xiàn)不佳，水谷隼在相持多以中遠臺，側(cè)身位失分較多。伊藤美誠在相持中反手位在處理旋轉(zhuǎn)強的回球，失分較多。伊藤美誠側(cè)身高點拍打具有一定威脅。

3.2 建議

1.中國選手在發(fā)搶段發(fā)球環(huán)節(jié)要加強旋轉(zhuǎn)及落點變化，在轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)發(fā)球的基礎(chǔ)上加入側(cè)旋以及逆旋轉(zhuǎn)發(fā)球的比例，落點在短球為主的基礎(chǔ)上加大急長球以及正手為小三腳的比例，避免伊藤美誠使用側(cè)劈技術(shù)。中國選手在第三板搶攻要加強對旋轉(zhuǎn)的控制，加強針對伊藤美誠反手位。

2.中國選手在接搶段第二板要加大使用擰拉比例，加強針對伊藤美誠反手位。第四板搶攻落點盡可能在正手位以及反手位大角度，避免伊藤美誠近臺快打快彈。

3.中國選手在相持階段要加強落點控制盡可能打出重復落點，加強拉球旋轉(zhuǎn)并注意伊藤美誠近臺快攻以及側(cè)身位高點拍打。