朱經(jīng)亮,戴夏斌,燕 軻
(華設(shè)設(shè)計集團股份有限公司,江蘇 南京 210014)
溧陽市焦尾琴旅游綜合體—隧道項目路線起于104國道與長山路交叉處,樁號Z(Y)K0+000.000(坐標(biāo):77569.263,45864.294),向北采用分離式隧道形式穿越西圣山,終于平陵西路與泓盛路交叉處,樁號ZK1+680.610(YK1+673.092)(坐標(biāo):78975.780,46706.310),道路全長1.68 km。
本項目采用城市主干路的道路標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計速度60 km/h,路基寬度布置如下:機動車道2×2×3.75 m,中間帶2.5 m(含左側(cè)路緣帶0.50 m),右側(cè)路緣帶2×0.5 m,保護性路肩2×0.75 m。行車道橫坡2.0%,保護性路肩橫坡4%,路基設(shè)計標(biāo)高為道路中心線處路面頂面標(biāo)高。主要工點為焦尾琴隧道,為分離式隧道,單幅建筑限界凈寬為10 m,凈高為5 m,左線長630 m、右線長625 m,最大埋深約62 m,明洞及洞門段采用明挖法施工工藝、暗洞段采用礦山法施工工藝。
項目區(qū)位于江蘇省常州市溧陽市西圣山(仙人山),為低山殘丘地貌,場區(qū)海拔標(biāo)高22~158 m。山體植被茂密,自然坡度20°~40°左右,山坡上存在大量滾石。
項目區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),干濕冷暖、四季分明、雨量充沛、無霜期長。全年平均溫度17.5 ℃,一月份3.2 ℃,七月份31.1 ℃,極端最高氣溫為39.4 ℃,極端最低氣溫-15.5 ℃。年均降水量1 149.7 mm,一月份42.2 mm,七月154.1 mm。大約日照時間,一月份137.6 h,七月份229 h。雪期一般在12月24日~來年3月9日之間,平均76.5 d。境內(nèi)偏東風(fēng)為主,年均風(fēng)速3.0 m/s,最大風(fēng)速22.5 m/s,瞬時風(fēng)速曾達28 m/s。隧址區(qū)附近無大型地表水體。
(1)區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造
隧址區(qū)所處大地構(gòu)造位于揚子板塊下?lián)P子褶皺沖斷帶。近場區(qū)主要斷裂有金壇—南渡斷裂(F2)、溧陽—南渡斷裂(F4)、溧陽—廟西斷裂(F5)。其中金壇—南渡斷裂為晚第四紀(jì)活動斷裂,距離本項目較遠;其余斷裂均非全新世活動斷裂??傮w而言,近場區(qū)斷裂對本工程場地穩(wěn)定性影響不大。
(2)地震
根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB 18306—2015),項目所在區(qū)域為常州市溧陽市溧城鎮(zhèn),II類場地基本地震動峰值加速度值為0.10 g,相當(dāng)于抗震設(shè)防烈度7°,基本地震動反應(yīng)譜特征周期為0.35 s。
隧址區(qū)主要地層為第四系全新統(tǒng)(Q)人工填土、殘坡積黏土及碎石土、侏羅系上統(tǒng)大王山組(J)全~中風(fēng)化安山巖、二疊系孤峰組(P)全~中風(fēng)化硅質(zhì)頁巖、二疊系棲霞組(P)中風(fēng)化灰?guī)r。
(1)地表水
項目區(qū)地表水主要以雨季洪流為主,局部分布魚塘,水量受季節(jié)性影響變化較大,其自然排泄暢通,無其它大型地表水體。地表水位位于隧道底板以下,不會產(chǎn)生倒灌。
(2)地下水
根據(jù)地下水埋藏特征,場地地下水類型為潛水、基巖裂隙水(構(gòu)造裂隙水)、巖溶水。
潛水主要賦存于淺部填土及碎石土中,其主要接受大氣降水的入滲補給和地表水側(cè)向補給,以垂直蒸發(fā)和徑流方式排泄。據(jù)區(qū)域水文地質(zhì)資料,隧址區(qū)潛水水位年變幅約為1.0 m,勘察期間量測鉆孔內(nèi)穩(wěn)定水位埋深為0.25~7.60 m,標(biāo)高為5.71~11.45 m。
基巖裂隙及構(gòu)造裂隙水、巖溶水主要賦存于裂隙、巖溶管道中,主要接受大氣降水、潛水的入滲補給,以徑流方式排泄。項目區(qū)巖體破碎,裂隙及巖溶發(fā)育富水性較差??辈炱陂g未見裂隙水、巖溶水。
本項目具有構(gòu)造斷裂發(fā)育、巖性種類多、外業(yè)開展難度大等特點,且路線穿越灰?guī)r區(qū),故本次勘察采用工程地質(zhì)調(diào)繪、鉆探、原位測試(包括標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗、重Ⅱ動力觸探試驗、孔內(nèi)波速測試等)、注水水文試驗、室內(nèi)巖土水試驗、物探等綜合勘察手段。其中,物探先采用了高密度電法,后又結(jié)合場地條件及隧道埋深,采用了國內(nèi)新近技術(shù)——反磁通瞬變電磁法。該物探方法從理論和儀器上實現(xiàn)了純二次場的觀測。其裝置示意圖詳見圖1。
圖1 反磁通瞬變電磁法裝置示意圖
反磁通瞬變電磁測線的布設(shè):沿左、右隧道、車行橫洞、人行橫洞洞軸線各布置1條測線;隧道進出洞口、路塹開挖段等垂直路線布設(shè)橫向測線,其中進出洞口上中下各3條、路塹開挖段布設(shè)2條。
勘探孔的布設(shè)以機鉆孔為主。隧道進、出洞口位置結(jié)合物探測線各布設(shè)2個鉆孔;洞身鉆孔位置結(jié)合地形、地質(zhì)調(diào)繪和物探成果布設(shè),布設(shè)在隧道結(jié)構(gòu)外側(cè)3~5 m,間距控制在50~100 m。
通過采用反磁通瞬變電磁法,結(jié)合傳統(tǒng)的勘察手段,查明了工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件如下。
項目區(qū)有二十多條斷層及破碎帶,其分布詳見圖2。這些斷層根據(jù)上下盤相對位置,分為正斷層、逆斷層、平移斷層等斷層類型。按方向分為:北北西向,如圖中f 6~f 8;北東東向,如圖中f 13~f 16;北北東向,如圖中f 24、f 25;北西西向,如圖中f 26、f 29等。
圖2 項目區(qū)斷裂構(gòu)造圖
項目區(qū)巖性主要有屬于火成巖類的侏羅系安山巖,屬于沉積巖類的二疊系頁巖、灰?guī)r及泥盆系石英砂巖。其分布詳見圖3。
圖3 項目區(qū)巖性分布圖
初步擬定的設(shè)計方案穿越灰?guī)r區(qū)約480 m,在分析物探成果的基礎(chǔ)上實施了6個鉆孔,均揭示溶洞發(fā)育,鉆孔遇洞率100%,線巖溶率21.5%,綜合分析屬巖溶強發(fā)育區(qū)。溶洞高8.0~23.1 m,溶洞以半填充為主,充填物主要為可塑狀態(tài)的碎石土,局部無填充。
經(jīng)過本次勘察,隧址區(qū)的工程地質(zhì)條件總體較復(fù)雜,特別是巖溶強發(fā)育,對隧道的設(shè)計及施工均有較高要求,造價也較高,故經(jīng)過地質(zhì)選線,提出了繞避的優(yōu)化方案A及方案B。
優(yōu)化方案A:路線由入口一進洞,從出口二出洞。沿線穿越地層主要為安山巖與頁巖。該方案局部穿越灰?guī)r,經(jīng)物探及鉆探揭示長度約180 m,且僅1孔發(fā)育溶洞,洞高6.8 m,巖溶發(fā)育程度較原方案明顯降低,且該方案雖與多條斷層相交,但交角均較大。
優(yōu)化方案B:路線由入口二進洞,從出口一出洞。沿線穿越地層主要為安山巖與石英砂巖。該方案穿越灰?guī)r長度約180 m,但該路線與f7斷層重疊,巖體極破碎。
地質(zhì)必選情況:方案A和方案B雖仍穿越灰?guī)r區(qū),但長度較原方案減少了300 m,且?guī)r溶發(fā)育程度較原方案低,均優(yōu)于原方案;方案B斷層重疊,巖體極破碎,原方案穿越多條斷裂,且個別呈小角度相交,巖體較破碎,方案A雖穿越多條斷裂,但都以大角度交叉,巖體相對完整。綜合分析方案A優(yōu)于原方案及方案B,故推薦方案A為最終優(yōu)化方案。優(yōu)化路線詳見圖4。
圖4 路線優(yōu)化方案圖
經(jīng)測算,優(yōu)化后的方案A隧道長度較原方案減少300 m,工期減少6個月,造價減少約8 500萬,產(chǎn)生了明顯的效益。
(1)對于地質(zhì)條件復(fù)雜、進場困難及埋深較淺的城市山區(qū)隧道,采用反磁通瞬變電磁法結(jié)合傳統(tǒng)的勘察手段,可有效查明工程地質(zhì)水文地質(zhì)條件。
(2)通過對項目區(qū)構(gòu)造斷裂、巖性分布、不良地質(zhì)及特殊性土的綜合必選,選擇最優(yōu)路線方案,從而達到安全、經(jīng)濟、可行的設(shè)計目的。