胡 冰,李 杰
(中鐵建工集團有限公司,北京 100071)
本文以實際工程中的檢測數(shù)據(jù)為依據(jù),介紹了預應力高強混凝土管樁的吊腳現(xiàn)象,分析了吊腳現(xiàn)象出現(xiàn)的原因,并對預應力高強混凝土管樁吊腳的危害進行了論述,最后提出了吊腳樁的處理方法。
預應力高強混凝土管樁因施工速度快、成本低等優(yōu)點,已被廣泛應用于工業(yè)與民用建筑以及高層建筑。由于單樁承載力特征值較小,柱底軸力較大,多層及高層建筑的柱下往往需要做多樁承臺,核心筒區(qū)域為樁筏基礎(chǔ)。因根據(jù)規(guī)范計算的預應力高強混凝土管樁的單樁承載力與實際存在偏差,施工前,設(shè)計單位一般要求建設(shè)單位試樁,以便確定最終的單樁承載力。但由于現(xiàn)場地質(zhì)條件復雜,不同區(qū)域土層的硬度存在差異,實際施工過程中會因土層較硬,管樁的有效長度達不到設(shè)計要求。為達到有效樁長,設(shè)計單位通常會要求管樁施工前進行引孔,而引孔很容易引發(fā)吊腳現(xiàn)象,且該現(xiàn)象時有發(fā)生。
本工程位于廣東省,地下結(jié)構(gòu)1層,地上9層,建筑面積約31 600 m2,采用預應力高強混凝土管樁,樁徑600 m,有效設(shè)計樁長不小于10 m,單樁豎向承載力特征值為2900 kN,樁基持力層為強風化花崗巖[1],施工場地土層分布自上而下依次為:①素填土,以黏性土為主,夾碎石,稍濕,松散,層厚約0.6~6.0 m。②粉質(zhì)黏土,中等韌性,濕,硬可塑,層厚為1.0~5.3 m。③淤泥質(zhì)土,飽和,軟~流塑,層厚為0.8~1.3 m,部分孔可見。④黏土,濕,軟可塑,層厚為1.0~6.4 m。⑤中細砂,砂質(zhì)分選性較差,呈次圓狀,含黏粒約10%,飽和,稍密,層厚為1.5~3.8 m。⑥砂質(zhì)黏性土,具砂感,遇水易軟化,稍濕,硬可塑,層厚為0.6~11.5 m。⑦全風化花崗巖,巖芯呈土狀,輕敲易散,遇水易軟化,稍濕,硬塑,層厚為0.8~4.0 m。⑧強風化花崗巖,巖芯主要呈半土半巖狀,夾中風化碎塊,巖芯遇水易軟化,層厚為3.0~17.2 m。
場地區(qū)域被土層覆蓋,從整個場地地質(zhì)勘查結(jié)果來看,層位分布較不均勻,層面起伏及層厚變化較大,地基屬不均勻地基[2]。個別勘探孔呈現(xiàn)3 m素填土,3 m粉質(zhì)黏土下面即為強風化花崗巖。典型剖面及柱狀圖如圖1及圖2所示。
圖1 典型工程地質(zhì)剖面
圖2 典型工程鉆孔柱圖
采用高強度預應力管樁基礎(chǔ)類型,并以第5-2層強風化巖為樁基持力層[3],結(jié)合勘察報告,ZK17土層分布為3 m厚素填土、3 m厚粉質(zhì)黏土下為9.3 m厚強風化花崗巖,此勘探孔持力層較淺,設(shè)計樁長要求不小于10 m,此區(qū)域管樁施工前需提前鉆孔,鉆孔孔徑不大于D-50 mm,采用長螺旋鉆機干作業(yè)成孔,孔深不得超過樁端處深度。持力層為中風化泥質(zhì)砂巖層,遇水易軟化,引孔完畢后應立即向孔內(nèi)灌注細石混凝土。
以Z1-169#工程樁為例,樁徑為600 m,設(shè)計有效樁長為15.9 m,單樁豎向承載力特征值為2900 kN,現(xiàn)場預鉆孔深度為14 m,第一節(jié)管樁長度13 m,第一節(jié)施工完成后,樁頂高出地面0.2 m,根據(jù)該數(shù)據(jù)計算,此樁吊腳1.2 m。
樁基單樁承載力檢測可采用靜載或者高應變法,高應變法是一種間接方法,它要求樁在沖擊力作用下樁頂?shù)淖罱K沉降在2~6 mm[4],本工程采用靜載試驗進行檢測。
根據(jù)設(shè)計要求,預應力高強混凝土管樁的收錘標準需滿足最后貫入度控制值(mm/10擊)20 mm,經(jīng)監(jiān)理及項目技術(shù)人員共同見證,本工程滿足設(shè)計要求。因存在吊腳現(xiàn)象,根據(jù)《建筑基樁檢測技術(shù)規(guī)范》規(guī)定,打樁收錘7 d后,對該樁進行靜載試驗,以便確定此樁在吊腳情況下的單樁豎向承載力。在靜載試驗前先對此樁進行了低應變樁身完整性檢測,樁身完整性較好,為完整樁[5]。靜載試驗采用慢速維持荷載法,分級進行逐步等量加載,每級加載量為要求最大試驗荷載的1/10,第一級荷載取分級荷載的2倍,以后每級荷載取分級荷載,在每一級荷載的作用下,當樁頂沉降速率達到相對穩(wěn)定的標準時,再施加下一級荷載。當試驗加載到3540 kN時,總沉降量為28.9 mm;當試驗加載到4130 kN時,總沉降量為58.15 mm,樁頂本級沉降量大于前一級沉降量的2倍,且經(jīng)24 h尚未達到穩(wěn)定標準;當試驗加載到4720 kN時,總沉降量達到79.65 mm,終止試驗。經(jīng)檢測單位綜合分析,此樁的極限承載力為3540 kN,達不到設(shè)計要求的5800 kN,如圖3、圖4所示。
圖3 Q-s曲線
圖4 s-lgt曲線
結(jié)合本項目各地塊的勘察報告,只有本期地塊的持力層分布極不均勻,局部埋深較淺,且?guī)r芯主要呈半土半巖狀,夾中風化碎塊,巖芯遇水易軟化,干鉆稍難鉆進;4號地塊管樁施工過程中也存在引孔情況,但均未出現(xiàn)吊腳現(xiàn)象。
經(jīng)初步分析,本地塊預應力高強混凝土管樁出現(xiàn)吊腳的原因主要如下。
(1)樁擠土效應。預應力管樁沉樁時,由于樁自身的體積占用了原土體空間,使樁身周邊土體被壓密并擠開,使土體產(chǎn)生垂直方向的隆起和水平方向的位移,造成已施工的預鉆孔垂直度產(chǎn)生較大偏差,管樁無法按引孔深度施工,產(chǎn)生吊腳現(xiàn)象。
(2)采用長螺旋式引孔機鉆孔,鉆孔孔徑不大于D-50 mm,采用長螺旋鉆機干作業(yè)成孔,孔深不得超過樁端處深度,因強風化土層較硬,引孔后的浮土未清理干凈,堆積在孔底且不密實。JGJ 94—2008第7.4.9-1條:對預鉆孔沉樁,預鉆孔孔徑可比樁徑(或方樁對角線)小50~100 mm,在樁基施工過程中管樁側(cè)壁擠壓,產(chǎn)生摩擦力,隨著管樁施工深度增加,摩擦力越來越大,樁端阻力也越來越大,管樁很難繼續(xù)向下錘擊進入持力層,引起達到收錘標準的假象,結(jié)合引孔深度及相對應的管樁配樁長度,判定產(chǎn)生吊腳現(xiàn)象。
吊腳樁底部由于懸空或者不密實,致使樁端阻力缺失或減小,吊腳較大的管樁直接引起的結(jié)果有兩個:①單樁承載力達不到設(shè)計要求;②管樁沉降量偏大,Z1-169#工程樁的靜載試驗結(jié)果充分說明了以上問題。如不及時處理,隨著單樁受力越來越大,必然引起樁基下沉,以至于引起主體結(jié)構(gòu)不均勻沉降,形成工程隱患。
對于較硬土質(zhì)中引孔壓(錘擊)樁引起樁尖達不到引孔孔底的現(xiàn)象,施工完成后孔底積水使土體軟化,使承載力達不到設(shè)計要求,造成工程隱患,處理此類管樁的方法主要有以下兩點。
(1)對出現(xiàn)吊腳的管樁進行復打或者復壓,復打時選擇的錘重量一般比打入時的錘重大一些,在樁頭不發(fā)生損壞的情況下,使管樁樁尖進入持力層。
(2)經(jīng)復打后樁尖仍無法進入持力層的樁,可分兩種情況具體確定方法:①樁吊腳較大時,經(jīng)復打后仍無法進入持力層,且復打后吊腳尺寸仍較大,結(jié)合前面吊腳樁試驗結(jié)果,此類樁做廢樁處理,由設(shè)計單位進行相應的補樁。②經(jīng)復打后,樁尖雖未入持力層,但吊腳尺寸已經(jīng)很小的管樁,采用抽檢做靜載試驗,以便確定樁的單樁承載力特征值是否滿足設(shè)計要求,以及沉降是否滿足規(guī)范要求,根據(jù)檢測結(jié)構(gòu)判斷,此類樁經(jīng)過復打后滿足設(shè)計要求。復打后樁的抽檢結(jié)果如圖5、圖6所示。
圖5 復打后樁Q-s曲線
圖6 復打后樁s-lgt曲線
(1)根據(jù)勘察報告中各土層的特性,提前預判是否有管樁不易穿透的砂層或巖層,選用穿透能力強的樁尖。
(2)控制引孔速度,不得提前大批量引孔,引孔與打樁時間間隔應控制在同一臺班內(nèi)。
(3)因持力層遇水易軟化,預鉆孔完畢后應立即向孔內(nèi)灌注細石混凝土,并在初凝前完成打樁。
(1)預應力高強混凝土管樁的吊腳現(xiàn)象在預鉆孔情況下時有發(fā)生,吊腳樁的單樁承載力很低,很難達到要求的設(shè)計值。
(2)吊腳的原因主要是預應力管樁沉樁時,樁身周邊土體被壓密并擠開,使土體產(chǎn)生垂直方向的隆起和水平方向的位移,造成已施工的預鉆孔垂直度產(chǎn)生較大偏差。以及因強風化土層較硬,引孔后的浮土未清理干凈,堆積在孔底且不密實。
(3)宜使用靜載法檢測吊腳樁的承載力大小。
(4)通過靜壓或錘擊進行復壓或復打,且復打采用的樁錘重量一般要比打入時的錘重量大一些。
(5)選用合適的樁尖并控制引孔速度,可減少樁基吊腳的情況發(fā)生。