王幼松，梁晉升，張揚冰，閆 輝

（1. 華南理工大學(xué) 土木與交通學(xué)院，廣東 廣州 510641，E-mail：zhangybct@scut.edu.cn；2. 華南理工大學(xué) 亞熱帶建筑科學(xué)國家重點實驗室，廣東 廣州 510641）

目前中國節(jié)能減排工作已步入“雙控” 階段，建筑節(jié)能是“雙碳” 目標(biāo)實現(xiàn)的關(guān)鍵領(lǐng)域。2019 年中國建筑能耗占總能耗總量的21.10%[1]，已成為國家能耗的三大主要終端之一。《中國建筑節(jié)能年度發(fā)展報告（2020）》指出，公共建筑能耗3.32 億tec，占建筑能耗的44%。同時，相比住宅建筑，公共建筑能耗強(qiáng)度更高，節(jié)能潛力巨大[2]。因此，針對公共建筑進(jìn)行節(jié)能研究，對我國建筑業(yè)實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)具有重要的意義。

陳向國等[3]指出，推進(jìn)建筑節(jié)能工作應(yīng)從能耗總量控制抓起。然而，我國尚無系統(tǒng)的建筑能耗數(shù)據(jù)庫，缺少專門的建筑能耗分項，以至于數(shù)據(jù)不明確、不完整，需要用科學(xué)的方法對其測算。目前我國建筑能耗測算運用最為廣泛的是基于統(tǒng)計年鑒拆分的方法，如在城市維度上，鄧瑛鵬[4]運用此法分別對重慶市的民用建筑能耗進(jìn)行了測算和分析；吳統(tǒng)元[5]基于洛倫茲曲線統(tǒng)計數(shù)據(jù)分配法，構(gòu)建了CRECM，計算分析了粵港澳大灣區(qū)城市住宅建筑能耗總量。然而，上述方法多運用于我國住宅建筑的能耗測算，且其測算精度會隨著數(shù)據(jù)缺失比例的增高而大幅下降，因此，如何將其合理運用于我國公共建筑能耗的測算，以及如何處理城市級公共建筑能耗數(shù)據(jù)缺失的問題，當(dāng)前研究鮮少涉及。

針對上述研究不足，本文將針對我國公共建筑進(jìn)行能耗核算方法的研究。同時，由于我國幅員遼闊，不同氣候帶地區(qū)的建筑具有獨特的能耗特點，如亞熱帶地區(qū)有夏熱冬暖的氣候特點，因此，區(qū)別對待不同氣候帶地區(qū)的建筑能耗核算方法將使其更簡便精確。因此，本文將聚焦于亞熱帶公共建筑的能耗核算方法，結(jié)合華南地區(qū)能耗特點，調(diào)整統(tǒng)計年鑒拆分法，參考CRECM 并對其進(jìn)行優(yōu)化，構(gòu)建城市級公共建筑能耗計量模型，以珠三角九市為例，計算和分析其公共建筑能耗總量和能耗強(qiáng)度。研究結(jié)果將為亞熱帶公共建筑能耗核算提供一種新思路，同時也為珠三角能耗雙控、節(jié)能科研工作和相關(guān)政策的制定提供客觀數(shù)據(jù)依據(jù)。

1 城市級公共建筑能耗計量模型（CPECM）

建筑能耗測算模型可分為宏觀模型和微觀模型。前者具有數(shù)據(jù)容易獲取且來源權(quán)威、計算簡便和節(jié)省人力等優(yōu)點。為了解決城市維度的建筑能耗數(shù)據(jù)不完整、獲得性差的問題，吳統(tǒng)元[5]建立了城市級住宅建筑能耗計量模型，其基本思路是：先按能源類型從城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)中提取住宅建筑能耗的相關(guān)數(shù)據(jù)，然后使用基于洛倫茲曲線的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分配法填補(bǔ)城市級缺失的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，最后計算出各城市的住宅建筑能耗總量。該方法是以可獲取城市數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)擬合洛倫茲曲線來填補(bǔ)缺失城市的能耗數(shù)據(jù)，城市數(shù)據(jù)缺失比例越高，單一使用該方法測算出來的結(jié)果精度會越差，在這種情況下，反而基于缺失數(shù)據(jù)的城市自身已知的往年數(shù)據(jù)進(jìn)行推算會更加合理。

由此，本文在前人研究基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，按照城市建筑能耗數(shù)據(jù)缺失數(shù)量將建筑能耗數(shù)據(jù)分為可獲得性≥50%（2009～2019 年）和＜50%（2000～2008 年）兩組，使用針對公共建筑能耗優(yōu)化的洛倫茲曲線統(tǒng)計數(shù)據(jù)分配法處理第一組數(shù)據(jù)，以其計算結(jié)果為基礎(chǔ)，引入線性回歸法和時序分析預(yù)測法，分別對第二組能耗數(shù)據(jù)中各市缺失年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，最后利用省級數(shù)據(jù)進(jìn)行校核和誤差分配計算，從而構(gòu)建城市級公共建筑能耗計量模型（City-level Public-buildings Energy Consumption Model，CPECM），模型結(jié)構(gòu)如圖1 所示。

圖1 CPECM 模型結(jié)構(gòu)圖

1.1 公共建筑能耗拆分計算

在《中國建筑能耗研究報告（2016）》中，中國節(jié)能協(xié)會等提出了一種計算建筑能耗及面積的方法[6]，該方法仍是以統(tǒng)計年鑒拆分法為核心，但對普通拆分法中數(shù)據(jù)缺失的部分進(jìn)行了改進(jìn)，引入數(shù)據(jù)分析預(yù)測方法進(jìn)行測算，從而得到更科學(xué)的數(shù)據(jù)。本文以此為基本思路，同時結(jié)合華南地區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的特點針對性地進(jìn)行調(diào)整，來計算珠三角公共建筑能耗總量。

本文中建筑能耗指建筑運行能耗，利用上述方法計算建筑能耗，需要在統(tǒng)計年鑒中提取相應(yīng)的數(shù)據(jù)，包括第三產(chǎn)業(yè)能耗、各行業(yè)用電量、綜合能源平衡表等。第三產(chǎn)業(yè)能耗中大部分是公建能耗，但要剔除郵政、交通運輸、倉儲業(yè)能耗及其他交通能耗，同時還應(yīng)加上建筑業(yè)和交通運輸業(yè)中的建筑能耗，以及工業(yè)建筑中非生產(chǎn)類的建筑能耗[7]。針對需要扣除的能耗問題，王慶一[8]指出，公共服務(wù)業(yè)和商業(yè)等產(chǎn)業(yè)消費的35%的柴油、95%的汽油用于交通運輸，居民生活消費的95%的柴油、全部汽油用于交通運輸。2014 年秦貝貝[9]提出了建筑能耗計算公式，其中提取公共建筑能耗部分計算式為：

式中，各項意義見《中國建筑能耗計算方法研究》。

雖然建筑業(yè)及交通運輸、倉儲與郵政業(yè)中的建筑能耗未在式（1）中直接體現(xiàn)出來，但實際上已通過確定K1值將其計算在內(nèi)；另外，熱力消費主要用于冬季采暖，根據(jù)氣候特點，華南地區(qū)并沒有提供集中供暖，故K2取為0。秦貝貝[9]通過利用可得數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合、分析出工業(yè)能源消費中建筑能耗占比系數(shù)K1的參數(shù)值為5%。由于工業(yè)能源消費中建筑能耗占比很小，且與地方因素相關(guān)性不大，故本文K1參考取值為5%，對珠三角工業(yè)能源消費中的建筑能耗進(jìn)行計算。

除集中供暖外，我國城鎮(zhèn)公共建筑能耗主要是電耗。劉海柱等[10]對全國26546 棟大型公建和17962 棟國家機(jī)關(guān)辦公建筑的能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)在南部沿海區(qū)域公建能源消耗構(gòu)成中，電力消耗占比高達(dá)99.3%，除此之外天然氣和液化石油氣各占0.6%和0.1%。由此本文針對廣東地區(qū)公建的用能特點對式（1）進(jìn)行調(diào)整，提出以電力消耗為基礎(chǔ)測算珠三角公共建筑能耗的計算公式如下：

式中，Ee為公共建筑電力消費，對應(yīng)統(tǒng)計年鑒中第三產(chǎn)業(yè)的電力消費（tce）；ξ為考慮商業(yè)和公共服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)消費的5%的汽油、65%的柴油用于建筑能耗的調(diào)整系數(shù)；其他參數(shù)同式（1）。

1.2 優(yōu)化洛倫茲曲線統(tǒng)計數(shù)據(jù)分配法

通過式（2）計算公共建筑能耗，需要在各市各年份統(tǒng)計年鑒中年收集相關(guān)能耗數(shù)據(jù)。本文選取的時間區(qū)間為2000～2019 年，經(jīng)過整理，廣東省各市公共建筑能耗相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可獲得性較差，在2009 年之前市級統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失比例超過50%。針對此情況，需要采用科學(xué)的方法將省級的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分配至各個城市中，填補(bǔ)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，然后再核算珠三角9 個城市公共建筑的能耗總量。

在研究建筑能耗的領(lǐng)域，洛倫茲曲線常被用于衡量和評價能耗分布的不平等現(xiàn)象和能耗基準(zhǔn)值的確定等。Chang 等[11]發(fā)現(xiàn)利用洛倫茲曲線法能高效地解決部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺失的情況，且要優(yōu)于累計頻率法和k 值聚類法，并確定了嚴(yán)寒地區(qū)住宅建筑的采暖能耗基準(zhǔn)值。吳統(tǒng)元[5]選取2000～2010 年中4 個代表年份，以中國各省份居民生活用電數(shù)據(jù)為例，提出了基于洛倫茲曲線的統(tǒng)計分配法，并驗證其在區(qū)域尺度下的準(zhǔn)確性和適用性，發(fā)現(xiàn)核算結(jié)果的誤差在[-10%，10%]區(qū)間內(nèi)。由此，本文采用基于洛倫茲曲線的統(tǒng)計分配法對珠三角市級公共建筑能耗數(shù)據(jù)可采集率超過50%的年份進(jìn)行填補(bǔ)處理，并針對城市公共建筑的用能特點，在人口-能耗洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上，引入GDP-能耗洛倫茲曲線對此法進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整以提高計算精度。

構(gòu)建洛倫茲曲線首先需要對廣東省所有城市進(jìn)行合理排序。本文首先基于各市的GDP 升序?qū)Τ鞘羞M(jìn)行基礎(chǔ)排序，再根據(jù)各市GDP 中第三產(chǎn)業(yè)比重對基礎(chǔ)排序進(jìn)行調(diào)整，得到最終排序如下：云浮、汕尾、潮州、河源、梅州、陽江、韶關(guān)、清遠(yuǎn)、揭陽、肇慶、汕頭、湛江、江門、茂名、中山、珠海、惠州、佛山、東莞、廣州、深圳。

以2019 年為例，利用已知城市公共建筑的用電量Ee、各城市的GDP 及人口數(shù)量，分別描繪GDP-Ee累計占比的洛倫茲曲線和人口-Ee累計占比的洛倫茲曲線散點圖（見圖2）。從圖2（b）可知，在人口-Ee洛倫茲曲線中，各已知城市的數(shù)據(jù)點基本分布在一條下凹的曲線上，廣州、深圳等少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)形成了曲線后部的陡增段，表明這些地區(qū)的城市公共建筑用電水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，各市公共建筑能耗基于人口的分配呈現(xiàn)非均衡性，這與前人的研究成果相符；從圖2（a）可知，在GDP-Ee洛倫茲曲線中，各散點基本分布在一條過原點的45°直線上，此直線在洛倫茲曲線中被稱為絕對平等線，表明各市公共建筑用電量基于GDP 的分配是完全平等的，盡管各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差，但各市的平均GDP 所消耗的公共建筑用電量是基本相同的，GDP 和Ee具有極強(qiáng)的線性關(guān)系，也反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗的密切聯(lián)系。

圖2 2019 年公共建筑用電量洛倫茲曲線圖

通過SPSS 軟件，選用一次函數(shù)和指數(shù)型函數(shù)分別擬合2008～2019 年的GDP-Ee洛倫茲曲線的函數(shù)k(x)和人口-Ee洛倫茲曲線的函數(shù)L(x)（見表1）。由表1 可知，k(x)和L(x)對各自的洛倫茲曲線均有較好的擬合度。

表1 L(x)和k(x)的擬合結(jié)果

當(dāng)擬合完成后，通過k(x)和L(x)可以分別根據(jù)已知的GDP 和人口累計占比推算出2008～2019 年間各市的公共建筑用電量Eek和EeL，再通過如下公式利用省級數(shù)據(jù)根據(jù)各市GDP 比重進(jìn)行校對和誤差分配后計算得到Ee：

式中，Ei為i市能源消費（tce）；Eeki為利用GDP-Ee洛倫茲曲線計算出的i市能源消費（tce）；Eeli為利用人口-Ee洛倫茲曲線計算出的i市能源消費（tce）；Gi為i市GDP（元）；Gs為廣東省GDP（元）；Ees為省級年鑒公布的能源消費（tce）；∑Eek為利用GDP-Ee洛倫茲曲線計算出各市能源消費總和；∑Eek為利用人口-Ee洛倫茲曲線計算出各市能源消費總和。

通過計算得到2008～2019 年各市公共建筑電力消費后，基于前文所述公共建筑電耗與GDP 之間的線性關(guān)系，對于珠三角各缺失數(shù)據(jù)的城市以時間序列對GDP 和公共建筑電耗做線性回歸分析，結(jié)果如表2 所示，各市的GDP 與公共建筑電耗之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)均大于0.9，兩者呈現(xiàn)顯著線性相關(guān)關(guān)系，運用Origin 9.0 對其進(jìn)行線性擬合，擬合結(jié)果如下：各城市擬合函數(shù)的擬合優(yōu)度除惠州為0.8778 外，其余城市均大于0.92，擬合度較好。通過GDP 的數(shù)據(jù)即可推算出各市2000～2007 年的公共建筑電耗并記錄為數(shù)據(jù)組一。

表2 GD P 和公共建筑電耗回歸分析結(jié)果

基于2008～2019 年的能耗數(shù)據(jù)，利用SPSS 軟件的時序預(yù)測分析，推算出2000～2007 年的公共建筑電耗并記錄為數(shù)據(jù)組二，然后類似上述式（3）進(jìn)行省級數(shù)據(jù)的校對和誤差分析，核算得到2000～2007 的Ei。

1.3 ξ 的計算

本文定義第三產(chǎn)業(yè)消費的5%的汽油、65%的柴油消費量ECQ與公共建筑的電力消費量EE的比值為調(diào)整系數(shù)ξ，計算公式如下：

以廣州市為例，ECQ需要根據(jù)統(tǒng)計年鑒綜合能源平衡表中各類能源消費數(shù)據(jù)計算得出，但2014年起廣州統(tǒng)計局不再提供綜合能源平衡表及分類能源數(shù)據(jù)，故需對2014 年以后的汽油、柴油消耗數(shù)據(jù)進(jìn)行估算[12]。

通過分析已有數(shù)據(jù)的趨勢，對第三產(chǎn)業(yè)中的ECQ采用時序預(yù)測的方法，計算ECQ和ξ（結(jié)果見圖3（a））。運用相同的方法計算珠三角其他城市的ξ（結(jié)果見圖3（b））。

圖3 廣州及其他城市的ξ 計算結(jié)果

由圖3 可知，2000～2010 年間各市的ξ呈現(xiàn)上升趨勢，平均增長幅度為3.366 倍，其中廣州、深圳的各年平均增長率分別達(dá)14.95%和16.19%，2010～2015 年間ξ出現(xiàn)平穩(wěn)段，各市ξ的變化幅度在2%以內(nèi)，并在2015 年后ξ呈現(xiàn)一直下降的趨勢。21世紀(jì)初，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活方式轉(zhuǎn)變，廣東省公建電力消費急劇上升，但發(fā)電量供不應(yīng)求，導(dǎo)致了ξ的不斷增長，隨著國家電網(wǎng)的完善及核電、光伏等技術(shù)的發(fā)展，發(fā)電量供應(yīng)充足，ξ出現(xiàn)了平穩(wěn)乃至下降的趨勢。這也表明以電力消費為基礎(chǔ)測算珠三角公建能耗符合未來的能耗發(fā)展趨勢。

2 珠三角公建能耗總量與強(qiáng)度核算分析

2.1 能耗總量核算及分析

通過CPECM 模型的核算，2000～2019 年珠三角各城市的公共建筑能耗總量如圖4、圖5 所示。

圖4 珠三角九市公共建筑能耗總量發(fā)展趨勢及構(gòu)成圖

圖5 珠三角各城市公共建筑能耗總量趨勢圖

2000～2019 年，珠三角九市公共建筑能源消費總量呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定上升的趨勢（見圖5）。公共建筑能耗總量從2000 年的834.79 萬tce，增長到2019年4317.70 萬tce，增長幅度約為5.17 倍，年均增長率達(dá)8.56%。從時間序列分段來看，對比“十五”期間，“十一五” 和 “十二五” 間公共建筑能耗增長速度顯著降低，“十五” 公共建筑能耗年均增長約14.25%，此后兩個五年計劃內(nèi)連續(xù)增速下降約50%，分別降為“十一五” 的7.66%和“十二五”的3.67%，其中2014 年增長率下降到最低，僅為0.71%?！笆濉?期間公建能耗增長率呈現(xiàn)先穩(wěn)后升趨勢，并在2019 年增長率重新超過7%，達(dá)到8.15%。在 “美麗中國” 的目標(biāo)下，建筑領(lǐng)域制定了一系列標(biāo)準(zhǔn)制度以推動綠色發(fā)展，各建筑節(jié)能專項工作成效顯著。本文核算得到的趨勢也一定程度地反映了“十一五” 以來，珠三角全面推進(jìn)建筑節(jié)能工作，有效減緩了其公共建筑能耗的增長速度。從公共建筑能源消費結(jié)構(gòu)上看，電力消費總量從260.24 萬tce 增長至2807.43 萬tce，增長幅度約為10.78 倍，同時電力消費量占公共建筑能耗總量比重呈現(xiàn)穩(wěn)步增長的趨勢，從2000 年的37.56%增長到2019 年的76.65%。相反，考慮交通運輸、倉儲與郵政業(yè)、建筑業(yè)及工業(yè)能源消費中的建筑能耗K1EGY的占比則相對應(yīng)的減少到23.35%。隨著電力消費比例的逐步上升，本文提出的以電力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)測算亞熱帶地區(qū)公共建筑能耗的方法會愈加精確，符合未來能耗的發(fā)展趨勢。

從城市維度上看，本文核算結(jié)果對比李葉紅等[12]測算的廣州市2003～2017 年公共建筑能耗結(jié)果，平均誤差約為2.36%。珠三角各城市公共建筑能耗總量明顯分為3 個梯隊，其能耗比值約為9:3.15:1，由高到低分別是廣深兩市、莞佛兩市和其他城市。側(cè)面反映了珠三角各市不同的戰(zhàn)略定位

從公建能耗增幅看，珠三角各市的公建能耗總量在2000～2019 年間都有顯著的增長。各城市的總體增長幅度為32.31%～929.78%，其中惠州、中山和肇慶由于基數(shù)小，其年均增速較快，均超10%，其余各市年均增長速度集中分布在6.70%～8.83%范圍內(nèi)。珠三角公建能耗的快速增長可歸因于人口擴(kuò)張、生活水平提高和物質(zhì)文化需求劇增，從而公共建筑面積規(guī)模和使用強(qiáng)度增加。香港有設(shè)專門的建筑能耗分項，雖然統(tǒng)計口徑與內(nèi)地不同，但仍可做簡單的參考分析。觀察期內(nèi)香港公建能耗從320 萬tce 增長到424.66 萬tce，總增幅為32.31%，率先達(dá)到較高水平且平穩(wěn)。主要是由于香港人口密度高度飽和，自回歸以來人口規(guī)模增長緩慢，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展成熟產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定，加上特區(qū)政府多年來大力推進(jìn)建筑節(jié)能政策，導(dǎo)致其公共建筑能耗總量能夠保持多年僅小幅上漲。

2.2 能耗強(qiáng)度核算及分析

2.2.1 公共建筑面積計算

在計算公共建筑能耗強(qiáng)度之前，需要計算出公共建筑面積。公共建筑面積參考運用《中國能耗研究報告（2016）》[6]的平衡公式進(jìn)行計算。但年末實有房屋面積僅廣州、深圳有曾經(jīng)公布且僅截止到2015 年。因此本文基于以下假設(shè)估算珠三角各市的公共建筑面積：2000 年各市的年末實有房屋面積和GDP 呈正比例關(guān)系且與廣州相同；各市公共工業(yè)建筑與公共建筑的比例保持穩(wěn)定，均與廣州相同，為8.4%。由于廣州市發(fā)展進(jìn)程較快且第三產(chǎn)業(yè)比重較大，本文計算得到的公共建筑面積結(jié)果可能偏大，導(dǎo)致最后計算的公共建筑能耗強(qiáng)度偏小。

2.2.2 能耗強(qiáng)度結(jié)果與分析

公共建筑能耗強(qiáng)度等于總能耗除以總面積。計算結(jié)果如圖6 所示?？傮w來看，珠三角公共建筑能耗強(qiáng)度呈先上升后平穩(wěn)再下降的趨勢，2007 年達(dá)到峰值59.10kgce/m2，平均增速約為8.62%，保持5年相對平穩(wěn)后開始下降，至2017 年單位面積能耗降為40.03kgce/m2，平均降速約為3.82%，2017 年后小幅上漲。從城市維度看，公建能耗強(qiáng)度同樣分為3 個梯隊，由高到低分別為深珠、廣州和莞佛江中肇。除個別城市外，珠三角大部分城市2000～2019 年公建單位面積能耗呈現(xiàn)先上升后平穩(wěn)再下降的趨勢，峰值及平穩(wěn)段集中在2007～2013 年區(qū)間內(nèi)，增長幅度在16.4%～197.4%范圍內(nèi)。深圳首先上升至2009 年的77.62 kgce/m2后進(jìn)入平穩(wěn)段，并在2017 年后重新進(jìn)入上升通道。佛山的能耗強(qiáng)度整體呈現(xiàn)下降趨勢，在2017 年降至最低為27.62 kgce/m2，降幅達(dá)32.8%，隨后小幅上漲。

圖6 珠三角各城市公共建筑能耗強(qiáng)度趨勢圖

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人們生活水平及對公共服務(wù)需求的提高是導(dǎo)致珠三角能耗強(qiáng)度上升段的主要因素。而隨著各城市響應(yīng)國家節(jié)能政策的推進(jìn)及節(jié)能規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的實施，能耗強(qiáng)度出現(xiàn)平穩(wěn)和下降的趨勢。簡單參考香港公共建筑能耗強(qiáng)度，其20 年來基本維持在19～21kgce/m2[13]，波動幅度小，整體趨勢平穩(wěn)。香港澳門能耗強(qiáng)度平穩(wěn)且低于珠三角城市，主要是由于其發(fā)展比較成熟且節(jié)能規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格、實施較早且成效良好。與香港之間的差異，體現(xiàn)了珠三角公共建筑的節(jié)能潛力，各城市應(yīng)以香港的節(jié)能發(fā)展為藍(lán)本，更好地制定適合自身的節(jié)能政策和規(guī)范。目前內(nèi)地節(jié)能政策以節(jié)能規(guī)劃，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等政策法規(guī)為主，缺乏市場活力?？蓞⒖枷愀厶貐^(qū)政府2018 年公布的政府綠色債券計劃（GGBP），推動綠色金融的發(fā)展，賦予建筑節(jié)能以金融市場的動力。并且可嘗試與港澳共同出臺粵港澳大灣區(qū)通行的綠色建筑認(rèn)證與評價體系、能效標(biāo)識制度等，與國際接軌助力綠色低碳的協(xié)同發(fā)展。

3 結(jié)語

本文以優(yōu)化亞熱帶氣候地區(qū)公共建筑能耗核算方法及解決城市級公共建筑能耗數(shù)據(jù)缺失問題為目標(biāo)，結(jié)合用能特點調(diào)整了統(tǒng)計年鑒拆分法并構(gòu)建CPECM，以珠三角為例，計算分析其公共建筑能耗總量和強(qiáng)度。研究結(jié)果為亞熱帶氣候中公共建筑能耗核算提供一種新思路，彌補(bǔ)了前人在特定氣候條件下優(yōu)化能耗核算方法的空白。相比于傳統(tǒng)的統(tǒng)計年鑒拆分法，根據(jù)氣候和用能特點以電力數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行核算具有計算簡便、數(shù)據(jù)精確、容易獲取且更符合能耗結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢等優(yōu)點。CPECM 的構(gòu)建也在確保精度的前提下有效解決了城市級公共建筑能耗數(shù)據(jù)缺失的問題。鑒于珠三角九市的成功運用，本文提出的方法模型有望應(yīng)用于我國廣泛亞熱帶地區(qū)的城市群，為我國雙碳“雙控” 計劃提供能耗數(shù)據(jù)核算的基礎(chǔ)。但由于數(shù)據(jù)來源的局限性，本文是基于假設(shè)估算珠三角公共建筑面積，導(dǎo)致其能耗強(qiáng)度結(jié)果可能偏小，后續(xù)將針對公共建筑面積的計算精確性進(jìn)行研究。