丁 勇，程宏斌

（1.廣西正廉司法鑒定中心，廣西 南寧 530021；2.廣西警察學(xué)院，廣西 南寧 530029）

文件形成時(shí)間的鑒定是判斷文件真?zhèn)蔚耐緩街?。在民商事案件審理過(guò)程中，涉案可疑文件的形成時(shí)間往往是當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。由于影響文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的因素較多，情況復(fù)雜，對(duì)可疑文件形成時(shí)間的鑒定是文件檢驗(yàn)的一個(gè)難點(diǎn)，目前國(guó)際上沒(méi)有形成比較系統(tǒng)的鑒定理論和方法。

一、研究可疑打印文件形成時(shí)間的意義

文件制作與人、工具、材料和所處的歷史環(huán)境條件有關(guān)。這些因素是按照一定規(guī)律發(fā)展變化的。隨著社會(huì)的發(fā)展，辦公自動(dòng)化普及，涉及打印文件的案件也越來(lái)越多。作案人為了牟取非法利益或達(dá)到個(gè)人目的，故意偽造借條、收據(jù)、合同、契約、承諾書(shū)、擔(dān)保書(shū)等文書(shū)材料，進(jìn)行惡意訴訟、虛假訴訟，進(jìn)而非法侵占他人的合法財(cái)物。文件制成時(shí)間的檢驗(yàn)成為偵破和審理此類(lèi)案件的突破口和重點(diǎn)。由于影響文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的因素較多，情況復(fù)雜，檢驗(yàn)技術(shù)方法目前不夠全面、成熟，對(duì)可疑文件形成時(shí)間的鑒定是文件檢驗(yàn)的一個(gè)難點(diǎn)。

20 世紀(jì)60 年代，世界上第一臺(tái)針式打印機(jī)問(wèn)世；20 世紀(jì)70 年代相繼出現(xiàn)了激光打印機(jī)、噴墨打印機(jī)。我國(guó)在20 世紀(jì)90 年代普及使用激光打印機(jī)。隨著技術(shù)的快速發(fā)展，字庫(kù)技術(shù)、字體字形及現(xiàn)代電子排版軟件的排版特點(diǎn)等具備了時(shí)間性，這就為打印文件制作時(shí)間的檢驗(yàn)提供了重要依據(jù)。電子計(jì)算機(jī)內(nèi)漢字字庫(kù)研發(fā)使用具有一定的時(shí)空順序，研究待鑒打印文件上的印刷體文字歸屬于哪個(gè)字體字庫(kù)，與文件標(biāo)記的時(shí)間是否相符，以確定文件是否偽造，對(duì)查明案件事實(shí)具有重要的意義。

二、漢字字庫(kù)設(shè)計(jì)和使用的時(shí)間確定

（一）漢字字庫(kù)設(shè)計(jì)

1.既往漢字設(shè)計(jì)規(guī)定

1980 年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總局發(fā)布了《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為GB 2312-80，收入漢字6763 個(gè)和非漢字圖形字符682 個(gè)，其中一級(jí)字庫(kù)即常用漢字有3755 個(gè)，二級(jí)字庫(kù)次常用漢字有3008 個(gè)，一、二級(jí)字庫(kù)所收錄的漢字累計(jì)使用頻度99.99%以上，該字符集于1981 年5 月1 日開(kāi)始實(shí)施。1990 年6 月3 日，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布了《信息交換用漢字編碼字符集輔助集》，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為GB/T12345-90，規(guī)定繁體字信息交換用的基本圖形字符及其編碼。2000年3 月17 日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布《信息技術(shù) 信息交換用漢字編碼字符集·基本集的擴(kuò)充》，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為GB 18030-2000，規(guī)定2001 年8 月31 日后在中國(guó)市場(chǎng)上發(fā)布的軟件必須符合該標(biāo)準(zhǔn)。

2.美國(guó)微軟研發(fā)的Windows 95 軟件操作系統(tǒng)

中國(guó)大陸舊電腦系統(tǒng)上所使用的各種中文DOS 版本、Windows3.1/3.2 版本，裝入的字庫(kù)都是《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》中的一級(jí)、二級(jí)字庫(kù)。1994 年，美國(guó)微軟公司研發(fā)出Windows 95 軟件操作系統(tǒng)，這是一個(gè)全新的非DOS 的視窗型操作系統(tǒng)。美國(guó)微軟公司為了進(jìn)軍中國(guó)市場(chǎng)，按照當(dāng)時(shí)中國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，電腦系統(tǒng)上的Windows 95 軟件系統(tǒng)必須安裝中文字庫(kù)和中文輸入法，所使用的中文字庫(kù)必須符合中國(guó)方面的相關(guān)規(guī)范，并且必須經(jīng)過(guò)中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)與備案。為此，美國(guó)微軟公司與中國(guó)政府部門(mén)就電腦系統(tǒng)上的Windows操作系統(tǒng)中文字庫(kù)和許可使用問(wèn)題進(jìn)行了談判，并簽訂了有關(guān)項(xiàng)目合作備忘錄。隨后，中國(guó)政府部門(mén)對(duì)全國(guó)信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)的中文字庫(kù)和漢字輸入法系統(tǒng)提出了新的要求和規(guī)范。期間，北京中易電子公司于1994 年5 月研發(fā)出中易宋體和中易黑體兩種中文字庫(kù)，約有4.3 萬(wàn)個(gè)漢字字模，這是當(dāng)時(shí)比較成熟和優(yōu)秀的中文字庫(kù)。而后，中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)將北京中易電子公司研發(fā)的中易宋體和中易黑體等字庫(kù)產(chǎn)品推薦給美國(guó)微軟公司。

（二）電腦系統(tǒng)微軟雅黑體使用的時(shí)間

1.電腦系統(tǒng)幾種漢字使用的時(shí)間

目前，電腦系統(tǒng)上的宋體是中易宋體。1995年11 月，北京中易電子公司與美國(guó)微軟公司簽訂合同，將中易宋體裝入電腦Windows95 系統(tǒng)里，共收錄漢字20902 個(gè)。宋體18030 共有27484 個(gè)，該字體在中易宋體的基礎(chǔ)上，對(duì)其中的一些漢字的造字結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，同時(shí)增加了一部分我國(guó)少數(shù)民族文字的字體。2001 年8 月，北京中易電子公司與美國(guó)微軟公司簽訂合同，2003 年美國(guó)微軟公司將宋體18030 裝入XP 系統(tǒng)，2006 年裝入Vista 系統(tǒng)，以及后來(lái)美國(guó)微軟公司的Windows 7、Windows 8、Windows 10 等系統(tǒng)里。中易宋體和新宋體在字庫(kù)漢字的數(shù)量上有差異，新宋體漢字增加了近1000 個(gè)生僻字。新宋體的文字具有一些新的特點(diǎn)，其在字符磅數(shù)為12 磅以上時(shí)，文字的邊緣會(huì)更加圓滑，但不失棱角分明，在字符磅數(shù)為12 磅以下時(shí)，兩者未發(fā)現(xiàn)有明顯差異。

華文宋體是中國(guó)江蘇省常州華文印刷新技術(shù)有限公司研發(fā)的漢字字體。華文宋體字在1998 年就已經(jīng)成為WPS 系統(tǒng)裝配的中文字庫(kù)，1999 年華文宋體字又成為Microsoft Office 2000 系統(tǒng)裝配的中文字庫(kù)，2000 年美國(guó)International Business Machine Corporation（簡(jiǎn)稱(chēng)“IBM”公司）選定華文宋體字為系統(tǒng)級(jí)中文字庫(kù)。

方正宋體是北京北大方正電子有限公司于1999 年研發(fā)的漢字字體，共收錄漢字6 萬(wàn)多個(gè)。2000 年，北京北大方正電子有限公司授權(quán)在Microsoft Office 2000 系統(tǒng)上使用。因此，Microsoft Office 2000 系統(tǒng)及其以后的其他版本，均自帶有方正宋體[4]。

2.微軟黑體字系列使用的時(shí)間

北京中易電子公司在《信息技術(shù) 信息交換用漢字編碼字符集·基本集的擴(kuò)充》的基礎(chǔ)上，于2001 年研發(fā)完成了全新的中文字庫(kù)，而新的中文字庫(kù)與1995 年舊的中文字庫(kù)相比較，新字庫(kù)里的漢字不僅在數(shù)量上增加了，而且漢字的字形也發(fā)生了變化，二者之間有明顯差異。2001 年9 月5日，北京中易電子公司與美國(guó)微軟公司簽訂了《字體開(kāi)發(fā)和許可協(xié)議》，在該協(xié)議中約定由北京中易電子公司研發(fā)合乎新的中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的宋體、黑體、楷體和仿宋等字體字庫(kù)，并許可微軟公司在其產(chǎn)品里使用。

隨著電子產(chǎn)品及系統(tǒng)軟件的快速發(fā)展，美國(guó)微軟公司委托北京北大方正電子有限公司設(shè)計(jì)一款全新的無(wú)襯線(xiàn)黑體字。這就是微軟雅黑體，它的字形略呈扁方而飽滿(mǎn)，筆畫(huà)勻稱(chēng)簡(jiǎn)潔，尤其便于在手機(jī)上閱讀。微軟雅黑體系列字庫(kù)包括了微軟雅黑Bold（粗體）漢字。微軟雅黑粗體漢字具有獨(dú)特的風(fēng)格，它不是簡(jiǎn)單地將普通漢字的筆畫(huà)加粗，而是在普通漢字的筆畫(huà)上進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的設(shè)計(jì)處理，它是一個(gè)獨(dú)立的字體，與其他字體存在明顯差異，是目前電腦上顯示最為清晰的中文字體。該字體于2006 年12 月由微軟公司向全球發(fā)布，并許可在微軟公司簡(jiǎn)體中文版Windows Vista 系統(tǒng)上使用。目前，微軟雅黑體是微軟公司電腦Windows Vista簡(jiǎn)體中文版操作系統(tǒng)內(nèi)嵌使用的字體，也是微軟公司Microsoft Office 2007 操作系統(tǒng)內(nèi)嵌使用的字體。因此，微軟雅黑體最早使用的時(shí)間不會(huì)早于2006 年12 月[1]。

三、檢驗(yàn)打印文件制作時(shí)間的要素與途徑

（一）與打印文件制成時(shí)間相關(guān)的要素

1.打印文件上文字、言語(yǔ)、格式等具有時(shí)間性演變特征。

2.打印文件所使用的紙張的生產(chǎn)和使用具有時(shí)間性特征。

3.打印機(jī)/復(fù)印機(jī)本身具有明顯的時(shí)代特點(diǎn)。

4.所使用的電腦設(shè)備，其軟件系統(tǒng)中的字庫(kù)技術(shù)、字形字體及排版系統(tǒng)也具備時(shí)間性特點(diǎn)。

5.打印文件所使用的打印機(jī)/復(fù)印機(jī)，在使用過(guò)程中特定時(shí)間內(nèi)的磨損、變化情況在文件的紙張上呈現(xiàn)的階段性或共時(shí)性特征。

6.打印文件上的折疊痕跡、污損痕跡等也具有時(shí)間性特征。

（二）檢驗(yàn)打印文件制成時(shí)間的技術(shù)規(guī)范

2019 年4 月1 日施行的GB/T37233-2018《文件制作時(shí)間鑒定技術(shù)規(guī)范》中第四章“打印文件印制時(shí)間鑒定”規(guī)定：“打印階段性特征及共時(shí)性特征是判斷打印文件印刷時(shí)間的主要依據(jù)……通過(guò)打印文件反映出的隨時(shí)間的推移在不同時(shí)間階段呈現(xiàn)規(guī)律性變化的各類(lèi)特征，是判斷檢材印制時(shí)間范圍的主要依據(jù)?！痹撘?guī)范的實(shí)施為打印文件印制時(shí)間的鑒定提供了有據(jù)可依的國(guó)家技術(shù)規(guī)范。其第八章還規(guī)定，根據(jù)打印階段性特征判斷檢材是否在某時(shí)間段打印形成的，其鑒定意見(jiàn)可分為確定性意見(jiàn)、非確定性意見(jiàn)和無(wú)法判斷三類(lèi)五種，即檢材是某時(shí)間段打印形成、檢材不是某時(shí)間段打印形成、傾向檢材是某時(shí)間段打印形成、傾向檢材不是某時(shí)間段打印形成、無(wú)法判斷。

（三）從阿拉伯?dāng)?shù)字字體入手是檢驗(yàn)可疑打印文件制作時(shí)間的有效途徑

打印文件上的阿拉伯?dāng)?shù)字字體主要由其電腦系統(tǒng)里的字庫(kù)字體而決定，字庫(kù)字體的研發(fā)使用是具有明顯的時(shí)間性特點(diǎn)的。在實(shí)踐中，待鑒打印文件的制作者往往只注重文件的內(nèi)容而忽略文件中的字體，尤其是文件中阿拉伯?dāng)?shù)字的字體，而字體具有時(shí)間性的特性。文檢人員根據(jù)打印文件中阿拉伯?dāng)?shù)字所呈現(xiàn)的特殊特征，來(lái)判明其所屬的字體或部分字體，再利用該字體研發(fā)成功的時(shí)間與待鑒可疑打印文件標(biāo)稱(chēng)的時(shí)間是否存在矛盾這一重要依據(jù)，來(lái)判斷文件的真?zhèn)巍Ｈ绻b打印文件標(biāo)稱(chēng)的時(shí)間早于所使用字庫(kù)字體研發(fā)成功的時(shí)間，說(shuō)明可疑打印文件印制時(shí)間不是在該文件標(biāo)稱(chēng)的時(shí)間形成的。這是判斷可疑打印文件制作相對(duì)時(shí)間行之有效的檢驗(yàn)方法之一。

四、案例分析

（一）案例一

1.案情簡(jiǎn)介

原告余某于2019 年4 月到某法院起訴被告田某某，要求被告田某某還其曾于2000 年3 月10 日提走的時(shí)值人民幣160 多萬(wàn)元的8.89 噸茶樹(shù)油貨款及利息共計(jì)380 多萬(wàn)元。余某向法院提交一份落款時(shí)間為2000 年3 月10 日田某某向余某借8.89 噸茶樹(shù)油（價(jià)值人民幣16000200.00 元）的借條，作為該案的主要證據(jù)之一。但田某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該借條是原告余某偽造的，且原告余某曾因詐騙被告田某某的房產(chǎn)而被法院于2006 年判處了11 年有期徒刑。而后，田某某向法院申請(qǐng)對(duì)該借條上田某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材上的印刷體文字為復(fù)印形成，落款時(shí)間是2000 年3 月10 日，見(jiàn)圖1。

圖1 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見(jiàn)圖2。

圖2 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對(duì)圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見(jiàn)圖3。

圖3 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對(duì)圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見(jiàn)圖4。

圖4 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字比對(duì)圖

（4）分析說(shuō)明

經(jīng)上述比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、6、9 的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字6、9 的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異比較明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形比較相似，判斷分析檢材的印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字可能性極大。

（5）檢驗(yàn)意見(jiàn)

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、3、6、8、9 的字形是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字可能性極大。檢材落款時(shí)間為2000 年3 月10 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材借條極有可能不是其標(biāo)稱(chēng)時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12月之后。

（二）案例二

1.案情簡(jiǎn)介

原告余某于2017 年到某法院起訴被告李某某，要求李某某歸還其于2003 年5 月18 日簽約代其保管的時(shí)值人民幣160 多萬(wàn)元的9.9 噸茶樹(shù)油及房產(chǎn)證、土地證各一本。原告余某隨后向法院提交了一份落款時(shí)間為2003 年5 月18 日的保管協(xié)議，該協(xié)議上有李某某的簽名字跡。但李某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該保管協(xié)議上的簽名不是其本人所簽，是原告余某偽造的。而后，李某某向法院申請(qǐng)對(duì)該保管協(xié)議上李某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材保管協(xié)議上的印刷體文字為復(fù)印形成，其標(biāo)稱(chēng)的落款時(shí)間是2003 年5 月18 日，見(jiàn)圖5。

圖5 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字1 進(jìn)行比較，見(jiàn)圖6。

圖6 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字1 特征比對(duì)圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字2 進(jìn)行比較，見(jiàn)圖7。

圖7 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字2 特征比對(duì)圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)進(jìn)行比較，見(jiàn)圖8。

圖8 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)特征比對(duì)圖

（4）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)進(jìn)行比較，見(jiàn)圖9。

圖9 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)特征比對(duì)圖

（5）分析說(shuō)明

經(jīng)上述比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)0、1、2、3、4、5、6、8、9、%的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)6、9、%的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異比較明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)的字形基本一致，可以確定檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%使用微軟雅黑體。

（6）檢驗(yàn)意見(jiàn)

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)0、1、2、3、4、5、6、8、9 和%的字形，可以確定是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字及符號(hào)。檢材標(biāo)稱(chēng)落款時(shí)間是2003 年5 月18 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材必定不是其標(biāo)稱(chēng)時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12 月以后。

（三）案例三

1.案情簡(jiǎn)介

原告余某于2017 年到某法院起訴被告鄧某某，要求法院判決鄧某某歸還其于2002 年10 月18 日簽約代其保管的時(shí)值人民幣82 多萬(wàn)元的4.6 噸茶樹(shù)油及其房產(chǎn)證、土地證各一本。原告余某隨后向法院提交了一份落款時(shí)間為2002 年10月18 日的保管協(xié)議，該協(xié)議上有鄧某某的簽名字跡。但鄧某某予以否認(rèn)，認(rèn)為該保管協(xié)議上的簽名不是其本人所簽，是原告余某偽造的，被告還辯稱(chēng)他是2002 年時(shí)花了6 萬(wàn)元向原告購(gòu)買(mǎi)的房屋，并不是向原告租房，他本人沒(méi)有向原告承諾過(guò)幫其保管茶樹(shù)油和房產(chǎn)證、土地證，更沒(méi)有變賣(mài)過(guò)原告的茶樹(shù)油等財(cái)產(chǎn)。因此，被告鄧某某向法院申請(qǐng)對(duì)該保管協(xié)議上鄧某某的簽名及文件的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。

檢材保管協(xié)議上的印刷體文字為復(fù)印形成，其標(biāo)稱(chēng)的落款時(shí)間是2002 年10 月18 日，見(jiàn)圖10。

圖10 檢材局部

2.比較檢驗(yàn)

（1）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見(jiàn)圖11。

圖11 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對(duì)圖

（2）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較。

圖12 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與黑體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對(duì)圖

（3）將檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行比較，見(jiàn)圖13。

圖13 檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字與幾種字體阿拉伯?dāng)?shù)字特征比對(duì)圖

（4）分析說(shuō)明

經(jīng)上述比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 的字形與宋體、華文宋體、仿宋體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字是使用宋體、華文宋體、仿宋體；檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字6 的字形與黑體、華文黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形差異明顯，也可以排除檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字是使用黑體、華文黑體。檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 的字形與微軟雅黑體相應(yīng)的阿拉伯?dāng)?shù)字的字形基本一致，可以確定檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8 是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字。

（5）檢驗(yàn)意見(jiàn)

經(jīng)比較檢驗(yàn)，檢材印刷體阿拉伯?dāng)?shù)字0、1、2、4、6、7、8，可以確定是微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字。檢材標(biāo)稱(chēng)落款時(shí)間是2002 年10 月18 日，早于微軟雅黑體的發(fā)布日期，該檢材保管協(xié)議必定不是其標(biāo)稱(chēng)時(shí)間制作而成，形成時(shí)間應(yīng)為2006 年12 月以后。

五、幾點(diǎn)啟示

一是現(xiàn)代打印機(jī)、復(fù)印件本身具有的明顯時(shí)代特點(diǎn)，是判斷文件制作相對(duì)時(shí)間的主要依據(jù)之一。此外，字庫(kù)、字體字形、排版軟件的排版特點(diǎn)也具備時(shí)間性，這也為打印文件制作時(shí)間的檢驗(yàn)提供了重要依據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，打印文件的字體和電腦文檔里的文件的字體是一致的，如果文檔文件的字體是宋體字，那么自然打印出來(lái)的就是宋體字。想要打印什么字體可以先設(shè)置好，如果沒(méi)有設(shè)置，一般默認(rèn)的字體是宋體字或者微軟雅黑體字。微軟公司在開(kāi)發(fā)新一代操作系統(tǒng)時(shí)，為了改善屏幕字體視覺(jué)效果，委托北京北大方正電子有限公司公司設(shè)計(jì)兩款字體“微軟雅黑”和“微軟雅黑Bold”，在Windows 系統(tǒng)內(nèi)嵌使用。因此，正版Windows 系統(tǒng)自帶微軟雅黑字體，Microsoft Office 2007 簡(jiǎn)體中文版也附帶這個(gè)字體。由于作案人缺乏對(duì)現(xiàn)代電子計(jì)算機(jī)、電子排版軟件、字庫(kù)等方面的了解，比較注重文件的外觀形象，將注意力集中在對(duì)新制成的文件“做舊”上，而忽略了電腦系統(tǒng)的字庫(kù)字體具有時(shí)代特征的問(wèn)題，對(duì)所使用的阿拉伯?dāng)?shù)字更是疏忽大意。因此，通過(guò)對(duì)文件字體和阿拉伯?dāng)?shù)字進(jìn)行檢驗(yàn)，就有可能發(fā)現(xiàn)其中的作假問(wèn)題。

二是Microsoft Yahei UI 是微軟雅黑的改版字體。該字體的阿拉伯?dāng)?shù)字主要特點(diǎn)：“1”字的腳沒(méi)了，頂上的襯線(xiàn)變彎了；“2”字的連接腳變彎了；“4”字的斜線(xiàn)變彎了；“5”字的直角變成鈍角了；“7”字的腳變彎了；“8”字由一個(gè)圓擰成8 字形變成兩個(gè)圓相切了，見(jiàn)圖14。微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字具有獨(dú)特的風(fēng)格，與其他字體的阿拉伯?dāng)?shù)字相比較，差異點(diǎn)比較明顯，較為容易識(shí)別。

圖14 微軟雅黑體阿拉伯?dāng)?shù)字與其他字體阿拉伯?dāng)?shù)字的特征比對(duì)圖

三是打印機(jī)的階段性特征也是判斷文件制作相對(duì)時(shí)間的主要依據(jù)之一。打印機(jī)的階段性特征是打印機(jī)在使用、維護(hù)等過(guò)程中形成或產(chǎn)生變化的。某些品牌的打印機(jī)的暗記特征包含有打印時(shí)間的信息，如垃圾標(biāo)記、印刷空白、條紋等。打印機(jī)機(jī)具部件因污損、老化、磨損所形成的黑條狀痕跡和疵點(diǎn)痕跡特征等，都具有價(jià)值的時(shí)段性特征。

四是文件所使用的紙張也具有時(shí)間特性，也是判斷文件制作相對(duì)時(shí)間的主要依據(jù)之一。各個(gè)時(shí)期生產(chǎn)的紙張成分和理化性質(zhì)不盡相同，紙張纖維種類(lèi)，制漿方式，填料、施膠、色料、熒光增白劑等都可能反映不同年代、不同時(shí)期的生產(chǎn)工藝特點(diǎn)。對(duì)記事本、信箋紙等印刷品，通過(guò)其上的印刷編碼進(jìn)行查詢(xún)，便有可能獲得其最早印刷日期信息。

六、鑒定文件制作相對(duì)時(shí)間需要注意的幾個(gè)問(wèn)題

（一）要重視了解案情

鑒定人只有充分了解案情，才能辯證地運(yùn)用案情去分析檢材，吃透檢材。這里所指的案情，不只局限于送檢人員簡(jiǎn)單、粗略的介紹，文檢人員應(yīng)當(dāng)站在客觀公正的立場(chǎng)上，多渠道地向委托單位有關(guān)人員了解案件的細(xì)節(jié)，了解案件的起因、當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及需要鑒定的文書(shū)物證在案件中的作用；了解需要鑒定的文書(shū)物證是誰(shuí)執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)和打印及物證形成的過(guò)程、保管情況；了解需要鑒定的文書(shū)物證是哪一方當(dāng)事人提供的。誰(shuí)是待鑒文件的受益者？需要鑒定的文書(shū)物證的內(nèi)容與真實(shí)情況是否相符？是否與案件的其他證據(jù)材料存在相互矛盾的情形？在充分了解和把握案情的基礎(chǔ)上，結(jié)合文檢技術(shù)進(jìn)行相互印證，防止檢驗(yàn)工作出現(xiàn)偏差[3]。

（二）注意待鑒文件是否存在人為“做舊”的問(wèn)題

作案人為了達(dá)到某種目的，往往將事后偽造的文件的落款時(shí)間提前，由于后補(bǔ)的文件與早期制成的文件在新舊程度上不相符，作案人就會(huì)采取一些措施對(duì)新制成的文件進(jìn)行“做舊”處理，妄圖達(dá)到以假亂真的目的。人為“做舊”就是故意采用一定的物理化學(xué)手段對(duì)新制成的文件進(jìn)行加工處理，使其在很短時(shí)間內(nèi)迅速陳舊老化，并以此迷惑他人。對(duì)紙張人為“做舊”自古就有，尤其在書(shū)畫(huà)作偽中出現(xiàn)較多?，F(xiàn)代人為“做舊”的常見(jiàn)手段有光老化、熱老化、浸泡老化、揉搓蹭臟老化等。任何人為“做舊”都或多或少地留下“蛛絲馬跡”。因此，文檢人員要認(rèn)真細(xì)致地對(duì)文件進(jìn)行檢驗(yàn)，觀察分析文件是否存在人為“做舊”的痕跡，發(fā)現(xiàn)可疑文件有人為“做舊”的痕跡后，還要結(jié)合其他檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)行印證[2]。

（三）注重文件形成時(shí)間檢驗(yàn)工作的科學(xué)性問(wèn)題

文檢人員要遵循國(guó)家的法律和技術(shù)規(guī)范的要求，不能將文件形成時(shí)間的檢驗(yàn)工作凌駕于國(guó)家的法律和技術(shù)規(guī)范之上。目前，對(duì)文件形成時(shí)間檢驗(yàn)的方法有限，國(guó)際上仍沒(méi)有形成比較系統(tǒng)的鑒定理論和方法。那些在理論上有可行性，但實(shí)踐中卻無(wú)法操作，或者在理論和實(shí)踐上未經(jīng)科學(xué)論證的方法，都不能在鑒定實(shí)踐中使用。2020 年的《司法鑒定程序通則》第二十三條規(guī)定，司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專(zhuān)家認(rèn)可的技術(shù)方法。文檢人員在文件形成時(shí)間檢驗(yàn)問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)本著負(fù)責(zé)的態(tài)度，不要受利益驅(qū)動(dòng)而鋌而走險(xiǎn)，盲目鑒定、虛假鑒定，要將文件形成時(shí)間的檢驗(yàn)工作引向規(guī)范、科學(xué)的軌跡。

（四）注意利用待鑒文件上的書(shū)寫(xiě)筆跡特征、印文特征來(lái)相互印證檢驗(yàn)結(jié)果

在實(shí)踐中，作假的打印文件不僅利用印刷體文字造假，文件上的簽名和印文也會(huì)造假。簽名筆跡往往是采用摹仿簽名手段造假，印文則是另行偽造印章進(jìn)行造假。因此，文檢人員在檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)打印文件上印刷體文字不符合字庫(kù)文字的時(shí)代特征時(shí)，要結(jié)合文件上的簽名及印文是否存在摹仿、仿刻等造假的情形進(jìn)行相互印證，用多方面的依據(jù)證實(shí)檢材是否造假，從而得出準(zhǔn)確的鑒定意見(jiàn)。上述案例一中檢材上有爭(zhēng)議的另一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見(jiàn)是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象；案例二中檢材上有爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見(jiàn)是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象；案例三中檢材上有爭(zhēng)議一方當(dāng)事人的簽名字跡經(jīng)筆跡鑒定后，得出的鑒定意見(jiàn)是檢材簽名字跡存在摹仿現(xiàn)象。上述三個(gè)案例，經(jīng)筆跡鑒定后均發(fā)現(xiàn)檢材字跡有摹仿偽造的情形，從而也印證了涉案檢材文件造假的事實(shí)。

隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，電腦的普及率越來(lái)越高，打印文件也隨之快速增多，打印文件的鑒定工作任重道遠(yuǎn)。目前文件制作時(shí)間鑒定仍然是檢驗(yàn)工作的難題，圍繞電腦字庫(kù)的時(shí)間性特性開(kāi)展文件制作時(shí)間的鑒定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。