張曼， 單春燕， 陳志遠(yuǎn)， 王柳潔， 張少龍， 侯賀平， 李玉英， 張龍沖,

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，河南 鄭州 450002； 2.河南省軟籽石榴工程研究中心，河南 南陽 473000)

植物化感作用是一種植物通過向環(huán)境釋放化學(xué)物質(zhì)而對(duì)其他植物(包括微生物)所產(chǎn)生的直接或間接的有利或不利影響，在自然界中普遍存在，對(duì)群落內(nèi)種間關(guān)系起著重要作用[1]。植物的種子萌發(fā)及幼苗生長階段在其生活史中至關(guān)重要，亦是較為脆弱階段。植物間化感作用會(huì)直接影響受體幼株對(duì)土壤養(yǎng)分、光照、水分等環(huán)境因子的競爭，進(jìn)而影響其在群落中的地位和作用[2-4]。在黃土丘陵區(qū)退耕地植被演替中，茵陳蒿(Artemisiacapi-llaris)浸提液對(duì)群落中其他植物的種子萌發(fā)和幼苗生長產(chǎn)生了明顯的化感抑制作用，從而成為前期先鋒種群[5]。RICE等[1]認(rèn)為，植物的化感作用同樣對(duì)先鋒種群的消失起著重要的作用，先鋒種群產(chǎn)生的化感物質(zhì)在直接抑制其他植物生長的同時(shí)，亦可抑制其固氮微生物的生長，使根周圍土壤缺氮，進(jìn)而影響該植株自身正常的生長。

生草是較為先進(jìn)的果園管理模式，指通過在果樹行間或全園種植草本植物，對(duì)果園土壤、小氣候、病蟲害、樹體生長及果實(shí)品質(zhì)等方面產(chǎn)生積極影響[6]。截至目前，果園生草優(yōu)勢大多從減少果園土壤蒸騰速率，增加土壤肥力、孔隙度和土壤含水量，降低果樹冠層空氣溫度和不同深度的土壤溫度，調(diào)節(jié)果園局部小氣候等角度探討[7-8]。石榴作為一種良好的經(jīng)濟(jì)林樹種，果實(shí)具有豐富的營養(yǎng)價(jià)值，花及果皮具有良好的藥用價(jià)值，在食品、工業(yè)、醫(yī)藥、園林綠化等多個(gè)領(lǐng)域都有重要用途[9]。單寧類是石榴葉中最普遍的一類化學(xué)成分，以水解單寧類為主，主要可分為鞣花單寧類化合物與沒食子單寧類化合物，其中鞣花酸在石榴葉中的含量高達(dá)0.5%以上[10]。黃舒靜等[11]研究表明，短枝木麻黃(CasuarinaequisetifoliaForst.)體內(nèi)的單寧會(huì)對(duì)同種幼苗產(chǎn)生化感作用，不僅影響其幼苗的生長，還會(huì)影響幼苗體內(nèi)次生代謝物質(zhì)的形成，也抑制其過氧化物酶、過氧化氫酶、纖維素酶活性。但目前對(duì)石榴的化感作用研究較少，尤其在果園生草模式下石榴是否會(huì)對(duì)其林下草種生長產(chǎn)生化感作用，更是少有研究。

白三葉、紅三葉、狼尾草、鴨茅草、黑麥草、毛苕子均為中國常見的牧草，這些牧草與其他植物之間的化感研究較多。蔣貽朗等[12]研究表明，不同質(zhì)量濃度的馬尾松(PinusmassonianaLamb.)凋落葉水提液對(duì)多年生黑麥草表現(xiàn)為抑制作用。沈潔等[13]研究表明，不同質(zhì)量濃度檉柳(TamarixchinensisLour.)花浸提液對(duì)白三葉、黑麥草表現(xiàn)為抑制作用。盧政等[14]研究表明，樟樹(Cinnamomumcamphora(L.) Presl)果實(shí)水浸液對(duì)白三葉發(fā)芽率產(chǎn)生低促高抑的雙重效應(yīng)。植物間作方面，已有研究討論牧草在櫻桃(Cerasuspseudocerasus(Lindl.) G. Don)[15]、獼猴桃(ActinidiachinensisPlanch.)[16]、梨(Pyrusspp.)[17]、蘋果(MaluspumilaMill.)[18]、花椒(ZanthoxylumbungeanumMaxim.)[19]等經(jīng)濟(jì)樹種的果園生草優(yōu)勢。但目前有關(guān)石榴與牧草間的化感效應(yīng)研究，乃至石榴林下的草種選擇與林草互作鮮見報(bào)道。石榴作為灌木，枝葉繁多且展葉期較長，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為植物葉片中含有的化感物質(zhì)較多，故本研究從植物化感的角度，以石榴葉片為供體材料，選擇上述6種較常見牧草，通過測定不同質(zhì)量濃度石榴葉浸提液對(duì)6種牧草種子萌發(fā)與幼苗生長相關(guān)指標(biāo)的影響，明確石榴葉浸提液對(duì)該牧草種子萌發(fā)及幼苗生長是否存在化感作用，以期為石榴果園生草的草種選擇提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

化感供體材料為石榴無病蟲害、成熟近凋謝的葉片。供體材料采自河南省鄭州市河南農(nóng)業(yè)大學(xué)林木種苗繁育中心滎陽軟籽石榴基地，采集時(shí)間為2020年11月，石榴品種為河陰石榴。受體材料為白三葉、紅三葉、狼尾草、鴨茅草、黑麥草、毛苕子6種，均購于豫科種子公司。

1.2 方法

1.2.1 石榴葉浸提液的制備 將無病蟲害的成熟近凋謝石榴葉片用蒸餾水洗去葉片表面灰塵，室溫條件下陰干備用。將陰干的石榴葉片研磨成粉末，按1 000∶50(mL∶g)的比例浸泡，置于搖床上120 r·min-1浸提24 h，取上清液用雙層濾紙過濾得到質(zhì)量濃度為 0.05 g·mL-1的母液，放入4 ℃冰箱內(nèi)儲(chǔ)存待用。結(jié)合前人研究及預(yù)試驗(yàn)情況[20-21]，使用時(shí)將石榴葉浸提液母液稀釋，最終得3個(gè)質(zhì)量濃度梯度，即0.05、0.025、0.005 g·mL-1。

1.2.2 牧草種子萌發(fā)及幼苗生長測定 種子萌發(fā)選擇大小相近、顆粒飽滿的種子，采用培養(yǎng)皿紙培法，每個(gè)培養(yǎng)皿50粒。分別量取10 mL的0.05、0.025、0.005 g·mL-1的石榴葉浸提液加入培養(yǎng)皿，并與蒸餾水形成對(duì)照，每組設(shè)置3個(gè)重復(fù)，放置于15 ℃條件下培養(yǎng)。每24 h觀察并記錄6種牧草種子的種子萌發(fā)數(shù)量 (種子萌發(fā)以胚根突破種皮 2 mm為標(biāo)準(zhǔn))，適時(shí)添加相應(yīng)質(zhì)量濃度的石榴葉浸提液保持濾紙濕潤，連續(xù)5 d無萌發(fā)時(shí)視為發(fā)芽結(jié)束，選取每個(gè)培養(yǎng)皿內(nèi)種子萌發(fā)前期同時(shí)段萌發(fā)的健康幼苗10株，測量其芽長、根長和鮮質(zhì)量、干質(zhì)量等指標(biāo)。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

種子發(fā)芽率=(規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100 %;

發(fā)芽勢=(第4天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100 %;

發(fā)芽指數(shù)=∑(Gt/Dt)

式中：Gt為第t天的發(fā)芽數(shù),Dt為相應(yīng)的發(fā)芽時(shí)間。

根據(jù)得出的種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢、萌發(fā)指數(shù)，幼苗的根長和芽長以及幼苗的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量，并由此計(jì)算以上指標(biāo)在石榴葉浸提液處理下各自的化感效應(yīng)指數(shù)(RI)，參照WILLIAMSO等[22]的計(jì)算公式為：

RI=1-C/T(T≥C)，RI=T/C-1(T

式中：C為對(duì)照值；T為處理值。當(dāng)RI>0 時(shí)，表示浸提液對(duì)受體植物起促進(jìn)作用；當(dāng)RI<0 時(shí)，表示浸提液對(duì)受體植物起抑制作用。RI的絕對(duì)值表示化感作用的強(qiáng)度。

綜合化感效應(yīng)(SE)是利用供體植物同一處理下同一受體各測試項(xiàng)目化感效應(yīng)指數(shù)(RI)的算術(shù)平均值進(jìn)行評(píng)價(jià)[18]。其中，萌發(fā)綜合化感效應(yīng)指數(shù)=發(fā)芽率、萌發(fā)指數(shù)、發(fā)芽勢三者化感效應(yīng)指數(shù)的平均值；幼苗綜合化感效應(yīng)指數(shù)=芽長、根長、幼苗鮮質(zhì)量與幼苗干質(zhì)量四者化感效應(yīng)指數(shù)的平均值；總綜合化感效應(yīng)指數(shù)=發(fā)芽率、萌發(fā)指數(shù)、發(fā)芽勢、芽長、根長、幼苗鮮質(zhì)量與幼苗干質(zhì)量七者化感效應(yīng)指數(shù)的平均值。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)均在 SPSS 25.0 軟件上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)滿足正態(tài)分布的數(shù)據(jù)使用 LSD 法進(jìn)行多重比較，對(duì)少數(shù)不滿足正態(tài)分布的數(shù)據(jù)使用非參數(shù)Kruskal-Wallis法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 石榴葉浸提液對(duì)6種牧草種子萌發(fā)的影響

表1結(jié)果表明，不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)6種牧草的發(fā)芽率表現(xiàn)出不同程度的化感作用，即對(duì)黑麥草、狼尾草的種子萌發(fā)表現(xiàn)出明顯的抑制作用，對(duì)鴨茅草、白三葉、紅三葉的發(fā)芽率表現(xiàn)出“低促高抑”的雙重效應(yīng)，對(duì)毛苕子的發(fā)芽率表現(xiàn)出促進(jìn)作用。在供試質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，石榴葉浸提液對(duì)狼尾草、毛苕子的發(fā)芽率影響均不顯著(P>0.05)，但毛苕子發(fā)芽率呈現(xiàn)出隨浸提液質(zhì)量濃度加大而增加的趨勢。0.05 g·mL-1石榴葉浸提液對(duì)黑麥草、鴨茅草、紅三葉3種牧草均表現(xiàn)出顯著抑制作用(P<0.05)；0.025 g·mL-1處理下，鴨茅草、毛苕子、紅三葉發(fā)芽率略高于對(duì)照組，0.005 g·mL-1處理下，鴨茅草、紅三葉發(fā)芽率略高于對(duì)照組，但其間差異均不顯著(P>0.05)。不同質(zhì)量濃度石榴葉浸提液對(duì)白三葉發(fā)芽率的影響較為明顯，0.005 g·mL-1質(zhì)量濃度下發(fā)芽率提高14%，略微高于對(duì)照組，但差異并不顯著(P>0.05)，之后隨著浸提液質(zhì)量濃度升高，其受到的抑制作用越強(qiáng)，發(fā)芽率顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。

表1 石榴葉浸提液對(duì)6種牧草種子萌發(fā)指標(biāo)的影響Table 1 Effects of pomegranate leaf extract on seed germination indexes of six forages

不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)6種牧草的萌發(fā)指數(shù)大體表現(xiàn)出不同程度的抑制作用，偶顯促進(jìn)。其中對(duì)黑麥草、狼尾草、毛苕子、白三葉表現(xiàn)出完全的抑制作用，隨著浸提液質(zhì)量濃度增大，其抑制作用逐漸增強(qiáng)，且各組間差異較為顯著(P<0.05)。鴨茅草、紅三葉在0.005 g·mL-1處理下的萌發(fā)指數(shù)略高于對(duì)照組，其中鴨茅草增加了1.1%，與對(duì)照組無顯著差異(P>0.05)；紅三葉提高了20.7%，與其余處理組呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)。

不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)5種牧草的發(fā)芽勢表現(xiàn)出不同程度的化感作用，延緩了種子萌發(fā)速度，而毛苕子發(fā)芽勢則仍表現(xiàn)為隨供試液質(zhì)量濃度加大而增加趨勢，與發(fā)芽率所表現(xiàn)出的趨勢大體相同。在0.05 g·mL-1時(shí)，黑麥草發(fā)芽勢降低了71.6%，鴨茅草降低88.9%，白三葉降低65.2%，均與其余各處理組呈現(xiàn)出顯著差異(P<0.05)，表現(xiàn)出完全的抑制作用。

2.2 石榴葉水浸提液對(duì)6種牧草幼苗生長的影響

本研究結(jié)果表明(表2)，不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)6種牧草的幼苗芽長表現(xiàn)出不同程度的化感作用。其中對(duì)毛苕子、白三葉表現(xiàn)出抑制作用，且隨著浸提液質(zhì)量濃度增大，其抑制作用逐漸增強(qiáng)。黑麥草、鴨茅草、狼尾草、紅三葉在0.005 g·mL-1質(zhì)量濃度下，幼苗芽長相較于對(duì)照組均略有提高，但差異不顯著(P>0.05)，而與0.05 g·mL-1質(zhì)量濃度處理下幼苗芽長差異顯著(P<0.05)。黑麥草、白三葉、紅三葉、毛苕子在0.025、0.05 g·mL-1處理下，均與對(duì)照組呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)；鴨茅草在0.05 g·mL-1處理下與對(duì)照組差異顯著(P<0.05)。

不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)狼尾、白三葉、紅三葉的幼苗根長影響較為明顯，表現(xiàn)出“低促高抑”的雙重效應(yīng)。在0.005 g·mL-1質(zhì)量濃度下，根長生長均高于對(duì)照組，分別提高了39.3%、16.4%、12.4%，其間差異顯著(P<0.05)，之后隨著浸提液質(zhì)量濃度升高，其受到的抑制作用越強(qiáng)，根長長度顯著低于對(duì)照組(P<0.05)，且白三葉、紅三葉在0.05 g·mL-1處理下根長為0，化感影響極為明顯。鴨茅草、黑麥草、毛苕子在不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液處理后，表現(xiàn)出完全的抑制作用，隨著浸提液質(zhì)量濃度增大，其抑制作用逐漸增強(qiáng)。其中鴨茅草、黑麥草在0.05與0.025 g·mL-1質(zhì)量濃度處理時(shí)，與對(duì)照組差異較為顯著(P<0.05)，毛苕子在3種試驗(yàn)處理下，均與對(duì)照組差異顯著(P<0.05)。

隨著石榴葉水浸提液質(zhì)量濃度的增大，毛苕子、白三葉的幼苗鮮質(zhì)量逐漸降低，其中毛苕子各組均與對(duì)照組差異顯著，白三葉在0.05與0.025 g·mL-1質(zhì)量濃度處理時(shí)，鮮質(zhì)量降低較為顯著(P<0.05)。黑麥草、紅三葉在0.005 g·mL-1處理下的幼苗鮮質(zhì)量略高于對(duì)照組，但差異不顯著，之后隨著石榴葉浸提液質(zhì)量濃度增加，其抑制作用越強(qiáng)，且與對(duì)照組差異顯著(P<0.05)。鴨茅草、狼尾草在0.005與0.025 g·mL-1質(zhì)量濃度處理時(shí)，幼苗鮮質(zhì)量略高于對(duì)照組，但差異均不顯著(P>0.05)，其中狼尾草在0.005 g·mL-1下幼苗鮮質(zhì)量提高30.5%，與0.05 g·mL-1處理組差異顯著，呈現(xiàn)出“低促高抑”的雙重效應(yīng)。

如表2所示，不同質(zhì)量濃度的石榴葉水浸提液對(duì)毛苕子、白三葉的幼苗干質(zhì)量表現(xiàn)出完全的抑制作用，隨著浸提液質(zhì)量濃度增加，其所受到的抑制作用逐漸增強(qiáng)。黑麥草、狼尾草在0.005 g·mL-1處理?xiàng)l件下，干質(zhì)量分別增加11.4%、12.0%，均高于對(duì)照組，但兩者差異并不顯著(P>0.05)，之后隨著石榴葉浸提液質(zhì)量濃度增加，其抑制作用增強(qiáng)。鴨茅草、紅三葉在不同石榴葉浸提液質(zhì)量濃度處理?xiàng)l件下則表現(xiàn)出先降后升的趨勢，且紅三葉在0.05 g·mL-1處理時(shí)，與其余處理組呈現(xiàn)顯著差異(P<0.05)。

表2 石榴葉浸提液對(duì)6種牧草幼苗生長指標(biāo)的影響Table 2 Effects of pomegranate leaf extract on growth indexes of six forage seedlings

2.3 石榴葉水浸提液對(duì)6種牧草綜合化感效應(yīng)的影響

由本研究中各質(zhì)量濃度下各草種的化感效應(yīng)指數(shù)可看出(表3)，低質(zhì)量濃度的石榴葉浸提液(即0.005 g·mL-1)對(duì)鴨茅草、紅三葉的種子萌發(fā)、幼苗生長及總體生長為促進(jìn)作用，對(duì)白三葉種子萌發(fā)、狼尾草的幼苗生長及其總體生長為促進(jìn)作用，隨著質(zhì)量濃度升高，表現(xiàn)為抑制作用，即表現(xiàn)出“低促高抑”的雙重效應(yīng)。而不同質(zhì)量濃度的石榴葉浸提液對(duì)毛苕子、黑麥草的種子萌發(fā)和幼苗生長及總體生長均呈現(xiàn)抑制作用，但在低質(zhì)量濃度時(shí)，其抑制作用不明顯。不同受體植物對(duì)石榴葉片水提液的化感效應(yīng)響應(yīng)各異，種子萌發(fā)階段，石榴葉片水提液對(duì)其的抑制程度由強(qiáng)到弱為白三葉>黑麥草>狼尾草>鴨茅草>毛苕子>紅三葉；幼苗生長階段，石榴葉片水提液對(duì)其的抑制程度由強(qiáng)到弱為:毛苕子>黑麥草>白三葉>紅三葉>鴨茅草>狼尾草；總體看來，石榴葉片水提液對(duì)其抑制程度由強(qiáng)到弱為毛苕子>白三葉>黑麥草>鴨茅草>紅三葉>狼尾草。

表3 石榴葉浸提液對(duì)6種牧草化感效應(yīng)的影響Table 3 Effects of pomegranate leaf extract on allelopathy of six forages

3 結(jié)論與討論

果園生草下植物間化感作用是一種較為普遍的生態(tài)現(xiàn)象，尤其牧草較為脆弱時(shí)期的生長指標(biāo)對(duì)果樹化感作用的反饋，這對(duì)林草復(fù)合種植的建成至關(guān)重要。本研究從種子萌發(fā)和幼苗生長角度探討石榴葉水提液對(duì)6種常見牧草的化感作用，結(jié)果表明，不同草種對(duì)石榴葉浸提液有不同的化感響應(yīng)。

從本研究中石榴葉水浸提液對(duì)6種草種的總綜合化感指數(shù)來看，浸提液對(duì)鴨茅草、狼尾草、紅三葉的種子萌發(fā)和幼苗生長呈現(xiàn)“低促高抑”雙重效應(yīng)，對(duì)黑麥草、毛苕子、白三葉的種子萌發(fā)和幼苗生長則呈現(xiàn)了抑制作用。對(duì)于不同受體牧草種子所表現(xiàn)的化感響應(yīng)差異，可能是石榴葉所含化感物質(zhì)對(duì)于受體植物具有一定的選擇性作用，或是不同受體植物對(duì)化感物質(zhì)的響應(yīng)敏感度不同，是植物長期演化過程中進(jìn)化出的抵御外界逆境的手段，這與包賽很那等[20]對(duì)勁直黃芪(AstragalusstrictusR. Grah. ex Benth.)根浸提液對(duì) 8 種西藏野生植物化感作用的研究一致。而石榴葉中有效化感物質(zhì)的成分，如前言所述，推測為單寧類，而眾多研究表明，單寧可影響多種酶活性，進(jìn)而抑制植物生長[21-23]。質(zhì)量濃度為0.005 g·mL-1的石榴葉浸提液對(duì)草種的種子萌發(fā)有促進(jìn)作用或較弱的抑制作用，0.05 g·mL-1浸提液則有較強(qiáng)的抑制作用，對(duì)各幼苗根長和芽長的化感影響也有上述相似趨勢，反映出化感物質(zhì)具有質(zhì)量濃度效應(yīng)。這與劉雅婧等[21]所研究的狼毒(EuphorbiafischerianaSteud.)提取液對(duì)披堿草(ElymusdahuricusTurcz.)、冰草(Agropyroncristatum(L.) Gaertn.)的影響，以及張玥等[24]所研究的北美車前(PlantagovirginicaL.)和野胡蘿卜(DaucuscarotaL.)浸提液對(duì)同種植物幼苗生長的影響基本一致，出現(xiàn)這種“低促高抑”的現(xiàn)象。這可能是石榴葉水浸提液含有的化感物質(zhì)尚未達(dá)到影響的閾值，從而使部分指標(biāo)在低質(zhì)量濃度處理時(shí)表現(xiàn)出不明顯的抑制作用；或是低質(zhì)量濃度浸提液的弱脅迫刺激了幼苗的抗性，反而致使其活力提高，表現(xiàn)出化感促進(jìn)作用[25]。

從本研究中可看出，石榴葉水提液對(duì)6種受體植物萌發(fā)指數(shù)的化感抑制作用大于對(duì)發(fā)芽率的影響，可能是萌發(fā)指數(shù)作為衡量化感作用的指標(biāo)相比于發(fā)芽率更敏感[26]，在本試驗(yàn)中豆科牧草毛苕子該現(xiàn)象表現(xiàn)得更明顯。本試驗(yàn)中毛苕子的種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢隨著石榴葉水提液質(zhì)量濃度加大而增加，而其萌發(fā)指數(shù)卻表現(xiàn)出明顯的抑制效應(yīng)，這說明石榴葉的水提液對(duì)牧草毛苕子種子萌發(fā)有化感作用，可能其種子個(gè)體大活力足，即使本試驗(yàn)中設(shè)置的最高質(zhì)量濃度浸提液(0.05 g·mL-1)對(duì)其而言也只是相對(duì)低質(zhì)量濃度，如上所述只能刺激其抗性增加，活力提高。這種現(xiàn)象會(huì)影響果園生草中牧草種子的發(fā)芽整齊性，延遲種子發(fā)芽時(shí)間，導(dǎo)致出苗不齊，從而影響牧草對(duì)地上和地下資源的競爭能力[27]。同樣，石榴葉水浸提液對(duì)6種受體植物幼苗生長階段的化感作用大致表現(xiàn)為，對(duì)幼苗根長的抑制作用大于對(duì)芽長的影響，對(duì)幼苗鮮質(zhì)量的抑制作用大于對(duì)干質(zhì)量的影響。造成這一現(xiàn)象的原因可能為，相比于幼苗地上部分，幼苗根系則是直接接觸的浸提液，因而所受到的化感影響更直接、更強(qiáng)烈[28-29]。種子萌發(fā)期的胚根生長對(duì)于其后期根系形態(tài)建成至關(guān)重要[30]，牧草根系受到抑制會(huì)導(dǎo)致其對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收能力降低，進(jìn)而致使生長發(fā)育受阻、植株矮小，最終影響牧草在石榴林下的正常生長。

本試驗(yàn)初步探討得出在3種不同質(zhì)量濃度下石榴葉水浸提液對(duì)6種常見牧草的萌發(fā)及幼苗生長存在不同強(qiáng)度的化感作用，依據(jù)總化感效應(yīng)指數(shù)綜合對(duì)比6種牧草所受化感抑制程度，由強(qiáng)到弱依次為毛苕子>白三葉>黑麥草>鴨茅草>紅三葉>狼尾草。因此，在石榴果園套種牧草時(shí)應(yīng)充分考慮林草間化感作用。本研究僅是石榴方面化感作用的初步研究，以后還需要設(shè)置更細(xì)、更廣質(zhì)量濃度范圍，并結(jié)合大田試驗(yàn)深入研究。