吳遠梅
430200 武漢市江夏區(qū)紙坊街社區(qū)衛(wèi)生服務中心,湖北武漢
慢性支氣管炎是臨床常見的呼吸系統(tǒng)疾病,指的是氣管黏膜、支氣管黏膜及其鄰近組織發(fā)生非特異性炎性反應,患者在臨床通常表現(xiàn)為咳嗽、呼吸困難、肺部啰音等癥狀,對其生存質(zhì)量造成嚴重影響[1]。經(jīng)臨床研究證實,慢性支氣管炎與氣候變化、病原菌感染及長期吸煙等關系密切,該疾病病程較長,易反復發(fā)作,多發(fā)于老年群體[2]。針對慢性支氣管炎臨床通常使用抗生素類藥物治療,其中頭孢菌素最為常用,但長期應用抗生素會產(chǎn)生耐藥性,加上老年患者身體功能逐漸衰退,藥物吸收較差,整體臨床療效不佳,為確保臨床療效應尋找其他藥物聯(lián)合治療[3-4]。痰熱清注射液用于治療慢性支氣管炎療效確切,該藥物屬于中藥制劑,具有清熱解毒、化痰止咳的功效。本研究分析頭孢菌素與痰熱清注射液聯(lián)合治療老年慢性支氣管炎的效果,報告如下。
選取2020年7月-2021年7月武漢市江夏區(qū)紙坊街社區(qū)衛(wèi)生服務中心收治的91 例老年慢性支氣管炎患者為研究對象,采取隨機數(shù)字表法分為試驗組與對照組。試驗組46例,男25例,女21 例;年齡61~83歲,平均(71.25±2.52)歲;病程5~19 個月,平均(10.16±2.08)個月。對照組45 例,男24 例,女21 例;年齡62~84 歲,平均(71.36±2.67)歲;病程6~20 個月,平均(10.39±2.12)個月。所有患者基本資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:經(jīng)臨床相關檢查均滿足慢性支氣管炎診斷標準;患者資料真實且完整,年齡均≥60 歲;將知情同意書送至患者及家屬查閱,待確認簽字后上交至倫理委員會,批準即可實施。
排除標準:合并惡性腫瘤疾病;患者其他呼吸系統(tǒng)疾病;精神異常,意識不清,不配合治療;合并嚴重心肌病、腦血管等器質(zhì)性疾??;服用過本研究所用藥物。
方法:兩組患者均給予止咳、平喘、解痙及吸氧等基本治療措施。①對照組給予頭孢菌素治療,將1.5 g頭孢呋辛鈉(生產(chǎn)廠家:瑞陽制藥股份有限公司;規(guī)格:1.5 g;批準文號:國藥準字H20063573)與100 mL 生理鹽水混合后給予患者靜脈滴注,1 次/d,連續(xù)治療14 d。②試驗組給予頭孢菌素聯(lián)合痰熱清注射液治療,頭孢菌素用藥參考對照組,另將20 mL痰熱清注射液(生產(chǎn)廠家:上海凱寶藥業(yè)股份有限公司;規(guī)格:10 mL/只;批準文號:國藥準字Z20030054)與250 mL 5%葡萄糖注射液混合后給予患者靜脈滴注,控制滴注速度≤60 滴/min,1 次/d,連續(xù)治療14 d。若患者病情較嚴重可增加痰熱清注射液劑量,劑量≤40 mL,治療期間密切監(jiān)測患者生命體征指標,觀察是否出現(xiàn)不適癥狀并予以對癥治療,定期指導患者參與簡單的有氧運動。
觀察指標:(1)采用酶聯(lián)免疫吸附法對兩組患者治療前后炎性指標進行檢測,包括C 反應蛋白(CRP)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)及白細胞介素-6(IL-6)。(2)觀察并記錄兩組患者發(fā)熱消退時間、咳嗽消失時間、肺部啰音消失時間及肺部X 線片恢復正常時間。(3)統(tǒng)計兩組患者臨床療效,評定標準:①咳嗽、氣喘及肺部啰音等臨床癥狀基本消失,經(jīng)血常規(guī)及X線片檢查肺部無異常,炎性指標恢復正常為顯效;②咳嗽、氣喘及肺部啰音等臨床癥狀有明顯改善,經(jīng)血常規(guī)及X線片檢查肺部情況有所好轉(zhuǎn),炎性指標趨于正常值為有效;③不滿足以上情況均為無效??傆行剩?顯效+有效)/總例數(shù)×100%。(4)統(tǒng)計兩組患者發(fā)生的不良反應,包括腹瀉、惡心嘔吐、轉(zhuǎn)氨酶升高、皮疹等,并計算發(fā)生率。
統(tǒng)計學方法:數(shù)據(jù)均用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件予以處理;計數(shù)資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,比較采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
兩組患者炎性指標變化情況比較:治療前,兩組患者CRP、TNF-α、IL-6水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后,試驗組患者CRP、TNF-α、IL-6 水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者炎性指標變化情況比較(±s)
表1 兩組患者炎性指標變化情況比較(±s)
組別 n CRP(mg/L) TNF-α(ng/mL) IL-6(pg/L)試驗組 46 治療前 30.64±5.31 5.93±1.81 174.65±15.69治療后 7.63±2.43 2.65±0.76 62.17±6.25對照組 45 治療前 30.52±5.46 5.85±1.72 173.94±15.73治療后 13.48±3.25 3.83±1.08 90.68±10.66 t組間治療前 0.106 2 0.216 0 0.215 5 P組間治療前 >0.05 >0.05 >0.05 t組間治療后 9.738 9 6.038 2 15.604 6 P組間治療后 <0.05 <0.05 <0.05
兩組患者臨床癥狀改善情況比較:試驗組患者發(fā)熱消退時間為(1.59±0.49)d,咳嗽消失時間為(2.63±0.96)d,肺部啰音消失時間為(4.39±1.28)d,肺部X 線片恢復正常時間為(5.96±1.89)d;對照組患者發(fā)熱消退時間為(2.64±0.73)d,咳嗽消失時間為(4.38±1.15)d,肺部啰音消失時間為(6.44±1.73)d,肺部X線片恢復正常時間為(7.65±2.47)d。試驗組患者發(fā)熱消退時間、咳嗽消失時間、肺部啰音消失時間及肺部X 線片恢復正常時間比對照組短,t值分別為8.072 4、7.887 3、6.435 7、3.670 4,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
兩組患者臨床療效比較:試驗組臨床療效中29例顯效,16 例有效,1 例無效,臨床總有效率為97.83%(45/46);對照組臨床療效中14 例顯效,22 例有效,9 例無效,臨床總有效率為80.00%(36/45)。試驗組臨床治療有效率比對照組更具優(yōu)勢,χ2值為7.389 9,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
兩組患者不良反應發(fā)生情況比較:試驗組患者發(fā)生腹瀉1 例,惡心嘔吐1 例,皮疹1 例,不良反應發(fā)生率為6.52%(3/46);對照組患者發(fā)生腹瀉2 例,惡心嘔吐4 例,皮疹2 例,轉(zhuǎn)氨酶升高2 例,不良反應發(fā)生率為24.44%(11/45)。試驗組產(chǎn)生的不良反應比對照組少,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
慢性支氣管炎發(fā)病機制受多方面影響,導致支氣管上皮纖毛形態(tài)不規(guī)則,致使纖毛運動障礙,降低了局部抵抗力,同時削弱了肺泡吞噬細胞滅菌功能,促使氣道阻力加大[5-6]。老年群體是慢性支氣管炎主要發(fā)病群體,由于老年患者身體功能明顯衰退,加上空氣污染以及吸煙等惡習致使慢性支氣管炎發(fā)生率呈增長趨勢[7]。慢性支氣管炎臨床表現(xiàn)主要有氣喘、咳痰、咳嗽及肺部啰音等,由于病程較長,受氣候和環(huán)境等客觀影響會使病情加重且易反復發(fā)作,嚴重影響患者的日常生活[8]。臨床對于慢性支氣管炎通常采取抗生素類藥物治療,頭孢菌素最為常用,其作用機制是通過對轉(zhuǎn)肽酶產(chǎn)生抑制作用,能有效破壞細菌的細胞壁發(fā)揮廣譜殺菌作用,人體過敏反應較少[9]。但抗生素類藥物長期應用會產(chǎn)生耐藥性,導致整體療效下降,需聯(lián)合其他藥物增進療效。中醫(yī)方面認為,慢性支氣管炎屬“喘證”“咳嗽”等范疇,久咳致肺氣虧虛,虛則氣血受滯,氣滯則血不暢,因此,治療慢性支氣管炎應以活血化瘀、清熱解毒為主[10]。痰熱清注射液是純中藥制劑,方中含有山羊角、金銀花、熊膽粉、連翹、黃芩等中藥材,其中山羊角、熊膽粉功效是抗驚厥、降熱清火;金銀花、黃芩、連翹功效是消炎退腫、清熱燥濕,符合慢性支氣管炎病理病機,同時該藥物還具備抗炎及滅菌功效[11]。痰清熱注射液作為第一批指紋圖譜標準藥物,具有療效穩(wěn)定、質(zhì)量均一的優(yōu)點,經(jīng)臨床檢驗不會對人體產(chǎn)生不良反應,具有良好的安全性。
本文研究數(shù)據(jù)顯示,試驗組臨床治療有效率比對照組高,CRP、TNF-α 及IL-6 比對照組更低,發(fā)熱消退時間、咳嗽消失時間、肺部啰音消失時間及肺部X 線片恢復正常時間比對照組短,不良反應發(fā)生率比對照組低。經(jīng)數(shù)據(jù)分析證實,痰熱清注射液聯(lián)合頭孢菌素能發(fā)揮中西藥結(jié)合優(yōu)勢,發(fā)揮雙重抗炎作用,且藥物間相互作用較小。頭孢菌素能有效抑制細菌,消炎止咳,痰熱清注射液能發(fā)揮清熱解毒、化痰抗菌的作用,聯(lián)合應用能減輕患者臨床癥狀,提高身體免疫功能,促進炎性吸收,提升血氧飽和度[12]。
綜上所述,針對老年慢性支氣管炎給予痰熱清注射液與頭孢菌素聯(lián)合治療能有效降低患者炎性指標,促進預后康復,提升臨床療效,且安全性較高。