王霞 張慧

摘要：中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA是推進(jìn)區(qū)域合作、減少外部環(huán)境干擾、實(shí)現(xiàn)互利共贏的重要途徑。本文從經(jīng)濟(jì)、政治以及其他方面分析我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，得出結(jié)論：我國與聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢提供的機(jī)遇、我國對聯(lián)盟直接投資存在的潛力、雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的密切、雙方要素稟賦的差異以及雙邊貿(mào)易較強(qiáng)的互補(bǔ)性為我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA提供了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);并且雙方具有良好的政治關(guān)系、面臨著共同的國際政治形勢以及具有相同的政策目標(biāo)為雙方構(gòu)建FTA提供了牢固的政治基礎(chǔ);除此之外，地理位置的優(yōu)勢和深入的文化交流也為雙方構(gòu)建FTA提供了一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：FTA;中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟;現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

一、引言

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟成立于2015年，每個(gè)成員國都是我國途徑絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的重要節(jié)點(diǎn)國家，并且其成員國境內(nèi)的鐵路和公路運(yùn)輸線路是全球經(jīng)濟(jì)中最重要的交通要道;不僅如此，聯(lián)盟國家自然資源十分豐富，其對外貿(mào)易中50%以上以初級產(chǎn)品的出口為主。但是俄羅斯作為聯(lián)盟中最大的成員國，一直以來飽受西方國家的制裁，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分緩慢，近期更是受到俄烏沖突的影響，美歐為首的西方國家不斷對其發(fā)起新的、史無前例的制裁，這會(huì)使俄羅斯以及聯(lián)盟其他成員國的國民經(jīng)濟(jì)分別遭受不同程度的負(fù)面影響。而改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)高速增長，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為穩(wěn)定;同時(shí)，我國是世界上能源消費(fèi)大國之一，也是世界上最大能源和自然資源進(jìn)口國家之一，考慮到能源、自然資源安全問題，國內(nèi)需要大量的資源儲備，且要盡可能穩(wěn)定資源的供給，所以一直以來我國非常重視與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作，而且對于聯(lián)盟國家來說，我國也是其非常重要的合作伙伴。

簽署自由貿(mào)易協(xié)定（Free trade agreement，F(xiàn)TA）是當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中較為靈活的一種合作形式，其目標(biāo)是將雙方貿(mào)易壁壘不斷消除，降低各自政府對其貿(mào)易的干預(yù)，不斷擴(kuò)大開放程度，從而將貿(mào)易保護(hù)傾向轉(zhuǎn)為更自由化的貿(mào)易體制，并且可以在一定程度上減少外部環(huán)境帶來的消極影響。因此，為進(jìn)一步推進(jìn)我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作，雙方構(gòu)建FTA無疑是一個(gè)很符合當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)形式的合作方式，也是推進(jìn)區(qū)域合作、減少外部環(huán)境干擾、實(shí)現(xiàn)互利共贏的重要途徑。

通常構(gòu)建FTA所能獲取的經(jīng)濟(jì)利益是雙方最關(guān)注的要素，所以已有學(xué)者在研究構(gòu)建FTA的可行性時(shí)大多從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度出發(fā)，如楊慧瀛等（2020）、周宜聽等（2021）利用GTAP模型模擬中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA所帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng);黃思怡等（2020）、霍倩倩（2020）則通過貿(mào)易指數(shù)的測算來分析中俄兩國構(gòu)建FTA的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同時(shí)，政治因素也是決定能否成功簽署FTA的關(guān)鍵要素，并且一般政治因素對區(qū)域合作的影響是正向的，張國風(fēng)（2016）、王樹春等（2019）從政治和經(jīng)濟(jì)方面來分析構(gòu)建中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟FTA的可行性以及構(gòu)建FTA的利弊條件，但其中分析得不夠全面和詳細(xì)。隨著全球FTA的發(fā)展，除去經(jīng)濟(jì)和政治因素的影響，地理位置和文化交流等因素也逐漸在各國締結(jié)FTA時(shí)發(fā)揮著重要作用，因此本文按影響構(gòu)建FTA因素的重要程度，逐步從經(jīng)濟(jì)、政治及其他方面對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行分析。

二、中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

雖然有一些FTA簽署考量的政治因素大于經(jīng)濟(jì)利益，但通常經(jīng)濟(jì)利益是能否成功簽署FTA的關(guān)鍵所在，因此本文著重分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。主要從五方面探析：一是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，一般雙方國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景越好，則締結(jié)FTA的凈福利越大，越容易簽署FTA，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也能反映構(gòu)建自貿(mào)區(qū)的市場潛力;二是對外直接投資現(xiàn)狀，通常對外投資的增加會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的增長;三是對外貿(mào)易關(guān)系，牢固的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是構(gòu)建FTA的基礎(chǔ)，將直接影響FTA談判速度和各方的態(tài)度;四是進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，可以反映雙方要素稟賦差異以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等情況，要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大，比較優(yōu)勢越能夠充分發(fā)揮，尤其是構(gòu)建以資源導(dǎo)向型為目標(biāo)的FTA;五是雙邊貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性，雙方貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)，則進(jìn)行自由貿(mào)易的潛力越大，創(chuàng)造的福利越多，進(jìn)而越容易達(dá)成FTA。

（一）國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是由俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯以及亞美尼亞五個(gè)國家組成，其中俄羅斯是聯(lián)盟內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的國家，其次是哈薩克斯坦，其余三個(gè)國家經(jīng)濟(jì)體量相對較?。ㄒ妶D1），在2011-2020年期間，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出增長緩慢、缺乏動(dòng)力、易受國際市場影響等特點(diǎn)。具體來看，近十年俄羅斯GDP年均增長率為1%左右，由于受到2008年金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而后2014年爆發(fā)克里米亞危機(jī)，全球能源價(jià)格暴跌，俄羅斯經(jīng)濟(jì)再次遭受嚴(yán)重打擊，2017年后開始有所緩和，但受2020年新冠疫情和2022年俄烏沖突的影響，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將又一次陷入危機(jī)，未來經(jīng)濟(jì)形勢前景不樂觀。同時(shí)在此期間，哈薩克斯坦、白俄羅斯、吉爾吉斯斯坦和亞美尼亞GDP年均增長率分別為3.4%、0. 5%、3.3%和3.7%;而由于聯(lián)盟中其他四國對俄羅斯經(jīng)濟(jì)高度依賴，其國內(nèi)遭受的危機(jī)同俄羅斯相似，并且聯(lián)盟各國也將連帶遭受近期俄烏沖突的負(fù)面影響，盡管哈薩克斯坦在政治上持中立態(tài)度，但由于其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與俄高度捆綁，隨著盧布的貶值，其國內(nèi)貨幣貶值幅度也較大，因此在其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上同俄羅斯一樣前景不樂觀。

在2011-2020年期間，中國GDP年均增長率為7.3%，持續(xù)高速增長，在受2020年疫情影響的情況下，中國率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)，成為全球?yàn)閿?shù)不多經(jīng)濟(jì)增長為正的國家，2020年國內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長2.3%;并且中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入新常態(tài)，未來發(fā)展前景十分明朗。雖然通常雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢不明朗將不利于構(gòu)建FTA，但當(dāng)聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的時(shí)候，在簽署FTA時(shí)除了經(jīng)濟(jì)利益的考量，還將更多考慮地緣政治因素，尤其是俄羅斯，這也是一直以來中國與聯(lián)盟構(gòu)建FTA止步不前的重要原因;而當(dāng)聯(lián)盟國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭受嚴(yán)重打擊時(shí)，國內(nèi)百姓民不聊生，聯(lián)盟發(fā)展將應(yīng)接不暇，此時(shí)聯(lián)盟將更多考慮如何快速恢復(fù)和促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長。因此，這在一定程度上對中國以及雙方構(gòu)建FTA來說將是一個(gè)機(jī)遇。

（二）對外直接投資現(xiàn)狀

在聯(lián)盟內(nèi)部，俄羅斯是最大的資本輸出國，其直接投資存量占比超過了80%，所以聯(lián)盟國家的相互投資直接受俄羅斯經(jīng)濟(jì)的影響，而長期以來俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為不穩(wěn)定，近期俄烏沖突使西方國家向俄羅斯實(shí)施了史無前例的嚴(yán)厲制裁，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境進(jìn)一步惡化。因此，俄羅斯當(dāng)前已經(jīng)自顧不暇，對聯(lián)盟內(nèi)其他成員國的經(jīng)濟(jì)幫扶將受到制約，對聯(lián)盟內(nèi)部的投資也將急劇下降，進(jìn)而聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將遭受嚴(yán)重打擊。

隨著“走出去”戰(zhàn)略和“一帶一路”倡議的實(shí)施，我國對外直接投資額高速攀升，并從吸引外資大國轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本雙向流動(dòng)的大國。據(jù)《2020年對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)，中國在2020年的對外直接投資額為1537.1億美元，較上年同比增長12.3%，流量規(guī)模首次位居世界第一;2020年末，中國的投資存量高達(dá)2.6萬億美元，僅次于美國和荷蘭，這使中國在全球?qū)ν庵苯油顿Y的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。

我國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的投資主要集中在俄羅斯和哈薩克斯坦，同時(shí)對吉爾吉斯斯坦的投資顯著增加，并在2011-2020年期間，對聯(lián)盟的投資存量總體呈上升趨勢，但對聯(lián)盟的投資占中國總投資的比重在逐年下降（見圖2）。目前，聯(lián)盟己成為一個(gè)龐大的市場，擁有1.8億人口，但我國對聯(lián)盟的直接投資水平仍然很低，其中投資行業(yè)以油氣、礦產(chǎn)資源開發(fā)為重點(diǎn)，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)則相對較少。因此，在一定程度上可以說明中國對聯(lián)盟的直接投資存在較大潛力，并且聯(lián)盟國家也急需大量的資金來支撐其國民經(jīng)濟(jì)的增長和恢復(fù)，這為雙方構(gòu)建FTA奠定一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（三）對外貿(mào)易關(guān)系

中國是聯(lián)盟最大的貿(mào)易伙伴，同時(shí)聯(lián)盟也是我國重要的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易往來較為密切。并且聯(lián)盟各成員國的經(jīng)濟(jì)體量決定了我國與聯(lián)盟的貿(mào)易格局，從圖3可以看出，我國與聯(lián)盟的貿(mào)易高度集中在俄哈兩國，與這兩個(gè)伙伴國的貿(mào)易額占與聯(lián)盟貿(mào)易總額的90%以上，而尤其是與俄羅斯的貿(mào)易額最大，占70%以上;而與其他三個(gè)聯(lián)盟成員國的貿(mào)易額較小，主要是因?yàn)檫@些國家經(jīng)濟(jì)體量較小，其貿(mào)易額也較少。

總的來看，在2011-2020年期間，我國與聯(lián)盟貿(mào)易的年均增長率為2. 6%，貿(mào)易規(guī)模增幅較慢，貿(mào)易總額沒有明顯提升。其中受2014年克里米亞事件的影響，俄羅斯受到以美國為首的西方經(jīng)濟(jì)體的制裁，國際能源價(jià)格暴跌，引起俄羅斯以及其他聯(lián)盟國家金融經(jīng)濟(jì)形勢惡化，消費(fèi)和投資需求降低，所以2015年我國與聯(lián)盟貿(mào)易額同比減少了41%左右，但據(jù)統(tǒng)計(jì)我國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的實(shí)際貨物交付量非但沒有下降反而有所上升。同時(shí)，我國與聯(lián)盟貿(mào)易額占聯(lián)盟貿(mào)易總額的比重不斷上升，從2011年的11%上升到2020年的lg%，這說明歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的成立，并沒有影響到我國與聯(lián)盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，反倒使雙方貿(mào)易往來更加密切。這在一定程度上表明我國與聯(lián)盟國家的雙邊貿(mào)易還存在較大的發(fā)展?jié)摿?，這一積極信號為雙方建立FTA提供了潛在基礎(chǔ)。另外，構(gòu)建中國與聯(lián)盟FTA，關(guān)鍵在俄哈兩國，尤其是俄羅斯，但同時(shí)也不能忽略其余三個(gè)成員國。

另外，為了更全面地分析中國和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟雙邊貿(mào)易的依存關(guān)系，本文采用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)（TI）來表示，若TI≥1，則表示兩國貿(mào)易聯(lián)系較為緊密;若TI≤1，則表示兩國貿(mào)易聯(lián)系較為疏遠(yuǎn)。具體表達(dá)式如下：

Xih為i國向h國的出口額，X.為i國總出口額，而Xih/Xi表示i國對h國的出口能力;Mh為h國總進(jìn)口額，Mw為世界總進(jìn)口額，而Mh/Mw表示h國實(shí)際進(jìn)口能力。

從表1可以看出，在2011-2020年期間，中國與聯(lián)盟的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，并且指數(shù)正在逐年上升，表明我國與聯(lián)盟的貿(mào)易往來較為緊密。因此較為緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系為雙邊構(gòu)建FTA奠定了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（四）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

本文選用聯(lián)合國《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》方法，即SITC，分析我國與聯(lián)盟的進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

1.出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。我國對聯(lián)盟的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，主要以勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口為主。如圖4所示，2011-2020年期間不論出口總額是否變動(dòng)，中國對聯(lián)盟的出口產(chǎn)品中SITC58類占據(jù)了絕大部分份額，四類產(chǎn)品總占比在95%左右。其中，2011年勞動(dòng)密集型產(chǎn)品（SITC6、8）的出口額為303.7億美元，到2019年其出口額增長到近360億美元，年均增長率為2%左右，由于2020年新冠疫情的影響，其出口額同比下降了11.7%; 2011年資本技術(shù)密集型產(chǎn)品（SITC5、7）的出口額為近210億美元，2020年為331. 33億美元，年均增長率為5%，相對而言其年均增長速度比勞動(dòng)密集型產(chǎn)品快，且2020年其出口規(guī)模已經(jīng)超過勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。除此之外，我國資源密集型產(chǎn)品的出口額很少，主要是因?yàn)榕c聯(lián)盟國家相比我國自然資源稟賦較為稀缺。

2.進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。中國從聯(lián)盟進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也相對穩(wěn)定，主要以進(jìn)口資源密集型產(chǎn)品為主。如圖5所示，在2011-2020年期間，我國從聯(lián)盟進(jìn)口的資源密集型產(chǎn)品（SITC04）占總進(jìn)口的75%以上，并且進(jìn)口額不斷上升，其中2011年進(jìn)口了446.4億美元的資源密集型產(chǎn)品，2019年進(jìn)口了590億美元，年均增長率為3.5%，這主要是因?yàn)槁?lián)盟國家自然資源稟賦較為豐裕，我國自然資源稟賦較為稀缺。而剩余兩類密集型產(chǎn)品的總進(jìn)口占比在20%左右，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口額逐漸增加，其年均增長率都在7%左右，主要是因?yàn)槁?lián)盟國家工業(yè)化逐漸加快，可以為聯(lián)盟內(nèi)部提供一部分，還能出口一部分;而資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口呈逐漸下降趨勢，年均增長率為3%左右。

綜上所述，我國與聯(lián)盟的進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，我國主要從聯(lián)盟進(jìn)口資源密集型產(chǎn)品，向聯(lián)盟出口勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，可見聯(lián)盟國家資源要素較為豐裕，我國勞動(dòng)和資本要素較為豐裕，這也導(dǎo)致了雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，因此要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異為雙方構(gòu)建FTA提供一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（五）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟競爭性和互補(bǔ)性分析

中國與聯(lián)盟國家的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著差異，因而各國對各種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢也存在差異，為更精確地衡量中國與聯(lián)盟貿(mào)易競爭與互補(bǔ)性，本文通過指數(shù)計(jì)算具體分析如下： 1.數(shù)據(jù)選取 本文按照國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類標(biāo)準(zhǔn)，從聯(lián)合國產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫選取2011-2020年中國、歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟五國以及世界0- 9類產(chǎn)品進(jìn)出口相關(guān)數(shù)據(jù)，通過整理數(shù)據(jù)并計(jì)算得出相應(yīng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)。

2.競爭性與互補(bǔ)性指數(shù)構(gòu)建

（1）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性指數(shù)構(gòu)建。為分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各類產(chǎn)品在全球市場的出口競爭力，本文借鑒Balassa（1965）提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，即RCA指數(shù)，這一指標(biāo)主要體現(xiàn)了一國某種產(chǎn)品的出口在國際貿(mào)易中的競爭力。具體計(jì)算公式如下：

其中RCAxik代表i國k類產(chǎn)品的出口國際競爭力，Xik為i國k類產(chǎn)品出口額，Xi為i國的全部產(chǎn)品的出口額，Xwk為全球k類產(chǎn)品出口總額，Xw為世界全部產(chǎn)品的出口總額。RCA指數(shù)通常可劃分為：RCA小于0.8，0. 8-1. 25，1.252.5.以及RCA大于2.5，分別代表國際競爭力較弱、中等、較強(qiáng)和極強(qiáng)。

（2）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)構(gòu)建。鑒于RCA指數(shù)只分析了出口產(chǎn)品，并沒有將進(jìn)口商品納入其中，因而本文將進(jìn)出口情況綜合考慮，通過計(jì)算貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來分析我國與聯(lián)盟貿(mào)易互補(bǔ)性問題。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是指某國出口的某類產(chǎn)品與另一個(gè)國家對該產(chǎn)品的進(jìn)口是否相符。具體計(jì)算公式為：

RCAx xik表示某國某類產(chǎn)品的出口國際競爭力;RCAmjk表示對方國家同類產(chǎn)品的比較劣勢。

其中，Mjk為k產(chǎn)品從j國的進(jìn)口額，Mj為j國進(jìn)口總額，Mwk為世界進(jìn)口k類產(chǎn)品總額，Mw表示世界全部產(chǎn)品的進(jìn)口總額。Cijk值越大，說明雙方產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。當(dāng)C>1時(shí)，說明雙方產(chǎn)品具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性;當(dāng)C<1時(shí)，表示雙方產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性弱。

3.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性與互補(bǔ)性指數(shù)分析

（1）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易競爭性分析。我國出口的勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國際競爭力，而資源密集型產(chǎn)品的出口不具有國際競爭力（見表2）。從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品來看，SITC6和8類產(chǎn)品的競爭力指數(shù)在1.25-2.5之間，具有較強(qiáng)的國際競爭力，但8類產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢更為明顯。從資本技術(shù)密集型產(chǎn)品來看，SITC7類產(chǎn)品競爭力指數(shù)在1. 25-2.5之間，出口國際競爭力較強(qiáng);而SITC5類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)始終徘徊在0.5左右，國際競爭力較弱。從資源密集型產(chǎn)品來看，SITC0-4類產(chǎn)品競爭力指數(shù)遠(yuǎn)小于0.8，國際競爭力極弱，即不具有國際競爭力。

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口的資源密集型產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國際競爭力，部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的國際競爭力處于中等地位，其余產(chǎn)品的國際競爭力都較弱，但其比較優(yōu)勢指數(shù)都呈現(xiàn)上升趨勢，且其優(yōu)勢越來越明顯（見表2），這一競爭優(yōu)勢主要是因?yàn)槁?lián)盟國家資源稟賦較為豐裕，且其工業(yè)化水平也逐漸提高。從資源密集型產(chǎn)品來看，SITC3類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)都遠(yuǎn)大于2.5，出口國際競爭力極強(qiáng);SITC2類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)在0.8-1. 25之間，出口國際競爭力處于中等地位，但從2019年開始步入國際競爭力較強(qiáng)范疇;而SITCO和4類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)相對較弱，但SITC4類產(chǎn)品的國際競爭力在2015年上升到中等地位，在2019年進(jìn)一步提升到較強(qiáng)地位，且SITCO類產(chǎn)品的國際競爭力在2018年上升到中等地位;而SITCI類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)遠(yuǎn)小于0.8，國際競爭力較弱。從資本技術(shù)密集型產(chǎn)品來看，SITC5和7類產(chǎn)品指數(shù)遠(yuǎn)小于0.8，其出口不具有國際競爭力。勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中主要是SITC6類產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)在0. 8-1. 25之間，其出口具有中等的國際競爭力，且其競爭優(yōu)勢越來越明顯，而SITC8類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)遠(yuǎn)小于0.8，不具有國際競爭力。

綜上，我國出口的勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)國際競爭力，資源密集型產(chǎn)品不具有國際競爭力，這與我國的勞動(dòng)、資本要素較為豐裕、資源稟賦較為稀缺的國情相符合。歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟出口產(chǎn)品中資源密集型產(chǎn)品具有極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢一直處于強(qiáng)勢的狀態(tài)，隨著聯(lián)盟國家工業(yè)化進(jìn)程加快，其出口的部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有中等的國際競爭力，這與前文分析聯(lián)盟國家資源要素稟賦較為豐裕的結(jié)論相吻合。

（2）中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易互補(bǔ)性分析。從表3以中國出口為基準(zhǔn)來看，中國與聯(lián)盟貿(mào)易互補(bǔ)性整體不強(qiáng)，但在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和部分資本密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。其中SITC6、8類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國與聯(lián)盟在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上具有較強(qiáng)互補(bǔ)性;且SITC7類產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)也大于1，雙方在7類產(chǎn)品也具有互補(bǔ)性。而在其他產(chǎn)品的出口與聯(lián)盟進(jìn)口的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，雙方貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，其中資源密集型產(chǎn)品中除了SITCO類以外的產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)都呈上升趨勢（除1類2020年），說明中國出口聯(lián)盟進(jìn)口在資源密集型產(chǎn)品上的互補(bǔ)性逐漸增強(qiáng)。從表3以聯(lián)盟出口為基準(zhǔn)來看，中國與聯(lián)盟貿(mào)易互補(bǔ)性整體也不強(qiáng)，但在資源密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)。其中SITC2、3類產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)都遠(yuǎn)大于1，且指數(shù)呈上升趨勢，說明貿(mào)易互補(bǔ)性越來越強(qiáng)，尤其是SITC3類產(chǎn)品，2020年該類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)高達(dá)8. 11;其他產(chǎn)品中除了SITC4類產(chǎn)品從2019年開始雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性變得較強(qiáng)，剩余產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，除此之外，勞動(dòng)密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

綜上所述，我國在資本技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競爭力比較強(qiáng)，在資源密集型產(chǎn)品的競爭力很弱，而聯(lián)盟國家恰好在這些產(chǎn)品上的國際競爭力較強(qiáng)，且在我國具有較強(qiáng)競爭力產(chǎn)品的實(shí)力較弱，因此我國與聯(lián)盟的進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。主要因?yàn)槁?lián)盟內(nèi)部市場相對較小，各成員國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為相似，無法提供彼此所需的產(chǎn)品和市場，而我國主要出口的資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，正好能為聯(lián)盟提供其內(nèi)部大量所需的工業(yè)制成品;同時(shí)，我國自然資源相對匱乏，而聯(lián)盟國家主要出口的資源密集型產(chǎn)品正是我國大量需要的，可以為我國工業(yè)發(fā)展供應(yīng)豐富的初級產(chǎn)品。因此我國與聯(lián)盟進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性為雙方構(gòu)建FTA提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

三、政治基礎(chǔ)

通過上文分析發(fā)現(xiàn)，聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為雙方構(gòu)建FTA提供了一定機(jī)遇，我國對聯(lián)盟的直接投資存在較大潛力，雙邊經(jīng)貿(mào)合作比較緊密，要素稟賦差異較大，并且具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，因而雙方具有良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這為雙方構(gòu)建FTA提供了穩(wěn)固的支撐。但政治因素也是雙方構(gòu)建FTA的重要要素，因此分析雙方構(gòu)建FTA的政治基礎(chǔ)也十分重要。

（一）雙邊政治關(guān)系

一直以來，我國都比較積極主動(dòng)維護(hù)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各個(gè)成員國的雙邊政治關(guān)系。蘇聯(lián)解體后，我國積極與聯(lián)盟國家建交，其中最早建交的是俄羅斯，并且中俄建交以來，兩國不斷加強(qiáng)政治互信和政策溝通，經(jīng)貿(mào)合作較為密切。在1992年時(shí)，中國分別與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、白俄羅斯以及亞美尼亞建交，并且雙邊政治關(guān)系發(fā)展十分順暢，國家領(lǐng)導(dǎo)人交往頻繁。并且在近20年間中國與聯(lián)盟各國在外交上分別建立了不同程度的合作伙伴關(guān)系，在1996年、2005和2013年分別同俄、哈、吉三國建立了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系;2011年與俄建立全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，表明中俄雙邊關(guān)系進(jìn)一步得到提升，并增強(qiáng)了兩國間的信任感;在2011年、2013年和2015年分別同哈、白、吉三國建立全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙邊政治關(guān)系再上新臺階;在2015年時(shí)，又與白俄羅斯進(jìn)一步發(fā)展和深化全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并在2019年進(jìn)一步與俄羅斯建立新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系、與哈薩克斯坦建立永久全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系、與吉爾吉斯斯坦進(jìn)一步深化全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。明顯可以看到，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟政治關(guān)系變得更加緊密，這是攜手共同發(fā)展向好的信號。

（二）國際政治環(huán)境

蘇聯(lián)解體后，美國從經(jīng)濟(jì)和軍事上干預(yù)、滲透獨(dú)聯(lián)體國家的發(fā)展，中亞國家獨(dú)立權(quán)被一點(diǎn)點(diǎn)剝奪。美國和俄羅斯的關(guān)系更為復(fù)雜，雙方關(guān)系緊張，俄羅斯經(jīng)常遭受美國的經(jīng)濟(jì)制裁，近期更是如此。俄烏沖突多次談判未果，美西方國家不斷對俄羅斯發(fā)起新制裁，再次加劇俄烏沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)線再度被拉長，這對俄烏兩國以及聯(lián)盟內(nèi)各國、乃至對世界來說都將是災(zāi)難;俄羅斯面臨著前所未有的經(jīng)濟(jì)制裁，聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將受阻，因此需要強(qiáng)大的盟友支持聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而中國無疑是最好的選擇之一;近年來中美關(guān)系比較僵硬，尤其是2018年開始的中美貿(mào)易摩擦，美國試圖從經(jīng)濟(jì)上孤立中國，一直持續(xù)到現(xiàn)在;雖然拜登政府上臺后，表面上要與中國積極展開談判合作，但至今未取得實(shí)質(zhì)性成果，雙邊合作及聯(lián)系日益減少，可見美國對中國依舊帶著防備和打壓心態(tài)，甚至使中美經(jīng)貿(mào)脫鉤成為可能。因此，基于美國對我國與聯(lián)盟國家有政治安全和經(jīng)濟(jì)制裁上的威脅，那么進(jìn)一步加強(qiáng)中國與聯(lián)盟國家的經(jīng)貿(mào)合作便是應(yīng)對來自美國的安全威脅與經(jīng)濟(jì)制裁的共同需要。另外，西方學(xué)者批評歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)想是“再造蘇聯(lián)”和“復(fù)興帝國”，我國“一帶一路”倡議被視為“中國版馬歇爾計(jì)劃”，西方對我國和聯(lián)盟莫須有的指責(zé)導(dǎo)致雙方面臨著相同的政治壓力。因而中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA，擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作伙伴，促進(jìn)FTA成員國之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易更加密切來往，同時(shí)也利于中國和聯(lián)盟國家共同抵抗美國等西方國家的制裁及政治壓力。因此中國與聯(lián)盟建立FTA對雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系、政治穩(wěn)定和國家安全具有重要的意義。

（三）政府重大政策

我國為適應(yīng)90年代以來全球自貿(mào)區(qū)發(fā)展迅猛勢頭，黨的十七大提出把自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略，黨的十八大提出加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，要求逐步構(gòu)建以周邊國家為基礎(chǔ)、面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。并且自貿(mào)區(qū)是我國在入世后，以開放促改革、促發(fā)展、促共贏的新平臺，因此加快自貿(mào)區(qū)高水平建設(shè)是我國目前重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一。同時(shí)，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟將加快與盟外國家構(gòu)建FTA視為其首要戰(zhàn)略目標(biāo)?！?025年前歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟項(xiàng)目發(fā)展展望報(bào)告》中表示，聯(lián)盟國家加強(qiáng)與盟外伙伴的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有三種形式，即簽訂自由貿(mào)易協(xié)定、非特惠貿(mào)易協(xié)定以及合作備忘錄。截至目前，歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟已經(jīng)與越南、印度、挪威和敘利亞等國家啟動(dòng)FTA談判，并且已經(jīng)與越南、新加坡、伊朗以及塞爾維亞分別簽訂了FTA，與我國簽署了《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》。另外，2015年中俄兩國元首共同簽署了《關(guān)于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建設(shè)對接合作的聯(lián)合聲明》，旨在促進(jìn)中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的共同發(fā)展，并促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)步發(fā)展，這體現(xiàn)出歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟也十分重視未來與我國建立FTA以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的對接。綜上可得，中國與聯(lián)盟都將開展自貿(mào)區(qū)建設(shè)和“一帶一盟”對接視為彼此十分重要的戰(zhàn)略目標(biāo)。雙方相向而行的發(fā)展目標(biāo)，為中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA打下了堅(jiān)實(shí)的政治基礎(chǔ)。

綜上所述，基于中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國良好的政治關(guān)系、雙方面臨共同國際政治環(huán)境所帶來的壓力以及雙方具有相同的政策目標(biāo)為雙方構(gòu)建FTA提供了牢固的政治基礎(chǔ)。

四、其他基礎(chǔ)

新區(qū)域主義理論認(rèn)為政府制定對外經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是多元的，不僅僅依據(jù)經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行判斷，還要統(tǒng)籌考慮政治、地理位置、文化等多方面的因素，上文已經(jīng)分析中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的經(jīng)濟(jì)和政治基礎(chǔ)，因此進(jìn)一步從地理位置和文化交流方面分析構(gòu)建中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟FTA的其他現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

（一）地理位置

通常國家間地理距離越近，雙方的貿(mào)易成本較低、文化習(xí)俗較為相似，則建立FTA的可能性越大。聯(lián)盟國家都是我國周邊相近的伙伴國，其成員國中與我國相鄰的有三個(gè)國家，其中俄羅斯與我國東北的黑龍江地區(qū)相鄰，哈薩克斯坦和吉爾吉斯斯坦與我國西北的新疆地區(qū)相鄰，而位于西亞的亞美尼亞和位于東歐的白俄羅斯未與我國接壤，所以我國與聯(lián)盟國家在地理位置上的天然優(yōu)勢更便于雙方進(jìn)行經(jīng)貿(mào)合作。借助“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國與聯(lián)盟國家在互聯(lián)互通等方面的合作逐步開展，進(jìn)而促使我國與聯(lián)盟國家交通道路設(shè)施逐漸改善。道路的聯(lián)通不僅能降低貿(mào)易成本，還能提高貿(mào)易效率，以促雙邊貿(mào)易快速發(fā)展。2015年中國與俄羅斯簽署“一帶一盟”對接聯(lián)合聲明后，聯(lián)盟約定了雙方對接的運(yùn)輸線路和項(xiàng)目清單，其中有近39個(gè)項(xiàng)目涉及新道路的修筑和現(xiàn)有公路、鐵路的升級改造，并建立多個(gè)現(xiàn)代化的國際運(yùn)輸物流中心和交通樞紐等;并且盡快完成雙西公路、莫斯科喀山高鐵以及中吉烏鐵路等設(shè)施的修建。而當(dāng)前中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟已有道路連通的成果也頗豐，如雙西鐵路中國段己修好并正式通車，且哈薩克斯坦境內(nèi)的公路基本完工;中哈之間的新貨運(yùn)鐵路路線正式開通。因此，不論是從地理位置上，還是未來道路連通的籌劃上，中國與聯(lián)盟具有顯著的地緣優(yōu)勢，雙邊貿(mào)易勢必會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，這為雙方構(gòu)建FTA奠定良好的地緣基礎(chǔ)。

（二）文化交流

文化交流是促進(jìn)中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟文化逐步交融、有效降低各國之間文化差異、增強(qiáng)文化認(rèn)同感的主要途徑，從而促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)更深入、更暢通的合作，因此開展文化交流合作對改善雙方經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系具有重要的意義。目前，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國比較重視文化交流合作的推進(jìn)，并為此做了不少努力，也頗有收獲。雙方合作領(lǐng)域及形式十分廣泛，其中包括國家政府的文化部門之間簽署與文化合作相關(guān)的協(xié)議，如中國在1992年前后分別與亞美尼亞、哈薩克斯坦、白俄羅斯以及俄羅斯簽署了文化合作協(xié)定，與吉爾吉斯斯坦于1994年簽署，旨在鼓勵(lì)雙方進(jìn)行文化、教育等方面的交流與合作。另外，中國還在聯(lián)盟各國創(chuàng)辦孔子學(xué)院，以促雙方文化交融，增進(jìn)中國與聯(lián)盟國家的友誼，同時(shí)促進(jìn)中國與聯(lián)盟國家人民相互了解認(rèn)識，進(jìn)一步鞏固雙方的合作關(guān)系，可以說孔子學(xué)院為中國與聯(lián)盟國家的友好關(guān)系做出了突出貢獻(xiàn);從2006年開始，我國陸續(xù)在聯(lián)盟五個(gè)國家建立孔子學(xué)院，截至目前已經(jīng)在俄羅斯建成19所孔子學(xué)院，在哈薩克斯坦和白俄羅斯開辦了5所，在吉爾吉斯斯坦開辦了4所，在亞美尼亞開辦了1所。除此之外，中國還為聯(lián)盟各國提供赴華交流機(jī)會(huì)、與聯(lián)盟國家共同舉辦“中國文化日”開展文化交流活動(dòng)，以及雙方還開展旅游領(lǐng)域的合作，如簽發(fā)旅游免簽政策、開辟新航線等。因此，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟國家間頻繁、深入的文化交流，人員往來密切，為雙邊構(gòu)建FTA奠定了人文基礎(chǔ)。

五、結(jié)論

通過上文對中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)建FTA的經(jīng)濟(jì)、政治以及其他基礎(chǔ)的分析，得出以下結(jié)論：

（1）在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面，俄烏沖突和新冠疫情使俄羅斯自顧不暇，俄對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟其他成員國的經(jīng)濟(jì)幫扶將受到制約、對聯(lián)盟內(nèi)部的投資也將急劇下降，從而歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展將面臨嚴(yán)重危機(jī)，急需經(jīng)濟(jì)韌性較強(qiáng)的盟友支持其經(jīng)濟(jì)發(fā)展;在2020年疫情最嚴(yán)重的時(shí)期，中國是全球唯一正增長的主要經(jīng)濟(jì)體，雖然也受到新冠疫情的嚴(yán)重沖擊，但中國經(jīng)濟(jì)總體上穩(wěn)中向好、長期向好的基本面沒有改變，未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景明朗，并且中國在全球?qū)ν庵苯油顿Y的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大;同時(shí)，我國與聯(lián)盟國家的要素稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，雙邊貿(mào)易往來較為密切，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，在雙邊直接投資和貿(mào)易方面仍存在較大的潛力;因此，我國與聯(lián)盟國家具有較強(qiáng)的優(yōu)勢互補(bǔ)性，并且在經(jīng)濟(jì)上中國可以給予聯(lián)盟幫扶，這為雙方構(gòu)建FTA奠定了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

（2）在政治基礎(chǔ)方面，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟除亞美尼亞之外的成員國都建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，雙方在政治關(guān)系上較為牢固，并且雙方都在為彼此能更好合作與發(fā)展做出努力。同時(shí)，雙方都以發(fā)展自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略的方式尋求外部伙伴，并且從當(dāng)前聯(lián)盟己簽署的FTA伙伴國來看，其優(yōu)先選擇盟友及戰(zhàn)略伙伴國構(gòu)建FTA，而我國與聯(lián)盟各國之間幾乎都建立了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。另外，雙方面臨共同國際政治環(huán)境所帶來的壓力，即西方國家的打壓和制裁，尤其是當(dāng)前俄烏沖突僵持不下，俄羅斯幾乎與美歐國家斷交，而除白俄羅斯比較支持俄羅斯之外，其他成員國對于該事件秉持中立態(tài)度，在此期間美西方等國家加緊滲透中亞地區(qū)，直逼俄羅斯后方，因而當(dāng)前俄羅斯及聯(lián)盟其他國家面臨著史無前例的壓力;而隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，歐美國家將中國視為“眼中釘”，貿(mào)易摩擦越來越頻繁，近期美國重啟的印太戰(zhàn)略，就是想借此對抗中國在亞太地區(qū)不斷提升的影響力，所以中國與聯(lián)盟國家必須齊心協(xié)力，加強(qiáng)雙邊合作，共同應(yīng)對挑戰(zhàn)。因此，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國具有良好的政治關(guān)系、雙方具有相同的政策目標(biāo)以及面臨著共同國際政治環(huán)境所帶來的壓力都為雙方構(gòu)建FTA提供了牢固的政治基礎(chǔ)。

（3）在其他現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)方面，中國與聯(lián)盟各成員國在地理位置方面具有天然優(yōu)勢，這將利于展開一切雙邊合作，并且雙方正在進(jìn)行或者已經(jīng)完工的工程項(xiàng)目為雙方未來更加便利暢通的合作奠定良好的基礎(chǔ);與此同時(shí)，中國與聯(lián)盟國家的文化合作也越來越密切，通過簽署文化協(xié)定、創(chuàng)辦孔子學(xué)院、互換留學(xué)生以及文化交流活動(dòng)等等措施，為雙方人民搭建一個(gè)溝通交流的平臺，使中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各國的人民相互了解，并通過文化合作向聯(lián)盟各國釋放善意，逐漸消除刻板文化印象，消除西方所謂的中國“威脅論”，讓聯(lián)盟的人民真正深入地認(rèn)識和了解中國。另外，新冠疫情在聯(lián)盟國家快速蔓延時(shí)，中國向聯(lián)盟各國不僅捐贈(zèng)防疫物資，還與聯(lián)盟各國舉行視頻會(huì)議分享疫情防控經(jīng)驗(yàn)，助力戰(zhàn)“疫”。因此，地理位置的優(yōu)勢和深入的文化交流也為雙方構(gòu)建FTA提供了一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

綜上所述，中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)、政治以及其他方面的基礎(chǔ)使雙方構(gòu)建FTA勢在必行，但是FTA的談判并不是一蹴而就的，中國應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各成員國的聯(lián)系與合作，同時(shí)有效落實(shí)《中華人民共和國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定》，以實(shí)際執(zhí)行成果為自貿(mào)區(qū)建設(shè)奠定基礎(chǔ)。▲

注釋：

①STTC方法將產(chǎn)品分為0-9類：O（食品和活畜）、1（飲料和煙草）、2（除燃料外的非食用原料）、3（礦物燃料、潤滑劑和相關(guān)材料）、4（動(dòng)物和植物油、油脂及蠟）、5（化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品）、6（按原料分類的制成品）、7（機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備）、8（雜項(xiàng)制品）、9（未分類的其他產(chǎn)品）。按照其要素密集度分類：0-4類為資源密集型產(chǎn)品，5、7類為資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，6、8類為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，9為未分類產(chǎn)品;按照產(chǎn)品的加工程度分類：0-4類是初級產(chǎn)品，5-8類是工業(yè)制成品，9主要是未分類的其他產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊慧瀛，黃靖翔，基于GTAP模型的中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（3）：98-100.

[2]周宜昕，沈華夏.中國和歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于互聯(lián)互通與技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（14）：156-159.

[3]黃思怡，黃景貴，傅國華.構(gòu)建中一俄FTA經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及可行性分析[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020（2）：80-87.

[4]霍倩倩.構(gòu)建中一俄FTA的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及可行性研究[J]長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，30（7）：28-33.

[5]張國鳳.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建的基礎(chǔ)、問題與對策[J]中國高校社會(huì)科學(xué)，2016（4）：96-107+59.

[6]王樹春，張娜.中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟建立自貿(mào)區(qū)的前景分析[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2019（6）：23-45+123+125.

[7]E.維諾庫羅夫，封帥.歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟：發(fā)展現(xiàn)狀與初步成果[J]俄羅斯研究，2018（6）：3-26.

[8]胡穎，張樂怡.中國對歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟直接投資進(jìn)展、問題及對策[J].甘肅金融，2020（12）：26-30.

[9]Bela Balassa. Trade Liberalisation and“Revealed”Com-parative Advantagel[J]. The Manchester Scho01，1965（2）：99-123.

[10]張繼榮.歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對外自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的實(shí)踐與啟示——中國與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的可能路徑[J]中國流通經(jīng)濟(jì)，2019（11）： 86-94.