朱雨薇

（浙江工商大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018）

1 場(chǎng)地概況

杭州雋維中心位于拱墅區(qū)康橋核心區(qū)康樂(lè)路和康園路交叉口東南側(cè)，地塊呈平行四邊形，園區(qū)由4幢獨(dú)立建筑單體組合而成，總建筑面積7.2萬(wàn)m2。園區(qū)內(nèi)整體提升改造工程于2014年6月啟動(dòng)，工程分兩期實(shí)施，提升改造工程包括建筑公共空間室內(nèi)裝修、前區(qū)廣場(chǎng)、內(nèi)庭院、屋頂花園等。建筑屋面為普通上人屋面，屋面兩側(cè)有排水溝，排水通暢。面層為剛性混凝土墊層，保溫層、防水層均存設(shè)置。

雋維中心地理位置優(yōu)越，陸地分布密集，山體等綠地距離場(chǎng)地較遠(yuǎn)，場(chǎng)地西鄰京杭大運(yùn)河，位于經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)；大運(yùn)河杭鋼遺址公園距離雋維中心2km（10min左右車(chē)程）；周邊功能區(qū)塊單一，附近多為廠區(qū)，住宅、商圈等功能區(qū)域較少。住宅區(qū)的距離不遠(yuǎn)，除了園區(qū)內(nèi)部人員，也擁有一定數(shù)量的外來(lái)人員流量。場(chǎng)地所處的區(qū)域空氣質(zhì)量較差，粉塵較多。周邊路網(wǎng)密集，但分布不均勻，很多地方道路狹窄，周邊四級(jí)道路較少，車(chē)流量不多，場(chǎng)地外部四周道路均為雙向車(chē)行道，一面路寬，三面路窄。場(chǎng)地內(nèi)部車(chē)輛逆時(shí)針通行，車(chē)道狹窄，道路兩邊都設(shè)為停車(chē)位。根據(jù)場(chǎng)地周邊的交通設(shè)施分布情況看，步行20min，輻射區(qū)域內(nèi)沒(méi)有任何地鐵站，公交車(chē)站僅有8處。

新修訂的《杭州市城市總體規(guī)劃（2001—2020年）》中提出，杭州將建立6個(gè)城市副中心。根據(jù)《拱墅區(qū)分區(qū)規(guī)劃方案》，拱墅區(qū)未來(lái)的規(guī)劃將從點(diǎn)狀轉(zhuǎn)變?yōu)閹睿煤间撧D(zhuǎn)型提升釋放的存量土地空間，構(gòu)建由杭鋼新城中心和良渚組團(tuán)中心共同構(gòu)成的帶狀城市級(jí)副中心。未來(lái)，拱墅區(qū)將全面進(jìn)入地鐵時(shí)代。目前，軌道交通2號(hào)線已經(jīng)投入運(yùn)營(yíng)，5號(hào)線正在建設(shè)中，隨著 2，3，4，5，10 號(hào)線的相繼開(kāi)通，5 條地鐵線路將形成便捷的交通網(wǎng)。新增4座大型公園，204km綠道。根據(jù)以上規(guī)劃方案可以看出，拱墅區(qū)將發(fā)生翻天覆地的變化，雋維中心周邊目前資源匱乏的問(wèn)題將得到有效改善，場(chǎng)地的發(fā)展未來(lái)可期。目前，亟待解決的是場(chǎng)地本身問(wèn)題，主要表現(xiàn)為功能缺失、造型色彩單一、業(yè)態(tài)不明確等。

2 改造必要性

建筑外立面是建筑的外衣，主導(dǎo)整個(gè)場(chǎng)地環(huán)境的風(fēng)格，也是統(tǒng)一場(chǎng)地環(huán)境色彩以及整體風(fēng)格的有效途徑之一。其不僅具有美化建筑的功能，也可重構(gòu)建筑空間，擁有實(shí)際的用途。不同的建筑功能有著不同的建筑語(yǔ)言，比如廠房的建筑語(yǔ)言大都簡(jiǎn)潔明快，不會(huì)有太多的藝術(shù)性；宮殿的建筑語(yǔ)言富麗堂皇，裝飾精美的雕花，色彩艷麗。雖然不同的建筑形式有著不同的建筑功能，但建筑功能與形式應(yīng)統(tǒng)一。建筑功能決定建筑形式，建筑形式影響建筑功能。實(shí)現(xiàn)建筑形式與功能的統(tǒng)一是外立面改造的最終目標(biāo)。

2.1 視覺(jué)更新

雋維中心原本是一家紡織廠，建筑風(fēng)格在當(dāng)時(shí)算比較前衛(wèi)，但是當(dāng)時(shí)前衛(wèi)的風(fēng)格抵不過(guò)時(shí)代的快速發(fā)展，隨著城市的快速發(fā)展，原本的建筑色彩、功能等已跟不上時(shí)代發(fā)展需求。建筑不再只是供人們避風(fēng)遮雨的“庇護(hù)所”，應(yīng)賦予其一定的觀賞性，滿(mǎn)足人們的精神需求。原建筑外立面的色彩單一，氣氛沉重，沒(méi)有明顯特色，無(wú)法快速吸引人們眼球，再加上園區(qū)內(nèi)種植大量喬木，不僅遮擋了建筑內(nèi)部看向窗外的視線，也擋住外部看向建筑外立面的視野。根據(jù)園區(qū)后期規(guī)劃，A、D兩幢建筑中間區(qū)域?qū)⒆龀缮虡I(yè)街，商業(yè)街一旦落成，整個(gè)園區(qū)的風(fēng)格需求將更加年輕化，受眾人群也將更加年輕化。原本沉悶的色彩與形式已跟不上時(shí)代的需求，外立面的視覺(jué)要素與功能要素亟待激活。

2.2 功能更新

剛開(kāi)始由于園區(qū)發(fā)展需求，園區(qū)接受各種業(yè)態(tài)入駐，主要有倉(cāng)庫(kù)和文創(chuàng)品牌；稍有發(fā)展后對(duì)業(yè)態(tài)作簡(jiǎn)單篩選，將嘈雜的貨運(yùn)公司等排除在外，但是為了生存，并沒(méi)有將倉(cāng)庫(kù)等嘈雜的業(yè)態(tài)全部清除，也有文創(chuàng)品牌的員工反映工作環(huán)境嘈雜的現(xiàn)象發(fā)生。目前，園區(qū)對(duì)業(yè)態(tài)的規(guī)劃模棱兩可，只提出商業(yè)街的規(guī)劃思路。園區(qū)內(nèi)有改造后的屋頂花園與山水庭院，可供園區(qū)內(nèi)部工作人員休憩。園區(qū)內(nèi)商業(yè)氣息較淡，功能短缺問(wèn)題亟待解決。

2.3 受眾人群更新

目前，雋維中心的受眾人群僅是園區(qū)內(nèi)部入駐企業(yè)的工作人員，商業(yè)模式落后導(dǎo)致場(chǎng)地的受眾人群非常單一。后期業(yè)態(tài)更新后，將會(huì)有更多的商戶(hù)入駐和商業(yè)街的啟動(dòng)，將為園區(qū)引入更多新鮮的人群流量?，F(xiàn)有的屋頂花園與山水庭院等資源可以充分保留，吸引年輕人群前來(lái)打卡拍照，利用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息傳播速度吸引人群前來(lái)，帶動(dòng)園區(qū)商業(yè)模式的發(fā)展，以此帶動(dòng)整個(gè)園區(qū)隱性因子的活化。受眾人群將根據(jù)建筑視覺(jué)與功能的變化而變化，這也是園區(qū)良性發(fā)展的關(guān)鍵。因此，受眾人群的更新同樣重要。

3 案例分析及改造方案

拱墅區(qū)屬于亞熱帶氣候，溫和濕潤(rùn)，年平均氣溫16℃左右，最熱的7月平均溫度約32℃。年降雨主要集中在3—4月和7—9月，年降雨量為1 480.6mm。夏、秋季受臺(tái)風(fēng)影響。根據(jù)場(chǎng)地的氣候分析、日照分析，總結(jié)了場(chǎng)地現(xiàn)存采光不足、功能單一落后、業(yè)態(tài)不明確等問(wèn)題。筆者將從線性表現(xiàn)與空間重構(gòu)兩個(gè)方面對(duì)雋維中心A樓的外立面進(jìn)行更新設(shè)計(jì)。

3.1 線性表現(xiàn)案例分析

在幾何學(xué)中，連續(xù)不斷的點(diǎn)的移動(dòng)所形成的軌跡，被稱(chēng)為線條。與幾何學(xué)中的線條不同，藝術(shù)類(lèi)別中的線條可以擁有厚度和寬度以及色彩變化。線條主要分為曲線與直線。直線包括垂直線、水平線、相交線、斜線等，羅馬建筑中的柱子就是典型的直線表現(xiàn)形式；斜線交織組合成的尖頂打造了哥特式風(fēng)格的建筑尖角。雋維中心原本的建筑形式也以直線為主，相較于直線，曲線更靈活多變。如果說(shuō)直線代表剛硬、規(guī)則性，曲線則是柔美、靈活性的代表，更有韻律。只限于曲線的靈活結(jié)合應(yīng)用，加上色彩的點(diǎn)綴，可使建筑的整體風(fēng)格和環(huán)境更引人注目。

線性表現(xiàn)與新型鋼結(jié)構(gòu)結(jié)合的典型案例——國(guó)家體育館（鳥(niǎo)巢）。設(shè)計(jì)者對(duì)該場(chǎng)館沒(méi)有做任何多余的處理，直接把結(jié)構(gòu)暴露在外，自然形成建筑外觀。整個(gè)體育場(chǎng)結(jié)構(gòu)的組件相互支撐，形成網(wǎng)格狀的構(gòu)架，外觀看上去宛若樹(shù)枝織成的鳥(niǎo)巢。整個(gè)建筑通過(guò)迪士尼巨型網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)聯(lián)系，內(nèi)部沒(méi)有一根立柱，看臺(tái)是一個(gè)完整的沒(méi)有任何遮擋的碗狀造型。整個(gè)外立面就是各種線條的交織，二維直線彎曲成三維曲線，從而交織出一個(gè)空間，結(jié)合燈光的照耀，別有一番風(fēng)味。

線性表現(xiàn)與色彩結(jié)合的案例——上海芯工創(chuàng)意園改造設(shè)計(jì)。后期增加的明黃色樓梯，連接左右兩棟建筑，簡(jiǎn)單的直線造型加上明亮的黃色，使得原本枯燥乏味的園區(qū)氛圍變得活躍，也能讓人感受到不一樣的美。賦予直線一定的寬度、厚度與色彩，成為整個(gè)園區(qū)環(huán)境的點(diǎn)睛之筆，激活了園區(qū)的年輕活力。

3.2 空間重構(gòu)

案例1為某建筑與鄰近建筑夾層側(cè)外立面改造設(shè)計(jì)（見(jiàn)圖1）。改造前的建筑外立面大部分是墻體，窗戶(hù)面積非常小，導(dǎo)致建筑內(nèi)部采光不足；沿街一層也是墻體封閉狀態(tài)，導(dǎo)致建筑空間利用率降低。簡(jiǎn)單改造后的建筑外立面，不僅增加了窗戶(hù)的面積，還打開(kāi)了沿街的商戶(hù)門(mén)面，激活了建筑的商業(yè)功能，也增加了建筑與街道的聯(lián)動(dòng)性。改造動(dòng)作看似不大，但實(shí)際上不僅重構(gòu)了建筑的使用空間，也增加了商業(yè)用建筑空間，業(yè)態(tài)的增加也激活了建筑的商業(yè)功能。

圖1 案例1改造前后對(duì)比

該案例的外立面改造幅度雖然較?。ㄒ?jiàn)圖2），但是有效開(kāi)放了許多空間。原本全封閉的建筑外立面單調(diào)乏味，改造后的建筑外立面不僅增加了空間的層次感，也開(kāi)放了一部分室外空間。明顯的水平線設(shè)計(jì)還豐富了建筑外立面的色彩，原本沉悶的外立面色彩經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單改造后煥然一新。簡(jiǎn)單的直線延伸了建筑空間，在新增1層頂棚的同時(shí)，也為2層新增了平臺(tái)。簡(jiǎn)單的改造手法，使該建筑外立面發(fā)生較大變化，激活了場(chǎng)地活力。

圖2 案例2改造前后對(duì)比

3.3 設(shè)計(jì)方案

目前場(chǎng)地的主要問(wèn)題是功能缺失、造型色彩單一、業(yè)態(tài)不明確，改造方案有效改善了這些問(wèn)題。

1）改善功能缺失問(wèn)題 場(chǎng)地現(xiàn)有功能主要為休憩、辦公，根據(jù)業(yè)態(tài)規(guī)劃，后期將改造為文創(chuàng)園區(qū)，A、D兩幢建筑中間區(qū)域?qū)⒏脑鞛樯虡I(yè)街。根據(jù)整體需求，新增商業(yè)、展示、拍攝、交互、娛樂(lè)等功能。改進(jìn)方案為：①打開(kāi)底層空間，使建筑一層空間直接連通商業(yè)街部分；②在建筑主外立面增加顯示屏，用于展示業(yè)態(tài)及前期招商廣告等；③西南面的建筑外立面向外增加空間，新增空間（外立面與原建筑之間的空間）可以通行；④在新增空間中增加了景觀細(xì)節(jié)（見(jiàn)圖3），與建筑外立面結(jié)合可以作為網(wǎng)紅打卡地，利用互聯(lián)網(wǎng)的力量吸引人流量；⑤商業(yè)街中新增商業(yè)功能的同時(shí)，也增加了園區(qū)的交互功能與娛樂(lè)功能。

圖3 新增景觀細(xì)節(jié)

2）改善造型色彩單一問(wèn)題 原建筑外立面色彩是深灰色，墻面是淺灰色，園區(qū)內(nèi)植物配置以綠色為主。改進(jìn)方案為：①以直線表現(xiàn)形式增加建筑外立面，高低錯(cuò)落的矩形直接垂直于地面，每個(gè)矩形之間的距離為1.2m，可供行人通行，同時(shí)也可以稍微改善玻璃窗造成的光污染；②借鑒上海芯工創(chuàng)意園改造案例，在A、D兩棟建筑中間增加直線表現(xiàn)形式的明黃色連廊，連通兩個(gè)屋頂花園。同時(shí)為避免人流量過(guò)大，連廊從A座的4樓連接至D樓的屋頂花園；③為了改善原建筑外立面色彩沉悶的問(wèn)題，新增外立面的材質(zhì)為木質(zhì)，每個(gè)垂直地面的矩形都由紅棕色的木板拼接而成，在垂直外立面上面疊加的水平外立面由大塊完整木板直接疊加，木質(zhì)材料的色彩獨(dú)特，每一塊木板的色彩都有細(xì)微的色差，增加了建筑外立面色彩的豐富性。

3）改善業(yè)態(tài)不明確問(wèn)題 除商業(yè)街外，整個(gè)園區(qū)以文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)為主，A座1層為主要展示空間，可以開(kāi)畫(huà)展，也可以用于展示園內(nèi)品牌的產(chǎn)品。A座的3，4，5層是購(gòu)物區(qū)，各入駐文創(chuàng)廠商的店鋪都在此區(qū)域集中。

4 結(jié)語(yǔ)

隨著城市快速發(fā)展，舊建筑風(fēng)格已經(jīng)跟不上時(shí)代發(fā)展需求，無(wú)論是園區(qū)的功能、業(yè)態(tài)還是色彩，都亟待更新改造。筆者選取線性表現(xiàn)與空間重構(gòu)為主要表達(dá)方式，對(duì)雋維中心A樓進(jìn)行外立面改造更新設(shè)計(jì)，提出目前場(chǎng)地功能缺失、造型色彩單一、業(yè)態(tài)不明確等主要問(wèn)題，并給出相應(yīng)的解決方案。雋維中心外立面改造最終效果如圖4所示。

圖4 雋維中心外立面改造效果