韓鳳泉

（大興安嶺林業(yè)集團(tuán)公司阿木爾林業(yè)局 黑龍江，大興安嶺 165302)

1 緒論

1.1 研究背景

自然保護(hù)區(qū)是同時(shí)兼顧生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)三大效益，具有生物多樣性保護(hù)、科普教育、科學(xué)研究等功能，在維護(hù)國土安全、構(gòu)建生態(tài)安全、支撐經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展等方面均具有不可替代的重要作用。我國重視自然保護(hù)區(qū)體系建設(shè)，建立了國家級和地方級兩類自然保護(hù)區(qū)，自然保護(hù)區(qū)總面積站國土面積超過全球平均水平。

棲息地是自然保護(hù)區(qū)的重要組成部分，也是自然保護(hù)區(qū)實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)功能的重要依托。棲息地的質(zhì)量決定了自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生物多樣性的豐度，而棲息地的質(zhì)量取決于管理能力、自然條件多多方面因素的共同影響。一直以來，我國自然保護(hù)區(qū)所在地區(qū)的自然資源利用強(qiáng)度大，納入利用的自然資源種類多，利用的時(shí)間持續(xù)長，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)適應(yīng)野生動物、野生植物棲息的生境質(zhì)量嚴(yán)重下降，即棲息地遭到破壞。近年來，隨著城市化和工業(yè)化進(jìn)程的加速，建筑工程用土、開礦用地等導(dǎo)致棲息地破壞的活動頻繁，對于棲息地造成了前所未有的嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降和數(shù)量減少，威脅到自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。2016年起，由環(huán)境保護(hù)部（現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境部）牽頭，中紀(jì)委和中組部參加的中央環(huán)保督察組成立，對各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）開展環(huán)境保護(hù)督查，發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)肅查處了甘肅省祁連山國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)開礦、云南拉市海高原濕地省級自然保護(hù)區(qū)經(jīng)營高爾夫球場、遼河口國家級自然保護(hù)區(qū)油田、旅游開發(fā)、違規(guī)填海造地等一系列破壞棲息地及生態(tài)環(huán)境的事件，表明自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的棲息地問題十分嚴(yán)重，需要得到更為密切的關(guān)注。

促進(jìn)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)棲息地恢復(fù)的重要性不言而喻，是自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)完整和生態(tài)環(huán)境健康的支撐，也是自然保護(hù)區(qū)體系健全的保障，更是增強(qiáng)生態(tài)安全和促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的抓手。黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)2012年完成晉升，建設(shè)和發(fā)展時(shí)期相對較短，面臨的體制與機(jī)制問題較為簡單，保護(hù)區(qū)成立前因修路、挖沙等歷史原因遺留70余處廢棄取料場，使保護(hù)區(qū)成為開展退化棲息地恢復(fù)研究的理想?yún)^(qū)域。保護(hù)區(qū)國家級成立后，為加快生態(tài)修復(fù)步伐，積極探索生態(tài)保護(hù)與修復(fù)思路，在2014~2018年先后開展了退化棲息地恢復(fù)工作試點(diǎn)建設(shè)與研究。

1.2 研究目的與意義

本研究的目的在于對退化棲息地恢復(fù)理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)，以黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)作為研究對象，比較分析草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法、生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法、一般復(fù)綠修復(fù)法用于退化棲息地恢復(fù)的作用及其差異，進(jìn)而為自然保護(hù)區(qū)退化棲息地恢復(fù)提供對策建議。

本研究的意義主要體現(xiàn)在實(shí)踐層面，也具有良好的理論價(jià)值。作為本研究對象，黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)存在著為數(shù)不少的退化棲息地，迫切需要得到恢復(fù)。通過本研究，可以為這些退化棲息地的恢復(fù)提供切實(shí)可行的措施，也為棲息地恢復(fù)工作提供決策參考。黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)地處大興安嶺林區(qū)，保護(hù)區(qū)具有地廣、人少、管理機(jī)構(gòu)新等特點(diǎn)，在退化棲息地恢復(fù)方面開展的研究工作少，取得的研究成果也減少，制約了理論研究為管理實(shí)踐的支撐作用。本研究的開展，也可以為今后研究此類自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的退化棲息地恢復(fù)提供學(xué)術(shù)借鑒，以更好地促進(jìn)此類自然保護(hù)區(qū)的忒壞棲息地恢復(fù)工作。

1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

自然保護(hù)區(qū)棲息地恢復(fù)是全球方興未艾的主題。針對棲息地退化和破碎化問題，國內(nèi)外學(xué)者從生態(tài)學(xué)，社會學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)等多領(lǐng)域提出棲息地恢復(fù)措施。

國內(nèi)學(xué)者多從生態(tài)學(xué)角度對棲息地恢復(fù)進(jìn)行研究，有學(xué)者從大熊貓棲息地的地形、森林群落和主食竹因子3方面建立棲息地恢復(fù)的指標(biāo)體系，提出保護(hù)、恢復(fù)和修復(fù)3種大熊貓棲息地恢復(fù)途徑。結(jié)合陜西鳳縣林麝棲息地的歷史資料，有學(xué)者應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)中的景觀指數(shù)法、空間自相關(guān)分析和半方差分析，探討棲息地破碎化過程，揭示破碎化原因，探討該區(qū)域種群恢復(fù)的可能性。國外學(xué)者則更多關(guān)注于社會學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度。有學(xué)者提出人類活動是導(dǎo)致大熊貓棲息地退化的最主要因素，因此預(yù)防棲息地退化及其恢復(fù)需要禁伐、禁墾甚至禁止開發(fā)。維護(hù)、恢復(fù)和保護(hù)野生動物走廊也是一種關(guān)鍵的棲息地恢復(fù)措施。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，Haisfield et al.（2010）以印度尼西亞科莫多國家公園爆破捕魚造成珊瑚礁退化為例，通過對比安裝隔離樁和加強(qiáng)海上巡邏兩種管理措施的成本，發(fā)現(xiàn)安裝隔離樁的成本約是海上巡邏的5倍，因此提出海洋保護(hù)區(qū)管理人員因優(yōu)先考慮加強(qiáng)監(jiān)督。國內(nèi)學(xué)者也有從社會學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對保護(hù)區(qū)生態(tài)恢復(fù)的研究。有學(xué)者通過調(diào)查黃柏塬自然保護(hù)區(qū)原采伐遺留道路對生態(tài)環(huán)境造成的影響，分析評估其影響形式、機(jī)制以及程度，提出進(jìn)行保護(hù)區(qū)路網(wǎng)規(guī)劃、道路維護(hù)、構(gòu)建生態(tài)廊道和廢棄采伐道路以恢復(fù)棲息地原始環(huán)境。也有學(xué)者以鹽城自然保護(hù)區(qū)為案例，通過空間自相關(guān)分析及顯著性水平檢驗(yàn)，最終確定影響棲息地分布的因素為食物量、鹽度、道路覆蓋和土地類型。雖然學(xué)者提出建立葦?shù)丶八a(chǎn)品養(yǎng)殖塘能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，但并無對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做進(jìn)一步分析。

諸多研究探討了政府有效管理對棲息地恢復(fù)的作用，越來越多的學(xué)者開始考慮時(shí)間與空間變化的影響因素。Daigle（2010）分析了不列顛哥倫比亞省陸生和水生野生動物、植物群落棲息地的受道路建設(shè)的影響，通過對比1952，1962，1973和1986四年的衛(wèi)星影像圖，發(fā)現(xiàn)道路建設(shè)干擾了棲息地生態(tài)恢復(fù)和野生動植物生長，因此需要當(dāng)?shù)卣訌?qiáng)生態(tài)評估，控制道路建設(shè)。Rovero et al.（2012）回顧了2005-2010年坦桑尼亞烏德祖格瓦山脈走廊的相關(guān)文獻(xiàn)研究，發(fā)現(xiàn)坦桑尼亞的野生動物政策有利于走廊的恢復(fù)。Markle et al.（2018）使用了85年（1931年至2015年）航空圖像數(shù)據(jù)，并跟蹤14個(gè)不同沼澤草本植物和兩棲動物棲息地的恢復(fù)情況，發(fā)現(xiàn)生物多樣性與水質(zhì)明顯下降,原因在于大面積的棲息地由于景觀開發(fā)而被迫開放，自2010年政府加強(qiáng)對生態(tài)修復(fù)的監(jiān)管力度，棲息地有明顯恢復(fù)。

然而已有研究多從生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)或管理等的單一角度進(jìn)行分析，缺少對社會生態(tài)系統(tǒng)整體的關(guān)注。Hendrik（2017）以歐洲安特衛(wèi)普港區(qū)域自然保護(hù)區(qū)為案例研究，綜合考慮生態(tài)、經(jīng)濟(jì)與政府管理因素，描述了實(shí)行發(fā)展規(guī)劃后棲息地恢復(fù)的現(xiàn)狀，提出相關(guān)立法需要考慮生態(tài)、社會、經(jīng)濟(jì)等復(fù)雜性，重視棲息地恢復(fù)政策實(shí)施與管理的監(jiān)管。

2 研究區(qū)域概況

2.1 自然地理情況

黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)位于大興安嶺東部林區(qū)的東南部，大興安嶺主要支脈伊勒呼里山南麓。自然保護(hù)區(qū)總面積為128959hm，由大興安嶺林業(yè)集團(tuán)公司加格達(dá)奇林業(yè)局原古里、達(dá)金、大黑山、多布庫爾和翠峰五個(gè)林場部分施業(yè)區(qū)構(gòu)成。保護(hù)區(qū)地理位置為北緯50°19'56"～50°43'02"，東經(jīng)124°17'09"～125°03'36"。

自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的自然條件復(fù)雜，形成了多種土壤類型。保護(hù)區(qū)土壤類型主要有棕色針葉林土、暗棕壤、草甸土、沼澤土、河灘森林土5個(gè)土類9個(gè)亞類。區(qū)內(nèi)土被組合為棕色針葉林土和暗棕壤，隨地形、植被變化而有別。中低山以棕色針葉林土為主，暗棕壤面積較小，并與草甸土、沼澤土和河灘森林土與之鑲嵌。針葉林下（如興安落葉松、樟子松）發(fā)育棕色針葉林土；次生闊葉林下（如柞樹、黑樺）發(fā)育暗棕壤。該林區(qū)土壤分布特點(diǎn)主要受地形地勢和植被之影響，呈現(xiàn)出規(guī)律性變化。

自然保護(hù)區(qū)大小河流均屬嫩江水系。流水不暢，加上常年積水和季節(jié)性積水，同時(shí)有多布庫爾河、大古里河、小古里河、古里河、大金河等河流流經(jīng)此地，致使該地區(qū)大小泡沼密布。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該區(qū)濕地總面積29134.09hm，其中河流濕地的面積為848.86hm，湖泊濕地面積20.35hm，沼澤地面積28264.88hm。降水是地下水和地表水的主要補(bǔ)給來源。自然保護(hù)區(qū)內(nèi)年平均降水量500mm，雨量多集中在6~8月。

2.2 野生動植物種多樣性

自然保護(hù)區(qū)的植物種類相對較為豐富，大興安嶺地區(qū)代表性植物種類在本區(qū)均有分布，經(jīng)初步調(diào)查，本區(qū)內(nèi)共有維管束植物56科204屬416種，其中，蕨類植物2科3屬7種、裸子植物1科3屬5種，被子植物53科198屬404種，包括雙子葉植物43科155屬321種，單子葉植物10科43屬83種。

本區(qū)有國家重點(diǎn)保護(hù)植物8種：楊柳科的鉆天柳（Choseniaarbutifolia）、蕓香科的黃檗（Phellodendronamurense）、小二仙科烏蘇里狐尾藻（MyriophyllumUssuriense）、茅膏菜科貉藻（Aldrovandavesiculosa）、豆科的野大豆（Glycinesoja）、椴樹科的紫椴（Tiliaamurensis）、蘭科東北巖高蘭（Epetrumnigrum var,japonicumK.Koch）、豆科黃芪（Astragalusmembranaceas）。

根據(jù)1995~2000年全國陸生脊椎動物資源調(diào)查，并結(jié)合文獻(xiàn)記載及近幾年野生動物資源監(jiān)測候鳥監(jiān)測結(jié)果，自然保護(hù)區(qū)共有脊椎動物6綱326種，占黑龍江省脊椎動物總種數(shù)的56.60%。迄今已記錄獸類有53種，隸屬于6目15科35屬。在獸類中，大興安嶺寒溫帶針葉林特有種7種，也是大興安嶺寒溫帶針葉林稀有種或?yàn)l危種。國家Ⅰ級重點(diǎn)保護(hù)獸類3種，國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)獸類7種。自然保護(hù)區(qū)共有鳥類16目41科231種，兩棲動物2目4科4屬6種，爬行動物2亞目3科5屬6種，魚類共有7目10科27屬30種。

2.3 所在地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)概況

自然保護(hù)區(qū)處于大興安嶺地區(qū)，行政管理上隸屬大興安嶺地區(qū)行政公署，屬黑龍江省十三個(gè)地級行政單位之一。大興安嶺地區(qū)常住總?cè)丝跒?11564人，其中家庭戶194060戶，家庭戶人口為493744人，占常住總?cè)丝诘?6.52%，平均家庭戶規(guī)模為2.54人。

自然保護(hù)區(qū)林業(yè)區(qū)劃由加格達(dá)奇林業(yè)局轄區(qū)上劃分出來。保護(hù)區(qū)的核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)均沒有常住人口，僅有從事種植和養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性暫住人口和保護(hù)區(qū)的管護(hù)人員常年在管護(hù)站（點(diǎn)）巡護(hù)。

自然保護(hù)區(qū)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一，一度以營林和木材采伐及林產(chǎn)品制造作為主業(yè)，具有典型的林區(qū)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中，加格達(dá)奇林業(yè)局占有重要地位，除林業(yè)局之外的其他單位和部門經(jīng)濟(jì)總量相對較少。加格達(dá)奇林業(yè)局利用資源優(yōu)勢，大力發(fā)展綠色食品、特色種養(yǎng)殖、北藥種植和生態(tài)旅游為主的富民工程。2014年末實(shí)現(xiàn)林業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值為17885萬元，其中：第一產(chǎn)業(yè)17353萬元，第三產(chǎn)業(yè)525萬元，一、二、三產(chǎn)業(yè)所占比重分別為97：0：3。在完成的全部林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中，生態(tài)旅游業(yè)230萬元，綠色食品業(yè)2738萬元，北藥開發(fā)業(yè)120萬元，特色養(yǎng)殖業(yè)2422萬元。企業(yè)資產(chǎn)總額為60174.77萬元，負(fù)債總額為21296萬元，資產(chǎn)負(fù)債率35.4%。

2.4 發(fā)展歷史及法律地位

自然保護(hù)區(qū)由大興安嶺林業(yè)集團(tuán)籌建于1998年。2002年9月，國家林業(yè)局以“林護(hù)發(fā)[2002]204號”文件批準(zhǔn)為部級自然保護(hù)區(qū)。2006年1月，黑龍江省人民政府以黑政函[2006]6號文件批準(zhǔn)為省級自然保護(hù)區(qū)。2012年1月21日，國務(wù)院以國辦發(fā)[2012]7號文件批準(zhǔn)為國家級自然保護(hù)區(qū)。該自然保護(hù)區(qū)是以保護(hù)我國寒溫帶過渡地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)及珍稀瀕危野生動植物物種棲息地的自然保護(hù)區(qū)，是集生態(tài)保護(hù)、科研監(jiān)測、科學(xué)研究、資源管理、生態(tài)旅游、宣傳教育和生物多樣性保護(hù)等多種功能于一體的大型濕地自然保護(hù)區(qū)。2013年4月，大興安嶺地區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會以“大編[2013]5號”正式批準(zhǔn)成立黑龍江多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)管理局，實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)下的分工負(fù)責(zé)制。當(dāng)前，自然保護(hù)區(qū)管理局為正處級建制，目前核定事業(yè)編制35名，管理局下設(shè)綜合辦公室、計(jì)劃財(cái)務(wù)科、保護(hù)管理科、科研中心、宣教中心、生產(chǎn)經(jīng)營科等6個(gè)職能部門。各科（室）既有分工，又密切配合，不足人員根據(jù)工作需要，采用聘或雇臨時(shí)工解決，以節(jié)省開支。保護(hù)區(qū)實(shí)行管理局、保護(hù)管理中心站、保護(hù)管理站（點(diǎn)）三級管理。區(qū)內(nèi)現(xiàn)有保護(hù)管理中心站1座，保護(hù)管理點(diǎn)10個(gè)。自然保護(hù)區(qū)制定了《多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)管理辦法》、《多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)規(guī)章制度》等多項(xiàng)管理制度?，F(xiàn)有保護(hù)管理站點(diǎn)每天均開展日常巡護(hù)工作，并有巡護(hù)紀(jì)錄。

3 研究方法

3.1 確定棲息地恢復(fù)的目標(biāo)和地點(diǎn)

多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)在成立前，因歷史原因，如修路取料、建筑取土、取沙、回填等，保護(hù)地內(nèi)道路兩側(cè)遺留下許多取料場、巖石裸露地等廢棄坑體，在道路修建完成之后，這些淺層采石取料場并未得到恢復(fù)，在保護(hù)區(qū)內(nèi)經(jīng)?？梢姷竭@些大小不一的采石取料遺留的坑體，形成一個(gè)與周圍環(huán)境完全不同甚至極不協(xié)調(diào)的外觀。由于大多數(shù)取料場的排土場幾乎沒有攔料壩、擋土墻等防止水土流失的措施，也未進(jìn)行復(fù)綠，造成了水土流失、泥石流、滑坡等生態(tài)問題。嚴(yán)重破壞地表自然景觀。

鑒于保護(hù)區(qū)內(nèi)歷史遺留的廢棄坑體多為修路取料場，按國內(nèi)外先進(jìn)的生態(tài)修復(fù)理論和濕地保護(hù)實(shí)踐，將廢棄坑體恢復(fù)劃歸為退化棲息地生態(tài)修復(fù)范疇。詳見圖3-1至圖3-4。在國家高度重視生態(tài)文明建設(shè)的背景下，作為國家級保護(hù)區(qū)是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要窗口單位，如何設(shè)計(jì)和進(jìn)行退化棲息地恢復(fù)是一個(gè)科學(xué)決策過程，包括了目標(biāo)設(shè)立、過程設(shè)計(jì)、工程實(shí)施和生態(tài)監(jiān)測等各個(gè)環(huán)節(jié)。對于廢棄坑體恢復(fù)而言，首要的工作是明確各廢棄坑體的特征并確立每個(gè)坑體植被恢復(fù)的方式方法，才能有針對性采取恢復(fù)的措施和技術(shù)。只有對保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境特征和坑體周邊景觀特征有透徹了解以后，才能理解坑體恢復(fù)如何與鄰近的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生關(guān)系的。一旦明確了廢棄坑體地形、形態(tài)和自然作用的模式以及基本特征后，就能根據(jù)生態(tài)承載力做出合理的坑體恢復(fù)規(guī)劃設(shè)計(jì)。

圖3-1 廢棄取土坑

圖3-2 荒地與雜草

圖3-3 森林中的裸露地

圖3-4 受影響的植被

3.2 棲息地恢復(fù)的關(guān)鍵方法與技術(shù)

不同類型的棲息地恢復(fù)的指標(biāo)體系及相應(yīng)策略亦不同。對沼澤濕地而言，由于泥炭提取、農(nóng)業(yè)開發(fā)和城鎮(zhèn)擴(kuò)建使?jié)竦厥軗p和喪失。如要發(fā)揮沼澤在流域系統(tǒng)中原有的調(diào)蓄洪水、滯納沉積物、凈化水質(zhì)、美學(xué)景觀等功能，必須重新調(diào)整和配置沼澤濕地的形態(tài)、規(guī)模和位置，因?yàn)椴⒎撬械恼訚蓾竦囟加型瑯拥膬r(jià)值。在人類開發(fā)規(guī)?？涨熬薮蟮慕裉欤侠砘謴?fù)和重建具有多重功能的沼澤濕地，而又不浪費(fèi)資金和物力，需要科學(xué)的策略和合理的生態(tài)設(shè)計(jì)。

就河流及河緣濕地來講，面對不斷的陸地化過程及其污染，恢復(fù)的目標(biāo)應(yīng)主要集中在洪水危害的減小及其水質(zhì)的凈化上，通過疏浚河道，河漫灘濕地再自然化，增加水流的持續(xù)性，防止侵蝕或沉積物進(jìn)入等來控制陸地化，通過切斷污染源以及加強(qiáng)非點(diǎn)源污染凈化使河流水質(zhì)得以恢復(fù)。湖泊恢復(fù)更難，原因在于湖泊是靜水水體，盡管面積不難恢復(fù)到先前水平，但其水質(zhì)恢復(fù)更為困難，自凈作用要比河流弱得多，僅僅切斷污染源是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)樗w尤其是底泥中的毒物很難自行消除，不但要進(jìn)行點(diǎn)源、非點(diǎn)源污染控制，還需要進(jìn)行污水深度處理及其生物調(diào)控技術(shù)。

對于遭受破壞的森林棲息地而言，恢復(fù)的目標(biāo)主要集中在通過土壤質(zhì)量的改進(jìn)，輔以人工造林及封山育林等干預(yù)措施，促進(jìn)野生植物、森林資源數(shù)量的增長，生物多樣性豐度的增長，提升棲息地質(zhì)量，增強(qiáng)棲息地的生態(tài)承載力，支撐實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。促進(jìn)森林棲息地的恢復(fù)是本研究的主要研究對象，具體關(guān)注了草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法、生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法、一般復(fù)綠修復(fù)法三種不同方法。

3.3 實(shí)施技術(shù)方案

本研究是在文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)上，通過問卷調(diào)查獲得一手?jǐn)?shù)據(jù)；結(jié)合當(dāng)?shù)厣仲Y源與經(jīng)濟(jì)社會狀況，確定擬開展的棲息地及其特征；此后，采用不同方法開展對比研究，形成研究結(jié)果；文章最后討論了做好棲息地修復(fù)的對策建議。

第一，通過文獻(xiàn)檢索、問卷調(diào)查和實(shí)地踏查的方式，分析多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)典型棲息地退化驅(qū)動因素，明確退化的棲息地類型、過程、階段和原因，確定棲息地退化的關(guān)鍵因子，評價(jià)外界擾動對重要生物棲息地和關(guān)鍵物種組成及分布造成的影響。

第二，根據(jù)多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)濕地的特點(diǎn)、功能定位、退化狀況及人文要素，確定適宜的恢復(fù)區(qū)及生態(tài)系統(tǒng)類型和邊界。

第三，結(jié)合生態(tài)恢復(fù)的目的及社會經(jīng)濟(jì)的需求，確定棲息地生態(tài)恢復(fù)的目標(biāo)和工作領(lǐng)域，選定需優(yōu)先恢復(fù)的生境類型和需保護(hù)的物種，制定適當(dāng)?shù)臈⒌厣鷳B(tài)恢復(fù)策略和指標(biāo)體系，確定棲息地恢復(fù)的類型、位置、原則、方法及目標(biāo)。

第四，以先鋒物種和頂級群落理論、群落自然演替理論、種間相互作用和適度干擾理論等為基礎(chǔ)，以自然原則、社會經(jīng)濟(jì)技術(shù)原則和美學(xué)原則為前提，根據(jù)棲息地的功能及物種的瀕危程度確定優(yōu)先保護(hù)對象，分析恢復(fù)區(qū)的基本水文地貌條件，針對不同的對象采取差異化的恢復(fù)和保護(hù)措施，分析恢復(fù)策略的可行性，并對恢復(fù)方案的經(jīng)濟(jì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)做評價(jià)，確定適宜的恢復(fù)方案。

第五，利用微地貌改造技術(shù)，恢復(fù)、濕地植被恢復(fù)技術(shù)和水文聯(lián)通恢復(fù)技術(shù)；利用人工巢技術(shù)，為野生動物設(shè)置建巢樹木、站桿、枯立木；利用種子庫、克隆繁殖及水文管理技術(shù)，加速植被恢復(fù)；通過實(shí)施上述恢復(fù)工程，恢復(fù)退化棲息地及其功能。

第六，通過生態(tài)恢復(fù)的后續(xù)監(jiān)測、預(yù)測與評價(jià)，優(yōu)化方案設(shè)計(jì)，提出最佳恢復(fù)方案。

4 結(jié)果分析

4.1 草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法

此方法用于坑體坡度較大（一般在45°以上）且坑體平地面積小，與道路緊鄰的坑體。在修復(fù)方法的地形設(shè)計(jì)上，尊重原有的地形地貌，不作大的改動。取料場附近的道路因原有路基質(zhì)量較好，都用于運(yùn)輸；出于生態(tài)恢復(fù)和景觀營造的需要，僅需對部分坡度特大的地方進(jìn)行適當(dāng)改造，避免過多的土方挖掘和土方調(diào)配。

草筏主要來源于已批復(fù)占用取土料場中，通過破土、剝離取得。為方便運(yùn)輸，一般草筏厚度為10cm，長度為40cm，寬度為30cm。草筏復(fù)綠中，根據(jù)場地面積、草筏長度計(jì)算出鉚釘和鐵線用量，用1cm左右鋼筋鉚釘固定于場地頂端和底部，再用8號鐵線盤于頂部鉚釘上，將草筏用鐵線依次穿串，在坡度特陡的地帶，一般每個(gè)草筏用8號鐵線串橫豎各兩行加固。在這類坑體恢復(fù)中，可在一些坡度相對較緩的區(qū)域栽植本地鄉(xiāng)土樹種和野花，如云杉、樟子松、杜鵑、單花鳶尾、金蓮花、千屈菜、白芷、繡線菊等常綠喬木和野生花卉用于打造生態(tài)景觀。

綜合草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法在保護(hù)區(qū)翠古5km取料場恢復(fù)實(shí)踐來看，每塊草筏成本約為5元，恢復(fù)10178m需要8.4萬塊草筏，約42萬元；加上其它部分如人工費(fèi)、材料費(fèi)、平整費(fèi)、苗木費(fèi)等18萬元，合計(jì)費(fèi)用60萬元，折合造價(jià)約為59元/m。這是五年前的成本價(jià)格，按目前市場價(jià)格計(jì)算應(yīng)在85元/m左右。

4.2 生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法

此方法主要用于取料場靠山的一面較陡（一般坡度在65°以上）且料場平地面積較大的坑體修復(fù)。生態(tài)景觀質(zhì)量主要體現(xiàn)在：科學(xué)價(jià)值、整體風(fēng)貌、科普宣教、歷史文化價(jià)值、美學(xué)價(jià)值等。要充分利用廢棄坑體與優(yōu)美生態(tài)景觀形成的鮮明對比效果，打造成生態(tài)教育基地。宣傳廢棄坑體對生態(tài)環(huán)境的影響；通過恢復(fù)后向公眾展示，以增強(qiáng)公眾對生態(tài)的主動保護(hù)意識。應(yīng)以現(xiàn)有本地植被為基礎(chǔ)，進(jìn)行生態(tài)修復(fù)及改造，提升其景觀特征并與總體相協(xié)調(diào)。

依據(jù)坑體的實(shí)際情況，對進(jìn)行生態(tài)復(fù)綠應(yīng)充分尊重原有地形、地貌，采用鄉(xiāng)土樹種或濕生植被進(jìn)行恢復(fù)，構(gòu)筑濱水植物景觀帶，吸引水禽來此棲息。植被景觀帶應(yīng)以現(xiàn)有森林和濕地植被為基礎(chǔ)進(jìn)行配置設(shè)計(jì)。對于平地區(qū)域采取覆土播撒草籽或鄉(xiāng)土藥材如膜夾黃芪種子復(fù)綠，靠山陡坡回填土石方后利用三維生態(tài)植被網(wǎng)覆土用于護(hù)坡和種植草籽復(fù)綠，防止水土流失。

綜合生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法在保護(hù)區(qū)翠古22.5km取料場恢復(fù)實(shí)踐來看，合計(jì)費(fèi)用65萬元，其中：復(fù)綠面積8380m，復(fù)綠種草平均成本約為26元/m；植被苗木費(fèi)按平地復(fù)綠面積5820m，折合成本約為16元/m；其它部分如招標(biāo)費(fèi)、人工費(fèi)、材料費(fèi)、平整費(fèi)、宣傳制作費(fèi)、稅金等工費(fèi)部分約30萬元，折合造價(jià)約為36元/m（其中：種草部分其它成本20萬元，折合造價(jià)約為24元/m；植被苗木費(fèi)其它部分成本20萬元，折合造價(jià)約為12元/m）。以上三部分造價(jià)合計(jì)造價(jià)約為78元/m（其中：復(fù)綠種草部分平均總成本約為50元/m；植被苗木栽植部分折合總成本約為28元/m）。這是今年目前市場價(jià)格計(jì)算結(jié)果。

4.3 一般復(fù)綠修復(fù)法

此方法主要用于取料場山體坡度較緩且料場面積不大的坑體修復(fù)。依據(jù)坑體的實(shí)際情況，對進(jìn)行生態(tài)復(fù)綠應(yīng)充分尊重原有地形、地貌，采用順坡平整、覆土、播撒草籽或鄉(xiāng)土藥材如膜夾黃芪種子復(fù)綠，對個(gè)別坡度36°~65°的靠山急坡、險(xiǎn)坡處回填土石方后利用三維生態(tài)植被網(wǎng)覆土用于護(hù)坡和種植草籽復(fù)綠，防止水土流失;對于坡度大于65°以上的極其立陡處，因無法覆土種草，可栽植常綠本地樹種用于綠化遮擋，考慮整體恢復(fù)效果，可選擇直接栽植樹高胸徑比較高大的云杉、樟子松等。

目前，多布庫爾保護(hù)區(qū)管理局已委托黑龍江省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院完成保護(hù)區(qū)內(nèi)70處廢棄坑體植被恢復(fù)調(diào)查及初步設(shè)計(jì)，借鑒生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法在保護(hù)區(qū)翠古22.5km取料場恢復(fù)實(shí)踐來看，一般復(fù)綠修復(fù)法比較實(shí)用保護(hù)區(qū)內(nèi)大部分廢棄坑體的生態(tài)修復(fù)，復(fù)綠種草或鄉(xiāng)土藥材如膜夾黃芪種子平均總成本在50元/m左右。

5 結(jié)論和討論

5.1 結(jié)論

本研究以多布庫爾國家級自然保護(hù)區(qū)作為研究對象，重點(diǎn)分析了三種方法在實(shí)際修復(fù)過程中的應(yīng)用。研究主要結(jié)論如下四方面：

第一，由于歷史的原因，特別是在自然保護(hù)區(qū)沒有建立前，部分地區(qū)開展了采礦、采伐、開墾等活動，導(dǎo)致這些活動所在地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量低下，當(dāng)這些地區(qū)劃入了自然保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)，則使自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的棲息地質(zhì)量低下。

第二，棲息地恢復(fù)關(guān)系到自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，決定自然保護(hù)區(qū)能否充分發(fā)揮生物多樣性保護(hù)、科學(xué)研究、科普教育等功能，為此棲息地恢復(fù)應(yīng)在自然保護(hù)區(qū)建設(shè)與發(fā)展實(shí)踐中得到重視。

第三，棲息地恢復(fù)應(yīng)該因地制宜，針對不同類型、遭受不同程度及方式破壞的棲息地，應(yīng)該采取不同的恢復(fù)方法，形成有利于棲息地恢復(fù)的最佳方案，確保棲息地恢復(fù)工作得到有效開展。

第四，在三種方法中，草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法的單位成本最高，生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法其次，一般復(fù)綠修復(fù)最后，表明不同的棲息地恢復(fù)方法的投入存在差異，也表明不同類型的棲息地恢復(fù)的成本也不盡相同。

5.2 討論

本文研究命題較為具體，方法較為清晰，結(jié)果較為客觀。為進(jìn)一步拓展本研究的價(jià)值，在實(shí)踐中既要注意到恢復(fù)工作的重要性，也要注意到恢復(fù)工作的復(fù)雜性。

一是自然保護(hù)區(qū)棲息地恢復(fù)工作對于自然保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重大意義，也是一項(xiàng)系統(tǒng)性很強(qiáng)的工作，需要應(yīng)因地制宜，考慮多方因素，特別是生態(tài)景觀復(fù)綠修復(fù)法和草筏護(hù)坡復(fù)綠修復(fù)法在保護(hù)區(qū)內(nèi)一些廢棄坑體取料場采用時(shí)，還要結(jié)合所批準(zhǔn)的取土料場地的運(yùn)距遠(yuǎn)近、供土取料量是否夠用，草筏用量及供量來源是否充足等因素。棲息地恢復(fù)與自然保護(hù)區(qū)的功能相同，都在提供公共服務(wù)，也都應(yīng)以政府投入作為主要恢復(fù)資金來源。與此同時(shí)，也需要確?；謴?fù)資源得到有效的使用，確保棲息地修復(fù)工作高效和高質(zhì)。

二是自然保護(hù)區(qū)棲息地恢復(fù)工作也具有復(fù)雜性，原因在于棲息地遭受破壞的成因復(fù)雜，棲息地類型多樣，與棲息地相關(guān)的部門多、主體部門多等實(shí)現(xiàn)問題密切相關(guān)。為確保研究成果的客觀性，應(yīng)對棲息地恢復(fù)活動的成本與收入進(jìn)行更為準(zhǔn)確的度量，也需要將更多類型的棲息地納入研究范疇。