亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        商譽(yù)減值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用

        2022-08-09 02:06:58張心蕾馮均科博士生導(dǎo)師
        財(cái)會(huì)月刊 2022年16期
        關(guān)鍵詞:專長(zhǎng)審計(jì)師商譽(yù)

        張心蕾,馮均科(博士生導(dǎo)師)

        一、引言

        為化解產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的問(wèn)題,國(guó)務(wù)院在2014年出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步優(yōu)化企業(yè)兼并重組市場(chǎng)環(huán)境的意見(jiàn)》,旨在通過(guò)改革審批制度、加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)等措施為上市公司并購(gòu)重組營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。自此,我國(guó)資本市場(chǎng)迎來(lái)了并購(gòu)重組的浪潮,“高估值、高商譽(yù)、高業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾”的背后隱藏了巨大的商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)。2018年,我國(guó)資本市場(chǎng)商譽(yù)減值事件集中爆發(fā)。為規(guī)范商譽(yù)的后續(xù)計(jì)量問(wèn)題,監(jiān)管部門出臺(tái)了一系列政策措施以加強(qiáng)對(duì)企業(yè)商譽(yù)減值事件和商譽(yù)減值審計(jì)工作的監(jiān)管。2018 ~2021年,中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)先后約談了大華、大信、利安達(dá)、天健、普華永道中天、致同等會(huì)計(jì)師事務(wù)所,提示其在年報(bào)審計(jì)工作中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注被審計(jì)單位商譽(yù)減值的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí),由于未能適當(dāng)執(zhí)行與商譽(yù)減值有關(guān)的審計(jì)程序,各地證監(jiān)局先后對(duì)中審眾環(huán)、大華、大信、中天運(yùn)、瑞華、致同等會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了警示函。雖然2019 ~2020年的商譽(yù)減值損失總額有下降的趨勢(shì),但商譽(yù)資產(chǎn)的規(guī)模依然很大,其占凈資產(chǎn)的比重仍然較大,再加上近兩年疫情給我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響,商譽(yù)減值的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)有可能會(huì)受宏觀環(huán)境的影響而進(jìn)一步擴(kuò)大。因此,審計(jì)師需要增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),充分關(guān)注并妥善應(yīng)對(duì)商譽(yù)減值事項(xiàng)中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

        審計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)最終會(huì)反映到企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用上。已有研究發(fā)現(xiàn),商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用具有明顯的正向影響[1,2],但是現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響因素研究不夠充分,大多數(shù)研究只關(guān)注業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾、企業(yè)內(nèi)部控制質(zhì)量以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模對(duì)二者關(guān)系的影響[3-6],并且研究結(jié)論不完全一致。一直以來(lái),審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系是學(xué)術(shù)界重點(diǎn)討論的話題。行業(yè)專長(zhǎng)一方面能夠通過(guò)規(guī)模效應(yīng)給會(huì)計(jì)師事務(wù)所創(chuàng)造成本領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而降低審計(jì)收費(fèi)[7];另一方面能夠通過(guò)提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)給會(huì)計(jì)師事務(wù)所創(chuàng)造產(chǎn)品差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),進(jìn)而提高審計(jì)收費(fèi)[8-10]。鑒于此,本文基于2014 ~2020年滬深A(yù)股上市公司樣本數(shù)據(jù),將商譽(yù)減值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用納入一個(gè)研究框架,研究商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響以及審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)二者關(guān)系的影響,以期為上市公司、審計(jì)師以及監(jiān)管部門妥善應(yīng)對(duì)商譽(yù)減值的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提供有益參考。

        本文的研究貢獻(xiàn)主要有以下兩點(diǎn):第一,將商譽(yù)減值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用納入一個(gè)研究框架,探討審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響,從而豐富了商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響因素研究。第二,探討審計(jì)投入是否在商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用之間發(fā)揮中介作用,從而在已有研究的基礎(chǔ)上拓展了商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響路徑研究。

        二、理論分析與研究假設(shè)

        (一)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用

        審計(jì)師對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)最終會(huì)反映到審計(jì)費(fèi)用上。商譽(yù)減值主要通過(guò)提高審計(jì)成本和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)繼而提高企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用。

        一方面,企業(yè)發(fā)生商譽(yù)減值意味著審計(jì)師可能面臨較高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。為了降低檢查風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)師會(huì)加大對(duì)審計(jì)資源的投入,審計(jì)成本會(huì)因此提高。首先,商譽(yù)減值會(huì)增加管理者財(cái)務(wù)報(bào)告的自由裁量權(quán)[11]。與股東等利益相關(guān)者相比,管理者擁有更多與企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況有關(guān)的一手信息,而這些信息恰好是商譽(yù)減值測(cè)試的基礎(chǔ),如與劃分資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合、與預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金凈流量等有關(guān)的信息,并且商譽(yù)減值測(cè)試本身就涉及較多的職業(yè)判斷,如確定公允價(jià)值及處置費(fèi)用、未來(lái)現(xiàn)金凈流量及折現(xiàn)率等關(guān)鍵參數(shù)。因此,根據(jù)委托代理理論,基于商譽(yù)減值信息的難以核實(shí)性和利用商譽(yù)減值損失進(jìn)行利潤(rùn)操縱行為的隱匿性,管理者可能會(huì)為了謀求自身利益最大化而實(shí)施盈余操縱行為,進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)提高。盧煜和曲曉輝[12]的研究也證實(shí),我國(guó)企業(yè)會(huì)利用商譽(yù)減值損失來(lái)實(shí)施“洗大澡”“盈余平滑”等利潤(rùn)操縱行為。其次,企業(yè)確認(rèn)大額商譽(yù)減值損失往往意味著其當(dāng)初并購(gòu)決策失誤和并購(gòu)后整合失敗,這也反映出企業(yè)的內(nèi)部控制存在較大的缺陷[5]。在并購(gòu)決策階段,高質(zhì)量的內(nèi)部控制可以抑制企業(yè)并購(gòu)行為背后的資產(chǎn)套利動(dòng)機(jī),減少?zèng)Q策失誤和估值過(guò)高的并購(gòu)行為的發(fā)生。在并購(gòu)整合階段,高質(zhì)量的內(nèi)部控制有助于企業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng),降低整合失敗的風(fēng)險(xiǎn),這都會(huì)減少商譽(yù)減值的發(fā)生。對(duì)于內(nèi)部控制質(zhì)量較差的企業(yè),其審計(jì)師通常面臨較高的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。最后,對(duì)于發(fā)生商譽(yù)減值導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平提高的客戶,會(huì)計(jì)師事務(wù)所傾向于將其交給具有豐富的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的高年資審計(jì)師來(lái)負(fù)責(zé),并為審計(jì)項(xiàng)目組配備較多的審計(jì)人員。根據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型,為了降低審計(jì)的整體風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)師需要提高努力程度、增加審計(jì)程序以降低檢查風(fēng)險(xiǎn),如利用專家的工作等,這都意味著審計(jì)成本的提高。

        另一方面,企業(yè)發(fā)生商譽(yù)減值可能意味著審計(jì)師面臨較高的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。為彌補(bǔ)這些風(fēng)險(xiǎn)可能帶來(lái)的損失,審計(jì)師會(huì)收取更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。首先,企業(yè)發(fā)生商譽(yù)減值會(huì)引起股票市場(chǎng)的負(fù)面反應(yīng)[13,14],進(jìn)而引起監(jiān)管部門的重點(diǎn)關(guān)注。監(jiān)管部門不僅會(huì)關(guān)注確認(rèn)大額商譽(yù)減值損失的企業(yè),而且會(huì)關(guān)注為其出具審計(jì)意見(jiàn)的審計(jì)師。例如,各地證監(jiān)局對(duì)未能適當(dāng)執(zhí)行與商譽(yù)減值有關(guān)的審計(jì)程序的審計(jì)師出具了警示函,證券交易所在給企業(yè)發(fā)出的問(wèn)詢函中要求審計(jì)師就商譽(yù)減值事項(xiàng)實(shí)施的審計(jì)程序和獲取的審計(jì)證據(jù)做出說(shuō)明。其次,確認(rèn)大額商譽(yù)減值損失的企業(yè)可能會(huì)面臨較高的訴訟風(fēng)險(xiǎn)[5,15]。商譽(yù)減值一方面會(huì)造成企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的提高,進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的增加,另一方面意味著企業(yè)未來(lái)盈利能力下降,使得企業(yè)面臨較高的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的提高會(huì)加大企業(yè)及審計(jì)師的訴訟風(fēng)險(xiǎn),并且商譽(yù)減值會(huì)給市場(chǎng)投資者帶來(lái)利益損失,進(jìn)而可能誘發(fā)其向企業(yè)及審計(jì)師提起訴訟。根據(jù)審計(jì)需求保險(xiǎn)理論,審計(jì)師對(duì)訴訟風(fēng)險(xiǎn)高的客戶會(huì)提高審計(jì)定價(jià)水平[16]。最后,監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)給審計(jì)師的聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重的不利影響,甚至還可能會(huì)造成審計(jì)客戶的流失。因此,為彌補(bǔ)可能的監(jiān)管損失、法律損失以及聲譽(yù)損失等,審計(jì)師會(huì)收取更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)?;谏鲜龇治?,本文提出假設(shè)1:

        H1:在其他條件一定的情況下,商譽(yù)減值會(huì)增加企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用。

        (二)商譽(yù)減值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用

        根據(jù)波特競(jìng)爭(zhēng)理論,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)一方面能夠通過(guò)規(guī)模效應(yīng)給會(huì)計(jì)師事務(wù)所創(chuàng)造成本領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提高審計(jì)工作效率,進(jìn)而降低審計(jì)定價(jià)[7];另一方面能夠通過(guò)提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)給會(huì)計(jì)師事務(wù)所創(chuàng)造產(chǎn)品差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),得到被審計(jì)單位的認(rèn)可,進(jìn)而提高審計(jì)定價(jià)[8-10]?;诖耍P者推斷審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響也可能存在兩種相互對(duì)立的結(jié)果。

        一方面,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)可以通過(guò)規(guī)模效應(yīng)的發(fā)揮來(lái)減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。為了占領(lǐng)更大的審計(jì)市場(chǎng)份額,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師會(huì)優(yōu)先選擇成本領(lǐng)先的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,通過(guò)降低審計(jì)成本來(lái)降低審計(jì)定價(jià)。面對(duì)發(fā)生商譽(yù)減值導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平提高的客戶,審計(jì)師需要增加實(shí)質(zhì)性程序以降低檢查風(fēng)險(xiǎn)。與不具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師相比,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師對(duì)被審計(jì)單位所處行業(yè)有著更加深入的了解,在不降低審計(jì)質(zhì)量的前提下,能夠以更少的審計(jì)資源投入來(lái)復(fù)核企業(yè)管理者在商譽(yù)減值測(cè)試過(guò)程中依據(jù)的數(shù)據(jù)資料和做出的職業(yè)判斷,并且可以收取適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)作為風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,進(jìn)而能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。例如,對(duì)企業(yè)管理者在預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金凈流量時(shí)選擇的折現(xiàn)率、增長(zhǎng)率、預(yù)測(cè)期等關(guān)鍵參數(shù)的合理性進(jìn)行判斷時(shí),與不具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師相比,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師更加了解客戶所處行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),其為搜集這些與行業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵參數(shù)資料所付出的成本會(huì)更小。

        另一方面,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)可以通過(guò)產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略來(lái)增強(qiáng)商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。為了滿足被審計(jì)單位更為具體的審計(jì)需求,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師會(huì)優(yōu)先選擇產(chǎn)品差異化競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,通過(guò)提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)來(lái)提高審計(jì)定價(jià)。與不具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師相比,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師可以對(duì)被審計(jì)單位所處行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)做出更加準(zhǔn)確的預(yù)測(cè),進(jìn)而可以對(duì)企業(yè)管理者確定的與商譽(yù)減值測(cè)試有關(guān)的關(guān)鍵參數(shù)的合理性做出更加準(zhǔn)確的判斷,最終提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)。從審計(jì)師的角度來(lái)看,為了成為特定行業(yè)的專家,審計(jì)師在前期投入了大量的人力及物力資源。因此,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師會(huì)通過(guò)提高審計(jì)定價(jià)來(lái)補(bǔ)償前期的資源投入。從被審計(jì)單位的角度來(lái)看,根據(jù)審計(jì)需求的信息理論,高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)能夠向資本市場(chǎng)傳遞被審計(jì)單位高質(zhì)量的信號(hào)。鑒于商譽(yù)減值會(huì)引起股票市場(chǎng)的負(fù)面反應(yīng),被審計(jì)單位更愿意為高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)支付更多的審計(jì)費(fèi)用。由此推斷,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)可以增強(qiáng)商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。此外,與不具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師相比,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師在特定行業(yè)中占據(jù)著較高的市場(chǎng)份額,商譽(yù)減值給會(huì)計(jì)師事務(wù)所帶來(lái)的監(jiān)管損失、法律損失以及聲譽(yù)損失會(huì)更大。因此,為彌補(bǔ)更多的預(yù)期損失,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師會(huì)收取更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)?;谏鲜龇治?,本文提出如下競(jìng)爭(zhēng)性假設(shè):

        H2a:在其他條件一定的情況下,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。

        H2b:在其他條件一定的情況下,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)能夠增強(qiáng)商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。

        三、研究設(shè)計(jì)

        (一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

        我國(guó)企業(yè)的商譽(yù)資產(chǎn)規(guī)模從2014 年開(kāi)始呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)的趨勢(shì),說(shuō)明商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)是從2014年起驟然增加的,其對(duì)審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的影響在這一期間應(yīng)該更加明顯。因此,本文選取2014 ~2020年滬深A(yù)股上市公司為樣本。為確保研究數(shù)據(jù)之間的可比性,本文對(duì)初始研究樣本進(jìn)行如下處理:(1)剔除商譽(yù)減值損失本期發(fā)生額和商譽(yù)資產(chǎn)期末余額同時(shí)為零的樣本,因?yàn)檫@部分樣本不會(huì)涉及商譽(yù)減值測(cè)試事項(xiàng);(2)剔除ST、?ST 樣本;(3)剔除金融保險(xiǎn)行業(yè)樣本;(4)剔除變量數(shù)據(jù)缺失的樣本;(5)對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行上下1%的縮尾處理。最終得到10368 個(gè)有效觀測(cè)值。實(shí)證研究所需的上市公司和審計(jì)師的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于CSMAR和WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)。本文使用STATA 軟件對(duì)構(gòu)建的實(shí)證模型基于穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方法進(jìn)行OLS回歸分析。

        (二)模型設(shè)定與變量定義

        為檢驗(yàn)商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響以及審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)二者關(guān)系的影響,本文參考Simunic[17]、權(quán)小鋒等[18]的做法,構(gòu)建模型(1)和模型(2)。其中,CONTROLS 代表控制變量,具體如表1 所示。此外,本文對(duì)年度(YEAR)及行業(yè)(IND)的固定效應(yīng)進(jìn)行了控制。

        表1 變量定義

        模型(2)在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了行業(yè)專長(zhǎng)(IMS)、行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值的交乘項(xiàng)(IMS×GWI)。被解釋變量是審計(jì)費(fèi)用(FEE),使用企業(yè)本期支付的審計(jì)費(fèi)用合計(jì)數(shù)的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。解釋變量是商譽(yù)減值(GWI),參考鄧茜丹[3]的做法,本文設(shè)置了商譽(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)和商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)。GWI_DUM 取值為1 表示企業(yè)本期確認(rèn)了商譽(yù)減值損失,否則取值為0。GWI_LNA為企業(yè)本期確認(rèn)的商譽(yù)減值損失金額加1 之后取自然對(duì)數(shù)。調(diào)節(jié)變量是行業(yè)專長(zhǎng)(IMS),參考Zeff 和Fossum[19]的做法,本文采用會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)市場(chǎng)份額來(lái)衡量,計(jì)算公式如下:

        其中,分子是i 會(huì)計(jì)師事務(wù)所向k 行業(yè)的客戶(用j 表示)收取的審計(jì)費(fèi)用總額,分母是k 行業(yè)的審計(jì)費(fèi)用總額。當(dāng)IMSik大于或等于10%時(shí),則認(rèn)為審計(jì)師具有行業(yè)專長(zhǎng)。

        四、實(shí)證結(jié)果與分析

        (一)描述性統(tǒng)計(jì)

        表2列出了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。審計(jì)費(fèi)用(FEE)的均值為14.009,中位數(shù)為13.911,說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)分布比較均勻。商譽(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)的均值為0.274,可以看出在本文的研究樣本中有27.4%的公司計(jì)提了商譽(yù)減值準(zhǔn)備。商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)的最大值為20.472,均值為4.581,表明商譽(yù)減值情況在不同企業(yè)之間存在一定差異,一些企業(yè)確認(rèn)了大額的商譽(yù)減值損失。行業(yè)專長(zhǎng)(IMS)的均值為0.307,可以看出樣本中有30.7%的企業(yè)是由具有行業(yè)專長(zhǎng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)的。

        表2 描述性統(tǒng)計(jì)

        (二)多元回歸分析

        表3 報(bào)告了模型(1)和模型(2)的回歸結(jié)果。表3 第(1)、(2)列是商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響的檢驗(yàn)結(jié)果(H1)??梢钥吹?,商譽(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)的系數(shù)是0.062,商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)的回歸系數(shù)是0.004,均在1%的水平上顯著,說(shuō)明與沒(méi)有發(fā)生商譽(yù)減值的企業(yè)相比,審計(jì)師對(duì)發(fā)生商譽(yù)減值的企業(yè)的審計(jì)定價(jià)水平更高,并且企業(yè)確認(rèn)的商譽(yù)減值損失金額越高,企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用就越高,H1通過(guò)檢驗(yàn)。

        表3 第(3)、(4)列是審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系影響的檢驗(yàn)結(jié)果(H2a 和H2b)??梢钥吹剑套u(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)和商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)的回歸系數(shù)依然顯著為正。審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)(IMS)的回歸系數(shù)為0.125 和0.126,均在1%的水平上顯著,與陳智和徐泓[9]的研究結(jié)果一致,說(shuō)明審計(jì)師可以通過(guò)提供更高質(zhì)量的審計(jì)服務(wù)來(lái)形成產(chǎn)品差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),得到被審計(jì)單位的認(rèn)可,進(jìn)而提高審計(jì)定價(jià)。行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(IMS×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.039,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(IMS×GWI_ LNA)的回歸系數(shù)是-0.002,均在5%的水平上顯著,說(shuō)明審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用,研究結(jié)論支持了規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè),H2a通過(guò)檢驗(yàn)。

        表3 模型(1)和模型(2)的回歸結(jié)果

        (三)進(jìn)一步檢驗(yàn)

        1. 商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響機(jī)制檢驗(yàn)。朱杰[6]的研究結(jié)果表明,企業(yè)的業(yè)績(jī)波動(dòng)性、盈余質(zhì)量和信息披露違規(guī)行為在商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響中起到部分中介作用,說(shuō)明商譽(yù)減值的發(fā)生提高了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、報(bào)表的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)以及違規(guī)行為的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而導(dǎo)致審計(jì)師收取更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。但是,商譽(yù)減值導(dǎo)致企業(yè)審計(jì)費(fèi)用增加僅僅是因?yàn)閷徲?jì)師收取了更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)嗎?面對(duì)發(fā)生商譽(yù)減值導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平提高的客戶,審計(jì)師是否會(huì)為了降低檢查風(fēng)險(xiǎn)而提高努力程度,審計(jì)投入在商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用之間是否也起到了中介作用?本文參考溫忠麟和葉寶娟[20]的研究,采用逐步法和Sobel 法對(duì)審計(jì)投入的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn),建立了模型(3)和模型(4)。其中,模型(3)的被解釋變量是審計(jì)投入(ARL),本文使用上一會(huì)計(jì)年度結(jié)束日與審計(jì)師簽署審計(jì)報(bào)告日之間日期間隔的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量。模型(3)的回歸結(jié)果見(jiàn)表4 第(1)、(3)列,商譽(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)、商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)的回歸系數(shù)分別是0.026和0.002,均在1%的水平上顯著,說(shuō)明與沒(méi)有發(fā)生商譽(yù)減值的企業(yè)相比,審計(jì)師對(duì)發(fā)生商譽(yù)減值的企業(yè)增加了更多的審計(jì)工作時(shí)間,并且企業(yè)確認(rèn)的商譽(yù)減值損失金額越高,審計(jì)師的工作努力程度就越高。模型(4)的回歸結(jié)果見(jiàn)表4 第(2)、(4)列,商譽(yù)減值虛擬變量(GWI_DUM)、商譽(yù)減值規(guī)模變量(GWI_LNA)的回歸系數(shù)分別是0.058和0.004,均在1%的水平上顯著,并且審計(jì)投入(ARL)的回歸系數(shù)顯著為正,說(shuō)明審計(jì)投入在商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用之間起到部分中介作用。同時(shí),Sobel法的檢驗(yàn)結(jié)果也表明,審計(jì)投入是商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的中介變量。由此可見(jiàn),商譽(yù)減值導(dǎo)致企業(yè)審計(jì)費(fèi)用增加也是審計(jì)師增加審計(jì)工作時(shí)間、提高努力程度所致。

        表4 商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

        2. 不同行業(yè)中審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)調(diào)節(jié)效應(yīng)的差異分析。商譽(yù)減值情況在不同行業(yè)之間存在較大的差異。在電子設(shè)備等制造業(yè)(行業(yè)代碼前兩位為C3)、信息技術(shù)等服務(wù)業(yè)(行業(yè)代碼第一位為I)中,上市公司確認(rèn)的商譽(yù)減值損失金額最多。因此,本文將這兩個(gè)行業(yè)歸類為商譽(yù)減值突出行業(yè),將其他行業(yè)歸類為商譽(yù)減值非突出行業(yè)。在商譽(yù)減值突出行業(yè)中,具有行業(yè)專長(zhǎng)的審計(jì)師可能通過(guò)“干中學(xué)”效應(yīng)積累了與商譽(yù)減值審計(jì)工作有關(guān)的專門知識(shí),進(jìn)而可以提高審計(jì)工作效率,減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)成本的正向影響?;诖?,本文分組檢驗(yàn)審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響,回歸結(jié)果如表5所示。

        表5 不同行業(yè)中審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果

        可以看到,在商譽(yù)減值非突出行業(yè)中,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值虛擬變量的交乘項(xiàng)(IMS×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.009,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(IMS×GWI_LNA)的回歸系數(shù)是-0.001,但都不顯著。在商譽(yù)減值突出行業(yè)中,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(IMS×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.078,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(IMS×GWI_ LNA)的回歸系數(shù)是-0.005,均在1%的水平上顯著。同時(shí),Chow Test 的結(jié)果也表明,交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)在商譽(yù)減值非突出行業(yè)與突出行業(yè)之間存在顯著的差異。由此可見(jiàn),審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響在商譽(yù)減值突出行業(yè)中更加明顯。

        3. 商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的異質(zhì)性檢驗(yàn)。

        (1)高管持股。高管持股可以在一定程度上減少公司的委托代理問(wèn)題[21]。對(duì)高管進(jìn)行股權(quán)激勵(lì)可以促進(jìn)管理層與股東之間的利益趨同,有助于提高公司治理水平,抑制機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生,進(jìn)而降低審計(jì)師面臨的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平。因此,筆者推斷高管持股能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。本文在模型(1)的基礎(chǔ)上引入了高管持股比例(MSHARE)、高管持股比例和商譽(yù)減值的交乘項(xiàng)(MSHARE×GWI)進(jìn)行回歸分析,實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表6第(1)、(2)列。高管持股比例和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(MSHARE×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.164,高管持股比例和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(MSHARE×GWI_LNA)的回歸系數(shù)是-0.010,均在1%的水平上顯著,說(shuō)明高管持股對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

        (2)審計(jì)任期。隨著審計(jì)任期的延長(zhǎng),審計(jì)師會(huì)產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)優(yōu)勢(shì)[22]。由于對(duì)被審計(jì)單位的了解逐步深入,審計(jì)師對(duì)商譽(yù)減值事項(xiàng)中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力會(huì)得到提高。因此,筆者推斷審計(jì)任期能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的正向影響。本文采用會(huì)計(jì)師事務(wù)所任期的自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量審計(jì)任期,在模型(1)的基礎(chǔ)上引入審計(jì)任期(TENURE)、審計(jì)任期和商譽(yù)減值的交乘項(xiàng)(TENURE×GWI)進(jìn)行回歸分析,實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表6第(3)、(4)列。審計(jì)任期和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(TENURE×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.027,審計(jì)任期和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(TENURE×GWI_LNA)的回歸系數(shù)是-0.002,均在5%的水平上顯著,說(shuō)明審計(jì)任期對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

        表6 高管持股、審計(jì)任期對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

        (3)市場(chǎng)化程度。企業(yè)所在地區(qū)市場(chǎng)化程度越高,公允價(jià)值計(jì)量的可核實(shí)性與可靠性就越強(qiáng)[23],商譽(yù)減值信息的可核實(shí)性與可靠性也就越強(qiáng)。本文采用王小魯?shù)萚24]編制的市場(chǎng)化指數(shù)來(lái)衡量上市公司所在省份的市場(chǎng)化程度①,以分析其對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響。本文在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了市場(chǎng)化程度(MKT)、市場(chǎng)化程度和商譽(yù)減值的交乘項(xiàng)(MKT×GWI)進(jìn)行回歸分析,實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表7 第(1)、(2)列。市場(chǎng)化程度和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(MKT×GWI_DUM)的回歸系數(shù)是-0.013,市場(chǎng)化程度和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(MKT×GWI_LNA)的回歸系數(shù)是-0.001,均在1%的水平上顯著,說(shuō)明市場(chǎng)化程度對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

        (4)證券集體訴訟制度。2019年,修訂后的《證券法》開(kāi)創(chuàng)性地建立了具有中國(guó)特色的證券集體訴訟制度?!澳炯尤搿狈绞较略V訟賠償金額的“積少成多”和訴訟門檻降低下訴訟案件數(shù)量的顯然增多會(huì)導(dǎo)致審計(jì)師面臨的訴訟風(fēng)險(xiǎn)大幅提高。為檢驗(yàn)證券集體訴訟制度落實(shí)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響,本文設(shè)置了證券集體訴訟制度(POST)變量,將2019 年之后(包含2019 年)的樣本取值為1,2019 年之前的樣本取值為0。這是因?yàn)椤蹲C券法》的修訂時(shí)間是2019 年12 月,正式施行時(shí)間是2020 年3月,由此推斷《證券法》的修訂可能會(huì)對(duì)2019年及以后年度上市公司年報(bào)的審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生影響。本文在模型(1)的基礎(chǔ)上加入證券集體訴訟制度(POST)、證券集體訴訟制度和商譽(yù)減值的交乘項(xiàng)(POST×GWI)進(jìn)行回歸分析,實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表7 第(3)、(4)列。證券集體訴訟制度和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(POST×GWI_DUM)的回歸系數(shù)為0.029,但不顯著,證券集體訴訟制度和商譽(yù)減值規(guī)模變量交乘項(xiàng)(POST×GWI_LNA)的回歸系數(shù)為0.002,并在10%的水平上顯著,說(shuō)明證券集體訴訟制度的落實(shí)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。證券集體訴訟制度和商譽(yù)減值虛擬變量交乘項(xiàng)(POST×GWI_DUM)的回歸系數(shù)不顯著的原因可能是企業(yè)確認(rèn)的商譽(yù)減值損失金額只有達(dá)到一定程度才會(huì)給市場(chǎng)投資者帶來(lái)嚴(yán)重的不利影響,進(jìn)而會(huì)明顯增加企業(yè)和審計(jì)師的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

        表7 市場(chǎng)化程度、證券集體訴訟制度對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

        (四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分,本文通過(guò)更換變量度量方法對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行重新檢驗(yàn)。首先,更換被解釋變量(審計(jì)費(fèi)用)的度量方法,采用境內(nèi)審計(jì)費(fèi)用的自然對(duì)數(shù)(FEE_D)來(lái)衡量,回歸結(jié)果見(jiàn)表8;其次,更換解釋變量(商譽(yù)減值)的度量方法,采用商譽(yù)減值損失金額與期末總資產(chǎn)的比值(GWI_ASSET)來(lái)衡量,回歸結(jié)果見(jiàn)表9;最后,更換調(diào)節(jié)變量(行業(yè)專長(zhǎng))的度量方法,在計(jì)算行業(yè)專長(zhǎng)時(shí),將審計(jì)費(fèi)用替換為被審計(jì)單位的資產(chǎn)總額,回歸結(jié)果見(jiàn)表10。上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明,商譽(yù)減值的回歸系數(shù)顯著為正,行業(yè)專長(zhǎng)和商譽(yù)減值交乘項(xiàng)的回歸系數(shù)顯著為負(fù),H1和H2a均通過(guò)檢驗(yàn)。

        表8 審計(jì)費(fèi)用穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

        表9 商譽(yù)減值穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

        表10 行業(yè)專長(zhǎng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

        五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

        (一)研究結(jié)論

        本文基于2014 ~2020年滬深A(yù)股上市公司樣本數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響以及審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)二者關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn),商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用具有正向影響,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)能夠減弱商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響,研究結(jié)論支持規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)投入在商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用之間起到部分中介作用,審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系的影響在商譽(yù)減值突出行業(yè)中更加明顯。此外,高管持股、審計(jì)任期、市場(chǎng)化程度對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用,我國(guó)證券集體訴訟制度的落實(shí)對(duì)商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

        (二)對(duì)策建議

        根據(jù)研究結(jié)論,本文從上市公司、審計(jì)師以及監(jiān)管部門的角度就如何妥善應(yīng)對(duì)商譽(yù)減值的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提出如下建議:

        1. 對(duì)上市公司的建議。基于降低公司成本的考慮,本文提出以下對(duì)策建議:在并購(gòu)決策階段,公司應(yīng)當(dāng)針對(duì)并購(gòu)重組事項(xiàng)建立嚴(yán)格的議事機(jī)制,包括如何選擇合適的并購(gòu)標(biāo)的、如何對(duì)其展開(kāi)充分的調(diào)查、采用何種估值技術(shù)以及采取何種并購(gòu)方式等,目的在于控制公司不要刻意追逐市場(chǎng)熱點(diǎn),抑制并購(gòu)的套利動(dòng)機(jī),從而減少?zèng)Q策失誤和估值過(guò)高的并購(gòu)行為,縮減商譽(yù)規(guī)模。在并購(gòu)?fù)瓿呻A段,公司應(yīng)當(dāng)針對(duì)并購(gòu)后的整合事項(xiàng)建立明確的資源整合計(jì)劃,包括戰(zhàn)略、管理、財(cái)務(wù)、人事以及文化等方面的整合措施,目的在于降低并購(gòu)整合的風(fēng)險(xiǎn),努力實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)協(xié)同及財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng),從而減少商譽(yù)減值的發(fā)生,降低公司的審計(jì)費(fèi)用。與此同時(shí),公司應(yīng)當(dāng)提高治理水平,如通過(guò)管理者持股的方式來(lái)抑制其機(jī)會(huì)主義行為,進(jìn)而降低公司的審計(jì)費(fèi)用。在年報(bào)審計(jì)階段,公司管理者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與審計(jì)師的交流,通過(guò)降低雙方之間的信息不對(duì)稱程度來(lái)降低審計(jì)師面臨的風(fēng)險(xiǎn),從而降低公司的審計(jì)費(fèi)用。

        2. 對(duì)審計(jì)師的建議?;诮档蛯徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮,本文提出以下對(duì)策建議:在審計(jì)業(yè)務(wù)的承接階段,審計(jì)師需要審慎選擇客戶。商譽(yù)減值監(jiān)管的加強(qiáng)和證券集體訴訟制度的落實(shí)使得審計(jì)師面臨較高的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)與訴訟風(fēng)險(xiǎn),會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)建立嚴(yán)格的目標(biāo)客戶審查流程,對(duì)商譽(yù)減值的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分評(píng)估,必要時(shí)可以放棄對(duì)風(fēng)險(xiǎn)太高的審計(jì)業(yè)務(wù)的承接。在審計(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)施階段,審計(jì)師需要充分識(shí)別并妥善應(yīng)對(duì)商譽(yù)減值事項(xiàng)中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)發(fā)生商譽(yù)減值導(dǎo)致重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)水平提高的客戶,審計(jì)師需要增加實(shí)質(zhì)性程序并出具恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)意見(jiàn)。尤其是在我國(guó)證券集體訴訟制度落實(shí)后,審計(jì)師應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),必要時(shí)可以收取更高的審計(jì)費(fèi)用以彌補(bǔ)可能的法律損失和聲譽(yù)損失等。鼓勵(lì)審計(jì)師通過(guò)積累行業(yè)專門知識(shí)成為行業(yè)專家,從而既可以采取產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略以獲取更多的審計(jì)收入,又可以采取成本領(lǐng)先戰(zhàn)略以占據(jù)更大的市場(chǎng)份額。

        3. 對(duì)監(jiān)管部門的建議。基于保護(hù)市場(chǎng)投資者利益的考慮,本文提出以下對(duì)策建議:監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)商譽(yù)減值事項(xiàng)和商譽(yù)減值審計(jì)工作的監(jiān)管。要求上市公司按照相關(guān)規(guī)定完整披露與商譽(yù)減值測(cè)試有關(guān)的信息,從而降低各利益相關(guān)者之間的信息不對(duì)稱程度。充分發(fā)揮注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的風(fēng)險(xiǎn)提示作用,并加大各地證監(jiān)局對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所違規(guī)行為的懲罰力度,從而推動(dòng)審計(jì)質(zhì)量的提高,降低財(cái)務(wù)信息使用者面臨的信息風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)各地區(qū)的市場(chǎng)化進(jìn)程,不斷增強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管部門的獨(dú)立性,在改善地區(qū)法律制度環(huán)境的同時(shí),積極推進(jìn)我國(guó)證券集體訴訟制度的落實(shí),不斷降低市場(chǎng)投資者的訴訟門檻,加大民事責(zé)任的追究力度。通過(guò)推動(dòng)市場(chǎng)環(huán)境和法律制度的建設(shè)來(lái)提高公司的違法違規(guī)成本,通過(guò)震懾作用的發(fā)揮促使公司遵守規(guī)則、加強(qiáng)內(nèi)控建設(shè)、提高治理水平,從而抑制機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生,更好地保護(hù)市場(chǎng)投資者利益。

        【注 釋】

        ①由于《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告(2021)》中各省份的市場(chǎng)化指數(shù)數(shù)據(jù)只更新到2019 年,并且2017 ~2019 年的數(shù)據(jù)與2008 ~2016年的數(shù)據(jù)之間不具有可比性,因此本文參考趙淵賢和吳偉榮[25]的做法,使用以前年度數(shù)據(jù)的平均增長(zhǎng)率來(lái)預(yù)測(cè)2017 ~2020 年的數(shù)據(jù)。

        【 主要參考文獻(xiàn)】

        [1]葉建芳,何開(kāi)剛,楊慶,葉艷.不可核實(shí)的商譽(yù)減值測(cè)試估計(jì)與審計(jì)費(fèi)用[J].審計(jì)研究,2016(1):76 ~84.

        [2]曹曦子.商譽(yù)減值對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2019(10):61 ~65.

        [3]鄧茜丹.外部可驗(yàn)證的商譽(yù)減值與審計(jì)費(fèi)用——基于業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾的視角[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2020(4):20 ~28.

        [4]楊成文,周晴.商譽(yù)減值損失、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計(jì)費(fèi)用[J].會(huì)計(jì)之友,2021(9):33 ~39.

        [5]李明輝,王宇,張晗,李苗苗.審計(jì)師對(duì)上市公司商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2021(6):1368 ~1382.

        [6]朱杰.并購(gòu)商譽(yù)減值與審計(jì)師風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2021(6):50 ~63.

        [7]王守海,劉志強(qiáng),張葉,吳韶珺.公允價(jià)值、行業(yè)專長(zhǎng)與審計(jì)費(fèi)用[J].審計(jì)研究,2017(2):48 ~56.

        [8]Bills K. L.,Jeter D. C.,Stein S. E.. Auditor industry specialization and evidence of cost efficiencies in homogenous industries[J].The Accounting Review,2015(5):1721 ~1754.

        [9]陳智,徐泓.審計(jì)師行業(yè)專長(zhǎng)、品牌聲譽(yù)與審計(jì)費(fèi)用[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2013(7):114 ~124.

        [10]張睿,田高良.會(huì)計(jì)師事務(wù)所行業(yè)專長(zhǎng)、行業(yè)同質(zhì)性與審計(jì)費(fèi)用——基于地方層面的考察[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(6):101 ~113.

        [11]Ramanna K.,Watts R.L..Evidence on the use of unverifiable estimates in required goodwill impairment[J].Review of Accounting Studies,2012(4):749 ~780.

        [12]盧煜,曲曉輝.商譽(yù)減值的盈余管理動(dòng)機(jī)——基于中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2016(7):87 ~99.

        [13]Li Z.,Shroff P. K.,Venkataraman R.,et al.. Causes and consequences of goodwill impairment losses[J].Review of Accounting Studies,2011(4):745 ~778.

        [14]曲曉輝,盧煜,張瑞麗.商譽(yù)減值的價(jià)值相關(guān)性——基于中國(guó)A股市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究,2017(3):122 ~132.

        [15]Gu F.,Lev B.. Overpriced shares,ill-advised acquisitions,and goodwill impairment[J].The Accounting Review,2011(6):1995~2022.

        [16]姜濤,尚鼎.公司訴訟風(fēng)險(xiǎn)對(duì)審計(jì)決策的影響研究——基于異常審計(jì)費(fèi)用和審計(jì)意見(jiàn)的證據(jù)[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào),2020(3):13 ~22.

        [17]Simunic D. A.. The pricing of audit services:Theory and evidence[J].Journal of Accounting Research,1980(1):161 ~190.

        [18]權(quán)小鋒,徐星美,蔡衛(wèi)華.高管從軍經(jīng)歷影響審計(jì)費(fèi)用嗎?——基于組織文化的新視角[J].審計(jì)研究,2018(2):80 ~86.

        [19]Zeff S. A.,F(xiàn)ossum R. L.. An analysis of large audit clients[J].The Accounting Review,1967(2):298 ~320.

        [20]溫忠麟,葉寶娟.中介效應(yīng)分析:方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2014(5):731 ~745.

        [21]韓亮亮,李凱,宋力.高管持股與企業(yè)價(jià)值——基于利益趨同效應(yīng)與壕溝防守效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論,2006(4):35~41.

        [22]劉啟亮,唐建新.學(xué)習(xí)效應(yīng)、私人關(guān)系、審計(jì)任期與審計(jì)質(zhì)量[J].審計(jì)研究,2009(4):52 ~64.

        [23]楊書(shū)懷.公允價(jià)值分層計(jì)量、環(huán)境不確定性與審計(jì)質(zhì)量[J].審計(jì)研究,2018(2):104 ~112.

        [24]王小魯,胡李鵬,樊綱.中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告(2021)[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2021.

        [25]趙淵賢,吳偉榮.企業(yè)外部規(guī)制影響內(nèi)部控制有效性研究——來(lái)自中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué),2014(4):126 ~137.

        猜你喜歡
        專長(zhǎng)審計(jì)師商譽(yù)
        審計(jì)師駐村“治未病”桐廬“紀(jì)審聯(lián)動(dòng)”延伸至村 打通“最后一米”
        杭州(2023年1期)2023-03-15 03:25:36
        財(cái)務(wù)重述、董事長(zhǎng)更換與審計(jì)師變更
        審計(jì)師輪換類別與審計(jì)結(jié)果
        ——基于“關(guān)系”的視角
        在商譽(yù)泡沫中尋找投資機(jī)會(huì)
        眼鏡店的當(dāng)務(wù)之急:宣傳引導(dǎo) 彰顯專長(zhǎng)
        嗜好與專長(zhǎng),哪個(gè)重要
        審計(jì)師聲譽(yù)與企業(yè)融資約束
        教師教學(xué)專長(zhǎng)研究:概念、方法及啟示
        我國(guó)部分商譽(yù)與國(guó)際完全商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理比較及啟示
        道德教育者專長(zhǎng)性的失落與重構(gòu)
        探索(2013年4期)2013-07-24 08:56:42
        国产综合无码一区二区辣椒| 美女狂喷白浆网站视频在线观看| 人妻精品人妻一区二区三区四区| 18岁日韩内射颜射午夜久久成人| 性欧美暴力猛交69hd| 性一交一乱一伦一视频一二三区| 亚洲精品国产av成人网| 伦伦影院午夜理论片| 亚洲av国产精品色午夜洪2| 国产激情在观看| 天堂影院久久精品国产午夜18禁| 久久精品免费一区二区喷潮| 日本一卡2卡3卡四卡精品网站 | 麻豆╳╳╳乱女另类| 亚洲av无码av在线播放| 性色av成人精品久久| 久久久中文字幕日韩精品| 国产精品户外野外| 亚洲一级黄色毛片| 最新国内视频免费自拍一区| 午夜性刺激免费看视频| 毛片24种姿势无遮无拦| 成人不卡国产福利电影在线看| 日本女优禁断视频中文字幕| 丁香五月亚洲综合在线| 日韩精品无码av中文无码版| 中文字幕午夜AV福利片| 国产精品成人av一区二区三区 | 国产乱人伦在线播放| 美女视频很黄很a免费国产| 狼人精品剧情av在线观看| av色欲无码人妻中文字幕| 日本一区二区不卡视频 | 日本爽快片100色毛片| 亚洲免费观看在线视频| 成人午夜视频在线观看高清| 日韩精品专区在线观看| 明星性猛交ⅹxxx乱大交| 久久久精品免费国产四虎| 免费人成网站在线视频| 亚洲精品国产suv一区88|