張 麗，周?chē)?guó)華,b*,劉李勇，尚 鵬

(湖南師范大學(xué) a. 地理科學(xué)學(xué)院，b. 地理空間大數(shù)據(jù)挖掘與應(yīng)用湖南省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó) 長(zhǎng)沙 410081)

鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿κ侵膏l(xiāng)村在現(xiàn)有的政策環(huán)境下利用各種資源實(shí)現(xiàn)其發(fā)展的綜合能力[1],涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策、環(huán)境、文化等層面，是一個(gè)衡量鄉(xiāng)村發(fā)展水平與發(fā)展能力的多維復(fù)合概念。隨著新農(nóng)村建設(shè)、精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村整治、觀(guān)光農(nóng)業(yè)、田園綜合體和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園建設(shè)等項(xiàng)目不斷在農(nóng)村涌現(xiàn)，逐漸打破了以往城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)要素單向流動(dòng)的局面，鄉(xiāng)村發(fā)展迎來(lái)了新的生機(jī)[2]。因此，厘清鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，梳理鄉(xiāng)村發(fā)展過(guò)程中亟需解決的關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)促進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村振興發(fā)展具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者已從社會(huì)學(xué)、地理學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿M(jìn)行研究，相關(guān)研究主要集中在鄉(xiāng)村振興發(fā)展[3-4]、鄉(xiāng)村性[5]、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)[6]與鄉(xiāng)村生活質(zhì)量[7]等方面，而針對(duì)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ难芯枯^少。從研究?jī)?nèi)容上看，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ο嚓P(guān)研究主要集中在鄉(xiāng)村土地集約化利用潛力[8]、農(nóng)村居民點(diǎn)整治潛力[9-12]、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿13-14]與鄉(xiāng)村振興潛力[15-16]等方面，如楊秀等人基于村域尺度，探討了山東省東阿縣的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?，將其劃分了不同的發(fā)展類(lèi)型，并提出了相應(yīng)規(guī)劃引導(dǎo)建議[2]；王楊等人基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度，從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)外部性因素和土地資源、居民點(diǎn)利用等內(nèi)部性因素構(gòu)建了空心村土地整治潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下山東省五蓮縣空心村土地整治潛力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[8]；鄭興明從區(qū)位條件、資源稟賦、村莊治理、發(fā)展基礎(chǔ)和生態(tài)環(huán)境等5個(gè)緯度構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興潛力指標(biāo)體系，探究了福建省3個(gè)縣市6個(gè)村莊實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的現(xiàn)狀與困境[16]；何杰等人基于村域尺度，從自然因素、區(qū)位條件、發(fā)展水平、資源要素和生態(tài)環(huán)境等5個(gè)維度構(gòu)建了鄉(xiāng)村發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)算了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Γ鶕?jù)鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿⑧l(xiāng)村分為重點(diǎn)挖潛型、權(quán)衡挖潛型、適度挖潛型及重要維護(hù)型4種類(lèi)型[17]；林孝松等從地形、交通、規(guī)模和資源4個(gè)維度構(gòu)建村莊發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用TOPSIS評(píng)價(jià)、SOFM網(wǎng)絡(luò)模型和系統(tǒng)聚類(lèi)等方法，探究了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿桶l(fā)展類(lèi)型，并對(duì)各類(lèi)型村莊特征與發(fā)展路徑進(jìn)行探討[18]，內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ脑u(píng)估與分類(lèi)[19-22]，而對(duì)空間格局和影響障礙因素分析較少；在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上，主要涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然、資源稟賦等方面，相關(guān)指標(biāo)體系尚未達(dá)成共識(shí)；在數(shù)據(jù)來(lái)源上，逐漸從自然環(huán)境數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)據(jù)走向多源數(shù)據(jù)[23]綜合研究，數(shù)據(jù)來(lái)源日趨多元化；從研究尺度上看，主要以村域?yàn)橹鱗18,22-24]，注重特殊案例分析，對(duì)中宏觀(guān)尺度的研究較少。

綜上，本文以我國(guó)中部農(nóng)業(yè)大省湖南省101個(gè)縣(市、區(qū))為實(shí)證對(duì)象，從自然因素、區(qū)位條件、資源豐度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和設(shè)施水平5個(gè)維度構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、空間自相關(guān)分析、障礙度模型，探究湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿捌浒l(fā)展障礙因素，以期為推進(jìn)湖南鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供借鑒參考。

1 研究區(qū)概況、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

湖南省是我國(guó)中部地區(qū)農(nóng)業(yè)大省(24°38′～30°08′N(xiāo)，108°47′～114°15′E)，轄14個(gè)市(州)、122個(gè)縣(市、區(qū))。2019年，全省常住總?cè)丝跒? 918萬(wàn)人，其中鄉(xiāng)村人口2 959萬(wàn)人，占比為42.77%。另外，湖南省境內(nèi)地形復(fù)雜，涵蓋山地、丘陵和平原等多種地形，鄉(xiāng)村地區(qū)面積較廣，鄉(xiāng)村人口占比較大，鄉(xiāng)村性特征明顯。湖南省農(nóng)業(yè)農(nóng)村在全國(guó)具有典型性與代表性，其研究可為中部農(nóng)區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展提供借鑒參考。

1.2 研究方法

1.2.1 熵權(quán)法 熵權(quán)法的基本思想是根據(jù)指標(biāo)的變異程度來(lái)確定權(quán)重，能夠在一定程度上克服主觀(guān)賦值法帶來(lái)的隨意性缺陷。本文用熵權(quán)法對(duì)湖南省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿M(jìn)行評(píng)價(jià)，其計(jì)算公式為

式中：Wj是j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；Zij為去量綱處理后的數(shù)據(jù)值；m是指標(biāo)個(gè)數(shù)；n為研究對(duì)象總數(shù)；Sij為各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿C合得分，且在[0，1]區(qū)間內(nèi)分布，其數(shù)值越大表明縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υ礁摺?/p>

1.2.2 空間自相關(guān)分析 空間自相關(guān)能夠較好地描述地理事物間的關(guān)系，衡量事物空間要素屬性間的聚合或離散程度。地理學(xué)第一定律表明，地理事物之間都存在相應(yīng)關(guān)聯(lián)，且距離越近的事物關(guān)聯(lián)程度越緊密?？臻g自相關(guān)分析可分為全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。

全局空間自相關(guān)用以描述鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿傩灾翟谡麄€(gè)區(qū)域的空間特征，從區(qū)域整體上測(cè)度該屬性的空間集聚程度。本文采用全局莫蘭指數(shù)I衡量全局空間自相關(guān)，公式為

局部空間自相關(guān)分析可以進(jìn)一步探索每個(gè)區(qū)域與周邊地區(qū)之間鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ目臻g關(guān)聯(lián)程度，本文采用局部莫蘭指數(shù)I衡量局部空間自相關(guān)，公式為

1.2.3 障礙度分析 采用障礙度模型識(shí)別鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ恼系K因子，可以為制定區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展策略提供科學(xué)依據(jù)，障礙度模型由因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度3項(xiàng)指標(biāo)組成，公式為

式中：Fj為各單項(xiàng)指標(biāo)障礙值；Bi是分類(lèi)指標(biāo)障礙度，Ui為因子貢獻(xiàn)度，其公式為Ui=Ri×Wi，Ri表示第i項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的分類(lèi)指標(biāo)權(quán)重，Wi表示第i項(xiàng)單項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重；Vj為指標(biāo)偏離度，其公式為Vj=1-Cij,Cij表示標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

湖南省共有122個(gè)縣級(jí)行政單元，剔除數(shù)據(jù)獲取不完整和高度城鎮(zhèn)化的21個(gè)城區(qū)①(1)① 不納入本研究范圍的城區(qū)包括：長(zhǎng)沙市五區(qū)(芙蓉區(qū)、天心區(qū)、岳麓區(qū)、開(kāi)福區(qū)、雨花區(qū))、株洲市四區(qū)(荷塘區(qū)、蘆淞區(qū)、石峰區(qū)、天元區(qū))、湘潭市兩區(qū)(雨湖區(qū)、岳塘區(qū))、衡陽(yáng)市五區(qū)(珠暉區(qū)、雁峰區(qū)、石鼓區(qū)、蒸湘區(qū)、南岳區(qū))、邵陽(yáng)市三區(qū)(雙清區(qū)、大祥區(qū)、北塔區(qū))、岳陽(yáng)市兩區(qū)(岳陽(yáng)樓區(qū)、云溪區(qū))。，最終確定101個(gè)縣(市、區(qū))作為研究對(duì)象。本文所使用的數(shù)據(jù)包括湖南省縣級(jí)行政單元矢量數(shù)據(jù)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，時(shí)間為2019年。湖南省縣級(jí)行政單元矢量數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc.cn)，路網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)來(lái)源于OSM開(kāi)源地圖(https://www.openstreetmap.org)，所使用的DEM(30 m分辨率)數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云(http://www.gscloud.cn/home)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南調(diào)查年鑒》《湖南農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南建設(shè)年鑒》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒(縣市卷)》《中國(guó)縣域統(tǒng)計(jì)年鑒(鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷)》和湖南省各區(qū)縣2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。離省會(huì)城市的距離和離中心城市距離指標(biāo)按照自駕車(chē)堵車(chē)時(shí)間最短路徑方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)來(lái)源于百度地圖，數(shù)據(jù)收集時(shí)間為2020年1月。A級(jí)以上旅游資源豐度數(shù)據(jù)來(lái)自2019年湖南省國(guó)家A級(jí)景區(qū)名錄。

2 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿κ且粋€(gè)多維復(fù)合概念，指鄉(xiāng)村依據(jù)其目前發(fā)展?fàn)顟B(tài)、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)確定的可能性發(fā)展空間，取決于鄉(xiāng)村的內(nèi)生性發(fā)展要素以及外生性區(qū)位條件，同時(shí)受鄉(xiāng)村所在區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展階段和發(fā)展趨勢(shì)雙重影響。本文基于已有研究[25]，從自然因素、區(qū)位條件、資源豐度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、設(shè)施水平等維度構(gòu)建鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿C合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性的基礎(chǔ)上，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，共選取18個(gè)指標(biāo)來(lái)反映鄉(xiāng)村的發(fā)展?jié)摿?如表1所示)。

自然因素是鄉(xiāng)村發(fā)展的本底條件，選取平均海拔、大于15°坡度占比和地表破碎度來(lái)表示。區(qū)位條件是影響鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)撃艿闹匾馍兞浚煌▽?duì)生產(chǎn)要素的流動(dòng)具有決定性影響，是鄉(xiāng)村發(fā)展的動(dòng)脈，選取路網(wǎng)密度和對(duì)外交通便利度來(lái)反映鄉(xiāng)村對(duì)外對(duì)內(nèi)聯(lián)系的便利程度；鄉(xiāng)村離省會(huì)城市和中心城市的距離遠(yuǎn)近在一定程度上決定了鄉(xiāng)村在資金、技術(shù)、信息等方面接受城市經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)作用的強(qiáng)弱。鄉(xiāng)村資源豐度影響著鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的開(kāi)展，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)是鄉(xiāng)村的重要產(chǎn)業(yè)，耕地資源稟賦和森林資源反映了鄉(xiāng)村發(fā)展農(nóng)業(yè)、林業(yè)的潛能，旅游資源豐度是鄉(xiāng)村發(fā)展旅游業(yè)的重要引擎，豐富的勞動(dòng)力資源是鄉(xiāng)村開(kāi)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要保障。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在一定程度上決定鄉(xiāng)村未來(lái)發(fā)展水平，選取人均GDP、城鎮(zhèn)化水平、鄉(xiāng)鎮(zhèn)法人企業(yè)個(gè)數(shù)和鄉(xiāng)村人均可支配收入來(lái)表征區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和鄉(xiāng)村居民在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的情況。設(shè)施水平是反映鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ψ钪苯拥闹笜?biāo)之一，選取每千人擁有普通中學(xué)數(shù)、每千人擁有床位數(shù)和鄉(xiāng)村人均用電量來(lái)表征鄉(xiāng)村教育、醫(yī)療等公共服務(wù)水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平。從指標(biāo)極性來(lái)看，除平均海拔、大于15°坡度占比、地表破碎度、離省會(huì)城市的距離和離中心城市距離為負(fù)向指標(biāo)外，其余均為正向指標(biāo)。

2.2 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿臻g格局總體特征

根據(jù)表1，運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行去量綱處理，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算湖南省各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ木C合得分值(表2)。為進(jìn)一步分析各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υ诘貐^(qū)之間的差異，用自然斷裂法，將湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿C合得分劃分為4種類(lèi)型(圖1)，各類(lèi)型區(qū)分別為優(yōu)勢(shì)區(qū)(0.444 7，0.686 0]、良好區(qū)(0.286 4，0.444 7]、一般區(qū)(0.203 6，0.286 4]和較差區(qū)(0，0.203 6]。從各類(lèi)型區(qū)占比來(lái)看，4個(gè)等級(jí)區(qū)在全省的占比分別為7.92%，39.61%，22.77%和29.70%。

圖1 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿λ椒诸?lèi)圖 Fig. 1 Horizontal classification of rural development potential of Hunan province

(1)優(yōu)勢(shì)區(qū)，得分大于0.444 7，主要分布在長(zhǎng)沙縣、武陵區(qū)、瀏陽(yáng)市等8個(gè)縣(市、區(qū))，區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ζ骄梅譃?.576 3，約為全省水平的1.99倍。主要集中在長(zhǎng)沙市地區(qū)。該區(qū)域平均海拔為172.52 m，地形平坦，道路密度大，對(duì)外對(duì)內(nèi)交通便利度較好，離中心城市、省會(huì)城市距離較近，易于接受城市經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)，鄉(xiāng)村居民收入高，且生計(jì)來(lái)源多。鄉(xiāng)村人均用電量及醫(yī)院床位數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全省平均水平，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施較為完善。

(2)良好區(qū)，得分大于0.286 4小于等于0.444 7，主要分布在婁星區(qū)、鶴城區(qū)、醴陵市等40個(gè)縣(市、區(qū))，區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ζ骄梅譃?.352 9，約為全省水平的1.22倍。主要集中在湘北洞庭湖地區(qū)以及株洲、湘潭等市。區(qū)域地形較為平坦，交通較為便利，離中心城市、省會(huì)城市距離較近，城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施較為完善。

(3)一般區(qū)，得分大于0.203 6小于等于0.286 4，主要分布在祁陽(yáng)縣、武陵源區(qū)、平江縣等23個(gè)縣(市、區(qū))，區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ζ骄梅譃?.239 7，低于全省水平。主要集中在張家界市，以及湘西—湘南海拔較低的地區(qū)。區(qū)域平均海拔較高，地勢(shì)起伏較大，交通通達(dá)度較低，鄉(xiāng)村人均可支配收入較低，經(jīng)濟(jì)水平較低，區(qū)域內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等建設(shè)較為落后，但森林資源和旅游資源較為豐富。

(4)較差區(qū)，得分小于等于0.203 6，主要分布在洞口縣、中方縣、靖州縣等30個(gè)縣(市、區(qū))，區(qū)域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ζ骄梅譃?.170 9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全省平均水平。主要集中在武陵山、雪峰山和羅霄山地區(qū)。區(qū)域平均海拔較高(561.79 m)，是全省平均值的1.66倍，地勢(shì)起伏大，地表破碎，土地利用難，區(qū)域路網(wǎng)密度低，交通不便，離省會(huì)城市和中心城市的距離遠(yuǎn)，難以接受城市經(jīng)濟(jì)輻射帶動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，區(qū)域老齡化、空心化、留守兒童等問(wèn)題較為嚴(yán)重，教育、醫(yī)療、電力設(shè)施等公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較為落后。

表2 湖南省各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)值

2.3 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿臻g集聚性特征

(1)全局自相關(guān)分析。運(yùn)用GeoDa軟件探索湖南省101個(gè)縣(市、區(qū))空間集聚特征(表3)。結(jié)果顯示莫蘭指數(shù)I=0.437 7，指數(shù)大于0且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)(P<0.001，Z>9.718 7)，說(shuō)明湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υ诳臻g分布上存在顯著的正相關(guān)性，空間集聚特征明顯，即鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ο嗨频膮^(qū)縣在空間上集中分布，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Ω叩膮^(qū)縣相鄰近，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ偷膮^(qū)縣也相互鄰近。

表3 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ哪m指數(shù)I指數(shù)及其檢測(cè)結(jié)果

(2)局部自相關(guān)分析。利用局部自相關(guān)分析揭示局部縣域之間鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ目臻g集聚格局，更為準(zhǔn)確、全面地分析縣域之間鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Σ町惖淖兓闆r，通過(guò)GeoDa軟件計(jì)算并繪制出相應(yīng)的LISA圖譜(圖2)，具體可劃分為以下4類(lèi)：

高—高聚區(qū)，空間分異較小，呈顯著的空間正相關(guān)，縣域及其周?chē)h域的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Χ几摺Ｖ饕植荚陂L(zhǎng)沙市、婁底市、益陽(yáng)市、湘潭市等湘東平原地區(qū)。該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化對(duì)鄉(xiāng)村的影響較大，鄉(xiāng)村居民人均可支配收入較高，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿^高。

低—低集聚區(qū)，空間分異較小，呈顯著的空間正相關(guān)，縣域及其周?chē)目h域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Χ嫉?。主要分布在懷化市、湘西州、邵?yáng)市等大湘西地區(qū)，呈集中連片分布。該地區(qū)地形條件和區(qū)位條件較差，對(duì)外通達(dá)度較低，城鄉(xiāng)聯(lián)系不緊密，農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿^低。

其他集聚區(qū)，包括高—低集聚區(qū)(鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Ω咧当坏椭邓鼑?和低—高集聚區(qū)(鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ椭当桓咧邓鼑?，從計(jì)算結(jié)果來(lái)看，只有極少數(shù)的區(qū)域分布在這兩個(gè)區(qū)域，前者為吉首市和鶴城區(qū)，后者為雙峰縣、平江縣和安化縣。通過(guò)分析，這個(gè)結(jié)果是可信的，鶴城區(qū)和吉首市雖然被低—低集聚區(qū)所包圍，但由于位于中心城區(qū)，城鎮(zhèn)化水平較高，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施較為完備，城鄉(xiāng)交流頻繁，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿^高。雙峰縣、平江縣和安化縣雖鄰近高—高集聚區(qū)，但由于區(qū)域平均海拔相對(duì)較高，交通不便，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展條件較為落后，與周?chē)h域鄉(xiāng)村相比發(fā)展?jié)摿^低。

圖2 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ISA圖 Fig. 2 LISA diagram of development potential in rural areas of Hunan province

3 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿φ系K因素診斷

3.1 總體障礙度分析

采用障礙度模型診斷分析湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ恼系K因子與障礙度，計(jì)算出湖南省101個(gè)縣(市、區(qū))鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)體系各一級(jí)指標(biāo)的障礙度(表4)，可得各指標(biāo)障礙度平均值，導(dǎo)入ArcGIS軟件進(jìn)行可視化分析，從圖3可知，總的來(lái)看，湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ目傮w障礙度大致呈現(xiàn)“西高東低”的分布格局，障礙度高值區(qū)主要分布在自然條件較差、區(qū)位較為偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的大湘西地區(qū)，低值區(qū)主要分布在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的湘東長(zhǎng)株潭城市群地區(qū)和湘北地區(qū)。排名前5的障礙因子分別是人均GDP(13.02%)>城鎮(zhèn)化水平(9.99%)>鄉(xiāng)村人均用電量(9.76%)>每千人擁有床位數(shù)(9.35%)>鄉(xiāng)鎮(zhèn)法人企業(yè)個(gè)數(shù)(9.15%)，這說(shuō)明人均GDP是阻礙湖南鄉(xiāng)村發(fā)展的最大障礙因子，其次是城鎮(zhèn)化水平和鄉(xiāng)村人均用電量。

表4 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Ω骷?jí)指標(biāo)障礙度及排名

3.2 障礙類(lèi)型分析

通過(guò)計(jì)算分類(lèi)指標(biāo)的障礙度，得出各分類(lèi)指標(biāo)的障礙度為：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)(40.51%)>設(shè)施水平(21.49%)>資源豐度(16.35%)>區(qū)位條件(13.95%)>自然因素(7.70%)，表明阻礙湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮囊蛩厥菂^(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，其次是設(shè)施水平和資源豐度等要素，基礎(chǔ)設(shè)施、資源稟賦和區(qū)位條件等社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件在鄉(xiāng)村發(fā)展中起著較為重要作用，在一定程度上彌補(bǔ)了自然因素帶來(lái)的不足。

根據(jù)分類(lèi)障礙度計(jì)算結(jié)果，取排名前20的縣域作為重點(diǎn)分析對(duì)象，探究湖南省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ闹饕系K因素，并提出相應(yīng)的發(fā)展途徑(圖3)。

圖3 湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿傮w障礙度及分類(lèi)障礙度(排名前20)空間分布 Fig. 3 Spatial distribution of the overall barrier degree and classification barrier degree(top 20) of rural development potential in Hunan province

(1)自然因素障礙型。這一類(lèi)型鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ闹饕璧K因素是區(qū)域地形條件，障礙度排名前20的縣域主要分布在桂東縣、城步縣、炎陵縣、桑植縣等大湘西地區(qū)和湘南邊界地區(qū)，區(qū)域障礙度高于全省平均水平的1.8倍，其中平均海拔、大于15°坡度占比和地表破碎度分別是全省平均值的1.89倍、1.76倍和1.46倍，區(qū)域海拔較高，地形起伏較大，土地利用難度大，鄉(xiāng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，但該區(qū)域生態(tài)環(huán)境良好，旅游資源豐富。在未來(lái)，該區(qū)域應(yīng)進(jìn)一步充分利用當(dāng)?shù)亓己玫纳鷳B(tài)環(huán)境資源，加快相關(guān)配套設(shè)施的發(fā)展與完善，大力推進(jìn)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展，拓展農(nóng)戶(hù)增收渠道。

(2)區(qū)位條件障礙型。這一類(lèi)型鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ闹饕璧K因素是鄉(xiāng)村區(qū)位條件，障礙度排名前20的縣域主要分布在江永縣、通道縣、桂東縣、江華縣等湘西和湘南山地地區(qū)，區(qū)域發(fā)展受自然因素與區(qū)位條件雙重影響。區(qū)域障礙度高于全省平均水平的1.46倍，路網(wǎng)密度和對(duì)外交通便利度分別為0.331 5和4.027 2，是全省平均水平的54.76%和71.71%，離省會(huì)城市和中心城市距離均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全省平均水平，區(qū)域?qū)ν鈱?duì)內(nèi)交通不暢，城鄉(xiāng)交流不暢，制約了鄉(xiāng)村的發(fā)展。因此，該區(qū)域應(yīng)進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高地區(qū)人口經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)的可達(dá)性。

(3)資源豐度障礙型。這一類(lèi)型鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ饕璧K因素是鄉(xiāng)村資源豐度，障礙度排名前20的縣域主要分布在君山區(qū)、沅江市、安鄉(xiāng)縣和南縣等湘北地區(qū)和湘中南地區(qū)，區(qū)域障礙度高于全省平均水平的1.27倍，其中耕地資源稟賦略高于全省平均水平，但區(qū)域鄉(xiāng)村勞動(dòng)力資源相對(duì)不足，森林資源和旅游資源遠(yuǎn)低于全省平均水平，只有全省平均值的61.26%和40.47%，另外該區(qū)域農(nóng)業(yè)污染強(qiáng)度較大。在未來(lái)，該區(qū)域應(yīng)制定以鄉(xiāng)村環(huán)境整治為重點(diǎn)的鄉(xiāng)村人居環(huán)境規(guī)劃，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染物回收與治理，改變傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，鼓勵(lì)發(fā)展現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)，通過(guò)相關(guān)政策法規(guī)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)資源的優(yōu)化配置，因地制宜地利用鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢(shì)資源，促進(jìn)資源互補(bǔ)發(fā)展。

(4)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)障礙型。這一類(lèi)型鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ饕璧K因素是區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，障礙度排名前20的縣域主要分布在古丈縣、永順縣、麻陽(yáng)縣、城步縣等大湘西地區(qū)。區(qū)域障礙度高于全省平均水平的1.20倍，區(qū)域人均GDP、鄉(xiāng)村人均可支配收入、城鎮(zhèn)化水平和鄉(xiāng)鎮(zhèn)法人企業(yè)個(gè)數(shù)均低于全省平均水平，分別為全省平均值的54.94%，61.65%，81.98%和47%，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，居民就業(yè)率較低，生計(jì)來(lái)源少，嚴(yán)重制約了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?。在未?lái)，該區(qū)應(yīng)根據(jù)地方特色資源，培育鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)居民就近務(wù)工，拓展增收途徑。

(5)設(shè)施水平障礙型。這一類(lèi)型鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ饕璧K因素是鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，障礙度排名前20的縣域主要分布在君山區(qū)、茶陵縣、岳陽(yáng)縣、資陽(yáng)區(qū)等湘北洞庭湖地區(qū)，主要受地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平與人口分布雙重影響。區(qū)域障礙度高于全省平均水平的1.22倍，每千人擁有普通中學(xué)數(shù)、每千人擁有床位數(shù)和鄉(xiāng)村人均用電量都低于全省平均水平，分別為全省平均值的73.54%，84.84%和79.15%，區(qū)域公共醫(yī)療、教育和供電等設(shè)施相對(duì)落后，影響著鄉(xiāng)村的發(fā)展，該區(qū)應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與基本公共服務(wù)的投入，推進(jìn)相關(guān)配套設(shè)施與區(qū)域人口經(jīng)濟(jì)相匹配。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以湖南省101個(gè)縣(市、區(qū))為研究單元，通過(guò)構(gòu)建涵蓋自然因素、區(qū)位條件、資源豐度、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和設(shè)施水平等5個(gè)維度的鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法、空間自相關(guān)分析和障礙度模型，分析了湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿?、發(fā)展水平和空間格局特征，探討了影響湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ恼系K因素，得出以下主要結(jié)論。

(1)湖南省各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿傮w區(qū)域差異顯著，呈現(xiàn)明顯的自東向西遞減規(guī)律，鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿蓜澐譃閮?yōu)勢(shì)區(qū)、良好區(qū)、一般區(qū)、較差區(qū)4個(gè)等級(jí)，占比分別為7.92%，改為39.61%，22.77%和29.70%。

(2)全局空間自相關(guān)分析表明，湖南省各縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ目臻g集聚特征明顯，總體呈現(xiàn)“東高西低”的空間分異格局；局部空間自相關(guān)分析表明，湖南省縣域鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Ω摺呒蹍^(qū)和低—低集聚區(qū)空間集聚分布明顯，高—高集聚區(qū)主要分布在湘東平原地區(qū)，低—低集聚區(qū)主要分布在湘西地區(qū)。

(3)總體障礙度分析表明，人均GDP、城鎮(zhèn)化水平、鄉(xiāng)村人均用電量、每千人擁有床位數(shù)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)法人企業(yè)個(gè)數(shù)等是制約湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ闹饕蜃?，各因子的總體障礙度呈現(xiàn)“西高東低”的分布格局；各障礙類(lèi)型分析表明，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、設(shè)施水平、資源豐度等是制約湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿χ饕蛩?。不同區(qū)域的障礙因素各不相同，今后需針對(duì)不同障礙類(lèi)型，采取發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)足短板、因地制宜、有序推進(jìn)的策略振興鄉(xiāng)村，如自然因素障礙型區(qū)內(nèi)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注高潛力要素，明確發(fā)展劣勢(shì)條件，以?xún)?yōu)勢(shì)要素帶動(dòng)區(qū)域發(fā)展；應(yīng)進(jìn)一步改善區(qū)位條件障礙型區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高地區(qū)人口經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)的可達(dá)性；資源豐度障礙型區(qū)內(nèi)應(yīng)因地制宜地利用鄉(xiāng)村特色優(yōu)勢(shì)資源，促進(jìn)資源互補(bǔ)發(fā)展；設(shè)施水平障礙型區(qū)應(yīng)改善區(qū)內(nèi)發(fā)展條件、激活鄉(xiāng)村隱性活力，縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距。

4.2 討論

鄉(xiāng)村建設(shè)與發(fā)展是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)重要任務(wù)，鄉(xiāng)村振興亦是一項(xiàng)國(guó)家重要戰(zhàn)略，振興鄉(xiāng)村關(guān)鍵在于找準(zhǔn)制約鄉(xiāng)村發(fā)展的主要障礙因素。本文以縣域?yàn)檠芯繂挝?，采用熵?quán)法、空間自相關(guān)分析和障礙度模型對(duì)湖南省鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿M(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并對(duì)其制約障礙因素進(jìn)行識(shí)別，研究成果既可為湖南鄉(xiāng)村有針對(duì)性地克服發(fā)展障礙，解決鄉(xiāng)村發(fā)展難題提供決策參考，同時(shí)也可為中西部其他類(lèi)似農(nóng)區(qū)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展提供借鑒，對(duì)于破解鄉(xiāng)村發(fā)展不平衡、不充分問(wèn)題具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

不過(guò)，本文雖然充分考慮了鄉(xiāng)村發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)、自然、社會(huì)和文化等維度，但由于數(shù)據(jù)獲取難度大，而未能體現(xiàn)鄉(xiāng)村組織與治理能力方面的指標(biāo)，有待在后續(xù)研究中進(jìn)一步完善。此外對(duì)于不同潛力狀態(tài)和差異化障礙類(lèi)型的鄉(xiāng)村而言，其發(fā)展演化的機(jī)制以及調(diào)控路徑必然存在差異，文中僅做了初步分析，有待進(jìn)一步深入研究。