鄒再進(jìn)，劉芳

（西南林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南 昆明 650224）

森林康養(yǎng)作為一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)正在全國各地如火如荼地展開，其發(fā)展不僅能促進(jìn)新時(shí)代生態(tài)文明觀的確立和普及，也可助推實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和的目標(biāo)。2015 年1 月，習(xí)近平總書記對云南提出努力成為“生態(tài)文明建設(shè)排頭兵”的戰(zhàn)略定位，要求云南把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在更加突出的位置；《云南省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)》把碳達(dá)峰碳中和納入全省生態(tài)文明建設(shè)整體布局，均與森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有密切聯(lián)系；2019 年，國內(nèi)出臺了第一部關(guān)于促進(jìn)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專門而系統(tǒng)的政策《關(guān)于促進(jìn)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》，在全國掀起了森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高潮。對云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)，可明晰其發(fā)展優(yōu)勢及不足，有利于后續(xù)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的科學(xué)有序發(fā)展，也可為后續(xù)其他省份進(jìn)行森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)提供借鑒與參考。

1 文獻(xiàn)綜述

森林康養(yǎng)概念于19 世紀(jì)40 年代起源于德國，隨著工業(yè)革命持續(xù)推進(jìn)，歐洲城市環(huán)境狀況急速惡化，由于工作壓力過大以及缺乏鍛煉，很多人患上了“城市文明病”，因此德國人開始注意到森林環(huán)境的保健作用，自然療法開始在歐洲盛行。之后“歐洲水療之父”塞巴斯蒂安·克奈圃在巴特·威利斯赫恩鎮(zhèn)創(chuàng)立了至今聞名世界的克奈圃療法，利用森林和水進(jìn)行保健和疾病的預(yù)防[1]。1982 年，日本前林野廳長官前田直登倡導(dǎo)引進(jìn)了森林療法，提出了森林浴的概念，成為森林康養(yǎng)的開端[2]。

目前學(xué)界對于森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分關(guān)注，對其進(jìn)行大量的調(diào)查與研究，內(nèi)容不限于森林康養(yǎng)對于人體健康的有效性研究[3-6]、森林康養(yǎng)與“兩山”理論轉(zhuǎn)化通道研究[7]、森林康養(yǎng)模式劃分[8]等多個方面，相關(guān)研究已經(jīng)基本成熟；對于產(chǎn)業(yè)競爭力，以往學(xué)者從不同維度分析了多個行業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素[9-12]。另外在競爭力評價(jià)的研究方法上，常見采用主成分分析、灰色關(guān)聯(lián)分析、模糊綜合評價(jià)以及模糊層次分析方法進(jìn)行競爭力實(shí)證分析[13-17]；近年開始出現(xiàn)AHP-熵權(quán)法進(jìn)行組合權(quán)重、熵權(quán)TOPSIS 法進(jìn)行競爭力測度，以及利用熵值法與層次分析法綜合確定指標(biāo)權(quán)重，利用TOPSIS 法建立評價(jià)模型的方法[18-20]。盡管國內(nèi)外學(xué)者對于森林康養(yǎng)以及產(chǎn)業(yè)競爭力相關(guān)研究已經(jīng)成果豐碩，然而目前研究森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的文獻(xiàn)卻極少，對于森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)沒有合適的指標(biāo)體系和方法可以運(yùn)用，但現(xiàn)有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)模型及方法的研究為省域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)提供了一定的借鑒[21-22]。目前關(guān)于競爭力評價(jià)大多采用單一模型進(jìn)行分析，但在采用不同評價(jià)模型時(shí)所得出的結(jié)論往往存在較大差異，為了克服這一缺陷，擬采用組合評價(jià)模型將多種方法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合分析，提升評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與可靠性，本研究將以森林資源豐富的云南省為例，采用組合評價(jià)模型對云南省16 個州市的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價(jià)，驗(yàn)證組合評價(jià)模型的科學(xué)性與合理性，并根據(jù)評價(jià)結(jié)果精準(zhǔn)施策。

2 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

已有研究所運(yùn)用的競爭力評價(jià)指標(biāo)體系大多基于邁克爾·波特的鉆石模型[23]或中國人民大學(xué)的國際競爭力模型[24]進(jìn)行構(gòu)建。鉆石模型由四個關(guān)鍵因素和兩個輔助因素構(gòu)成，其中，四個關(guān)鍵因素分別為生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略與企業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭對手；機(jī)遇和政府是兩個輔助要素。而國際競爭力模型包括核心競爭力、基礎(chǔ)競爭力和環(huán)境競爭力三個層次。由于鉆石模型中的企業(yè)戰(zhàn)略與企業(yè)結(jié)構(gòu)、競爭對手、機(jī)遇和政府等多個因素在本研究中均難以量化，因此選用中國人民大學(xué)的國際競爭力模型加以修正構(gòu)建云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。其中模型中的核心競爭力即能為森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)帶來比較競爭優(yōu)勢的特有資源，其內(nèi)容可能涵蓋基礎(chǔ)競爭力及環(huán)境競爭力中的部分指標(biāo)，考慮到指標(biāo)體系中的各層指標(biāo)均要保持相對獨(dú)立性，盡可能不相互重疊，因此修正模型擬選取資源競爭力、市場競爭力、基礎(chǔ)條件競爭力、環(huán)境競爭力四個維度來構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系。

考慮到指標(biāo)體系的系統(tǒng)性、科學(xué)性以及數(shù)據(jù)可行性，從資源競爭力、市場競爭力、基礎(chǔ)條件競爭力、環(huán)境競爭力四個維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系（表1），對不同要素的觀測指標(biāo)說明如下。

表1 云南省森林康養(yǎng)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系

（1）資源競爭力。資源競爭力主要選取對于森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮關(guān)鍵影響作用的物質(zhì)資源，應(yīng)當(dāng)包括：①森林資源狀況：包括森林覆蓋率、森林蓄積量、森林面積；②森林康養(yǎng)試點(diǎn)單位現(xiàn)狀：森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)建設(shè)單位數(shù)量以及森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量。

（2）市場競爭力。市場競爭力通常圍繞消費(fèi)者數(shù)量以及消費(fèi)水平來進(jìn)行，且參與森林康養(yǎng)活動的群體以城鎮(zhèn)人群居多，因此首先選用城鎮(zhèn)人口數(shù)以及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入兩項(xiàng)指標(biāo)；由于森林康養(yǎng)服務(wù)需求與旅游業(yè)發(fā)展具有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，此處加入每萬人接待國內(nèi)外游客人次以及人均旅游消費(fèi)兩項(xiàng)指標(biāo)；知名度在一定程度上也可以反映出本產(chǎn)業(yè)的市場競爭力狀況，因此加入森林康養(yǎng)基地知名度指標(biāo)。

（3）基礎(chǔ)條件競爭力?；A(chǔ)條件競爭力主要選取了支撐森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，反映其交通運(yùn)輸條件，此處均選用相對指標(biāo)，以此反映各個州市的基礎(chǔ)條件優(yōu)劣，具體包括單位面積公路通車?yán)锍獭挝幻娣e載客汽車擁有量、單位面積載貨汽車擁有量、單位面積機(jī)場數(shù)以及單位面積航線數(shù)量。

（4）環(huán)境競爭力。環(huán)境競爭力主要選取單位面積工業(yè)廢氣治理設(shè)施套數(shù)、單位面積工業(yè)廢氣排放量、單位面積工業(yè)廢水排放量、單位面積農(nóng)藥使用量四項(xiàng)相對指標(biāo)，其中單位面積工業(yè)廢氣治理設(shè)施套數(shù)為正向指標(biāo)，其余均為負(fù)向指標(biāo)。

由于云南省各個州市的人口數(shù)量和土地面積存在較大差異，為了削減在評價(jià)時(shí)因此可能導(dǎo)致的誤差，在市場競爭力、基礎(chǔ)條件競爭力以及環(huán)境競爭力三個層面的絕大部分指標(biāo)均采用平均指標(biāo)；而豐富的物質(zhì)資源基礎(chǔ)是森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的先決條件，其對于森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，重要性不容小覷，因此資源競爭力指標(biāo)選用總量指標(biāo)。

3 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)主要來源于《2021 云南統(tǒng)計(jì)年鑒》以及云南省各州市國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)；森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)建設(shè)單位以及試點(diǎn)建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)據(jù)源于中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會2015—2020 年發(fā)布的《全國森林康養(yǎng)基地試點(diǎn)建設(shè)單位名單》；各州市機(jī)場及航線數(shù)量源于中國民用航空局發(fā)展計(jì)劃司發(fā)布的《2021 年全國民用運(yùn)輸機(jī)場生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》；森林康養(yǎng)基地知名度由選取課題組成員打分取均值得來。其中森林資源數(shù)據(jù)較難獲取，數(shù)據(jù)來源難以統(tǒng)一，所用數(shù)據(jù)為各州市統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府門戶網(wǎng)站、各地日報(bào)等途徑匯總整理而來，因此時(shí)間不相統(tǒng)一，但不影響整體評價(jià)結(jié)果。

4 云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力組合評價(jià)模型

目前，有關(guān)競爭力評價(jià)模型的研究已經(jīng)相對成熟，但在采用不同的評價(jià)模型進(jìn)行研究時(shí)得出的結(jié)論往往都存在一定的差異，由于運(yùn)用單一的模型進(jìn)行評價(jià)分析時(shí)，對決策的科學(xué)性與可靠性會有所限制，為了克服這一缺陷，本文將采用組合評價(jià)模型，運(yùn)用Kendall 協(xié)同系數(shù)法檢驗(yàn)不同方法評價(jià)結(jié)果的一致性，繼而采用模糊Borda 法組合不同評價(jià)方法的結(jié)論[25]。

首先，為了消除量綱影響，對指標(biāo)值進(jìn)行規(guī)范化處理。常用的方法有建立評價(jià)等級表、簡單歸一化法、向量歸一化法、線性比例變換法以及極差變換法。

此處采用極差變換法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

4.1 熵值法

熵值法即通過熵值的計(jì)算來判斷某個指標(biāo)的離散程度，離散程度越大說明其影響程度越大，具體步驟為：

4.2 熵權(quán)-TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS 法是指在運(yùn)用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重Wj后，再通過TOPSIS 法（優(yōu)劣解距離法）計(jì)算各評價(jià)對象與最優(yōu)解之間的相對接近度[26]，相對接近度越大，說明競爭力水平越高，其基本步驟為：

4.3 灰色關(guān)聯(lián)度法

4.4 熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度法

熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度法是指在完成關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算之后，運(yùn)用熵值法求出的各指標(biāo)權(quán)重與關(guān)聯(lián)系數(shù)構(gòu)建成加權(quán)矩陣，進(jìn)行關(guān)聯(lián)度計(jì)算：

4.5 模糊Borda組合模型

模糊Borda 法可以同時(shí)考慮不同方法所得結(jié)果的得分差異以及排名差異，可以很好地利用已有的評價(jià)信息，將各種方法的結(jié)論進(jìn)行組合，使評價(jià)結(jié)果具有較高的合理性和優(yōu)越性，其具體步驟為：

（1）計(jì)算隸屬優(yōu)度：

式中：xij表示第i 個州市第j 個評價(jià)方法的結(jié)果，uij表示第i 個州市在第j 種評價(jià)方法下屬“優(yōu)”的程度，即隸屬度。在運(yùn)算過程中，趨于0 的值可能會導(dǎo)致其結(jié)果為0，可能會影響最終結(jié)果，因此將上式改為：

5 組合評價(jià)實(shí)證分析

5.1 各評價(jià)模型綜合評價(jià)結(jié)果

熵值法、熵權(quán)TOPSIS 法、灰色關(guān)聯(lián)度法、熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度法評價(jià)結(jié)果，分別見表2 ～表5。

5.2 評價(jià)的一致性檢驗(yàn)及組合評價(jià)

5.2.1 Kendall協(xié)同系數(shù)法進(jìn)行相容性檢驗(yàn)

采用Kendall 協(xié)和系數(shù)法檢驗(yàn)多種綜合評價(jià)結(jié)果是否兼容，Kendall 協(xié)和系數(shù)是用于確定兩組或多組數(shù)字序列之間相關(guān)性大小的一個描述工具，能夠反映出數(shù)字序列之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度。因此，應(yīng)用在多種評價(jià)方法對同一組對象評價(jià)中，能夠在一定程度上體現(xiàn)出評價(jià)方法的內(nèi)在屬性。其過程為：（1）假設(shè)H0：四種方法的評價(jià)結(jié)論不存在顯著的一致性；H1：四種方法的評價(jià)結(jié)論存在顯著的一致性。（2）運(yùn)用IBM SPSS Statistics 進(jìn)行Kendall協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)，觀察其漸進(jìn)顯著性P 以及Kendall 協(xié)同系數(shù)值。（3）若P ＜0.05，則拒絕原假設(shè)，說明四種方法的評價(jià)結(jié)論具有相容性；Kendall 系數(shù)取值位于0 ～1之間，越接近于1，說明其結(jié)論一致性程度越高。進(jìn)行Kendall 協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果顯示P 值為0.000 001，P＜0.05，因此拒絕H0，接受H1，即四種方法的評價(jià)結(jié)論存在顯著的一致性；Kendall 系數(shù)值為0.932，說明四種方法所得綜合評價(jià)結(jié)果的一致程度高達(dá)93.2%，通過一致性檢驗(yàn)。接下來對各個二級指標(biāo)層評價(jià)結(jié)果進(jìn)行Kendall 協(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)，由表6 所示的結(jié)果可知，綜合排名以及資源、市場、基礎(chǔ)、環(huán)境排名均通過一致性檢驗(yàn)，且一致程度極高，可以將四種評價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合。

表2 熵值法評價(jià)結(jié)果

表3 熵權(quán)-TOPSIS法評價(jià)結(jié)果

表4 灰色關(guān)聯(lián)度法評價(jià)結(jié)果

表5 熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度法評價(jià)結(jié)果

表6 一致性檢驗(yàn)

5.2.2 模糊Borda法進(jìn)行綜合分析

由于各個方法的計(jì)分方式不盡相同，因此在利用模糊Borda 法進(jìn)行綜合分析前，需先用簡單歸一化法對各方法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。將各種方法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運(yùn)用模糊Borda 法進(jìn)行對各種方法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合，結(jié)果如表7 所示。

表7 Borda法組合評價(jià)結(jié)果

5.2.3 事后檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)?zāi)：鼴orda 法所得結(jié)果的合理性，選用綜合競爭力組合評價(jià)結(jié)果與其他模型評價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析。由表8 可知，模糊Borda 法組合評價(jià)結(jié)果與其他四種方法評價(jià)結(jié)果的最大序差為4，四種單一方法評價(jià)結(jié)果的最大序差為7，說明模糊Borda 法組合評價(jià)結(jié)果與其他方法評價(jià)結(jié)果存在的差異更小。

表8 云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力（五種方法分析表）

由表9 可知，前四種評價(jià)模型與模糊Borda 組合評價(jià)的Spearman 相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)值都在0.809 以上，均通過1%顯著性水平下的雙尾檢驗(yàn)。每一種評價(jià)模型與其他評價(jià)模型的檢驗(yàn)系數(shù)平均值分別為0.943、0.925、0.870、0.950、0.957，其中模糊Borda 組合評價(jià)模型與其他模型的檢驗(yàn)系數(shù)均值最大，直接顯示組合評價(jià)比前四種方法評價(jià)效果更優(yōu)（表10）。通過觀察各種方法結(jié)果所得排名的序差以及各種方法兩兩之間的檢驗(yàn)系數(shù)，模糊Borda法組合評價(jià)結(jié)果都優(yōu)于其余四種模型評價(jià)結(jié)果，且所得結(jié)果較切合實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，證實(shí)其對于省域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)具有較強(qiáng)適用性。

表9 Spearman相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

表10 檢驗(yàn)系數(shù)均值

5.2.4 組合評價(jià)結(jié)果分析

從模糊Borda 法組合評價(jià)結(jié)果可知：云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力最強(qiáng)的昆明（得分120 分）與競爭力最弱的文山（得分0.79 分）模糊Borda 分相差懸殊，綜合競爭力差異顯著。云南省16 個州市綜合競爭力的平均得分為41.24，其中7 個州市綜合得分高于平均得分，即森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力水平高于平均水平的州市約占44%；綜合得分低于平均得分的州市有9 個，約占56%，說明一多半的州市森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力水平仍然較弱。

根據(jù)模糊Borda 法組合評價(jià)結(jié)果，運(yùn)用ArcGIS 10.8 win 軟件繪制各州市綜合得分示意圖，用自然間斷點(diǎn)分級法將16 個州市根據(jù)森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分分成五類，顏色由深到淺分別代表競爭力綜合水平高低，繪制結(jié)果如圖1 所示。

圖1 云南省各州市森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力得分狀況

從整體來看，云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力總體上呈現(xiàn)“西部及南部地區(qū)較高，東部地區(qū)較弱”的空間特征。滇西南（普洱、西雙版納、臨滄）、滇西北（麗江、迪慶）、滇中（昆明、玉溪）等區(qū)域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)；滇西（楚雄、大理、怒江、保山、德宏）森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱；滇東北（昭通）、滇東（曲靖）、滇東南（文山）、滇南（紅河）等區(qū)域的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力最弱，且與競爭力最強(qiáng)的昆明市差距懸殊。

根據(jù)評價(jià)結(jié)果可以看出，云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)的州市（昆明、麗江、普洱、保山、西雙版納、迪慶）均為森林資源優(yōu)勢明顯且旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好的地區(qū)。其中昆明、麗江、西雙版納各層面競爭力發(fā)展?fàn)顩r較為均衡；而普洱資源競爭力排名第一，但其基礎(chǔ)條件及環(huán)境競爭力較弱；保山基礎(chǔ)條件競爭力排名第二，但其環(huán)境競爭力排名位于15 位，近乎墊底；迪慶基礎(chǔ)條件競爭力排名居14 位，發(fā)展?fàn)顩r也極不均衡。楚雄、大理、德宏、紅河、玉溪、臨滄6 個州市的綜合得分介于14 到51 之間，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱。其中楚雄的資源競爭力排名第三，市場及環(huán)境競爭力排名第七，而基礎(chǔ)條件競爭力居于15 位，其基礎(chǔ)條件發(fā)展?fàn)顩r嚴(yán)重阻礙了森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程；怒江、曲靖、昭通、文山4 個州市的綜合得分不足6 分，森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力水平極低，且其資源競爭力水平不高，不宜發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。

6 結(jié)論及建議

研究以云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力為切入點(diǎn)，從資源競爭力、市場競爭力、基礎(chǔ)條件競爭力以及環(huán)境競爭力四個維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法、熵權(quán)TOPSIS法、灰色關(guān)聯(lián)度法以及熵權(quán)-灰色關(guān)聯(lián)度法分別對云南省各州市森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力以及各二級指標(biāo)競爭力進(jìn)行評價(jià)，而后采用Kendall 協(xié)和系數(shù)法檢驗(yàn)四種方法評價(jià)結(jié)果的一致程度，檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)綜合競爭力、資源競爭力、市場競爭力、基礎(chǔ)條件競爭力以及環(huán)境競爭力均通過一致性檢驗(yàn)檢驗(yàn)，且一致程度極高，可以進(jìn)行組合分析。利用模糊Borda 組合模型將四種方法評價(jià)結(jié)果進(jìn)行組合分析，結(jié)果表明：從各方法所得序差以及兩兩方法結(jié)果之間的檢驗(yàn)系數(shù)均值來看，模糊Borda 法組合評價(jià)結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其余四種評價(jià)模型所得評價(jià)結(jié)果，且評價(jià)結(jié)果更加貼近現(xiàn)實(shí)情況，其對于省域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)具有較強(qiáng)適用性，實(shí)現(xiàn)了單一評價(jià)模型的優(yōu)勢互補(bǔ)，可為省域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力評價(jià)提供一定的借鑒。

根據(jù)模糊Borda 法所得結(jié)果可以看出云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力總體上呈現(xiàn)“西部及南部地區(qū)較高，東部地區(qū)較弱”的空間特征；滇西南（普洱、西雙版納、臨滄）、滇西北（麗江、迪慶）、滇中（昆明、玉溪）等區(qū)域森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)；滇西（楚雄、大理、怒江、保山、德宏）森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱；滇東北（昭通）、滇東（曲靖）、滇東南（文山）、滇南（紅河）等區(qū)域的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力最弱；昆明、麗江、普洱、保山、西雙版納、迪慶為綜合競爭力排名前六位的州市，模糊Borda 分均高于50 分，發(fā)展態(tài)勢及發(fā)展?jié)摿ψ顬闃酚^，是云南省森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先鋒隊(duì)，而曲靖、昭通、文山等地的模糊Borda 分不足4 分，與昆明等地差異懸殊。結(jié)合各層面競爭力得分情況來看，昆明、麗江、西雙版納發(fā)展?fàn)顩r較為均衡，各方面發(fā)展態(tài)勢良好；普洱、保山、迪慶、楚雄雖然綜合得分較高，但發(fā)展不均衡現(xiàn)象較為突出；而怒江、曲靖、昭通、文山在四個準(zhǔn)則層排名幾乎全部墊底，不適宜發(fā)展森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)以上研究結(jié)果，針對各個州市在森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的不足之處，建議如下：

（1）各州市應(yīng)注重各方面競爭力的均衡發(fā)展。森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大需要多方面因素支撐，任何一層條件的欠缺都將阻礙森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。各州市應(yīng)針對自己的不足向競爭優(yōu)勢區(qū)域借鑒經(jīng)驗(yàn)，補(bǔ)齊森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板。對于森林康養(yǎng)各層競爭力發(fā)展不均衡的州市（如普洱、保山、迪慶、楚雄），應(yīng)針對其弱勢采取相應(yīng)提升舉措：普洱、迪慶、楚雄應(yīng)保持其資源競爭力優(yōu)勢，同時(shí)當(dāng)?shù)卣畱?yīng)提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，改善交通條件，為森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐；普洱、保山環(huán)境競爭力的提升則需要注重環(huán)境保護(hù)，加大節(jié)能減排宣傳力度，為森林康養(yǎng)發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。

（2）政府應(yīng)加大其政策扶持力度，制定相應(yīng)的幫扶措施，助力各州市的森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一要加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金投入力度，改善公共交通設(shè)施，提升運(yùn)輸服務(wù)水平，提高安全保障能力，加強(qiáng)醫(yī)護(hù)人員力量，提升醫(yī)療環(huán)境，為森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航；二要不斷加強(qiáng)綜合服務(wù)設(shè)施建設(shè)，合理規(guī)劃現(xiàn)有的服務(wù)設(shè)施，并逐步加強(qiáng)星級酒店、餐廳、游步道、公共廁所以及游客集散中心的建設(shè)，且加強(qiáng)對旅行社的規(guī)范化管理；三要加強(qiáng)校企合作，加大林業(yè)專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，同時(shí)對相關(guān)專業(yè)人才就業(yè)提供一定的補(bǔ)助或采取相應(yīng)的激勵措施。

（3）森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)競爭力較強(qiáng)的昆明、麗江、普洱、保山、西雙版納、迪慶均為森林資源優(yōu)勢明顯且旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢較好的地區(qū)，說明森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與旅游業(yè)興衰有著緊密的聯(lián)系，應(yīng)注重各區(qū)域森林康養(yǎng)與旅游業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，同時(shí)周邊地區(qū)的醫(yī)療、養(yǎng)老、娛樂等多個產(chǎn)業(yè)的互動共融也會與森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)形成強(qiáng)大合力，成為一個優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)群；同時(shí)對于資源競爭力排名墊底的州市，如玉溪等，在推動森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中不宜用力過猛，由于其基礎(chǔ)資源狀況相對較差，因而其森林康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)只宜適度規(guī)模和特色化發(fā)展。