鄧 敏
(貴航貴陽醫(yī)院院辦 貴州 貴陽 550006)
重癥肺部感染是急診的常見疾病,該病具有起病急、病情嚴重、發(fā)熱、咳嗽等臨床特點,需及時采用有效方案治療該病,否則可能導致患者死亡。多數(shù)急診患者死亡主要原因為重癥肺部感染。患兒體質較弱,抵御能力較差,一旦患兒出現(xiàn)重癥肺部感染,其治療難度更大。重癥肺部感染患兒臨床治療方案仍處于不斷研究中,尚無統(tǒng)一方案,隨著病原體的不斷變異及抗生素藥物濫用,部分患兒出現(xiàn)了耐藥性,降低了治療效果。因此,尋找重癥肺部感染患兒的有效治療方案十分必要。本文旨在探究血必凈與抗生素聯(lián)合應用療效,現(xiàn)報道如下。
選取2019 年1 月—2021 年8 月貴航貴陽醫(yī)院收治的110 例重癥肺感染患兒,采取隨機數(shù)字表法將所有患兒分為實驗組和對照組各55 例。納入標準:①均符合重癥肺部感染診斷;②患兒年齡3 ~14 歲;③患兒配合度高,可配合完成;④患兒可接受血必凈與抗生素治療;排除標準:①病?;純?;②合并其他嚴重疾病的患兒。對照組患兒男30 例,女25 例;年齡3 ~12 歲,平均年齡(6.7±2.1)歲;病程2~38 h,平均病程(11.5±4.3)h。實驗組患兒男31 例,女24 例;年齡4 ~14 歲,平均年齡(6.9±2.3)歲;病程3~39 h,平均病程(11.4±4.5)h。兩組患兒一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05),具有可比性。符合《赫爾辛基宣言》要求。
對照組給予臨床基礎治療,并根據(jù)藥敏實驗選擇合適患兒的抗生素進行治療。實驗組在對照組治療基礎上,采取血必凈注射液治療,該藥由天津紅日藥業(yè)股份有限公司生產,國藥準字Z20040033;將100.00 mL血必凈加入0.9%、100 mL 氯化鈉溶液中靜脈滴注,2 次/d,連續(xù)治療1 周。
觀察兩組患兒療效、不良反應、白細胞(white blood cell, WBC)、C 反應蛋白(C-reactive protein, CRP)、退熱時間、咳嗽緩解時間。(1)肺部感染評分:≤6 分時可停用抗生素,該評分最高12 分。(2)療效標準:顯效為治療1 周后患兒咳嗽、發(fā)熱等癥狀消失,恢復健康;有效為治療1 周后患兒咳嗽、發(fā)熱等癥狀有所改善;無效為治療1 周后患兒癥狀無改善,甚至加重??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/本組總例數(shù)×100%。(3)患兒家屬對本次治療滿意度評分:采取問卷進行調查,問卷評分滿分100 分,分值越高表明患兒家屬對本次治療滿意度高。(4)患兒治療后生活質量評估標準:采取健康調查簡表(the MOS item short from health survey, SF-36)進行評估,該量表總評分滿分為100 分,總分越高表示患兒治療后生活質量越好。
治療后,實驗組患兒治療總有效率(96.36%)高于對照組(85.45%),差異有統(tǒng)計學意義(<0.05),見表1。
表1 兩組患兒治療后療效比較[n(%)]
治療后,實驗組退熱時間、咳嗽緩解時間短于對照組,WBC、CRP 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(<0.05),見表2。
表2 兩組患者患兒治療后癥狀改善時間及白細胞計數(shù)、CRP 等比較(±s)
治療前,兩組患兒CPIS 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05);治療后,兩組患兒CPIS 評分均下降,且實驗組CPIS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(<0.05),見表3。
表3 兩組患兒治療前后CPIS 評分比較(±s,分)
治療后,對照組未見不良反應出現(xiàn),實驗組出現(xiàn)1 例過敏,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05)。
治療后,實驗組患兒家屬滿意度評分高于對照組,患兒治療后SF-36 評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(<0.05),見表4。
表4 兩組患兒家屬對本次治療滿意度評分及SF-36評分比較(±s,分)
急診重癥肺部感染患兒體內出現(xiàn)大量內毒素,損害患兒毛細血管內皮細胞,導致患兒凝血功能異常、心力衰竭等,對患兒生命安全造成嚴重威脅。目前,臨床治療重癥肺部感染患兒多根據(jù)藥敏實驗選擇合適患兒的抗生素,并給予患兒基礎治療,取得一定療效,但部分患兒容易出現(xiàn)耐藥性,藥物治療效果欠佳,故而如何提升患兒療效成為臨床研究熱點。
血必凈屬于中成藥,臨床應用廣泛,其原料包括當歸、川芎、赤芍、丹參等活血中藥,其有效成分包括黃色素、阿魏酸、紅花、芍藥苷、丹參素與原兒茶醛等,這些有效成分能夠改善患兒凝血功能,促進微循環(huán),降低氧自由基,消除細菌產生的內毒素,改善血腫情況及組織壞死,改善感染情況,避免細菌入侵,修復應激狀態(tài)下?lián)p傷的器官。給予實驗組患兒血必凈與抗生素聯(lián)合治療,結果顯示,實驗組患兒治療總有效率(96.36%)顯著高于對照組(85.45%),差異有統(tǒng)計學意義(<0.05)。提示血必凈聯(lián)合抗生素治療重癥肺部感染患兒臨床效果顯著。治療后,實驗組退熱時間、咳嗽緩解時間短于對照組,WBC、CRP 均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(<0.05)。治療前,兩組患兒CPIS 評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05);治療后,各組患兒評分CPIS 評分均下降,且實驗組CPIS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(<0.05)。證實血必凈聯(lián)合抗生素治療重癥肺部感染患兒效果良好,患兒WBC 及CRP 基本恢復正常。治療后,對照組未見不良反應出現(xiàn),而實驗組出現(xiàn)1 例過敏,差異無統(tǒng)計學意義(>0.05)。實驗組患兒家屬滿意度評分高于對照組,患兒治療后SF-36 高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(<0.05)。提示重癥肺感染患兒家屬十分認可血必凈聯(lián)合抗生素治療方案,該方法效果佳,患兒治療后生活質量得以改善。馬彩霞等研究血必凈聯(lián)合抗生素對ICU 重癥肺感染發(fā)現(xiàn),該方案治療效果良好,患者癥狀改善明顯,本文結果與之一致。
綜上所述,重癥肺感染患兒采取血必凈與抗生素聯(lián)合治療效果顯著,患兒癥狀改善較快,體征恢復正常,安全可靠,值得臨床應用。在今后,可再擴大研究樣本量進一步證實本次結果的切實、可靠、安全、可行。