董國姝

（浙江樹人學(xué)院經(jīng)濟(jì)與民生福祉學(xué)院，浙江 杭州 310015）

一、農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)主導(dǎo)的供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)架構(gòu)

第一，該系統(tǒng)從生產(chǎn)性服務(wù)和資金方面幫扶農(nóng)戶。服務(wù)業(yè)的分類有多種，從提供的具體方式來講，在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈條上如果由農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)承擔(dān)該種服務(wù)行為為農(nóng)戶生產(chǎn)保障護(hù)航，則這種服務(wù)提供的模式與其他農(nóng)企的服務(wù)行為差異較大。當(dāng)前企業(yè)參與農(nóng)戶生產(chǎn)運(yùn)作的常見模式為訂單式農(nóng)業(yè)，但不管跟農(nóng)企簽約的一方是個(gè)人還是機(jī)構(gòu)，作為采購方的農(nóng)企或龍頭企業(yè)仍以盈利最大為目標(biāo)的企業(yè)加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，其核心目標(biāo)仍是自身利潤的攫取和財(cái)富創(chuàng)造。還有現(xiàn)貨交易的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，這種更為普遍存在的經(jīng)營方式下，土地改良及品種改良都是由農(nóng)戶自己完成，但農(nóng)戶受困于生產(chǎn)資金，無法完全依靠自身力量實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)任務(wù)，而且農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨價(jià)格波動(dòng)大，農(nóng)戶小生產(chǎn)很多情況下無法抵御這類風(fēng)險(xiǎn)使農(nóng)民遭受經(jīng)濟(jì)損失。通常來講，能夠持續(xù)參與農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)交易的農(nóng)企，其實(shí)非常清楚地了解農(nóng)戶對(duì)于能夠得到來自各個(gè)層面給予地生產(chǎn)性服務(wù)的強(qiáng)烈渴望，但以盈利為核心目標(biāo)的一般農(nóng)商企業(yè)是不會(huì)無償提供這類服務(wù)，其愿意付出勞務(wù)并收取報(bào)酬的基礎(chǔ)是以盈利最大為依據(jù)。如果考慮由政府等國家行政機(jī)構(gòu)或派出機(jī)構(gòu)層面來提供相應(yīng)服務(wù)，經(jīng)過評(píng)估其效果不甚理想，比如由政府主導(dǎo)的項(xiàng)目，雖然看似整體項(xiàng)目流程的構(gòu)想天衣無縫，但真實(shí)運(yùn)行缺少了最了解實(shí)際情況的當(dāng)事人農(nóng)戶參與其中，所以農(nóng)戶是否得到真正所需以及政府的付出是否見效，答案一目了然。

與一般農(nóng)企和政府不同的是如果企業(yè)與農(nóng)戶的合作基點(diǎn)是考慮雙方的共同發(fā)展獲得收益，只有立足于這種不同以往的合作互惠的思想，才能使農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)一直所渴求的生產(chǎn)性服務(wù)的滿意度實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛升。首先，企業(yè)有幫扶農(nóng)戶的意向，其次企業(yè)要擁有足夠的資金或通暢的多個(gè)備選融資渠道，保證具備資金實(shí)力提供農(nóng)業(yè)商業(yè)貸款，盡管農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)自身也有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，但是在為提供服務(wù)而收取報(bào)酬的具體形式上，基于社會(huì)目標(biāo)的要求可以采用費(fèi)用分?jǐn)偂⒀雍笫杖〉褥`活的方式，幫助農(nóng)戶緩解生產(chǎn)準(zhǔn)備階段可能出現(xiàn)的資金約束。將有資金實(shí)力和幫扶意愿的企業(yè)引入本文所構(gòu)建的系統(tǒng)，并以其為主導(dǎo)者占據(jù)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈核心位置，發(fā)揮其續(xù)接鏈條上的資金斷裂的環(huán)節(jié)的功能，從而實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各組成成員平衡發(fā)展與和諧共生；其次，在這種互惠合作模式下，金融生態(tài)系統(tǒng)展現(xiàn)出了很高的社會(huì)嵌入水平，促使農(nóng)戶有效參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的提供過程當(dāng)中，因此這種上下游互惠合作的新模式真正提升了生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支持效果。

第二，該系統(tǒng)為各成員提供決策服務(wù)。以優(yōu)化農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)為目標(biāo)，參與生產(chǎn)運(yùn)作的企業(yè)對(duì)于解決鏈條上的資金需求的方式主要有兩類，分別是債權(quán)融資和股權(quán)融資模式，雖然從字面上看與傳統(tǒng)的融資并無差別，但實(shí)際上由于融資涉及的借貸雙方具有互惠合作的特有基礎(chǔ)以及融資行為所處的融入BCT科技的新生態(tài)環(huán)境，這些因素都促使這兩種融資在很多細(xì)節(jié)不同于傳統(tǒng)的股權(quán)債權(quán)融資；考慮農(nóng)戶作為供應(yīng)鏈最弱勢(shì)群體，有針對(duì)性地提出一些關(guān)鍵問題的解決方案，比如產(chǎn)量增加的前提下為什么農(nóng)民收入未見明顯改善，及總利潤如何在企業(yè)、農(nóng)戶、第三方參與機(jī)構(gòu)、供應(yīng)鏈條上其他渠道收益分成方之間進(jìn)行合理的分配，尋求最優(yōu)方案的途徑是通過建模求解，從而指導(dǎo)供應(yīng)鏈上每個(gè)節(jié)點(diǎn)的作出最優(yōu)決策，如果建模求得的結(jié)果非常完美使供應(yīng)鏈能夠?qū)崿F(xiàn)各方協(xié)同，則此時(shí)的最優(yōu)解就是使各方利益最大化的最優(yōu)策略，但如果無法建立使供應(yīng)鏈達(dá)到協(xié)同的模型找不到這種最優(yōu)解，則能夠使各方實(shí)現(xiàn)部分協(xié)同的解仍可以接受。對(duì)于公益性社會(huì)企業(yè)，相較于其他單純追逐經(jīng)濟(jì)效益的農(nóng)企其可以更快更高效地實(shí)現(xiàn)幫扶農(nóng)戶的生產(chǎn)和改善農(nóng)戶的收入，這樣假定的理由是，社會(huì)企業(yè)介于純公益企業(yè)和商業(yè)企業(yè)之間，兼具兩類型企業(yè)的各自特點(diǎn)通過兼收并蓄形成自己的獨(dú)特發(fā)展理念，該理念的創(chuàng)新之處在于交易行為的動(dòng)機(jī)演變?yōu)槔汉凸娴幕旌蟿?dòng)機(jī)，還在于將經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值兩種價(jià)值進(jìn)行重疊，形成全新的雙重底線。這種兼具公益和盈利雙目標(biāo)的社會(huì)企業(yè)具備憑借自身強(qiáng)大的盈利能力，有效地支持并帶動(dòng)供應(yīng)鏈整體運(yùn)作和各方齊心協(xié)方共同創(chuàng)造出社會(huì)價(jià)值；同時(shí)，這種雙目標(biāo)兼?zhèn)涞纳鐣?huì)企業(yè)憑借強(qiáng)大的資金實(shí)力和融資能力并將其轉(zhuǎn)化金融服務(wù)能力，那么該類企業(yè)就會(huì)在參與供應(yīng)鏈實(shí)際運(yùn)作和踔厲前行中展現(xiàn)出驚人的經(jīng)濟(jì)影響力，形成的影響能力反過來又會(huì)加持其經(jīng)濟(jì)價(jià)值的創(chuàng)造能力。正如圖1所示，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四個(gè)區(qū)域都屬于社會(huì)企業(yè)的范疇。區(qū)域Ⅱ更加側(cè)重于經(jīng)濟(jì)價(jià)值，區(qū)域Ⅳ更加側(cè)重于社會(huì)價(jià)值，區(qū)域Ⅰ和區(qū)域Ⅲ是社會(huì)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值并重的社會(huì)企業(yè)，但是區(qū)域Ⅰ相較于區(qū)域Ⅲ的社會(huì)企業(yè)發(fā)展更為成熟和完善。

圖1 社會(huì)企業(yè)的雙重價(jià)值創(chuàng)造

第三，引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)有效防范人為篡改可能性使決策制定更為精準(zhǔn)。區(qū)塊鏈的技術(shù)的特點(diǎn)非常明顯，主要是基于開源分布式賬本，在傳統(tǒng)商業(yè)交易中，買賣雙方可以通過尋找共同認(rèn)可的機(jī)構(gòu)對(duì)賬務(wù)往來進(jìn)行記錄，但對(duì)于復(fù)雜供應(yīng)鏈存在數(shù)個(gè)交易節(jié)點(diǎn)的情況，單靠一方機(jī)構(gòu)無法準(zhǔn)確完整及時(shí)對(duì)全部交易信息進(jìn)行記錄，因此如果能夠?qū)崿F(xiàn)多個(gè)參與交易的節(jié)點(diǎn)共同參與記錄賬務(wù)信息，并在同一賬本完成該任務(wù)，那是非常高效節(jié)省成本的解決方案，然而這種方案需要應(yīng)對(duì)一個(gè)新風(fēng)險(xiǎn)即如何保證各方共同在同一賬本做記錄的真實(shí)性與正確性。為解決賬本記錄的真實(shí)誠信的問題，可以將其他學(xué)科領(lǐng)域用來保障信息安全程度的技術(shù)引入該問題解決方案，通過運(yùn)用運(yùn)籌和數(shù)學(xué)學(xué)科的高等級(jí)計(jì)算方法對(duì)已有的全部交易過程進(jìn)行計(jì)算，對(duì)全流程計(jì)算后形成用作證據(jù)的結(jié)果，后續(xù)會(huì)有新交易發(fā)生，當(dāng)記錄新交易時(shí)各個(gè)參與交易的節(jié)點(diǎn)均可將新交易相關(guān)的先前交易結(jié)合新交易開展全流程的重新計(jì)算，如果某參與方發(fā)現(xiàn)其計(jì)算的結(jié)果與賬本記錄不符，則可以高度懷疑原有賬本記錄已被篡改。因此，通過不同參與方對(duì)新交易和原始交易進(jìn)行計(jì)算對(duì)比的方案可有效監(jiān)督防范賬本記錄造假，但是這又引發(fā)新問題即隨著賬本記錄的新交易逐漸增加，需要進(jìn)行計(jì)算核對(duì)的信息、記錄及過程日漸龐大冗長，這對(duì)賬本的存儲(chǔ)能力和計(jì)算工具的計(jì)算能力提出強(qiáng)力挑戰(zhàn)，因此能夠保證每次新交易之前的記錄就是該交易相關(guān)的全部完整真實(shí)正確的歷史記錄，那么我們只需要對(duì)新發(fā)生的交易流程和信息做計(jì)算并記錄結(jié)果即可，其他參與方如要查找新交易記錄也只需要計(jì)算并核對(duì)新交易已有的計(jì)算結(jié)果記錄便能驗(yàn)證其真假。

二、BCT與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)的融合機(jī)理

第一，將社會(huì)企業(yè)的概念引入到農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過與某一具體產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，使得社會(huì)企業(yè)的相關(guān)理論能夠真正“落地生根”。這種跨領(lǐng)域開展的交叉形式的研究也并非局限于對(duì)社會(huì)企業(yè)內(nèi)涵、特征、影響因素以及共性發(fā)展策略層面，而是拓展到面向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)戰(zhàn)略以及運(yùn)營層面的應(yīng)用，是將企業(yè)的公益性和社會(huì)效益進(jìn)行更加深入的研究并加以拓展。此外，基于當(dāng)前我國大環(huán)境制度下，關(guān)于社會(huì)企業(yè)在農(nóng)業(yè)這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用結(jié)合還在探索，其發(fā)展尚不是很成熟，因此將傳統(tǒng)的訂單和現(xiàn)貨農(nóng)產(chǎn)品交易模式力爭推進(jìn)為具有社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益雙目標(biāo)核心企業(yè)與農(nóng)民的生產(chǎn)實(shí)際結(jié)合成新契約模式，并推演該模式實(shí)現(xiàn)過程，力圖雙目標(biāo)農(nóng)企與農(nóng)戶合作共贏過程的困難一一揭示。這種新模式也是將原有農(nóng)業(yè)運(yùn)作模式的研究范疇進(jìn)行拓展，將原有的研究體系加以擴(kuò)充，期待這種源于傳統(tǒng)模式又不同于以往的新模式為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提示一條通往產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化發(fā)展的有效路徑，使有志于從事該理論研究的學(xué)者和參與該運(yùn)作實(shí)踐的企業(yè)和農(nóng)戶克服實(shí)際難題不斷推進(jìn)合作提供指導(dǎo)借鑒。

第二，將區(qū)塊鏈技術(shù)引入業(yè)供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域并結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展開展多領(lǐng)域、多學(xué)科研究。區(qū)塊鏈技術(shù)跨越多種學(xué)科涉獵很廣，相關(guān)的學(xué)科有信息技術(shù)學(xué)科、計(jì)算機(jī)編程，另外由于該技術(shù)直接針對(duì)交易記錄的真實(shí)有效性，因此對(duì)能提高保密程度與加密相關(guān)的領(lǐng)域都有所關(guān)聯(lián)比如密碼學(xué)，甚至因?yàn)锽CT技術(shù)的特性目前普遍認(rèn)為可以應(yīng)用于融資和金融交易場景，因此結(jié)合的學(xué)科還包括金融、法律及財(cái)務(wù)等。該技術(shù)從源一種去中心化的創(chuàng)新貨幣交易機(jī)制中衍生出來，因此允許多方參與記錄，與該特性相關(guān)的特征在第一點(diǎn)中也有所提及論述，這里的去中心化是相對(duì)于傳統(tǒng)的由單一一家金融機(jī)構(gòu)對(duì)賬務(wù)進(jìn)行記錄，只有這家金融機(jī)構(gòu)能夠調(diào)取自己數(shù)據(jù)庫查閱完整賬務(wù)往來，其他與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行交易的銷售合同買賣雙方其實(shí)看不到機(jī)構(gòu)的記錄，他們?cè)试S全權(quán)由金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金款項(xiàng)的記錄完全是基于對(duì)金融的信任，然而隨著金融領(lǐng)域違規(guī)違法案例頻發(fā)，促使商業(yè)交易參與人降低其對(duì)中心化單一機(jī)構(gòu)記賬方式的信任度，轉(zhuǎn)而將目光聚焦到更先進(jìn)更能提升交易數(shù)據(jù)安全性的區(qū)塊鏈技術(shù)上來。因?yàn)锽CT提供了允許多個(gè)參與人使用平臺(tái)進(jìn)行記錄的技術(shù)支持，做過的新記錄全公開，任何網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)均可按需調(diào)閱，并結(jié)合第一點(diǎn)闡述的對(duì)原始記錄和新加入記錄的計(jì)算過程和結(jié)果比對(duì)，則這種記賬方式相較于傳統(tǒng)方式的優(yōu)勢(shì)顯而易見。正因?yàn)檫@些技術(shù)特征能夠恰到好處的解決農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈實(shí)際運(yùn)作過程中遇到的各類型問題，因此利用跨學(xué)科的交叉研究將進(jìn)一步充實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理理論。

第三，構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)化模型。模型采用博弈方法，企業(yè)和農(nóng)戶之間開展博弈雙方進(jìn)行各自決策優(yōu)化，其中假定以雙目標(biāo)的農(nóng)企為供應(yīng)鏈上的領(lǐng)導(dǎo)者，農(nóng)戶為跟隨者，模型所描繪的場景體現(xiàn)著金融生態(tài)環(huán)境中的組成成員交易行為和決策以及策略效果評(píng)估同時(shí)展現(xiàn)每個(gè)個(gè)體的融資與運(yùn)營行為對(duì)其他個(gè)體的影響以及對(duì)整個(gè)金融生態(tài)系統(tǒng)的影響。由于區(qū)塊鏈技術(shù)能夠規(guī)避原有金融生態(tài)環(huán)境的造假、單一機(jī)構(gòu)中心化記賬以及信息不能及時(shí)共享形成信息閉鎖等問題，因此可以說BCT的引入將直接降低農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中現(xiàn)存的高風(fēng)控成本、融資成本和運(yùn)營成本，并通過信息共享實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈全透明運(yùn)作，剔除了信息不對(duì)稱的負(fù)效應(yīng)，更好地滿足更低層級(jí)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈上處于跟隨一方?jīng)Q策的弱勢(shì)群體的融資需求，加快農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈資金流動(dòng)性和周轉(zhuǎn)速度，提升農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)水平。圖2展示了區(qū)塊鏈技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融（supply chain finance，SCF）生態(tài)的完整框架。

圖2 區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)框架

三、BCT與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融融合的新生態(tài)

1.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融新生態(tài)系統(tǒng)概述

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈運(yùn)作過程包括多種行為活動(dòng)，有采購銷售，有融資借貸，有物流配送，有信息流轉(zhuǎn)等，農(nóng)戶、社會(huì)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)參與其中，它們的角色和結(jié)構(gòu)關(guān)系，以及它們與制度和技術(shù)環(huán)境的關(guān)系生成該系統(tǒng)。農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈最弱勢(shì)的群體大多處于供應(yīng)鏈上游。農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)是成熟的、盈利能力較強(qiáng)的“公益型”企業(yè)肩負(fù)自身盈利與幫扶農(nóng)戶的雙目標(biāo)，這類農(nóng)企更加注重社會(huì)價(jià)值，其決策思路是首先保證幫扶農(nóng)戶收入最大化的基礎(chǔ)上，再實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價(jià)值的最大化。引入BCT系統(tǒng)中弱勢(shì)群體更易獲得融資信息、系統(tǒng)中的強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)交易全程數(shù)據(jù)更易監(jiān)控、安全系數(shù)提升，所以這些引入?yún)^(qū)塊鏈后的新生趨勢(shì)都激勵(lì)系統(tǒng)的資金需求方更易獲得貸款，系統(tǒng)內(nèi)的資金供應(yīng)方的放貸資金安全收回更有保障。相比于傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈習(xí)題，處于該系統(tǒng)中農(nóng)戶能夠?qū)氖律a(chǎn)所需的農(nóng)資采購價(jià)格以及農(nóng)產(chǎn)品的出售價(jià)格發(fā)揮影響力，改善農(nóng)戶的弱勢(shì)地位。

2.區(qū)塊鏈（BCT）驅(qū)動(dòng)下的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融新生態(tài)

利用BCT技術(shù)，推行數(shù)字票據(jù)可提升農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)效率，拓寬股權(quán)等融資方式在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用范圍；還可通過提高信息安全程度，達(dá)到降低提供商業(yè)貸款農(nóng)企的風(fēng)控成本。BCT針對(duì)同一個(gè)數(shù)據(jù)庫采用分布式賬本、并保留了多個(gè)共享副本，黑客必須攻擊所有副本才能保證入侵的行為能夠起到作用。BCT技術(shù)實(shí)現(xiàn)信息全公開透明，極大降低農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈核心企業(yè)社會(huì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估成本。該技術(shù)采用了共識(shí)算法，可以有效規(guī)避農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)中因?yàn)檗r(nóng)戶品種品質(zhì)提升和土地改良行為可能出現(xiàn)的合同違約風(fēng)險(xiǎn)，在很大程度上提高了資金使用效率，BCT技術(shù)特征的智能合約技術(shù)能夠降低營運(yùn)成本。

BCT獨(dú)有技術(shù)特征通過降低系統(tǒng)運(yùn)作成本和安全等各層面風(fēng)險(xiǎn)，助力供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)新生態(tài)環(huán)境的實(shí)現(xiàn)。其實(shí)現(xiàn)對(duì)全部參與方共享數(shù)據(jù)，確保賬本的所有副本全體一致，區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)都帶有時(shí)間戳（這相當(dāng)于一個(gè)時(shí)間印記），一旦一個(gè)區(qū)塊鏈交易被記錄，立刻會(huì)有后續(xù)礦工沿著當(dāng)前已確認(rèn)的區(qū)塊鏈繼續(xù)挖礦尋找并確認(rèn)其他的金融交易行為，只有以更快的速度纂改當(dāng)前節(jié)點(diǎn)以及一連串后續(xù)節(jié)點(diǎn)記錄，才能保證本次篡改行為是成功的，然而這樣龐大的運(yùn)算能力目前的科技水平不可能實(shí)現(xiàn)。針對(duì)當(dāng)前農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)缺陷，區(qū)塊鏈技術(shù)恰好能夠解決所有問題，并降低成本、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的成本分類如圖3所示。營銷成本對(duì)于處在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的流通環(huán)節(jié)的銷售企業(yè)來講，其在總運(yùn)營成本中占比較高，是該類企業(yè)進(jìn)行成本控制和制定管理決策時(shí)需要重點(diǎn)合理優(yōu)化的部分，營銷類的成本具體可包括廣告費(fèi)用、銷售人員工資、銷售成本、場地費(fèi)用等；運(yùn)營成本包括的類別非常廣泛，沒有引入BCT技術(shù)前，供應(yīng)鏈運(yùn)作的交易成本、原材料采購、運(yùn)營人工勞務(wù)報(bào)酬等，當(dāng)有BCT加入，那么以數(shù)字化為特性的電子化交易產(chǎn)生的通信、交易費(fèi)用、傭金等也納入運(yùn)營成本當(dāng)中；風(fēng)險(xiǎn)成本主要指在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融交易中可能出現(xiàn)的與交易信息、交易數(shù)據(jù)、交易安全性相關(guān)的成本，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)模仿或者造假現(xiàn)象，以及違規(guī)使用或者交易相關(guān)信息被非法泄露出去造成當(dāng)下電信詐騙泛濫的局面就非常難以管控；資金成本主要針對(duì)的合格機(jī)構(gòu)投資者參與該金融生態(tài)系統(tǒng)中，對(duì)于投入的資金產(chǎn)生的成本，同樣可以通過加權(quán)平均資本成本加以量化，按照融資的類型分為股權(quán)融資和債券融資，相應(yīng)地可以量化出權(quán)益資本成本和債務(wù)資本成本。

圖3 供應(yīng)鏈金融成本構(gòu)成

根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品本身所具有易腐品特性以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律及其所處的環(huán)境，可以將農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的供應(yīng)鏈金融生態(tài)體系所面臨的風(fēng)險(xiǎn)分成三類。一是來自金融生態(tài)系統(tǒng)外部的各種不確定因素帶來的風(fēng)險(xiǎn)，二是來自金融生態(tài)體系內(nèi)部由于生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各參與方利益協(xié)調(diào)、決策沖突、系統(tǒng)整體協(xié)同性不完善等因素產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，三是由于生態(tài)內(nèi)部各主體、各組成部分組成環(huán)節(jié)和各個(gè)流程本身存在的瑕疵給生態(tài)系統(tǒng)整體帶來的風(fēng)險(xiǎn)。供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)分類如圖4所示。

圖4 供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)因素

3.區(qū)塊鏈下“社會(huì)企業(yè)+農(nóng)戶”債權(quán)融資模式?jīng)Q策優(yōu)化

在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈延遲支付模式中，社會(huì)企業(yè)在改良合同履行到期允許上游農(nóng)戶供應(yīng)商延遲支付品種和土地改良費(fèi)用，區(qū)塊鏈技術(shù)降低了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈延遲支付模式的運(yùn)營與融資成本，但同時(shí)可能削弱農(nóng)戶的稅盾效應(yīng)；在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資模式下，農(nóng)戶供應(yīng)商以應(yīng)收賬款融資，區(qū)塊鏈提高了信息透明度提高了應(yīng)收賬款變現(xiàn)能力，使保理或ABS實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性改進(jìn)，農(nóng)戶和社會(huì)企業(yè)在此假定前提下建立決策優(yōu)化模型制定運(yùn)營與融資決策。

區(qū)塊鏈下農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)主導(dǎo)的債權(quán)融資模型的建立及決策方案，模型的建立以傳統(tǒng)經(jīng)典的報(bào)童模型為基準(zhǔn)，下游農(nóng)戶進(jìn)行品種和土地改良時(shí)需要進(jìn)行農(nóng)資采購，上游農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)對(duì)農(nóng)戶給予資金支持，允許農(nóng)戶延遲支付農(nóng)資采購款項(xiàng)，可在實(shí)現(xiàn)銷售收入之后再對(duì)社會(huì)企業(yè)進(jìn)行償付。延遲支付產(chǎn)生的利息以顯性方式或隱形方式計(jì)息，顯性方式計(jì)息時(shí)由社會(huì)企業(yè)決定利率，隱性方式計(jì)息時(shí)利息直接包含在批發(fā)價(jià)格中。建立決策模型，同時(shí)考慮企業(yè)所得稅影響。社會(huì)企業(yè)雖然具有主導(dǎo)權(quán)，但其決策目標(biāo)為公益性質(zhì)，優(yōu)先考慮農(nóng)戶利潤最大化，因此實(shí)際主導(dǎo)方在農(nóng)戶這方。整個(gè)建模和決策過程有區(qū)塊鏈技術(shù)支撐，能夠消除延遲支付供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)的所有弊端，降低運(yùn)營成本和機(jī)會(huì)成本。圖5說明了延遲支付模型和決策，

圖5 農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)主導(dǎo)的延遲支付模型及決策

債權(quán)融資建模時(shí)農(nóng)戶應(yīng)對(duì)融資引發(fā)的稅盾效應(yīng)與融資成本和風(fēng)險(xiǎn)中進(jìn)行權(quán)衡。這里將實(shí)現(xiàn)的銷售收入視作應(yīng)納稅所得，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈企業(yè)所得稅率用Tc表示，可抵扣的金額包括與已銷售商品的成本、因融資而產(chǎn)生的利息或財(cái)務(wù)費(fèi)用。延遲支付模式下農(nóng)戶的建模和訂貨量決策制定過程中，由于融資成本已在稅前抵扣，因此農(nóng)戶應(yīng)納稅所得減少，進(jìn)而應(yīng)繳稅金降低，所以融資利息成本可看作是起到避稅作用的稅盾。當(dāng)農(nóng)資訂貨量或者批發(fā)價(jià)等條件相同時(shí)，稅盾效應(yīng)的存在使農(nóng)戶有激勵(lì)通過各種融資方式解決遇到的資金約束問題。融資的利息已經(jīng)包含在批發(fā)價(jià)中不單獨(dú)列出，因而此時(shí)不會(huì)直觀體現(xiàn)稅盾，但由于含有延遲支付利息的批發(fā)價(jià)格高于不含利息的批發(fā)價(jià)，所以農(nóng)戶的采購成本提高，因而稅盾激勵(lì)體現(xiàn)在增加的采購成本中。

應(yīng)收賬款融資模型的建立和決策方案。應(yīng)收賬款融資的經(jīng)典業(yè)務(wù)是應(yīng)收賬款證券化ABS（Asset Backed Securitization）。農(nóng)戶與社會(huì)企業(yè)首先簽訂購貨銷貨合同，農(nóng)戶為改良品種和土地，向上游社會(huì)企業(yè)采購農(nóng)資。社會(huì)企業(yè)和農(nóng)戶同時(shí)存在資金約束，但公益性社會(huì)企業(yè)仍然愿意為下游農(nóng)戶提供延遲支付的融資服務(wù)，而社會(huì)企業(yè)自身通過當(dāng)期對(duì)農(nóng)戶形成的農(nóng)資應(yīng)收賬款發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)化證券進(jìn)行融資。農(nóng)戶進(jìn)行訂貨量決策，社會(huì)企業(yè)進(jìn)行價(jià)格決策，農(nóng)戶是實(shí)際主導(dǎo)方，改良節(jié)約生產(chǎn)成本，區(qū)塊鏈技術(shù)降低運(yùn)營與風(fēng)控成本，農(nóng)戶作為延遲支付的融資方產(chǎn)生稅盾效用，公益社會(huì)企業(yè)作為雙重角色的資金方和融資方也產(chǎn)生稅盾效用。在綜合考慮上述分析后，分別建立農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈參與方的決策模型。如圖6所示，說明農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)主導(dǎo)的ABS模型及決策。

圖6 農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)主導(dǎo)的ABS模型及決策

4.區(qū)塊鏈下“社會(huì)企業(yè)+農(nóng)戶”股權(quán)融資模式?jīng)Q策優(yōu)化

這種模式通過土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶投資入股的資本，并獲得相應(yīng)的股權(quán)；社會(huì)企業(yè)將捐贈(zèng)資金獲得股權(quán)的一部分直接量化到農(nóng)戶，農(nóng)戶就可以根據(jù)股權(quán)獲得分紅。但在集體企業(yè)里股權(quán)分紅比例也有一定限制，應(yīng)首先保證經(jīng)營項(xiàng)目的擴(kuò)大再生產(chǎn)，同時(shí)保證一定比例的資金用于社區(qū)環(huán)境的公共事業(yè)發(fā)展，作為社區(qū)治理的資源，使沒有勞動(dòng)能力及經(jīng)濟(jì)能力的其他群體也能分享發(fā)展成果。在這種模式下，建立決策優(yōu)化模型制定運(yùn)營與融資決策。

四、結(jié)論

本文針對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)供給不足的特點(diǎn)，將社會(huì)企業(yè)的分析框架應(yīng)用于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域。針對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)多是對(duì)社會(huì)企業(yè)的研究、更多面向社會(huì)企業(yè)的概念構(gòu)建和組織特征層面，甚少涉及企業(yè)戰(zhàn)略及運(yùn)營管理層面的不足，本研究將社會(huì)企業(yè)的分析框架與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域相結(jié)合，不再局限于社會(huì)企業(yè)本身的組織行為探討，而是延伸到社會(huì)企業(yè)在某一具體行業(yè)上的應(yīng)用，解決了基于行業(yè)特征下農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)的戰(zhàn)略管理及運(yùn)營與融資過程中的定價(jià)與訂貨量的決策問題。將區(qū)塊鏈技術(shù)引入農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融系統(tǒng)決策優(yōu)化過程并度量其的影響作用，提出區(qū)塊鏈下的債權(quán)融資決策優(yōu)化模型，以及區(qū)塊鏈下的股權(quán)融資決策優(yōu)化模型，并且采用非合作博弈思想，以農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)為主導(dǎo)，采用兩級(jí)供應(yīng)鏈的基本模式，綜合考慮市場需求風(fēng)險(xiǎn)、融資成本、渠道沖突和改良成本節(jié)約等條件后建立農(nóng)戶和社會(huì)企業(yè)的利潤目標(biāo)函數(shù)。解決了如何度量區(qū)塊鏈對(duì)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融生態(tài)系統(tǒng)的影響程度的問題，指導(dǎo)農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)社會(huì)企業(yè)進(jìn)行最優(yōu)決策實(shí)踐。