文江盼
(湛江科技學(xué)院經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院,廣東 湛江 524000)
農(nóng)業(yè)是我國國民經(jīng)濟(jì)命脈,我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)向農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展提供良好的環(huán)境。但是仍存在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題,金融支持力度不到位問題。2020年,該地區(qū)金融機(jī)構(gòu)存貸總額增速持續(xù)增長趨勢,金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)覆蓋率持續(xù)增加,普惠金融宣傳力度加大,銀行間協(xié)作合作性逐步提升。但是由于農(nóng)村人口流動(dòng)較大,基礎(chǔ)設(shè)施不完善,農(nóng)民觀念相對傳統(tǒng),導(dǎo)致金融在農(nóng)村支持力度以及發(fā)展水平欠缺,使得金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)上無法有效地滿足當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)值增加以及農(nóng)民收入提高的實(shí)際需求。綜上所述,以廣東省為例,選取該地區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)資料,運(yùn)用數(shù)據(jù)論證方法,在鄉(xiāng)村振興背景下,從金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率等方面探討該地區(qū)金融對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)情況,同時(shí)對今后的鄉(xiāng)村振興獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。
戈德史密斯通過對金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行定量分析實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示在8個(gè)定量指標(biāo)中都用來評價(jià)金融機(jī)構(gòu),最能充分反映金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展的指標(biāo)是金融相關(guān)率。羅納德·麥金農(nóng)提出“金融抑制”和“金融深化”理論在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域受到廣大關(guān)注,并對后面分析產(chǎn)生重要影響。雷蒙德·C·蘭茲(1992)在研究20世紀(jì)80年代美國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲緩,資本減少的問題時(shí),通過對美國銀行社區(qū)發(fā)展公司進(jìn)行了大量案例分析,得出結(jié)論為若農(nóng)村的創(chuàng)新動(dòng)力不足,社區(qū)主導(dǎo)者可以通過多樣化的金融產(chǎn)品創(chuàng)新來解決農(nóng)村融資難的問題。尼莎(2018)在研究印度農(nóng)業(yè)金融發(fā)展歷史時(shí)發(fā)現(xiàn),印度的小額信貸機(jī)構(gòu)對于農(nóng)村金融體制存在問題的解決具有一定的實(shí)際意義。
萬宜辰(2017)通過分析我國農(nóng)村人均GDP,農(nóng)村金融相關(guān)指標(biāo),研究農(nóng)村金融發(fā)展對其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生效果,得出二者存在有顯著性效果,農(nóng)村的金融體制存在著準(zhǔn)入的門檻,使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展是受到限制的,不管是從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)一元結(jié)構(gòu)來看,金融在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)上需要?jiǎng)?chuàng)新。陳思恩(2018)在研究湛江市農(nóng)村金融發(fā)展發(fā)現(xiàn),該地區(qū)農(nóng)村金融市場機(jī)制存在不健全的問題,存在金融市場發(fā)展滯后性,其信貸架構(gòu)不合理等現(xiàn)象。周穎(2021)通過研究貴州省農(nóng)村金融發(fā)展,分析出貴州省農(nóng)村金融滯后的原因主要在市場供給方面、對鄉(xiāng)村振興支持力度不足以及供給性金融抑制、地區(qū)性差異、擔(dān)保能力問題上都作了詳細(xì)的闡述。
根據(jù)廣東省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與涉農(nóng)貸款余額變化情況分析,自2011年以來,第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值增長變化率與涉農(nóng)貸款余額變化,兩者之間的變化趨勢在一定程度上是正相關(guān)變化關(guān)系,如圖1所示,隨著第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加,涉農(nóng)貸款持續(xù)增長,其中涉農(nóng)貸款增長幅度逐步增加,增加幅度持續(xù)加大,整體而言,2011年~2020年10年間,廣東省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與涉農(nóng)貸款保持基本趨勢一致。這10年間,金融在支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)上加大力度,一是廣東省信貸結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,涉農(nóng)貸款持續(xù)增長,平均增長率為12.34%,均超過第一產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長率,尤其是脫貧攻堅(jiān)階段,政策性銀行及商業(yè)銀行持續(xù)發(fā)力,組建專項(xiàng)農(nóng)業(yè)貸款,著力提升“三農(nóng)”服務(wù)質(zhì)效,商業(yè)銀行深入落實(shí)金融精準(zhǔn)扶貧工作。二是農(nóng)村金融機(jī)制改制工作,優(yōu)化涉農(nóng)業(yè)務(wù)發(fā)展模式,合并市農(nóng)村信用社,組建農(nóng)商銀行,加大農(nóng)商銀行在涉農(nóng)業(yè)務(wù)范圍和力度,2019年年末,廣東省農(nóng)信社系統(tǒng)扶貧貸款余額高達(dá)至29.86億元,精準(zhǔn)金融支持貧困戶8.83萬戶,包括扶貧小額信貸余額高達(dá)7.81億元,共扶貧戶數(shù)2.73戶,完成“應(yīng)貸盡貸”100%全覆蓋目標(biāo)。如圖1、圖2所示,全省農(nóng)商銀行在脫貧攻堅(jiān)及后續(xù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中,涉農(nóng)貸款余額持續(xù)增長。三是構(gòu)建政府與銀行合作平臺,深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革,創(chuàng)新農(nóng)村金融產(chǎn)品。一方面,加快農(nóng)村三大產(chǎn)業(yè)融合步伐,在農(nóng)產(chǎn)品加工方面、農(nóng)村電商方面以及休閑農(nóng)業(yè)方面加大力度,使其快速發(fā)展。另一方面,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略取得新成效,鼓勵(lì)銀行結(jié)合當(dāng)?shù)靥厣?,努力探索?dāng)?shù)亍叭r(nóng)”的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢,創(chuàng)新金融產(chǎn)品,全力發(fā)展幫助農(nóng)民富裕的產(chǎn)業(yè),建成一批縣鎮(zhèn)村助農(nóng)服務(wù)平臺?,F(xiàn)代種業(yè)加快發(fā)展,農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)69%。
圖1 廣東省2011年~2020年第一產(chǎn)業(yè)總值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及涉農(nóng)貸款余額變化趨勢
圖2 廣東省2014年~2020年農(nóng)商銀行涉農(nóng)貸款余額變化趨勢
本文對該省金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長影響及因素程度進(jìn)行實(shí)證分析,根據(jù)實(shí)證分析的要求,對此作出如下假設(shè)條件。
假設(shè):廣東省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長受到金融發(fā)展影響;通過廣東省金融發(fā)展的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率來評估其影響程度(廣東省金融數(shù)據(jù)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)選取時(shí)間為2001年~2019年)。以上假設(shè)是忽略了政策影響因素進(jìn)行的,只考慮金融發(fā)展規(guī)模、效率以及結(jié)構(gòu)對廣東省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長。
衡量金融規(guī)模指標(biāo)采用“涉農(nóng)貸款余額/農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值”來表示金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)規(guī)模,記為X1,由于對涉農(nóng)貸款余額的統(tǒng)計(jì)設(shè)計(jì)上,統(tǒng)計(jì)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)貸款,故指標(biāo)分母運(yùn)用農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值計(jì)算。
衡量金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)采用“(縣域存款余額+涉農(nóng)貸款余額)/農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值”來表農(nóng)村金融結(jié)構(gòu),記為X2。
衡量金融效率指標(biāo)采用采用“縣域存款余額/涉農(nóng)貸款余額”來表示農(nóng)村金融效率,記為X3。
衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)采用“農(nóng)林牧漁業(yè)增加值”,由于政府目前還沒有農(nóng)村生產(chǎn)總值的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和資料,因此,本文結(jié)合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的意義,采取該數(shù)據(jù)為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo),記為Y1。
本文運(yùn)用時(shí)間序列模型并運(yùn)用Eviews10軟件進(jìn)行實(shí)證分析,其中實(shí)證模型lnY=C+β1lnX1+β2lnX2+β3lnX3+ε。其中,C為常數(shù)項(xiàng),βi(i=1,2,3)分別表示金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及效率的影響系數(shù),ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。
單位根檢驗(yàn)。在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)候,首先對確定選取的時(shí)間序列檢驗(yàn)平穩(wěn)性,故對時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示。如表1所示,從表中看出,在5%置信水平下,指標(biāo)X1、X2、X3、Y的對數(shù)在一階差分下是平穩(wěn)的。
表1 單位根檢驗(yàn)
協(xié)整檢驗(yàn)。如表2所示,None*表示原假設(shè)為“至多有0個(gè)協(xié)整關(guān)系”,在5%的顯著水平下,P值小于0.05,即不接受原假設(shè),表明其存在協(xié)整關(guān)系;若原假設(shè)是“最多存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系”,在5%的顯著性水平下,P值大于0.05,即接受原假設(shè),表明最多存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系。根據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果可知,協(xié)整檢驗(yàn)可以判別出它們在長期均衡關(guān)系關(guān)系,有著相似的發(fā)展趨勢。
因此,得出農(nóng)村金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)以及效率與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡關(guān)系結(jié)果,得出協(xié)整方程為:
LNY=-16.051LNX1+18.443LNX2-7.143LNX3+8.851+e
(t=-8.2667)(p=0.0003)R2=0.7867 DW=1.90
領(lǐng)殘差序列為:
e=LNY+16.051LNX1-18.443LNX2+7.143LNX3-8.851
其次對該式子的殘差序列e進(jìn)行ADF檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3 e的ADF檢驗(yàn)結(jié)果
由表3可知,在5%顯著性水平下,e的ADF值為-5.2665,小于-1.9710,所以可以判斷在5%的顯著性水平下拒絕存在單位根的假設(shè),說明e是平穩(wěn)序列。據(jù)此可以判斷因變量與自變量之間存在穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系。
本文采用農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長變量與金融結(jié)構(gòu)、效率以及規(guī)模4個(gè)變量組成的系統(tǒng)建立VAR模型,采用多準(zhǔn)則聯(lián)合確定的方法確定模型滯后階數(shù)P的數(shù)值,利用LR,F(xiàn)PE,AIC,SC,HQ準(zhǔn)則推斷,p=2為選擇滯后階數(shù),結(jié)果如表4所示。
表4 VAR滯后階數(shù)p的選擇結(jié)果
最后對VAR模型進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)。通過穩(wěn)定性檢驗(yàn),VAR模型的內(nèi)生變量有4個(gè)且滯后期長度為2,特征根多項(xiàng)式是2×4=8個(gè)特征根。同時(shí),單位圓內(nèi)包含了每個(gè)特征根倒數(shù),所以可以判斷該VAR模型通過是穩(wěn)定的,如圖3所示。
圖3 VAR模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)
如表5所示,在滯后期為2的情況下,LNX2、LNX3是LNY的格蘭杰原因,也就是說,金融結(jié)構(gòu)與金融效率對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長有顯著作用;LNX1不是LNY的格蘭杰原因,也就是說金融規(guī)模發(fā)展對于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長作用不顯著,由此可以簡單分析金融規(guī)模發(fā)展的作用路徑,即金融規(guī)模通過促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,以此促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長,可得金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與金融效率的提升是有利于促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)顯著增長。
表5 LNX1、LNX2、LNX3及LNY的因果關(guān)系檢驗(yàn)
本文在該VAR模型的基礎(chǔ)上,刻畫對LNX1、LNX2、LNX3和LNY三者變量之間變動(dòng)的脈沖響應(yīng)函數(shù),進(jìn)而分析解釋變量與被解釋變量間的短期動(dòng)態(tài)關(guān)系,如圖4所示。
由圖4可知,橫坐標(biāo)代表滯后期年數(shù),縱坐標(biāo)代表變量響應(yīng)數(shù),在LNX1的擾動(dòng)下,LNY并沒有馬上做出反應(yīng),LNY第一期的響應(yīng)值為0,沒過多久迅速正向上升,同時(shí)在第2期的時(shí)候達(dá)到峰值,在之后LNX1對LNY的沖擊作用逐漸減弱,甚至響應(yīng)值隨著LNX1下降,呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng)現(xiàn)象;LNX2上升至2%時(shí)候,LNY也隨之上升,但當(dāng)LNX2下降的時(shí)候速度加快時(shí)候,LNY出現(xiàn)下降趨勢,甚至出現(xiàn)負(fù)增長,后期隨著LNX2的平穩(wěn)運(yùn)動(dòng),LNY在0值附近運(yùn)動(dòng),后期較少出現(xiàn)負(fù)增長;當(dāng)LNX3快速上升至4%,LNY幾乎沒有增長,一直在0附近徘徊,當(dāng)LNX3從峰值迅速下降時(shí),LNY出現(xiàn)負(fù)方向運(yùn)動(dòng),后期一直在0值徘徊,這說明了LNX3對LNY有促進(jìn)作用,但是不顯著。
圖4 脈沖響應(yīng)函數(shù)圖
方差分解用于分析結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量貢獻(xiàn)程度或相對影響程度,如表6所示,短期內(nèi)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長對自身的貢獻(xiàn)度最大,但隨著期數(shù)的增加,金融效率、金融結(jié)構(gòu)以及金融規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)程度逐步上升,說明三者在長期內(nèi)對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長影響是顯著。
表6 LNY的方差分解
通過上述的廣東省金融結(jié)構(gòu)、金融效率以及金融規(guī)模與農(nóng)林牧漁業(yè)增加值關(guān)系實(shí)證研究,可以判斷短期內(nèi)金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長作用較為明顯,在農(nóng)商銀行支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)上,逐步國有銀行支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越頻繁,支持力度逐步加大,長期內(nèi)金融結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化,有利于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì);在金融效率方面,支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長還需要有待提高,具體金融支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的措施政策是否落實(shí),都值得讓我們深思,需要在進(jìn)一步充分發(fā)揮金融協(xié)同作用,做到效率最大化;在金融規(guī)模上,就目前分析結(jié)果來看,金融規(guī)模的擴(kuò)大對于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長作用最小,對于其發(fā)展路徑未能有效地通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長,故在長期內(nèi)金融規(guī)模的發(fā)展想要充分發(fā)揮其作用,其需要通過對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長。綜上所述,短期內(nèi)三者對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長效果不明顯,長期內(nèi)通過金融結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化,金融產(chǎn)品具有針對性,給予農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)惠貸款政策,通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,三者對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮作用也會(huì)隨之增大,能明顯地促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長。