摘 要：2008年以來，居高不下的儲蓄率呈現波動下降趨勢。本文從“新消費”角度探討發(fā)展型和享受型消費對居民消費的影響，通過分析得出，人民消費水平不斷提升，短期內享受型消費支出顯著提高，但是長期來看，人們越來越重視教育這一發(fā)展型消費。人們通過教育提高意識，不僅在一定程度上解釋了儲蓄率下降的原因，還為第三產業(yè)的發(fā)展提供了理論支持。

關鍵詞：“新消費”;儲蓄率;VAR模型;脈沖響應;方差分解

本文索引：宋愛琳.<變量 2>[J].中國商論，2022（13）：-090.

中圖分類號：F832.22 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2022）07（a）--03

1 文獻綜述

20世紀以來，一直有學者在不同的方面探尋儲蓄率居高不下的原因，基本上分為四個方面：第一，從儲蓄行為角度出發(fā)，認為儲蓄率的增長主要是由收入的增長引起的效應，中產人群增加導致消費模式變化是高儲蓄率形成的潛在原因 （顧思蔣、夏慶杰，2018）。第二，分析居民、企業(yè)、政府三部門儲蓄率的變化發(fā)現，居民儲蓄率逐年降低，而企業(yè)和政府儲蓄率的不斷升高是中國儲蓄率居高不下的主要原因 （翁媛媛等，2010）。第三，從宏觀經濟變量的關系中分析，儲蓄率、投資率和經濟增長率三者之間存在著較強的當期相關性，但投資效率不高，宏觀調控的重點應放在啟動消費上 （汪偉，2008）。第四，應用生命周期理論、預防性動機理論等分析醫(yī)療、教育等因素與高儲蓄率的關系，處于中年階段的家庭儲蓄率較低，是因為教育支出比重較大。

然而，自2008年開始，居高不下的儲蓄率有波動下降的趨勢。改革開放以來，波動上升的儲蓄率一直是學者關注的焦點，并且提供了諸多政策建議，但是高儲蓄率帶來的消費低迷，使學者進一步思考如何降低高儲蓄率以刺激消費。有學者通過研究企業(yè)、政府和國民儲蓄率之間的關系發(fā)現，國民儲蓄率下降可歸因于居民儲蓄動機的變化、企業(yè)支付勞動報酬紅利支出的增加及政府社會福利與消費的增加（楊天宇，2019）。但有學者認為居民儲蓄是總儲蓄的主要部分，2008年以來由于房價的高漲對居民財富的擠出效應較大 （石先進，2019），雖然儲蓄率下降但是消費水平未下降（牟曉偉，2012）。在深入推進供給側結構性改革的市場背景下，儲蓄率的下降必然伴隨著消費水平的提升 （馬琳，2018）。目前，我國已從生存型消費轉向發(fā)展型和享受型消費 （王娟，2006）。

本文從消費角度探討儲蓄率的下降是否與中國進入“新消費”時代有關，利用VAR模型進行實證分析，并解釋儲蓄率下降的原因，同時為消費未來的發(fā)展提供建議。

本文的貢獻體現在以下三個方面：第一，研究視角的創(chuàng)新，引入“新消費”視角，結合當下時代消費特征，分別選取代表生存型消費指數、發(fā)展型消費指數和享受型消費指數。第二，本文豐富了研究高儲蓄率下降的文獻內容，在分析2008—2017年部門儲蓄變動的同時，基于此實證分析2012年以后的數據，進行了儲蓄率下降原因的討論。第三，通過本文的研究，得出更細致的消費類型、消費發(fā)展等相關結論，為第三產業(yè)的發(fā)展提供了發(fā)展思路。

2 研究假設

利蘭德的預防儲蓄模型指出，當考慮引入儲蓄行為的不確定性條件后，即消費者在當期少消費多儲蓄，并預期未來的消費大于當期消費時，消費者的財富就有了防范發(fā)生未來不確定事件的作用。根據邊際消費遞減規(guī)律，那么消費者認為未來消費的邊際效用更高，從而傾向于減少儲蓄用來增加未來的消費。就此，本文提出以下兩個假設：

假設1：隨著消費模式的創(chuàng)新，消費時間和地域的突破，導致人們的消費選擇變多。同時，人們有時會非理性地進行沖動消費，導致儲蓄率在新消費時代下有一定的下降趨勢。

假設2：隨著互聯網的發(fā)展、大數據時代的到來，豐富了人們的認知。人們更注重自身的發(fā)展，并且更注重自己的身體健康狀況。

3 實證分析

3.1 數據來源和模型引用

本文數據來源于中經網產業(yè)數據庫、國家統(tǒng)計局，選取的指標是2012年1月—2020年1月的消費價格指數月度數據，包括居民消費價格指數、醫(yī)療保健居民消費價格指數、旅游消費價格指數、教育消費價格指數，分別記錄為UCPI、HCPI、TCPI、EDUCPI，對其進行共線性分析，得出無多重共線性的結論。由此指出，居民旅游消費價格指數和醫(yī)療保健居民消費價格指數是享受型消費代表的指標，而教育消費價格指數則是發(fā)展型消費代表的指標。

3.2 構建向量自回歸（VAR）模型

VAR模型不以嚴格的經濟理論為依據，穩(wěn)健性高，能夠對多變量的動態(tài)關系進行描述，其數學模型為：

其中：代表d維外生變量， T代表系數矩陣;代表k維內生變量值; p代表階數的滯后值; N代表樣本容量; 代表矩陣; k代表維擾動列向量。

3.3 平穩(wěn)性檢驗

在構建VAR模型之前，基礎工作是要檢驗相關變量的平穩(wěn)性，采用ADF單位根檢驗法檢驗時間序列的平穩(wěn)性，如表1所示，UCPI、TCPI、HCPI是帶有趨勢項和漂移項的平穩(wěn)變量，但是EDUCPI并不平穩(wěn)，從而對其進行一階差分使其平穩(wěn)。

3.4 VAR模型的構建與穩(wěn)定性檢驗

為了研究旅游消費、醫(yī)療保健居民消費、教育消費對居民人均消費的影響，同時希望得出三者對居民人均消費的長期或短期內的影響，我們建立VAR模型，通過AIC、SBIC、HQIC信息準則判斷滯后階數。

根據表2構建滯后期數為7的VAR模型。

本文進一步對建立的VAR模型進行穩(wěn)定性檢驗，檢驗結果顯示，所有設定的VAR模型根模的倒數都小于1，即位于單位圓內，說明VAR模型具有穩(wěn)定性，從而進一步分析脈沖響應進行方差分解。

3.5 脈沖響應分析與方差分解

得到穩(wěn)定性VAR模型后，利用脈沖響應函數分析教育、醫(yī)療、旅游消費對居民人均總消費存在的具體動態(tài)影響。

圖1展現了所有變量與居民人均消費的響應程度。由圖1可以看出，TCPI和HCPI對UCPI在一期至二期內有較強的響應，說明在短期內旅游消費和醫(yī)療保健消費在居民的消費結構中占有重要地位，享受型消費的支出有擴大的趨勢。但是，在EDUCPI對UCPI的脈沖響應圖中，在第八期達到頂點，意味著教育消費雖然是發(fā)展型消費，但是具有長期擴大的潛力，也存在著在長時間內，教育的支出會越來越大，人們接受教育的意識越來越強烈。

之后進行方差分解，可以明顯并有效地指出，變量的沖擊在未來一段時間內對居民消費的動態(tài)貢獻度?？梢钥闯觯糜魏歪t(yī)療保健消費貢獻度是較低且較平穩(wěn)的。隨著期數的不斷滯后，明顯看出教育消費分解了居民消費中很大的比重，因此可以認為隨著時間的推移，教育的支出占比會越來越重。居民對接受教育的意識不斷增強，也越來越能接受為教育付出金錢的理念。雖然享受型消費能夠帶來快樂與享受，但是人們越來越注重提升自己的知識水平 （見圖2）。

4 結語

通過本文的研究，我們可以得出以下結論：

第一，近年來，儲蓄率的下降部分原因是人們的消費支出增加，消費水平提升，消費類型由生存型消費向發(fā)展型和享受型消費轉變。第二，進一步的研究發(fā)現，雖然享受型消費對人們消費支出產生短期增長效應，但是教育這種發(fā)展型消費支出在長期有顯著提高的傾向，甚至超越了享受型消費。第三，隨著消費水平的提升，人們更加注重生活的娛樂和品質，同時更加重視自身投資和自我發(fā)展。以上結論，在一定程度上解答了儲蓄率下降之謎，也為第三產業(yè)的發(fā)展提供了方向，為享受型消費如旅游業(yè)帶來機遇的同時，進一步促進教育的發(fā)展。

參考文獻

顧思蔣，夏慶杰.中國城鎮(zhèn)家庭儲蓄行為研究：1995—2013[J].勞動經濟研究，2018，6（5）：42-81.

翁媛媛，高汝熹，饒文軍.中國高儲蓄率部門特征、成因及對策[J].經濟學家，2010（3）：41-49.

汪偉.儲蓄、投資與經濟增長之間的動態(tài)相關性研究：基于中國1952—2006年的數據分析[J].南開經濟研究，2008（2）：105-125.

楊天宇.破解2008年以來中國國民儲蓄率下降之謎[J].經濟學家，2019（11）：14-22.

石先進.高房價擠出中國儲蓄了嗎：2008年金融危機后中國儲蓄率變化原因分析[J].中國流通經濟，2019，33（7）：73-84.

牟曉偉.日本儲蓄率變動及其影響研究[D].長春：吉林大學，2012.

馬琳.經濟轉型下的中國居民儲蓄率研究[J].金融發(fā)展評論，2018（12）：95-107.

王娟.享受型消費的現狀分析[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2006（8）：83-84.