肖 堅，劉舒鵬，黃邦美，王海霞

體育社團(tuán)社會責(zé)任研究綜述：回顧與展望

肖 堅1，劉舒鵬2，黃邦美3，王海霞4

1.南昌師范學(xué)院體育學(xué)院，江西 南昌，330032；2.上饒師范學(xué)院體育學(xué)院，江西 上饒，334001；3.江西財經(jīng)大學(xué)體育學(xué)院，江西 南昌，330013；4.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課部，河北 滄州，061100。

國內(nèi)外體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的回顧與展望，對進(jìn)一步促進(jìn)體育社團(tuán)發(fā)展、完善體育社團(tuán)治理體系、實現(xiàn)體育社團(tuán)的最大化社會價值具有重要意義。本文采用文獻(xiàn)資料、文獻(xiàn)計量、邏輯分析等方法，明晰體育社團(tuán)和社會責(zé)任概念，梳理國內(nèi)外體育社團(tuán)社會責(zé)任的相關(guān)研究，借助CNKI計量可視化分析工具，分析當(dāng)前研究的現(xiàn)狀、熱點、不足及趨勢，找尋體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的適用性標(biāo)準(zhǔn)，旨為推進(jìn)體育社團(tuán)社會責(zé)任研究提供參考，為促進(jìn)體育社團(tuán)治理體系現(xiàn)代化增添動力。

體育社團(tuán)；社會責(zé)任；社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；可視化分析

在中國知網(wǎng)（CNKI）上，通過以“社會責(zé)任”為篇名檢索出45,939篇文獻(xiàn)，其中“企業(yè)社會責(zé)任”的文獻(xiàn)有22,982篇，約占總數(shù)的50.03%，說明當(dāng)前社會責(zé)任研究的主要聚焦點在企業(yè)。隨后通過以“社會組織+社會責(zé)任”為篇名高級檢索出20篇文獻(xiàn)，同樣以此形式檢索非營利組織、非政府組織、民間組織再加上社會責(zé)任，分別檢索出28篇、17篇和9篇文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)國內(nèi)對“社會組織社會責(zé)任”相關(guān)領(lǐng)域的研究極其匱乏，理論基礎(chǔ)非常薄弱，學(xué)者們普遍對該領(lǐng)域缺乏重視。最后通過“體育+社會責(zé)任”為篇名高級檢索出200篇文獻(xiàn)（包含期刊論文143篇），直到2004年才出現(xiàn)第1篇相關(guān)的文獻(xiàn)，說明該研究領(lǐng)域起步晚，底子薄，但其中有59篇北大中文核心期刊，約占期刊論文總數(shù)的41.26%，核心期刊的刊載率較高，說明社會責(zé)任研究在體育學(xué)科中具有較高的研究價值。隨著體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程的加快，體育社團(tuán)在提供體育服務(wù)、引領(lǐng)全民健身、參與社會治理等方面的重要性日益突出，體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的價值和意義更加顯著，因此對體育社團(tuán)社會責(zé)任研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和歸納總結(jié)顯得尤為重要。（本文所檢索的數(shù)據(jù)，均截止至2022年1月6日）

1 概念界定

1.1 體育社團(tuán)

盧元鎮(zhèn)（1996）指出體育社團(tuán)是公民自愿組成，自主管理，為實現(xiàn)會員共同意愿，按照其章程以體育運動為目的的非營利性社會組織[1]。王旭光（2008）指出地方體育社團(tuán)是指?。ㄖ陛犑校ⅲǖ兀┦屑墶^(qū)（縣）級的體育社團(tuán)[2]。蘇連勇（2014）認(rèn)為省（直轄市）級體育社團(tuán)可定義為：在省、直轄市體育局和民政部門依法注冊，并由對應(yīng)的體育局作為業(yè)務(wù)主管單位，旨在達(dá)到成員同樣目標(biāo)的社會組織[3]。沈可（2015）指出網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)是有著共同體育興趣和需求的主體通過互聯(lián)網(wǎng)的虛擬空間來自發(fā)進(jìn)行各類體育相關(guān)活動的非盈利團(tuán)體[4]。劉國永（2016）認(rèn)為體育社團(tuán)是人們自愿組成，為實現(xiàn)大家共同的體育目標(biāo)和追求而開展活動的社會組織[5]。范冬云等（2019）認(rèn)為新時代體育社團(tuán)的角色定位是體育部門體制改革的“催化劑”、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“助推器”、健康中國戰(zhàn)略推進(jìn)的“生力軍”以及體育公共服務(wù)產(chǎn)品的“供應(yīng)者”[6]。綜上所述，對“體育社團(tuán)”界定如下：體育社團(tuán)指人們自愿組成、自主管理并有計劃地組織開展體育活動的非營利性體育組織，共同承擔(dān)著體育運動的服務(wù)、推廣、普及及成績提高的重任，既包含全國性和地方性的合法體育社團(tuán)，也包括“網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)”在內(nèi)的草根體育社團(tuán)。

1.2 社會責(zé)任

責(zé)任在漢語詞典的定義有兩種：一是分內(nèi)應(yīng)做之事；二是承擔(dān)自身過失。起初“社會責(zé)任”的定義是指企業(yè)社會責(zé)任，后來隨著社會發(fā)展和時代變遷，人們發(fā)現(xiàn)并非僅企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任，各類組織都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)社會責(zé)任，由此，“社會責(zé)任”日漸取代“企業(yè)社會責(zé)任”。

國內(nèi)外具有代表性的社會責(zé)任定義如表1。

綜上所述，對“社會責(zé)任”定義如下：在特定時代背景下，組織通過公開透明、合乎道德和符合社會期望的行為，力所能及地在組織自身產(chǎn)生積極或消極影響時所承擔(dān)的責(zé)任，旨在促進(jìn)社會福祉和組織自身的長遠(yuǎn)發(fā)展。

表1 國內(nèi)外社會責(zé)任代表性定義一覽表

2 我國體育學(xué)科開展社會責(zé)任研究的可視化分析

以中國知網(wǎng)（CNKI）作為數(shù)據(jù)來源和檢索工具，采用高級檢索以“篇名”檢索的形式，不限時間進(jìn)行“體育+社會責(zé)任”邏輯檢索，數(shù)據(jù)時間截至2022年1月6日，共檢索出193篇文獻(xiàn)（不含報紙），其中學(xué)術(shù)期刊143篇、學(xué)位論文26篇（博士1篇，碩士25篇）、會議論文23篇（國際3篇，國內(nèi)20篇）、課題成果1項（體育觀眾社會責(zé)任培育機(jī)制研究，盧亮球等，廣州體育學(xué)院，2013）。最后，通過CNKI計量可視化分析工具對所檢索文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期掌握我國體育學(xué)科開展社會責(zé)任研究的成果產(chǎn)出情況、前沿?zé)狳c分布與未來發(fā)展態(tài)勢。

2.1 相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢

由圖1可知，我國體育學(xué)科最早于2004年開展社會責(zé)任研究，該篇論文發(fā)表在體育文化導(dǎo)刊，研究內(nèi)容為SA8000企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)對職工體育的影響（韓淑艷，福建師范大學(xué)）。由此開始，體育學(xué)科的社會責(zé)任研究進(jìn)入初期萌芽階段（2005-2010年），在這期間共發(fā)表了27篇文獻(xiàn)，其中2008年發(fā)表9篇（北京奧運會）。隨后2011-2016年期間步入快速發(fā)展階段，文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)迅猛遞增的“雙峰”態(tài)勢，共發(fā)表論文111篇，其中2011年快速增長至15篇（ISO26000社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布），2012年達(dá)27篇（倫敦奧運會），2015年達(dá)26篇（GB/T36000社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布）。但在新時代背景下，體育學(xué)研究熱點逐漸偏向于競技體育（夏奧、冬奧備戰(zhàn)）、體育教學(xué)（學(xué)生體質(zhì)提升）和體育鍛煉（全民健身、健康中國戰(zhàn)略）。從2017年開始，體育學(xué)科中社會責(zé)任研究的文獻(xiàn)數(shù)量逐年遞減，研究熱度有所衰退，處于相對低迷、波動的緩慢發(fā)展階段，其中2020年略有回升，共發(fā)表14篇文獻(xiàn)（新冠肺炎疫情）。

圖1 相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢

2.2 研究熱點與高頻關(guān)鍵詞

根據(jù)圖2顯示，除社會責(zé)任和企業(yè)社會責(zé)任主題外，當(dāng)前研究的熱點主題主要分為以下十類（不分先后）：（1）體育運動（包括職業(yè)體育、商業(yè)體育、競技體育）；（2）體育組織（體育俱樂部、職業(yè)體育組織、體育社會組織）；（3）體育彩票；（4）體育產(chǎn)業(yè)；（4）體育明星；（6）體育賽事；（7）體育企業(yè)；（8）公共體育場館；（9）利益相關(guān)者（包含消費者）；（10）社會責(zé)任的缺失、履行與評價?？梢园l(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的熱點集中在以營利為目的的組織或個人，趨于職業(yè)化和商業(yè)化，重在解決日益激化的社會矛盾，剖析社會責(zé)任缺失現(xiàn)象的內(nèi)在邏輯。其中利益相關(guān)者理論和社會責(zé)任理論是深入研究社會責(zé)任的重要理論依據(jù)。

圖2 社會責(zé)任研究熱點分布

通過對59篇核心論文進(jìn)行可視化分析和聚類分析，過濾掉出現(xiàn)和共現(xiàn)2次及以下的關(guān)鍵詞，構(gòu)建出核心論文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖3），得知出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞主要有：①第一類：以職業(yè)體育俱樂部（14次）為核心，分別有體育組織（8次）、職業(yè)體育（8次）、利益相關(guān)者（7次）、社會責(zé)任評價（6次）、體育用品企業(yè)（6次）、社會責(zé)任行為（5次）和社會責(zé)任信息（4次）等。②第二類：以體育彩票（5次）為核心，分別有體育事業(yè)（6次）、彩票發(fā)行（4次）、公共體育服務(wù)（4次）和體育行政部門（3次）等。

圖3 核心論文高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)

2.3 核心論文來源與課題基金分布

文獻(xiàn)來源和課題基金分析能夠為學(xué)者投稿和課題申報提供參考，提高其稿件錄用和課題申報的精準(zhǔn)度和命中率。通過對59篇核心論文的來源期刊和課題項目進(jìn)行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)（圖4），刊載相關(guān)論文較多的期刊社有：北京體育大學(xué)學(xué)報（6篇）、成都體育學(xué)院學(xué)報（6篇）、廣州體育學(xué)院（6篇）、體育文化導(dǎo)刊（6篇）、上海體育學(xué)院學(xué)報（5篇）、沈陽體育學(xué)院學(xué)報（3篇）、西安體育學(xué)院學(xué)報（3篇）等。支持體育學(xué)科開展社會責(zé)任研究較多的課題基金項目有：國家社會科學(xué)基金（18篇）、國家自然科學(xué)基金（2篇）、國家體育總局體育社會科學(xué)和軟科學(xué)研究項目（2篇）、上海市重點學(xué)科建設(shè)項目（2篇）等。

圖4 文獻(xiàn)來源與基金分布

2.4 核心論文作者與研究機(jī)構(gòu)分布

通過對59篇核心論文作者的發(fā)文量及其研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計分析得知（圖5），在體育領(lǐng)域開展社會責(zé)任研究的作者主要有：李海（5篇，上海體育學(xué)院）、張森（4篇，河南大學(xué)）、王家宏（3篇，蘇州大學(xué)）、陳叢刊（3篇，西南財經(jīng)大學(xué)）、黃亞玲（2篇，北京體育大學(xué)）、劉光同（2篇，河南師范大學(xué)）和宋冰（2篇，滁州學(xué)院）等，發(fā)文作者均為博士學(xué)位或副教授及以上職稱，具有較高的科研水平。作者所在的研究機(jī)構(gòu)主要是：上海體育學(xué)院（9篇）、蘇州大學(xué)（5篇）、河南大學(xué)（4篇）、武漢體育學(xué)院（4篇）、福建師范大學(xué)（4篇）、西南財經(jīng)大學(xué)（3篇）、北京體育大學(xué)（3篇）等，可見作者所在的研究機(jī)構(gòu)多為高水平的高等院校，以體育類、綜合類、師范類和財經(jīng)類院校為主，主要集中在省會或經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市，如上海、蘇州、武漢、天津、成都、福州等。

圖5 作者分布與研究機(jī)構(gòu)

3 國內(nèi)外體育社團(tuán)社會責(zé)任的相關(guān)研究

3.1 體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的重要價值

謝洪偉，黃亞玲（2011）等學(xué)者認(rèn)為自主管理的非營利體育組織能夠反映群眾訴求和表達(dá)公共利益，其理當(dāng)履行社會責(zé)任。Andreini，Daniela（2014）等以意大利非營利組織為例，通過實證研究證明社會責(zé)任在非營利組織環(huán)境中具有一定的戰(zhàn)略意義，認(rèn)為社會責(zé)任是評價非營利組織的重要指標(biāo)，人們對非營利組織社會責(zé)任的看法與組織實現(xiàn)目標(biāo)的方式密切相關(guān)[19]。馮麗麗（2014）指出非營利組織承擔(dān)社會責(zé)任是對社會保障的有力補(bǔ)充，能夠促進(jìn)我國政府職能的轉(zhuǎn)變、克服市場失靈的難題和促進(jìn)公民意識的覺醒，具有一定的必要性。郝亮（2014）認(rèn)為：（1）體育社會組織承擔(dān)社會責(zé)任至關(guān)重要，因為其應(yīng)追求更高的道德品質(zhì)和滿足更多的社會期望；（2）體育社會組織承擔(dān)社會責(zé)任既是轉(zhuǎn)變政府職能的需要，也是促進(jìn)組織自身長遠(yuǎn)發(fā)展的需求[20]。蘇連勇（2014）指出媒體的正面宣傳對社團(tuán)發(fā)展極為有利，社團(tuán)積極承擔(dān)社會責(zé)任是至關(guān)重要的，又因為人們對非營性組織的期望值要更高，如果?。ㄖ陛犑校w育社團(tuán)不承擔(dān)相應(yīng)的公共責(zé)任則后果不堪設(shè)想，所以應(yīng)加強(qiáng)公共責(zé)任并完善監(jiān)督機(jī)制[21]。彭昕（2016）認(rèn)為全國單項體育協(xié)會是具有社團(tuán)法人身份的組織體，必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任[22]。李理，黃亞玲（2018）體育社團(tuán)在分享治理權(quán)力、資源的同時，也應(yīng)當(dāng)積極主動分擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任[23]。綜上所述，體育社團(tuán)作為自主管理的非營利性體育組織，分享有一定的治理權(quán)力及資源，肩負(fù)著傳達(dá)社會訴求、整合社會資源、提供公共服務(wù)、創(chuàng)新治理方式、緩和社會矛盾的重任，因此其應(yīng)當(dāng)追求更高的道德品質(zhì)，積極滿足群眾需求和社會期望，主動地承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。同時體育社團(tuán)承擔(dān)社會責(zé)任不僅能提升公民責(zé)任意識、增強(qiáng)社會保障力度、彌補(bǔ)政府失效和市場失靈，還能促進(jìn)組織自身的長遠(yuǎn)發(fā)展，為體育社團(tuán)提升美譽(yù)度和社會影響力。

3.2 體育社團(tuán)社會責(zé)任內(nèi)容的相關(guān)研究

劉潤芝（2013）認(rèn)為體育社團(tuán)的社會責(zé)任包括法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、道義責(zé)任和公益責(zé)任，既是特定時期社會對體育社團(tuán)的要求或期望，也是體育社團(tuán)對社會要求或期望的響應(yīng)[24]。郝亮（2014）指出體育社會組織的社會責(zé)任分別是對政府、企業(yè)、媒體、組織內(nèi)部成員和社區(qū)建設(shè)等5個方面的責(zé)任。盧春梅（2016）認(rèn)為非營利組織的社會責(zé)任既包括對政府、社會和組織自身所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，也包含促進(jìn)社會和諧發(fā)展的義務(wù)[25]。彭昕（2016）認(rèn)為全國單項體育協(xié)會的社會責(zé)任是一種追求長遠(yuǎn)發(fā)展和增進(jìn)社會效益的綜合責(zé)任，包含法律責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、道德責(zé)任和可持續(xù)發(fā)展責(zé)任[26]。彭昕（2016）認(rèn)為法律責(zé)任是體育社團(tuán)必須遵行的底線義務(wù)，比法律責(zé)任更高層次的是道德責(zé)任，經(jīng)濟(jì)效益責(zé)任并非為責(zé)任重點，保證組織可持續(xù)發(fā)展的責(zé)任才是關(guān)鍵所在[5]。劉潤芝（2017）認(rèn)為我國合法體育組織應(yīng)承擔(dān)法律、公共福利、道德和經(jīng)濟(jì)等方面的社會責(zé)任[27]。李理、黃亞玲（2018）基于政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會建設(shè)和生態(tài)文明的國家發(fā)展布局，構(gòu)建了體育社團(tuán)的“五位一體”社會責(zé)任體系。陳叢刊（2020）認(rèn)為體育社會組織社會責(zé)任可概括為政治導(dǎo)向責(zé)任、經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任、社會建設(shè)責(zé)任、文化繁榮責(zé)任和國際交流責(zé)任5個方面，具有體育治理和服務(wù)群眾、刺激消費和創(chuàng)造價值、加強(qiáng)和創(chuàng)新社會治理、弘揚體育文化和精神、推動世界友好往來的重要作用[28]。肖堅，汪焱（2021）等認(rèn)為體育社團(tuán)理應(yīng)履行組織治理責(zé)任、公共服務(wù)責(zé)任、文化傳承責(zé)任和社會公益責(zé)任[29]。綜上所述，對“體育社團(tuán)的社會責(zé)任”理解如下：（1）體育社團(tuán)的社會責(zé)任行為是一種具有責(zé)任意識的自愿行為，不僅是遵守法律規(guī)范，做好分內(nèi)的事情，也要為沒做好的事情及其影響負(fù)責(zé)任。（2）體育社團(tuán)要對社會承擔(dān)與自身的地位、資源和能力等相匹配的社會責(zé)任。（3）體育社團(tuán)的社會責(zé)任內(nèi)容既包括有形的經(jīng)濟(jì)、法律、環(huán)保、慈善等責(zé)任，又包括無形的文化、道德等責(zé)任。（4）體育社團(tuán)的社會責(zé)任內(nèi)容會伴隨著時代背景的變化而發(fā)生改變，所以體育社團(tuán)社會責(zé)任的切實履行應(yīng)符合當(dāng)下的國情、體情及組織自身情況，并與國家或地方的總體發(fā)展布局相吻合。（5）體育社團(tuán)的決策和活動中有諸多利益相關(guān)方的參與，所以其在承擔(dān)社會責(zé)任時應(yīng)充分考慮利益相關(guān)方的利益。

3.3 社會責(zé)任理論的相關(guān)應(yīng)用研究

馮衛(wèi)（2012）運用社會責(zé)任理論探討了體育學(xué)術(shù)期刊的使命和職責(zé)。張森（2013）以Carroll的CSR金字塔模型為理論基礎(chǔ)對職業(yè)體育俱樂部的社會責(zé)任體系進(jìn)行了構(gòu)建，分別有慈善、社區(qū)、戰(zhàn)略、領(lǐng)導(dǎo)、道德、法律和利益關(guān)系人等７個維度的責(zé)任內(nèi)容[30]。梁斌（2013）基于社會責(zé)任理論對職業(yè)足球俱樂部的公共服務(wù)進(jìn)行研究，認(rèn)為其主要的公共服務(wù)包括社區(qū)服務(wù)、員工關(guān)愛和環(huán)境保護(hù)等內(nèi)容。劉潤芝（2013）指出，發(fā)達(dá)國家促使體育社團(tuán)承擔(dān)社會責(zé)任的側(cè)重點在于法律規(guī)范和監(jiān)督評估，尤其是經(jīng)常以法來區(qū)分各自的社會責(zé)任職能，并借鑒公司法的治理結(jié)構(gòu)來確保合理的決策[31]。王清剛，徐欣宇（2016）從社會責(zé)任理論出發(fā)，認(rèn)為社會責(zé)任已成為與資本、技術(shù)和人才一樣關(guān)鍵的競爭因素，而承擔(dān)社會責(zé)任可以能夠提升自我價值和促進(jìn)目標(biāo)實現(xiàn)[32]。陳叢刊（2017）認(rèn)為體育社會組織存在政府監(jiān)管、社會監(jiān)管、社會組織自身監(jiān)管、多元協(xié)同監(jiān)管等方面不足，建議運用ISO26000制定適用和對應(yīng)的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)新社會責(zé)任的評價、評估機(jī)制，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用，指導(dǎo)組織發(fā)布《社會責(zé)任年度報告》，從而促進(jìn)對體育社會組織的有效監(jiān)管[33]。汪焱，王凱珍（2020）等指出“同心圓”模型（美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展委員會，1971）、“金字塔”模型（Carroll，1991）、“三重底線”模型（Elkington，1997）、“維恩圖”模型（Schwartz/ Carroll，2003）、“3+2”模型（Jamali，2007）都界定了社會責(zé)任基本內(nèi)容；而利益相關(guān)者模型（鄭海東，2009）的構(gòu)建，指明了承擔(dān)社會責(zé)任的具體對象，能夠?qū)M織履行社會責(zé)任進(jìn)行評估與實證[34]。綜上所述，社會責(zé)任理論由來已久，歷經(jīng)多年發(fā)展已然形成一個較為系統(tǒng)和完善的理論體系，運用社會責(zé)任視角、理論及標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠很好地審視當(dāng)前體育社團(tuán)存在的諸多問題，還能為解決這些問題尋求有效的對策?？偟膩砜?，國內(nèi)現(xiàn)有的研究對社會責(zé)任理論的理解和把握不一，社會責(zé)任研究成果的數(shù)量和質(zhì)量都明顯欠缺，缺乏實證研究和理論創(chuàng)新，在社會責(zé)任信息披露、社會責(zé)任評價體系、社會責(zé)任監(jiān)管手段和社會責(zé)任理論應(yīng)用方面有待加強(qiáng)。

3.4 小 結(jié)

國內(nèi)外學(xué)者研究社會責(zé)任的對象大多都是職業(yè)體育俱樂部、體育企業(yè)、體育彩票等營利性組織或企業(yè)，研究體育社團(tuán)等非營利性體育組織的相對較少，其緣由可能有以下兩種：（1）多數(shù)體育社團(tuán)尚未達(dá)到承擔(dān)社會責(zé)任的應(yīng)有高度，大眾缺乏對社會責(zé)任概念的理解和認(rèn)知，體育社團(tuán)的責(zé)任意識和履責(zé)意愿嚴(yán)重缺失，同時體育社團(tuán)雖存在嚴(yán)峻的社會責(zé)任問題，但該問題并未得到政府、社會各界的關(guān)注；（2）較之于職業(yè)機(jī)構(gòu)或公司企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的時代需求和利益導(dǎo)向，體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的應(yīng)用價值大為遜色，無法帶來直接的經(jīng)濟(jì)收益和發(fā)展助力，進(jìn)而導(dǎo)致體育社團(tuán)的社會責(zé)任研究缺乏重視。

社會責(zé)任理論是多學(xué)科交叉的產(chǎn)物，其真正趨于成熟完善的是企業(yè)社會責(zé)任研究，其中適用于體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的部分代表性理論有：（1）卡羅爾CSR金字塔理論認(rèn)為，企業(yè)社會責(zé)任是特定時期內(nèi)社會對企業(yè)所寄予的經(jīng)濟(jì)、法律、道德和慈善期望，從下至上依次為經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任、道德責(zé)任和慈善責(zé)任。（2）利益相關(guān)者理論（美國學(xué)者Freeman）認(rèn)為，利益相關(guān)者是指能夠影響組織目標(biāo)的實現(xiàn)或者受組織實現(xiàn)目標(biāo)的過程所影響的個人或群體，組織需要對這些利益相關(guān)者承擔(dān)一定的社會責(zé)任。（3）社會規(guī)范理論認(rèn)為，生活在社會中的個人或組織都遵循著一定的有形或無形的社會規(guī)則，如若出現(xiàn)違背或者破壞規(guī)則的成員，則易遭到其他成員的排斥[35]。（4）社會角色理論認(rèn)為，個人或組織扮演著特定的社會角色，擔(dān)負(fù)著一定的角色期望和角色規(guī)范，在成長過程中存在角色不清、角色差距、角色沖突、角色緊張等角色困境（角色失調(diào)），需要針對性地進(jìn)行角色定位和調(diào)適。（5）協(xié)同治理理論，強(qiáng)調(diào)治理主體的多元化、公共利益的最大化和社會管理的最優(yōu)化，旨在實現(xiàn)政府簡政放權(quán)、民主決策和共同利益，倡導(dǎo)各利益相關(guān)主體形成協(xié)同治理的合作關(guān)系。

4 不同類別社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的對比及其適用性

具有代表性的部分社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。1997年“國際社會責(zé)任組織”（SAI）制定了SA8000標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)是全球首個可以提供給第三方評估機(jī)構(gòu)所使用的指導(dǎo)文件，適用于企業(yè)。2000年，全球報告倡議組織（GRI）發(fā)布了《可持續(xù)發(fā)展報告指南》，為企業(yè)編制社會責(zé)任報告提供了可靠指引。2005年，中國紡織工業(yè)協(xié)會（CNTAC）發(fā)布了我國首個社會責(zé)任的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)CSC9000T，該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容全面、系統(tǒng)，可操作性強(qiáng)，有創(chuàng)新性、可持續(xù)性和先進(jìn)性。通過文獻(xiàn)研讀發(fā)現(xiàn)，上述標(biāo)準(zhǔn)在社會責(zé)任的研究領(lǐng)域具有一定的代表性，在很多方面都值得學(xué)習(xí)和參考，但其主要針對并適用的是公司、企業(yè)等營利性組織，并不適用于非營利性的體育社團(tuán)。

關(guān)于ISO26000國際標(biāo)準(zhǔn)。2010年11月1日，國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）正式發(fā)布ISO 26000《社會責(zé)任指南》，這是全球首個社會責(zé)任的國際標(biāo)準(zhǔn)，也是ISO首次涉足社會領(lǐng)域制定的標(biāo)準(zhǔn)，最為關(guān)鍵的是該標(biāo)準(zhǔn)適用于各類組織。同樣值得一提的是ISO在國際標(biāo)準(zhǔn)化界居于領(lǐng)袖地位，頗具權(quán)威，并且該標(biāo)準(zhǔn)的制定受到了世界各國及相關(guān)組織的廣泛關(guān)注和高度重視，可以說ISO26000是社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的集大成者。高寧，劉佳（2015）認(rèn)為ISO26000標(biāo)準(zhǔn)里面的議題和行動建議都是可以結(jié)合中國語境而分別展開，這非常適用于社會組織的社會責(zé)任研究[36]。陳叢刊（2017）認(rèn)為ISO 26000標(biāo)準(zhǔn)對于提升體育社會組織承擔(dān)社會責(zé)任的水平、解決體育社會組織監(jiān)管難題具有特殊意義[37]。

關(guān)于GB/T 36000國家標(biāo)準(zhǔn)。2015年6月2日，我國正式發(fā)布“社會責(zé)任系列國家標(biāo)準(zhǔn)”，其中最為核心的是GB/T 36000《社會責(zé)任指南》，該指南在語言風(fēng)格上（相對ISO26000而言）更加追求通俗易懂和簡單實用，在結(jié)構(gòu)安排上則是根據(jù)國內(nèi)的閱讀習(xí)慣和邏輯思維對ISO26000標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容進(jìn)行了重新梳理，會更加符合中國的實際應(yīng)用和基本國情。陳元橋（2015）指出社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)適用于各類組織，其中GB/T 36000《社會責(zé)任指南》更加符合我國社會責(zé)任工作的現(xiàn)狀，對國內(nèi)各類組織的社會責(zé)任實踐更具現(xiàn)實指導(dǎo)意義[38]。

5 文獻(xiàn)述評與展望

從國內(nèi)外文獻(xiàn)分布情況來看，國內(nèi)外學(xué)者都熱衷于進(jìn)行企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)研究，更多研究的是營利的組織，對非營利組織的社會責(zé)任研究相對匱乏，主要以卡羅爾CSR金字塔理論、利益相關(guān)者理論、社會規(guī)范理論、社會角色理論、協(xié)同治理理論、公共管理理論、社會契約理論、可持續(xù)發(fā)展理論、CSR同心圓模型、社會認(rèn)同理論等為理論基石，以SA8000標(biāo)準(zhǔn)、CSC9000T標(biāo)準(zhǔn)、ISO26000標(biāo)準(zhǔn)、GRI可持續(xù)發(fā)展報告標(biāo)準(zhǔn)、GBT36000標(biāo)準(zhǔn)等為標(biāo)準(zhǔn)指南，對社會責(zé)任的內(nèi)涵、分類、信息披露、評價、監(jiān)管等方面做了深入的探討。較之于國外而言，國內(nèi)體育社團(tuán)的社會責(zé)任研究主要集中在現(xiàn)狀與對策、內(nèi)容與理論、制度與體系等方面，研究對象主要是體育俱樂部、體育社會組織、體育企業(yè)、體育彩票、體育賽事、體育媒體、體育明星、體育場館等，缺乏深層次、多視角的剖析與探究，研究基礎(chǔ)和理論根基非常薄弱，缺乏多學(xué)科交叉和多理論結(jié)合的應(yīng)用性研究，缺乏實證分析和本土化理論創(chuàng)新，缺乏對社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的有效運用，缺少可量化的社會責(zé)任評價體系，致使當(dāng)下沒有科學(xué)評價體育社團(tuán)履行社會責(zé)任情況的有效工具，體育社團(tuán)忽視或消極承擔(dān)社會責(zé)任的問題尤為突出，嚴(yán)重制約著我國體育事業(yè)的發(fā)展。因此，我們需要合理地運用好社會責(zé)任相關(guān)理論和社會責(zé)任適用標(biāo)準(zhǔn)，明確社會責(zé)任的內(nèi)涵、概念及內(nèi)容，分析體育社團(tuán)的社會責(zé)任行為與其經(jīng)濟(jì)收入、業(yè)績名譽(yù)之間的相關(guān)性，凸顯體育社團(tuán)履行社會責(zé)任的必要性和體育社團(tuán)社會責(zé)任研究的重要性，進(jìn)一步完善體育社團(tuán)社會責(zé)任的信息披露體系、評價指標(biāo)體系和組織管理體系，科學(xué)指導(dǎo)體育社團(tuán)踐行社會責(zé)任，進(jìn)而補(bǔ)齊我國體育社團(tuán)治理體系的諸多短板，促使體育社團(tuán)最大化的實現(xiàn)其社會價值。

[1] 盧元鎮(zhèn).論中國體育社團(tuán)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，1996（01）：1～7.

[2] 王旭光. 我國體育社團(tuán)的現(xiàn)狀及發(fā)展策略研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2008，5：160～172.

[3] 蘇連勇. 當(dāng)代中國體育社團(tuán)現(xiàn)狀研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2014，3.

[4] 沈 可.我國網(wǎng)絡(luò)體育社團(tuán)發(fā)展思考[J].體育文化導(dǎo)刊，2015（01）：5～8.

[5] 劉國永，裴 立. 中國體育社會組織發(fā)展報告（2016）[M]. 北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：6.

[6] 范冬云，羅 亮，王 旭.改革開放以來我國體育社團(tuán)角色變遷及發(fā)展策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2019（11）：39～44.

[7] 翟冠慧.謝爾頓與公司社會責(zé)任起源有關(guān)問題研究[J].前沿，2011（02）：21～24.

[8] Carroll, A.B. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders[J]. Business Horizons, 1991, 34: 39～48.

[9] 劉俊海. 公司的社會責(zé)任[M]. 北京：法律出版社，1999.

[10] 李 麗，王孝霞，吳 晶，等. 社會責(zé)任與ISO 26000國際標(biāo)準(zhǔn)解讀[M]. 北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2013.

[11] 謝洪偉，黃亞玲，蔣宏宇，等.試論非營利體育組織的社會責(zé)任[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2011，37（08）：11.

[12] 何明輝，王 晶.學(xué)校體育俱樂部社會責(zé)任研究[J].江西社會科學(xué)，2013，33（12）：206～207.

[13] 高 寧，劉 佳. 社會組織的社會責(zé)任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3： 22～23.

[14] 郝 琴. 社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)解讀[M]. 北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2015. 7：19～20.

[15] 汪 忠. 基于社會責(zé)任的企業(yè)管理治理評價研究[M]. 廣州：世界圖書出版廣東有限公司，2016.3.

[16] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團(tuán)社會責(zé)任的概念溯源及體系構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2018，41（02）：25～32+39.

[17] 韓 煒，榮思軍.職業(yè)體育組織社會責(zé)任：概念、特點與承載內(nèi)容[J].山東體育學(xué)院學(xué)報，2018，34（04）：12～17.

[18] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國體育社會組織社會責(zé)任研究評述[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2020，37（04）：437～443.

[19] Andreini, Daniela&Pedeliento, Giuseppe&Signori, Silvana. CSR and service quality in nonprofit organizations: the case of a performing arts association[J]. International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing, 2014, 19(02): 127～142.

[20] 郝 亮.政府職能轉(zhuǎn)變背景下社區(qū)體育社會組織的社會責(zé)任探析[J].中國學(xué)校體育（高等教育），2014，1（02）：12～15.

[21] 蘇連勇.當(dāng)代中國體育社團(tuán)現(xiàn)狀研究[M]. 北京：北京體育大學(xué)出版社，2014，3：90.

[22] 彭 昕.對全國單項體育協(xié)會社會責(zé)任的法理思考[J]. 軍事體育學(xué)報，2016，35（01）：108～115.

[23] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團(tuán)社會責(zé)任的概念溯源及體系構(gòu)建[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2018，41（02）：25～32+39.

[24] 劉潤芝. 我國體育社團(tuán)的社會責(zé)任研究[D]. 北京體育大學(xué)，2013.

[25] 盧春梅. 我國非營利組織承擔(dān)社會責(zé)任問題研究[D].齊齊哈爾大學(xué)，2016：10.

[26] 彭 昕. 對全國單項體育協(xié)會社會責(zé)任的法理思考[J]. 軍事體育學(xué)報，2016，35（01）：108～115.

[27] Run-zhi, LIU. Social Responsibility of the Legitimate Sports Organizations in China: An Examination of the Chinese Athletic Association [J]. 2017 3rd International Conference on Social Science and Management(ICSSM 2017), 2017.

[28] 陳叢刊，紀(jì)彥伶.體育社會組織社會責(zé)任內(nèi)涵與實踐策略[J].體育文化導(dǎo)刊，2020（03）：37～41.

[29] 肖 堅，汪 焱，趙少聰，等.體育社團(tuán)社會責(zé)任：基本內(nèi)涵、履責(zé)困境與治理路徑[J].福建體育科技，2021，40（04）：1～4+8.

[30] 張 森.我國職業(yè)體育俱樂部社會責(zé)任理論與實踐研究[J].體育科學(xué)，2013，33（08）：14～20.

[31] 劉潤芝. 我國體育社團(tuán)的社會責(zé)任研究[D]. 北京體育大學(xué)，2013.

[32] 王清剛，徐欣宇.企業(yè)社會責(zé)任的價值創(chuàng)造機(jī)理及實證檢驗——基于利益相關(guān)者理論和生命周期理論[J].中國軟科學(xué)，2016（02）：179～192.

[33] 陳叢刊. 體育社會組織監(jiān)管的價值訴求、多維困境與實現(xiàn)路徑——基于社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)視角[J]. 上海體育學(xué)院學(xué)報，2017，41（04）：13～18.

[34] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國體育社會組織社會責(zé)任研究評述[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2020，37（04）：437～443.

[35] 朱永明，李佳佳，姜紅丙.企業(yè)社會責(zé)任研究述評與展望——基于市場營銷領(lǐng)域[J/OL].財會月刊：1-8[2020-05-11].

[36] 高 寧，劉 佳. 社會組織的社會責(zé)任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3：14～16.

[37] 陳叢刊. 體育社會組織監(jiān)管新視閾：社會責(zé)任國際標(biāo)準(zhǔn)[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2017，40（05）：28～33.

[38] 陳元橋.我國社會責(zé)任發(fā)展的重要里程碑——有感于GB/T36000社會責(zé)任國家標(biāo)準(zhǔn)的正式發(fā)布實施[J].WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2015（08）：25～26.

Review and Prospect of the Research on Social Responsibility of Sports Associations

XIAO Jian1, LIU Shupeng2, HUANG Bangmei3, et al

1.College of Physical Education, Nanchang Normal University, Nanchang Jiangxi, 330032, China;2.School of Physical Education, Shangrao Normal University, Shangrao Jiangxi, 334001, China;3.School of Sports, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi, 330013, China;4.P.E. Department Hebei Agricultural University, Cangzhou Hebei, 061100, China.

The review and prospect of the research on the social responsibility of sports associations at home and abroad is of great significance to further promote the development of sports associations, improve the management system of sports associations, and maximize the social value of sports associations.Through the methods of literature, literature measurement, and logical analysis, clarify the concepts of sports associations and social responsibility, comb the relevant research on social responsibility of sports associations at home and abroad, and analyze the current status, hot spots, deficiencies and trends of current research with the help of CNKI measurement visualization analysis tools The applicability standard of social responsibility research of sports associations is intended to provide a reference for promoting the research of social responsibility of sports associations and to add momentum to the modernization of the governance system of sports associations.

Sports Associations; Social Responsibility; Social responsibility standard; Visual analysis

1007―6891（2022）04―0113―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.21

2020-06-21

2021-07-23

南昌師范學(xué)院校級課題研究成果（20KJYB05）。

G811、119

A