劉玲玲 魏旭澤

（桂林理工大學，廣西 桂林 541006）

自國家實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來，西南地區(qū)的鄉(xiāng)村經濟獲得了長足發(fā)展，但同時使得山鄉(xiāng)侗寨的保護迫在眉睫。設計作為一種保護傳承傳統(tǒng)文化的重要手段，可以使不同地區(qū)在經濟快速發(fā)展的同時也能夠保持其特色地域文化的鮮明特性[1]，使地域文化與現(xiàn)代化進程共同發(fā)展。但是，地域文化特色產品設計決策過程往往感性，設計出的產品總是取決于設計者的個人選擇，缺少科學理性的設計方法[2]。因此，如何將傳統(tǒng)地域文化的“文化因子”進行提取和應用，實現(xiàn)設計科學化、合理化，是本文研究的主要問題。本文將從侗族旅游村的地域性特色文化入手，研究提取其設計因子并運用在公共設計中，展現(xiàn)侗族旅游村的地域文化特色，豐富公共設施的文化內涵，使侗族旅游村更加生活化、現(xiàn)代化[3]。

1 侗族旅游村特色工藝調研

侗族文化獨具特色，別具匠心，侗族的建筑工藝與刺繡工藝水平極高。侗族風雨橋和侗族鼓樓作為侗族旅游村最重要且最具特色的公共性建筑，是研究侗族傳統(tǒng)文化和技藝的重要切入點，也是侗族建筑保護和傳承的一項重要內容。侗族風雨橋因其造型獨特、裝飾華麗、文化內涵豐富而深受人們的關注和喜愛。風雨橋有多種造型風格和樣式，按結構特征來劃分，可分為簡易型、裝飾型和廟宇型等。其中裝飾型的風雨橋最具地域性特色，多用于侗族旅游村的建設。其造型主要體現(xiàn)在橋面建筑亭閣的斗拱上，主要有六角攢尖頂形和“闕”頂形[4]。侗族鼓樓是侗族獨具特色的建筑物，其聳立于侗寨之中，其形態(tài)如同層層寶塔，氣勢磅礴。

侗族的繡染工藝歷史悠久，世代相傳，是侗族重要的物質文化組成部分。侗族服飾的繡染工藝獨具審美，其多表現(xiàn)在衣襟、衣袖、圍裙以及鞋面、鞋背上，在侗族旅游村處處都可以看到精湛的繡染工藝制成的服飾。其紋樣構圖十分嚴謹，主體突出，層次分明，常見的紋樣有幾何紋、龍鳳紋、花草紋、鳥獸紋等，其色彩多用單純色，偏于原色和重色，色彩鮮艷，對比鮮明[5]。

2 基于FAHP的侗族旅游村設計因子提取方法

模糊層次分析法（Fuzzy Analytic Hierarchy Process，F(xiàn)AHP）是由層次分析法[6]和模糊綜合評價法結合而成的，其中層次分析法主要用于建立設計指標層級，并計算其中各項設計指標的權重，模糊綜合評價法則是對方案進行客觀綜合的評價，得出評價結果和優(yōu)化方向[7]。

近年來，F(xiàn)AHP在機械、工業(yè)設計、評估方案等方面有較多的應用。李靜等人[8]使用層次分析法建立兒童早教機的判斷矩陣，再使用模糊綜合評價法對其設計出的3種設計方案進行決策。劉月林等人[9]使用Kano建立滑雪護腕設計需求模型，再使用FAHP對滑雪護腕需求點進行設計并評價。楊冬梅等人[10]使用模糊綜合評價法對設計出的老年人購物車進行客觀評價。可見，該方法在地域性文化因子的提取與應用方面運用不多。本文將從地域性設計的角度出發(fā)，使用模糊層次分析法篩選出最佳設計因子。侗族旅游村設計因子提取并實踐的過程見圖1。首先查閱資料總結出侗族旅游村特色文化因子，再使用層次分析法建立設計因子層級，構建判斷矩陣并計算權重，根據權重指導方案設計，最后使用模糊綜合評價法對設計方案進行客觀評價，得到評價結果和優(yōu)化方向。

圖1 侗族旅游村設計因子提取過程

3 侗族旅游村特色建筑設計因子提取

3.1 建立設計因子層級

所謂旅游村公共設施，指的是能夠滿足游客及居民在游覽或生活方面所需要的各種公共性的、服務性的設施[11]。公共設施作為旅游村景觀不可或缺的組成部分，與地域特色文化有著緊密的聯(lián)系，是地域文化的重要載體，也是旅游村重要的宣傳媒介[12]。具有地域特色的公共設施在考慮其實用性的同時，也要更多地注重其文化性。在通過查閱大量資料和公共設施設計領域專家的指導下，綜合各種公共設施的使用場景及不同功能，將侗族旅游村文化因子分為3個層級：目標層設為侗族旅游村的最佳設計因子S；準則層設結構形態(tài)A，裝飾紋樣B和色彩搭配C；根據準則層劃分12個參考元素為次準則層，具體如下：

1）結構形態(tài)A：為了提高所設計的公共設施與侗族旅游村的契合程度，選用侗族旅游村的特色建筑作為參考元素。侗族旅游村的鼓樓與風雨橋因其豐富獨特的造型、巧妙的銜接工藝與結構，是豐富的結構與外觀設計的資源寶庫，也是作為公共設施結構形態(tài)設計參考的最佳選擇。所以設結構形態(tài)A包含鼓樓外觀結構A1、六角攢頂形亭閣結構A2和闕頂形亭閣結構A3。

2）裝飾紋樣B：侗族繡染是侗族重要的文化遺產，其紋樣眾多、色彩豐富、工藝精湛，是能夠代表侗族特色的物質遺產之一。從繡染中提取出的設計因子可以用在侗族旅游村的公共設施的設計中，豐富公共設施的侗族風韻。選取多種特點鮮明的侗族繡染作為裝飾紋樣B的設計參考，其主要有幾何紋樣B1、龍鳳紋樣B2、花草紋樣B3、鳥獸紋樣B4。

3）色彩搭配C：色彩搭配是侗族特色建筑和繡染工藝的特征之一，其色彩搭配具有一定的審美性、藝術性，是地域性產品設計的重要參考。故公共設施的色彩選擇主要參考侗族特色建筑及繡染工藝的色彩搭配，主要有建筑色彩C1、幾何紋色彩C2、龍鳳紋色彩C3、花草紋色彩C4、鳥獸紋色彩C5。

在對結構形態(tài)A即侗族旅游村特色建筑的特征進行提取時，因其不同建筑的建筑材質和建筑裝飾大體相同，同時也為了表現(xiàn)不同建筑的特征，所以應著重提取不同建筑的結構，并用簡潔的圖案表達；在對裝飾紋樣B即侗族刺繡的紋樣提取時，將參考圖做黑白處理，提取出的紋樣要做到主次分明、特征明顯；在對色彩搭配C進行提取時，為了方便專家打分和方案設計，應限制提取顏色的數(shù)量，用盡可能少的顏色表現(xiàn)出侗族建筑和刺繡的特點。根據以上原則對設計參考進行特征提取，由此得到侗族旅游村設計因子層級（圖2）。

圖2 侗族旅游村設計因子層級

3.2 構建判斷矩陣

構建判斷矩陣是層次分析法中不可或缺的一步，根據設計因子層次模型，對各個層級構建兩兩比較的判斷矩陣,即在層級X中，設計因子yi相對于設計因子yj的重要程度為yij，n表示設計因子總數(shù)。為了使定性的問題進行量化分析，在判斷矩陣中一般使用1-9級比例標度法來對各個因子進行兩兩比較[13]，為yij賦值，確定每個設計因子的重要程度。在本文中，構建判斷矩陣的目的是選出最佳設計因子，即在兩個設計因子之間相比，哪個設計因子更適合用在公共設施設計上。因此建立適合程度標度表，適合程度1-9級比例標度見表1。

表1 適合程度1-9級比例標度

構建好判斷矩陣后，邀請10位公共設施設計師和5位侗族研究學者按照合適程度1-9級比例標度表進行打分，選取最適合用于公共設施上的設計因子，根據打分結果使用幾何平均法[14]進行權重計算。同時為確保判斷矩陣中權重值的有效性，一致性檢驗是必不可少的步驟。在檢驗過程中，判斷矩陣的一致性指標用CI表示：

其中，λmax為最大特征值，XWi表示矩陣X與矩陣Wi的乘積，m為矩陣階數(shù)。

通常，是否通過一致性檢驗的判斷標準是通過一致性比率值CR的大小來進行判斷的，即CR=CI/RI，其中RI為隨機一致性指標，不同階數(shù)矩陣的RI取值見表2。當CR＜0.1時，則認為該判斷矩陣的一致性檢驗合格，若CR≥0.1，則應該再次邀請專家打分，修改該判斷矩陣并進行二次檢驗，直到符合一致性檢驗條件為止。

表2 不同階數(shù)矩陣所對應RI值

根據以上方法，使用SPSS數(shù)據分析軟件對最佳設計因子S、形態(tài)結構A、裝飾紋樣B以及色彩搭配C的權重以及CR值進行分析計算。各層級打分結果、權重及CR值見表3-6。

表3 最佳設計因子判斷矩陣

由表可見各個層級的一致性比率CR均小于0.1，所有判斷矩陣數(shù)據檢驗合格，表中不同設計因子的權重大小可以指導方案設計。

4 設計實踐

根據以上的權重計算結果，可見在準則層中，形態(tài)結構的權重最高，在各個次準則層中，六角攢頂形亭閣結構A2、幾何紋樣B1、建筑色彩C1的權重最高。根據調研結果指導設計原則，選用以上3種設計因子進行公共設施設計。本研究選取公共照明設施和公共休閑座椅作為設計對象，選用的設計因子不可以直接使用，應根據公共設施設計的實用性、審美性、可持續(xù)性和文化傳承性來進行適當?shù)淖兓?/p>

4.1 侗族旅游村景觀燈設計

根據權重結果，該景觀燈在形態(tài)結構上參考六角攢頂形亭閣結構A2，并在路燈頂部安裝太陽能板，滿足可持續(xù)性設計要求；路燈的燈罩參考幾何紋樣B1，在保證其結構合理的前提下進行變化并做鏤空處理；色彩搭配上選用建筑色彩搭配C1，并在燈罩裝飾設計中采用侗族建筑中常見的杉木材料。路燈整體設計棱角分明，配色簡約，與侗族特色建筑相呼應，提高路燈與侗族建筑的融合度；燈罩設計精致美觀，彰顯出侗族物質文化遺產的高超工藝水平；同時太陽能發(fā)電功能為這款具有地域特色的路燈賦予現(xiàn)代感。景觀燈渲染圖見圖3。

圖3 景觀燈渲染圖

4.2 侗族旅游村草地燈設計

草地燈作為公共照明設施的一種，其設計更應注重裝飾性，具有裝飾功能的草地燈對環(huán)境氛圍的營造起著重要的作用。為了不破壞整套侗族旅游村公共設施設計整體性，草地燈的設計應參照景觀燈的設計。草地燈的外觀形態(tài)參考六角攢頂形亭閣結構A2的頂部和幾何紋樣B1，配色選用和景觀燈一樣的方案，即建筑色彩搭配C1，草地燈的底部需要專門設計底座，從而做到防水防潮。草地燈的外觀形態(tài)也具有侗族建筑設計風格，其與景觀燈共同營造了侗族傳統(tǒng)文化之美。草地燈渲染圖見圖4。

表4 結構形態(tài)判斷矩陣

表5 裝飾紋樣判斷矩陣

表6 色彩搭配判斷矩陣

圖4 草地燈渲染圖

4.3 侗族旅游村休閑座椅設計

公共休閑座椅是供游客和村民做短暫休息的地方，是旅游村必不可少的公共設施，相比于公共照明設施，其安置地點多，質量要求高。因為局限于座椅的人機工程結構，其結構上不能做過多的設計，所以公共休閑座椅的設計點更多地體現(xiàn)在座椅腿和坐面的形態(tài)與材質上。坐面的形態(tài)設計參考侗族旅游村傳統(tǒng)建筑屋頂?shù)男螒B(tài)，材質選用侗族建筑中常用的杉木材質，座椅腿部參考侗族繡染中的幾何紋樣B1，提取其主要特征并用在座椅腿的結構上。坐面采用不銹鋼條進行固定，同時還為侗族風格休閑座椅增添一分現(xiàn)代簡約之美。公共休閑座椅渲染圖見圖5。為了更直觀地對該套設計方案進行評價，將觀景燈、草地燈、休閑座椅放在同一場景中進行效果圖渲染（圖6）。

圖5 公共休閑座椅渲染圖

圖6 場景渲染圖

4.4 設計評價

根據侗族旅游村設計因子層級模型，從形態(tài)結構、裝飾紋樣、色彩搭配3個方面對該套設計方案進行評價。依然邀請以上打分的10位公共設施設計師和5位侗族研究學者對該套設計方案進行評價，同時為了更好地量化每個設計因子的滿意度，使用李克特量表[15]設定評語集并為各個評價等級進行賦值，T=(e1，e2，e3，e4，e5)={非常滿意，滿意，一般，不滿意，非常不滿意}=(90 70 50 30 10)。經過匯總后得到路燈方案設計的模糊評價矩陣G。

根據表3可得各個評價方面的權重值為Ws=[0.163 0.540 0.297],由此可以得出評價向量E：

該方案的最終評分M為：

該方案的最終得分為65.92分，介于一般和滿意之間，證明該方案基本達到設計預期，但還有優(yōu)化設計的空間。為了得出具體的優(yōu)化方向，根據模糊評價矩陣G，設該套設計方案的形態(tài)結構打分為G1、裝飾紋樣打分為G2、色彩搭配打分為G3。則形態(tài)結構的具體分數(shù)M1為：

裝飾紋樣具體分數(shù)M2為：

色彩搭配具體分數(shù)M3為：

由此可見該套設計方案在色彩搭配方面得分較低，在裝飾紋樣方面得分較高，結構形態(tài)方面得分一般，說明該套方案的優(yōu)化設計應著重在色彩搭配上，同時也應對設計方案的結構形態(tài)進行優(yōu)化。

5 結語

具有侗族特色地域文化的公共設施設計不僅可以方便當?shù)鼐用窈陀慰?，還可以極大程度保留當?shù)氐奈幕厣构苍O施成為傳承侗族文化的一大載體。為了科學合理地設計出符合侗族旅游村特色的公共設施，從侗族旅游村的獨特工藝入手，總結出侗族風雨橋、侗族鼓樓、侗族刺繡等具有代表性的物質文化遺產，再使用模糊層次分析法建立設計因子層級，提取特征元素，并根據權重結果進行路燈的設計，最終使用模糊綜合評價法對方案進行客觀量化的評價。侗族旅游村公共設施設計在傳承保護侗族傳統(tǒng)文化的同時，也為具有地域特色的公共設施設計提供了科學有效的方法。