周念利 包雅楠

一、引言及文獻(xiàn)綜述

作為全球制造業(yè)大國(guó)，《中國(guó)制造2025》明確提出了中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的總目標(biāo)。提高制造業(yè)產(chǎn)出的服務(wù)化水平，是促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展的關(guān)鍵和重要抓手。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，受以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息通信技術(shù)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新興技術(shù)支撐，數(shù)字服務(wù)已成為全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)中最具潛力和活力的組成部分。現(xiàn)代化的數(shù)字服務(wù)投入開始廣泛且深入地融入傳統(tǒng)制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的各環(huán)節(jié)，可數(shù)字化的服務(wù)投入對(duì)于推動(dòng)制造業(yè)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用凸顯。除本土提供外，通過國(guó)際貿(mào)易來獲取數(shù)字服務(wù)，已成為影響制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的重要因素。遺憾的是，出于隱私保護(hù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)家安全考慮，全球數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘可謂“層出不窮”，對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生了重要的影響。

現(xiàn)有學(xué)者在產(chǎn)出服務(wù)化的測(cè)度方法及影響因素等方面進(jìn)行了較為充足的研究。但由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘及其真實(shí)水平測(cè)度較為困難，考察數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化影響的研究較為有限，現(xiàn)階段相對(duì)成熟的研究主要包括兩類。第一類是“歐洲國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)中心”（ECIPEP）發(fā)布的數(shù)字貿(mào)易限制指數(shù)，代表性研究包括Ferracane等（2018）、Ferracane等（2020）。但該指數(shù)用數(shù)據(jù)流動(dòng)類的管制指標(biāo)作為刻畫數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的替代變量，顯然失之偏頗。第二類是OECD 數(shù)據(jù)庫發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)（DSTRI）。該指數(shù)從“電子商務(wù)”“基礎(chǔ)設(shè)施”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“跨境支付”和“其他限制”五方面構(gòu)造綜合指標(biāo)，量化各國(guó)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘?；谠撝笖?shù)的經(jīng)驗(yàn)研究目前較為有限，典型的如孟夏等（2020）。

既有研究在如下方面存在明顯問題。第一，關(guān)于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘及經(jīng)濟(jì)影響的經(jīng)驗(yàn)研究目前較為缺乏，且這些有限的經(jīng)驗(yàn)研究還多是基于產(chǎn)業(yè)或宏觀數(shù)據(jù)展開，基于企業(yè)微觀數(shù)據(jù)對(duì)此展開的考察和異質(zhì)性分析很少見。第二，關(guān)于制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化策略的理論探討方面，文獻(xiàn)多將制造業(yè)產(chǎn)出中的服務(wù)成分（價(jià)值）視作整體進(jìn)行分析，或重點(diǎn)關(guān)注于“作為制成品支撐或附屬的服務(wù)部分”。但事實(shí)是，制造業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)既可能嵌入其產(chǎn)出的實(shí)物中，也可能與實(shí)物產(chǎn)出互補(bǔ)，還可能與實(shí)物產(chǎn)出完全獨(dú)立。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出中不同服務(wù)產(chǎn)出的影響會(huì)有差異，但既有文獻(xiàn)幾乎未對(duì)此進(jìn)行更精細(xì)的區(qū)分研究。第三，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的內(nèi)在影響機(jī)制尚不完善，異質(zhì)性的研究也亟待補(bǔ)充。

基于此，本文可能的貢獻(xiàn)在于：第一，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的衡量上，本文利用OECD 發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)，參考相關(guān)文獻(xiàn)，構(gòu)造企業(yè)層面的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度指標(biāo)。第二，本文充分考慮到制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)出中可能內(nèi)含服務(wù)成分的差異，分別考察數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)“總產(chǎn)出服務(wù)化”“嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化”和“混入式產(chǎn)出服務(wù)化”的影響。第三，本文將數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響機(jī)制進(jìn)行了全面分析，并對(duì)二者作用機(jī)制展開了經(jīng)驗(yàn)研究，同時(shí)考慮“企業(yè)發(fā)展階段”和“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施”等差異所帶來影響的異質(zhì)性。

二、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響機(jī)制

理論上看，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的確會(huì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平產(chǎn)生重要影響。以數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平的影響為例，二者的作用機(jī)理至少包括以下三方面。

第一，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)抑制企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新，進(jìn)而影響制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平。數(shù)字服務(wù)在加快信息交互、思想傳播、降低信息搜尋時(shí)間和創(chuàng)新試錯(cuò)成本方面發(fā)揮著獨(dú)一無二的作用，成為企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的基石（Freund等，2004；Yadav，2014；王金杰等，2018；趙濤等，2020）。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)降低東道國(guó)國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)的可獲得性，企業(yè)可選擇的數(shù)字服務(wù)質(zhì)量和數(shù)量下降，導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)周期延長(zhǎng)，成功率降低，企業(yè)無法推出新產(chǎn)品和與創(chuàng)新性實(shí)物產(chǎn)出相匹配的服務(wù)產(chǎn)出，企業(yè)向創(chuàng)新型服務(wù)化轉(zhuǎn)型之路受阻，產(chǎn)出服務(wù)化進(jìn)程受到?jīng)_擊（刁莉和朱琦，2018）。受數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘影響，制造業(yè)企業(yè)難以通過生產(chǎn)新產(chǎn)品來增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性，獲得豐厚利潤(rùn)，提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力。事實(shí)上，企業(yè)是否實(shí)施服務(wù)化策略取決于企業(yè)提供服務(wù)的成本收益、服務(wù)系統(tǒng)穩(wěn)定性和邊際利潤(rùn)高低，服務(wù)化在一定程度上意味著高風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的存在，通過降低企業(yè)創(chuàng)新性，削弱了企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，增強(qiáng)了這種不確定性，企業(yè)會(huì)因此喪失產(chǎn)出服務(wù)化的動(dòng)力。

第二，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)削弱數(shù)字服務(wù)對(duì)低技能勞動(dòng)的替代作用，進(jìn)而削弱制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化意愿。產(chǎn)出服務(wù)化更關(guān)注“客戶滿意度”，需要處理大量的“客戶交互”問題，在資源整合、信息處理匹配上需要投入大量勞動(dòng)力，成本高、效率低，大部分制造業(yè)企業(yè)對(duì)此望而卻步（黃群慧和霍景東，2014）。數(shù)字服務(wù)能快速完成信息存儲(chǔ)、分析、匹配工作，數(shù)字服務(wù)對(duì)勞動(dòng)特別是低技能勞動(dòng)的取代能降低企業(yè)成本，提高效率、擴(kuò)展服務(wù)邊界，促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型。但數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的存在會(huì)削弱這種替代效應(yīng)。具體來說，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)削弱國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)的可獲得性，數(shù)字服務(wù)對(duì)低素質(zhì)勞動(dòng)要素的替代作用無法完全彰顯，企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型“能力”不足。另外，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘使國(guó)外更具競(jìng)爭(zhēng)力的數(shù)字服務(wù)難以進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度不足，數(shù)字服務(wù)價(jià)格上升。企業(yè)往往更偏好使用邊際產(chǎn)出高和成本低的要素，這使數(shù)字服務(wù)對(duì)勞動(dòng)力的替代作用不足，降低企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型的“意愿”。

第三，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)通過提升交易成本來降低制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平。一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘阻斷了國(guó)外數(shù)字服務(wù)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的渠道。數(shù)字服務(wù)以互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)為基礎(chǔ)，能快速進(jìn)行資源匹配與處理，瞬時(shí)連接任何組織和個(gè)體，降低信息搜尋成本，緩解信息不對(duì)稱等問題，進(jìn)而降低企業(yè)提供服務(wù)過程中的交易成本（Tang 等，2010；孫浦陽等，2017；黃群慧等，2019）。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘使國(guó)內(nèi)企業(yè)缺少足夠的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)客戶交互，服務(wù)化產(chǎn)生的交易成本升高。另一方面，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘還阻斷了國(guó)內(nèi)信息與國(guó)外信息的交流。例如出于隱私保護(hù)和國(guó)家安全考慮而規(guī)定的關(guān)于數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的限制，降低信息跨境交流的效率。與此相對(duì)的是，隨著產(chǎn)業(yè)鏈的全球布局，制造業(yè)企業(yè)的客戶遍及全球。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘使國(guó)內(nèi)企業(yè)將面臨著更嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問題，企業(yè)需要額外的成本實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外信息的交流、匹配，服務(wù)化效率降低。

本文根據(jù)上述分析提出假設(shè)：數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)抑制企業(yè)創(chuàng)新、削弱勞動(dòng)的替代作用、提升交易成本，進(jìn)而降低制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平。

三、模型、變量和數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

為驗(yàn)證數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響，參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文利用2014—2019年上市公司數(shù)據(jù)構(gòu)造以下基準(zhǔn)回歸模型。

下標(biāo)i、t分別表示制造業(yè)企業(yè)和年份，j、k分別表示制造業(yè)企業(yè)所處的行業(yè)和省份。DSTRIit為企業(yè)i在時(shí)間t的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度，Zit為一系列控制變量，包括企業(yè)年齡、無形資產(chǎn)、企業(yè)流動(dòng)比率、現(xiàn)金比率、利潤(rùn)率和資產(chǎn)增長(zhǎng)率，ρ為截距項(xiàng)，μ為殘差項(xiàng)，νk、νt、νj分別是企業(yè)所處行業(yè)固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)。

IF-SERVit表示企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化的意愿，包括企業(yè)是否有總產(chǎn)出服務(wù)化活動(dòng)、是否有嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化活動(dòng)和是否有混入式嵌入服務(wù)化活動(dòng)三類，該指標(biāo)為0、1 變量，因此模型（1）采取probit模型進(jìn)行回歸。SERVITIZATIONit為制造業(yè)企業(yè)i時(shí)間t的產(chǎn)出服務(wù)化水平加1后的對(duì)數(shù)，包括總產(chǎn)出服務(wù)化水平、嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化水平和混入式產(chǎn)出服務(wù)化水平三類。由于有的企業(yè)并不進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化活動(dòng)，或者產(chǎn)出服務(wù)化水平較低，并未進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，產(chǎn)出服務(wù)化水平的數(shù)據(jù)中存在大量的0 值，屬于設(shè)限數(shù)據(jù)，因此本文對(duì)模型（2）采用tobit模型進(jìn)行回歸。本文數(shù)據(jù)來源OECD數(shù)據(jù)庫、國(guó)泰君安上市公司數(shù)據(jù)庫和企業(yè)年報(bào)。

（二）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度的測(cè)度

1.企業(yè)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度的衡量。由于企業(yè)在數(shù)字服務(wù)的應(yīng)用、產(chǎn)出品性質(zhì)、投入要素的質(zhì)量及所處行業(yè)等方面存在異質(zhì)性，不同企業(yè)選擇產(chǎn)出服務(wù)化策略時(shí)受到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘的影響也存在差異，因此我們構(gòu)造企業(yè)層面數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度，更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匮芯繑?shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響。我們參考Ferracane 等（2020）、Acemoglu 和Restrepo（2020）、王永欽和董雯（2020）的做法，通過下式構(gòu)造企業(yè)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘滲透度指標(biāo)：

2.中間投入成本的測(cè)度。我們參考Levinsohn和Petrin（2003）、魯曉東和連玉君（2012）等相關(guān)文獻(xiàn)，基于LP方法計(jì)算全要素生產(chǎn)率時(shí)衡量中間品投入的辦法，利用“購買商品接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”這一指標(biāo)衡量（Levinsohn和Petrin，2003；魯曉東和連玉君，2012）。meancostjkt為各省分行業(yè)制造業(yè)企業(yè)中間投入成本占比的中位數(shù)。數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰君安上市企業(yè)數(shù)據(jù)庫。

（三）制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平測(cè)度

1.制造業(yè)企業(yè)總產(chǎn)出服務(wù)化的測(cè)度。我們參考Fang等（2008）的研究，查閱企業(yè)發(fā)布的年報(bào)，分析其收入構(gòu)成，將其分為服務(wù)收入與非服務(wù)收入。首先構(gòu)建企業(yè)總產(chǎn)出服務(wù)化行為指標(biāo)，若有服務(wù)行業(yè)收入則記為1，反之則為0。進(jìn)一步，我們構(gòu)建總產(chǎn)出服務(wù)化水平指標(biāo)，計(jì)算服務(wù)行業(yè)收入占營(yíng)業(yè)總收入的比重，即制造業(yè)企業(yè)總產(chǎn)出服務(wù)化水平。為保留0值，我們對(duì)其加1后取對(duì)數(shù)。其中，關(guān)于服務(wù)行業(yè)的劃分，我們依據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 4754—2017）。

2.嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化和混入式產(chǎn)出服務(wù)化的測(cè)度。根據(jù)企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)過程中提供的服務(wù)與實(shí)物產(chǎn)出之間的關(guān)系，參考陳漫和張新國(guó)（2016）的研究，本文將制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化劃分為兩類：嵌入式和混入式。嵌入式服務(wù)產(chǎn)出與實(shí)物產(chǎn)出互補(bǔ)或者互相匹配，例如產(chǎn)品研發(fā)、存儲(chǔ)、物流配送、售后服務(wù)、租賃、技術(shù)支持?；烊胧椒?wù)產(chǎn)出與制造業(yè)企業(yè)的實(shí)物產(chǎn)出無明顯戰(zhàn)略關(guān)系，例如房地產(chǎn)、金融服務(wù)業(yè)、期貨經(jīng)紀(jì)、房屋租賃、物業(yè)管理、百貨業(yè)、貿(mào)易、餐飲旅游業(yè)。

基于此，本文參考采用如下步驟量化嵌入式服務(wù)化和混入式服務(wù)化。第一步，我們查詢上市企業(yè)年報(bào)，根據(jù)企業(yè)公布的主營(yíng)業(yè)務(wù)，確定企業(yè)的實(shí)物產(chǎn)出。第二步，根據(jù)企業(yè)提供的分行業(yè)、分產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入明細(xì)中的服務(wù)收入，識(shí)別與實(shí)物產(chǎn)出的關(guān)系，將企業(yè)提供的服務(wù)劃分為嵌入式與混入式。第三步，與總產(chǎn)出服務(wù)化意愿的構(gòu)造類似，構(gòu)造企業(yè)嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化行為指標(biāo)和混入式產(chǎn)出服務(wù)化行為指標(biāo)。第四步，分別計(jì)算嵌入式服務(wù)收入和混入式服務(wù)收入與營(yíng)業(yè)總收入的比值，即為企業(yè)嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化水平和混入式產(chǎn)出服務(wù)化水平。本文對(duì)其加1取對(duì)數(shù)處理。

（四）其他變量的衡量

本文還控制了一系列企業(yè)特征變量以此來衡量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力和現(xiàn)狀，具體包括：企業(yè)年齡（當(dāng)年年份減去企業(yè)成立年份加1 表示），企業(yè)擁有的無形資產(chǎn)（用無形資產(chǎn)占資產(chǎn)的比值表示），企業(yè)流動(dòng)比率（即流動(dòng)資產(chǎn)對(duì)流動(dòng)負(fù)債的比值）；現(xiàn)金比率（用營(yíng)業(yè)現(xiàn)金凈流量與負(fù)債的比值表示），利潤(rùn)率（用企業(yè)凈利潤(rùn)總額與企業(yè)資產(chǎn)平均總額比率的對(duì)數(shù)表示）；企業(yè)的發(fā)展能力（以企業(yè)資產(chǎn)增長(zhǎng)率來衡量）。數(shù)據(jù)均來源于國(guó)泰君安上市公司數(shù)據(jù)庫，表1報(bào)告了本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、回歸結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

表2 報(bào)告了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。在回歸過程中本文控制了時(shí)間固定效應(yīng)、行業(yè)固定效應(yīng)和省份固定效應(yīng)，以期消除未被觀測(cè)的異質(zhì)性。表2 顯示的是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的邊際效用。其中，第（1）～（3）列分別為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)是否進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化、是否進(jìn)行嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化和是否進(jìn)行混入式產(chǎn)出服務(wù)化的回歸結(jié)果，其結(jié)果均顯著為負(fù)。第（4）～（6）列為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化、嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化和混入式產(chǎn)出服務(wù)化影響的回歸結(jié)果，結(jié)果均在1%的水平下顯著為負(fù)。表2結(jié)果說明，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘不僅會(huì)降低企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化活動(dòng)的概率，阻礙企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化的意愿，還會(huì)降低企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化水平。

表2 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.核心解釋變量的滯后期分析?？紤]到政策的實(shí)施具有一定的滯后性，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響可能并不會(huì)在當(dāng)期有顯著的影響，因此本文對(duì)核心變量取滯后一期進(jìn)行回歸（表3），其結(jié)果依然顯著為負(fù)，說明前一年政府設(shè)立的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)影響當(dāng)期預(yù)期，影響企業(yè)當(dāng)期產(chǎn)出服務(wù)化。

表3 核心變量滯后一期的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.更換估計(jì)方法。表4 第（1）～（3）列為用logit 模型回歸的結(jié)果，本文報(bào)告的是邊際效應(yīng)，其結(jié)果依然顯著為負(fù)，說明數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)降低企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化的概率。另外，當(dāng)存在異方差時(shí)，tobit模型回歸可能會(huì)產(chǎn)生不一致估計(jì)量，基于此，我們用PPML 的方法對(duì)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘與企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化關(guān)系進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果報(bào)告在表4的第（4）～（6）列，其結(jié)果依然顯著為負(fù)。

表4 更換回歸模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.內(nèi)生性的解決。從本文的研究主題出發(fā)，由于數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化產(chǎn)生影響，同時(shí)產(chǎn)出服務(wù)化需要大量的服務(wù)投入，以數(shù)字化為基礎(chǔ)的服務(wù)和數(shù)字化服務(wù)的應(yīng)用又會(huì)影響到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易政策的制定，因此可能會(huì)存在因反向因果而存在的內(nèi)生性。另外，影響產(chǎn)出服務(wù)化的因素有很多，目前涉及的控制變量難以涉及所有因素，易產(chǎn)生遺漏變量的偏誤。為解決由反向因果和遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題，本文通過工具變量法識(shí)別數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的凈效應(yīng)。

數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化影響的核心在于，數(shù)字服務(wù)的可獲得性會(huì)影響企業(yè)服務(wù)化策略的選擇。歷史上郵政局是負(fù)責(zé)人們交流溝通的部門，也是鋪設(shè)電話、設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)的執(zhí)行部門，郵政局的布局會(huì)影響到本地的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，影響數(shù)字服務(wù)的可獲得性和數(shù)字服務(wù)貿(mào)易政策的制定。從這個(gè)角度來看，歷史上郵政局的布局會(huì)影響數(shù)字服務(wù)貿(mào)易政策的制定，滿足相關(guān)性的要求。另一方面，歷史上郵政局布局對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響并不相關(guān)?；诖?，本文參考Nunn 和Qian（2014）及黃群慧等（2019）的做法，利用1998 年各省份郵政局?jǐn)?shù)量通過下式構(gòu)造本文第一個(gè)工具變量：

本文利用上述兩個(gè)工具變量進(jìn)行回歸，即分別通過Ⅳ-probit 和Ⅳ-tobit 的方法進(jìn)行回歸。表5 第（1）～（3）列報(bào)告的是數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)“是否進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化”“是否進(jìn)行嵌入式產(chǎn)出服務(wù)化”“是否進(jìn)行混入式產(chǎn)出服務(wù)化”活動(dòng)的工具變量回歸，結(jié)果依然顯著為負(fù)。表6第（4）～（6）列為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)三類產(chǎn)出服務(wù)化水平的工具變量回歸，結(jié)果依舊穩(wěn)健。

表5 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化影響的內(nèi)生性問題處理

表6 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化影響的渠道驗(yàn)證

（三）影響渠道檢驗(yàn)

通過前文分析，本文認(rèn)為數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘可以通過影響企業(yè)創(chuàng)新、影響數(shù)字服務(wù)對(duì)低技能勞動(dòng)力的替代和影響交易成本，進(jìn)而影響產(chǎn)出服務(wù)化。參考現(xiàn)有文獻(xiàn)，我們采用逐步回歸的方法進(jìn)行中介效應(yīng)效應(yīng)檢驗(yàn)。

五、拓展分析

（一）基于企業(yè)不同發(fā)展階段的分析

處于不同發(fā)展階段的企業(yè)對(duì)數(shù)字服務(wù)的應(yīng)用能力不同，自身經(jīng)營(yíng)情況、盈利能力、償債能力也存在差異，因此，不同發(fā)展階段的企業(yè)在受到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性措施沖擊時(shí)，進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型的能力和意愿也不同。學(xué)術(shù)界一般通過Dickinson（2011）提出的“現(xiàn)金流量組合法”，根據(jù)不同時(shí)期企業(yè)的財(cái)務(wù)特征與經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，依據(jù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流、投資現(xiàn)金流、籌資現(xiàn)金流的不同組合，將企業(yè)劃分為導(dǎo)入期、成長(zhǎng)期、成熟期、動(dòng)蕩期和衰退期5 個(gè)不同的發(fā)展階段，具體劃分標(biāo)準(zhǔn)見表7。借鑒陳麗嫻（2017）、謝佩洪和汪春霞（2017）的方法，本文將導(dǎo)入期與成長(zhǎng)期劃分為成長(zhǎng)期，將其余階段劃分為非成長(zhǎng)期。

表7 不同發(fā)展階段的劃分標(biāo)準(zhǔn)

表8 顯示，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)處于不同發(fā)展階段的企業(yè)的產(chǎn)出服務(wù)化行為和產(chǎn)出服務(wù)化水平均有顯著的抑制作用，且非成長(zhǎng)期的抑制效用更大。原因在于，發(fā)展初期，企業(yè)資金不足、經(jīng)營(yíng)能力有限，更重視實(shí)物產(chǎn)品的生產(chǎn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)策略影響較小。當(dāng)企業(yè)跨過成長(zhǎng)期，資本開始積累、盈利能力逐步提高、人力資本豐富，并且有能力和意愿進(jìn)行服務(wù)化轉(zhuǎn)型，以謀求更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展時(shí)，較高的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響更為明顯。

表8 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)發(fā)展階段的產(chǎn)出服務(wù)化的影響

（二）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響

2014—2016 年，我國(guó)陸續(xù)公布了三批共120 個(gè)城市作為“寬帶中國(guó)”的示范城市。入選“寬帶中國(guó)”示范城市的地區(qū)寬帶用戶規(guī)模更大，寬帶用戶滲透率更高，寬帶網(wǎng)絡(luò)速度更快，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍更廣，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更完善?；诖耍疚母鶕?jù)企業(yè)所在地是否為“寬帶中國(guó)”示范城市將其分為：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善地區(qū)的企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施不完善地區(qū)的企業(yè)。回歸結(jié)果（表9）表明，在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善地區(qū)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化行為和產(chǎn)出服務(wù)化水平均有顯著負(fù)效應(yīng)。在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善地區(qū)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響為正。這是因?yàn)閿?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善的地區(qū)，網(wǎng)絡(luò)性能和服務(wù)質(zhì)量更優(yōu)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展更發(fā)達(dá)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)在一定程度上保護(hù)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，抵消了其帶來的負(fù)面影響，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更有意愿采用當(dāng)?shù)氐臄?shù)字服務(wù)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)。

表9 數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的影響

（三）企業(yè)所處地區(qū)的影響

不同地域要素稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人力資本等方面存在差異，企業(yè)對(duì)數(shù)字服務(wù)的應(yīng)用能力與依賴程度也存在差異，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響存在區(qū)域異質(zhì)性?；诖耍疚膮⒖棘F(xiàn)有文獻(xiàn)將企業(yè)按所處地域劃分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)。結(jié)果顯示（表10），東部地區(qū)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化的影響并不顯著，中西部地區(qū)制造業(yè)企業(yè)由于遠(yuǎn)離海外市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較東部低，更易受到數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性政策的沖擊，不利于制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型。

表10 數(shù)字服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的地區(qū)異質(zhì)性分析

六、結(jié)論和政策建議

本文利用2014—2019年OECD 發(fā)布的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)、國(guó)泰君安數(shù)據(jù)庫和上市企業(yè)年報(bào)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從微觀層面考察數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的影響，得到結(jié)論如下。

第一，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化有顯著的抑制作用，通過工具變量法、更換回歸模型和滯后核心變量回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，結(jié)論依然穩(wěn)健。

第二，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘通過抑制企業(yè)創(chuàng)新、削弱數(shù)字服務(wù)對(duì)低技能勞動(dòng)的替代效應(yīng)、增加交易成本，抑制產(chǎn)出服務(wù)化。

第三，從企業(yè)發(fā)展階段考慮，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)處于非成長(zhǎng)期企業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化的抑制作用高于成長(zhǎng)期企業(yè)。

第四，通過區(qū)分是否“寬帶中國(guó)”示范城市判斷數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是否完善，本文發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善地區(qū)企業(yè)的產(chǎn)出服務(wù)化具有抑制作用。

第五，通過地域異質(zhì)性分析，本文發(fā)現(xiàn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)的產(chǎn)出服務(wù)化具有更顯著的抑制作用。

本文的結(jié)論具有以下政策啟示：

第一，在實(shí)施數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘不利于制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的事實(shí)面前，政府應(yīng)削減數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘，在“安全”的范圍內(nèi)，最大限度地允許數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)，縮減信息審查流程，引進(jìn)國(guó)外更先進(jìn)的數(shù)字服務(wù)進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，以此提升企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新水平，降低交易成本，替代低級(jí)勞動(dòng)以提升產(chǎn)出服務(wù)化水平，向價(jià)值鏈高附加值區(qū)域轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

第二，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘會(huì)對(duì)不同基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平地區(qū)的企業(yè)產(chǎn)生不同程度的影響。政府需審慎采取數(shù)字服務(wù)貿(mào)易限制性政策，實(shí)施出于必要原因的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易管制措施時(shí)，要著重給予非成長(zhǎng)期企業(yè)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善的地區(qū)等受沖擊大的企業(yè)更多關(guān)注與適當(dāng)?shù)亩愂諟p免，給予低技術(shù)行業(yè)更多的技術(shù)或資金支持，完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以防止數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)產(chǎn)生過于負(fù)面的影響。

第三，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)出服務(wù)化有地區(qū)差異性，因此政府要重視數(shù)字服務(wù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)過程中地區(qū)差異。推動(dòng)中西部地區(qū)通過“一帶一路”獲得國(guó)外優(yōu)質(zhì)數(shù)字服務(wù)，推動(dòng)“一帶一路”的信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，減少數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘對(duì)中西部地區(qū)產(chǎn)出服務(wù)化轉(zhuǎn)型帶來的不利影響。同時(shí)，可以通過建立信息港等方式，給予東部地區(qū)更為開放的市場(chǎng)環(huán)境。

第四，著重發(fā)展本土數(shù)字服務(wù)。推動(dòng)數(shù)據(jù)共享，建立信息共享平臺(tái)，完善國(guó)內(nèi)數(shù)字服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)，拓展國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)獲得數(shù)字服務(wù)的渠道，提升數(shù)字服務(wù)的可獲得性，降低數(shù)字服務(wù)成本，以此推動(dòng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，促進(jìn)制造業(yè)的數(shù)字化、服務(wù)化融合，推動(dòng)企業(yè)向?qū)I(yè)化數(shù)字化解決方案提供商發(fā)展。

第五，注重人力資本的培養(yǎng)。一方面，可以通過組織開展短期培訓(xùn)和長(zhǎng)期學(xué)習(xí)等措施提高企業(yè)職工的技能水平；另一方面，政府通過財(cái)政補(bǔ)助、人才引進(jìn)等政策，幫助企業(yè)引進(jìn)高水平管理人才和高技能職工，幫助企業(yè)扭轉(zhuǎn)數(shù)字服務(wù)貿(mào)易壁壘帶來的不利影響，選擇合適的服務(wù)化路徑實(shí)現(xiàn)制造業(yè)升級(jí)。