王益凡

“全球化”，作為世界各國(guó)多領(lǐng)域交往日益密切的一個(gè)名詞產(chǎn)物，更是一種人類社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)象過(guò)程。這種現(xiàn)象過(guò)程的發(fā)展自大航海時(shí)代的開啟便在人類歷史的不同時(shí)期呈現(xiàn)出不同的形式、速度和影響?！叭蚧睙o(wú)論是以哪一方式為世界人民所熟知，毋庸置疑，這種現(xiàn)象過(guò)程的發(fā)展史是生產(chǎn)方式在全世界范圍內(nèi)的一場(chǎng)革命史?！叭蚧钡拇蟀l(fā)展往往伴隨著生產(chǎn)方式的大變革，“全球化”非階段性的發(fā)展則受著各方各面因素的制約和影響。新冠疫情在全球的肆虐、全球經(jīng)濟(jì)下行以及各種主義勢(shì)力的冒頭，“全球化”中的“逆全球化”基因成為主導(dǎo)思維?！澳嫒蚧痹趬艛噘Y本主義下全球化進(jìn)程進(jìn)程中的角色到底是什么？跨國(guó)公司作為國(guó)家的壟斷企業(yè)，在面對(duì)“全球化”高速發(fā)展時(shí)期各種紅利減少甚至成為發(fā)展阻力的“逆全球化”時(shí)代如何更好發(fā)展？成為時(shí)代之問(wèn)。

一、“逆全球化”在全球化進(jìn)程中的角色

全球化的發(fā)展并不是受所有國(guó)家歡迎的。反對(duì)之聲從全球化開始就存在并一直伴隨著全球化各個(gè)發(fā)展時(shí)期。這些反對(duì)的聲音也隨著全球化的發(fā)展，從“反全球化”到“去全球化”再到“逆全球化”。但是“逆全球化”到底在全球化進(jìn)程中扮演著怎么樣的角色？筆者認(rèn)為逆全球化在全球化進(jìn)程中的角色并不是單一的，它在不同的時(shí)期和領(lǐng)域分別扮演著全球化的瓶頸期、加速期和轉(zhuǎn)型期。

（一）瓶頸期

只有繼續(xù)向上發(fā)展才會(huì)有瓶頸期。在以美國(guó)為首的西方國(guó)家，從2018年以來(lái)逆全球化思潮就不斷涌動(dòng)。這不代表逆全球化思潮出現(xiàn)在2018年，而是從2018年開始在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緩慢發(fā)展和低潮時(shí)的大經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，逆全球化的規(guī)模和程度得到了擴(kuò)大。本質(zhì)上來(lái)看逆全球化是全球化進(jìn)程導(dǎo)致西方出現(xiàn)了全球化贏家與輸家之間的結(jié)構(gòu)性對(duì)立的一種表現(xiàn)。同時(shí)也要認(rèn)清楚一個(gè)事實(shí)，那就是“逆全球化”思潮并非西方國(guó)家對(duì)待全球化的唯一態(tài)度，發(fā)展有利于自身的全球化也是被以美為首的西方國(guó)家所支持的。因此，逆全球化并非是全球化不能繼續(xù)堅(jiān)持和繼續(xù)深化的一個(gè)充滿生死對(duì)抗的時(shí)期，反而逆全球化時(shí)期是全球化發(fā)展過(guò)程中順應(yīng)“否定之否定”規(guī)律而出現(xiàn)的瓶頸期。在這個(gè)瓶頸期之中，全球化發(fā)展在上一個(gè)階段和時(shí)期所面臨的挑戰(zhàn)和存在的問(wèn)題都得到了充分、充足的暴露。這種問(wèn)題的暴露對(duì)全球化發(fā)展的本身具有極強(qiáng)的沖擊，對(duì)讓部分人對(duì)全球化本身產(chǎn)生不信任感。再加上全球化過(guò)程中的輸家為了減少損失也會(huì)竭力向外界展示自身的困苦所以把自身存在的問(wèn)題推給全球化。另一方面所暴露問(wèn)題的解決需要一個(gè)過(guò)程，由于問(wèn)題的復(fù)雜性和多樣性就決定了這個(gè)過(guò)程的漫長(zhǎng)。這種漫長(zhǎng)并不是全球化走向衰亡的表現(xiàn)反而是全球化更高程度發(fā)展的自我否定。

（二）加速期

逆全球化非但不是全球化的萎縮反而是全球化進(jìn)程的加速期。加速期的加速主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：全球化程度、全球化結(jié)構(gòu)以及全球化目的。

全球化程度加深是全球化加速的一個(gè)表現(xiàn)，它體現(xiàn)了全球化發(fā)展的必然要求。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，發(fā)根自20世紀(jì)的全球化面臨著更加復(fù)雜和嚴(yán)峻的國(guó)際環(huán)境，要保持全球化高效、互惠和共贏的內(nèi)在要求就必須因時(shí)而動(dòng)。同時(shí)，在全球化合作的諸多領(lǐng)域之中，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展也日新月異。這種情況下，全球化程度加深成為解決之法，當(dāng)然這種加深不僅是指程度上的加深更指模式上的優(yōu)化以及觀念上的更新。種種優(yōu)化和更新上的要求加速了全球化的發(fā)展，這種內(nèi)在要求的發(fā)展得不到妥當(dāng)?shù)默F(xiàn)實(shí)反應(yīng)就會(huì)產(chǎn)生一系列問(wèn)題，使全球化的平穩(wěn)得到了動(dòng)搖。這種動(dòng)搖的一個(gè)表現(xiàn)就是逆全球化思潮的興起及擴(kuò)大。

在全球化加速期，理念發(fā)展、內(nèi)在要求以及現(xiàn)實(shí)反應(yīng)因?yàn)楦鞣N各樣的原因都在一定程度上得不到有效的解決，這就容易造成發(fā)展要求和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的脫節(jié)。這種脫節(jié)更體現(xiàn)在全球化結(jié)構(gòu)和全球化目的上。在得不到現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)及時(shí)反應(yīng)時(shí)，發(fā)展的加速要求反而撕裂了原有的穩(wěn)定與低效率的和諧。雖然撕裂通過(guò)逆全球化思潮的興起來(lái)表現(xiàn)，但不能否定這是全球化加速發(fā)展時(shí)期所必須面對(duì)的代價(jià)。這種代價(jià)也從側(cè)面證明了逆全球化是全球化進(jìn)程中的加速期定位。

（三）轉(zhuǎn)型期

為什么會(huì)出現(xiàn)逆全球化，根源在于全球化自身發(fā)展的滯后。全球化帶著西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家以及西方價(jià)值觀念體系的基因，換句話說(shuō)就是全球化天然是為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的利益更大化所服務(wù)的。這種服務(wù)有一個(gè)前提，那就是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)體是發(fā)達(dá)于其他國(guó)家的。雖然強(qiáng)權(quán)政治可以在一定程度上干預(yù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是無(wú)論是西方自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都強(qiáng)調(diào)和認(rèn)同著市場(chǎng)都經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用。這就在非西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家通過(guò)自身發(fā)展和對(duì)全球化進(jìn)程的支持成為較大經(jīng)濟(jì)體時(shí)容易遭到老牌發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的圍攻，同時(shí)那些發(fā)展緩慢甚至是發(fā)展停滯的經(jīng)濟(jì)體將問(wèn)題歸罪于全球化。

逆全球化并非是對(duì)全球化的反對(duì)，更多的是對(duì)全球化合作模式轉(zhuǎn)型要求的呼吁。呼吁通過(guò)轉(zhuǎn)型而重新讓自己得到發(fā)展、得到利益，從而得到雙贏。因此在筆者看來(lái)，逆全球化是全球化的一個(gè)轉(zhuǎn)型期。逆全球化思潮不過(guò)是對(duì)轉(zhuǎn)型的呼吁和先聲。在完成轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)互利共榮之后，逆全球化的思潮就會(huì)自動(dòng)消減直至消失。

二、“逆全球化”背景下中國(guó)跨國(guó)公司發(fā)展中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

中國(guó)作為第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展注定會(huì)遭受到更多的關(guān)注和討論。尤其是在逆全球化思潮逐漸占據(jù)西方部分國(guó)家和社會(huì)的主流思想時(shí)，中國(guó)跨國(guó)公司所面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇的探究其實(shí)是對(duì)于全球經(jīng)濟(jì)在今后發(fā)展中的新模式的探索。

（一）挑戰(zhàn)

1、核心科技?jí)艛嗉訌?qiáng)

“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力?！钡谌慰萍几锩畈l(fā)展以來(lái)，所有跨國(guó)公司的發(fā)展和不斷壯大都有一個(gè)重要的核心，那便是對(duì)核心技術(shù)的不斷研發(fā)和掌握。因?yàn)閺?qiáng)大的核心科技才是跨國(guó)公司在全球化進(jìn)程中無(wú)往不利的秘訣。

全球化發(fā)展的本質(zhì)思想其實(shí)就是合作，在互利共贏的基礎(chǔ)上進(jìn)行合作。逆全球化的一個(gè)最主要的表現(xiàn)就是切斷已存在的良性互動(dòng)和反對(duì)新合作的出現(xiàn)。因此，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家憑借自身發(fā)展和科技優(yōu)勢(shì)來(lái)對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展進(jìn)行打擊。如斷供芯片、圍追堵截華為公司5G技術(shù)全球市場(chǎng)開拓以及對(duì)中國(guó)跨國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)限制等?？偟膩?lái)說(shuō)這些舉措是對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司的一種科技圍堵。此外，發(fā)展強(qiáng)勁的中國(guó)跨國(guó)公司主體已經(jīng)變?yōu)楦咝录夹g(shù)公司，良性共享的科學(xué)技術(shù)成為支撐這些中國(guó)跨國(guó)公司不斷成長(zhǎng)和保持優(yōu)勢(shì)。因此，海外企業(yè)在核心科技?jí)艛嗟幕A(chǔ)上的合作消減，成為逆全球化中中國(guó)跨國(guó)公司所面臨的最嚴(yán)重挑戰(zhàn)之一。

2、政治政策圍追堵截

中國(guó)跨國(guó)公司在逆全球化中面臨的挑戰(zhàn)不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)合作方面，還表現(xiàn)在政治方面。其中最具代表的就是美國(guó)政府對(duì)中國(guó)挑起的“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”。貿(mào)易戰(zhàn)的落腳雖然是經(jīng)濟(jì)合作，但是它的始作俑者和決定都來(lái)源于美國(guó)政府對(duì)中國(guó)在全球化經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的政策圍追堵截。

在經(jīng)濟(jì)方面的競(jìng)爭(zhēng)不在具備明顯優(yōu)勢(shì)甚至是逐漸落于下風(fēng)之時(shí)，強(qiáng)權(quán)政治便開始抬頭為經(jīng)濟(jì)發(fā)展背書。這種行為不僅體現(xiàn)在以美國(guó)為首的西方國(guó)家制造的“孟晚舟事件”還體現(xiàn)在對(duì)TikTok的制裁上。現(xiàn)在看來(lái)，即使“孟晚舟事件”和美國(guó)政府對(duì)TikTok發(fā)起的制裁得到了較為平穩(wěn)的解決，也足以體現(xiàn)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司發(fā)展的態(tài)度和立場(chǎng)。

來(lái)自政治上的壓力增加，為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)持續(xù)性健康發(fā)展產(chǎn)生了阻礙，這是逆全球化思潮下挑戰(zhàn)的表現(xiàn)。這種挑戰(zhàn)雖然在西方國(guó)家政府更換中得到一定程度上的緩解，但在政治上總體上堅(jiān)持對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司的圍追堵截短期內(nèi)是不會(huì)得到根本性改觀。這種挑戰(zhàn)的沖擊即使在目前并不嚴(yán)重，但絕不可忽視。

3、污名化中國(guó)的形象

“落后就要挨打，失語(yǔ)就要挨罵?！?/p>

近些年以來(lái)，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)污名化程度愈發(fā)嚴(yán)重和頻繁，這就造成了對(duì)中國(guó)國(guó)家形象和中國(guó)跨國(guó)公司形象的污染。對(duì)外形象時(shí)對(duì)外發(fā)展的第一要素，污名化中國(guó)形象的目的就是對(duì)中國(guó)對(duì)外發(fā)展的誤解和污蔑。在國(guó)際社會(huì)中這種對(duì)中國(guó)污名化的輿論背景下營(yíng)造“中國(guó)威脅論”的目的與逆全球化的目的相一致，從而削弱中國(guó)跨國(guó)企業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。這種對(duì)中國(guó)污名化的行為雖然低劣，但是不乏認(rèn)同基礎(chǔ)。目前重要的不是對(duì)這種污名化進(jìn)行消減，重要的是重視它的惡意和挑戰(zhàn)實(shí)質(zhì)。

（二）機(jī)遇

1、全球化程度加深成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)

逆全球化不過(guò)是一種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)保護(hù)思潮，并不能改變?nèi)蚧侵稳蚪?jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)。這種共識(shí)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)踐檢驗(yàn)的出來(lái)的，只要中國(guó)跨國(guó)公司能夠在新一輪全球化進(jìn)程中積極發(fā)揮作用，對(duì)于逆全球化思潮下的中國(guó)跨國(guó)公司發(fā)展一定會(huì)作為一個(gè)歷史性機(jī)遇而存在。

受到新冠肺炎疫情影響全球經(jīng)濟(jì)陷入歷史性低迷時(shí)期。這種低迷對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的打擊不亞于經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這種低迷時(shí)期的走出不能僅僅依賴于新冠疫情的完全消失，更要各行各業(yè)在新的困難面前因時(shí)制宜去探索新的發(fā)展可能和發(fā)展模式。另一方面也通過(guò)新冠肺炎的全球大流行也從側(cè)面證實(shí)了一個(gè)現(xiàn)狀，那就是全球化程度加深以及全球化聯(lián)系已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)實(shí)。即全球化程度繼續(xù)加深成為推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)。

在新一輪全球化程度加深過(guò)程中，中國(guó)跨國(guó)企業(yè)逐漸嶄露頭角成為后疫情時(shí)代推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的主力軍。中國(guó)強(qiáng)有力的防疫政策為中國(guó)企業(yè)的復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了安全的環(huán)境，也為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)的崛起提供了先機(jī)。同時(shí)，在2020年，中國(guó)不僅成為全球唯一實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體，GDP總量也實(shí)現(xiàn)了百萬(wàn)億的歷史性突破。這不僅進(jìn)一步增加了中國(guó)跨國(guó)公司的海外競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力更在新一輪全球化進(jìn)程中逐漸掌握主導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)。

2、中國(guó)跨國(guó)公司自身優(yōu)勢(shì)不斷加強(qiáng)成為現(xiàn)實(shí)

從華為到大疆、從振華到TikTok，中國(guó)跨國(guó)企業(yè)不斷在發(fā)展中增強(qiáng)自身實(shí)力，也不斷在實(shí)力增加的基礎(chǔ)上擴(kuò)大自身的優(yōu)勢(shì)。并且不可否認(rèn)，這些優(yōu)勢(shì)已經(jīng)在日益激烈的全球化競(jìng)爭(zhēng)中成為中國(guó)跨國(guó)企業(yè)一往直前的關(guān)鍵所在。在逆全球化趨勢(shì)日益增長(zhǎng)的時(shí)期，優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大雖然在一定范圍內(nèi)造成實(shí)力的暴露和成為逆全球化思潮攻擊的目標(biāo)，但是這種現(xiàn)實(shí)一旦經(jīng)受住逆全球化思潮的沖擊就會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)煥發(fā)出無(wú)限的可能性。因此在逆全球化思潮下無(wú)論是西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)于中國(guó)跨國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)制裁還是制度限制都是對(duì)中國(guó)跨國(guó)公司實(shí)力的一種另類認(rèn)可和另類宣傳。在這種另類認(rèn)可和另類宣傳之下，為中國(guó)跨國(guó)公司的進(jìn)一步發(fā)展也提供了可能。

3、中國(guó)跨國(guó)公司與世界人民生產(chǎn)生活綁定

以TikTok為例，TikTok的月活已經(jīng)達(dá)到10億，覆蓋全球150個(gè)國(guó)家和地區(qū)、75個(gè)語(yǔ)種。作為近些年以來(lái)除了華為以外最為海華所依賴的中國(guó)跨國(guó)公司，字節(jié)跳動(dòng)。TikTok屬于中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)公司。在經(jīng)濟(jì)上，中國(guó)跨國(guó)公司正以一種積極的狀態(tài)和勢(shì)頭去發(fā)展，但是在文化領(lǐng)域尤其是短視頻領(lǐng)域，中國(guó)跨國(guó)公司已經(jīng)成為行業(yè)頂流。在這種情況下，中國(guó)跨國(guó)公司已經(jīng)與世界人民的生產(chǎn)生活相綁定，時(shí)刻影響全球人民行為習(xí)慣。

跨國(guó)公司的定義和發(fā)展正在被中國(guó)跨國(guó)公司所重新定義，這個(gè)過(guò)程中對(duì)原來(lái)的定義和規(guī)則具有強(qiáng)烈的沖擊力。所以以華為為代表的中國(guó)跨國(guó)公司在海外的發(fā)展也頻頻受限和被圍追堵截，但這并不能遲滯中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展。因?yàn)橹袊?guó)的崛起是中國(guó)跨國(guó)公司最強(qiáng)的、最堅(jiān)實(shí)的后盾。正確把握壟斷資本主義下全球化進(jìn)程與中國(guó)跨國(guó)公司的發(fā)展，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)在新的歷史環(huán)境下繼續(xù)堅(jiān)持多領(lǐng)域深化改革和積極對(duì)外開放合作的重要舉措。這一舉措也將為中國(guó)在本世紀(jì)中葉建設(shè)成現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)提供重要理論支撐和現(xiàn)實(shí)力量。