摘要：目的：討論經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)醫(yī)治良性前列腺增生而致尿路梗阻的治療效果。方法：在我院2020年1月至2021年2月期間接診的80例良性前列腺增生而致尿路梗阻患者任意分成兩組，對(duì)照組（n=50）和觀察組（n=50）。對(duì)照組患者選用經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)，觀察組患者選用經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)，觀察兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率和護(hù)理效果。結(jié)果：觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.50%，對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為17.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者護(hù)理總有效率為40例，占本組人數(shù)的100.00%（其中顯效的為30例，占本組人數(shù)的75.00%，有效的有10例，占本組人數(shù)的25.00%）;對(duì)照組患者護(hù)理總有效率為32例，占本組人數(shù)的80.00%（其中顯效的為21例，占本組人數(shù)的27.50%，有效的有8例，占本組人數(shù)的20.00%）;明顯觀察組患者護(hù)理效果較好，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：通過(guò)相關(guān)研究數(shù)據(jù)表明，經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)醫(yī)治前列腺增生而致尿路梗阻患者，臨床醫(yī)學(xué)成效顯著，安全系數(shù)高，流血少，損害小，住院治療時(shí)間較短，改進(jìn)愈后效果，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻效果顯著，尿流率可得到顯著提高，值得在臨床中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);前列腺增生癥;尿路梗阻;效果

前列腺增生已變成老年患者的常見疾病和多發(fā)疾病，是屬于男性群體的常見疾病之一，這類病癥的首要受害人是老人。近些年，這類病癥的臨床醫(yī)學(xué)產(chǎn)生幾率大大增加，通常會(huì)產(chǎn)生尿結(jié)石。如果患者不可以獲得及時(shí)的醫(yī)治，可能對(duì)患者的日常生活、工作和生活品質(zhì)導(dǎo)致較大的阻礙。良性前列腺增生會(huì)加劇患者病況，提升醫(yī)治難度系數(shù)。臨床表現(xiàn)一般是尿路梗阻，尿急尿痛。經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)效果明顯，安全系數(shù)高，非常值得臨床醫(yī)學(xué)推行應(yīng)用。因而，為了更好地進(jìn)行科學(xué)研究，以我院2020年1月至2021年2月期間接診的100例良性前列腺增生而致尿路梗阻患者為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，以隨機(jī)數(shù)字表法為分類標(biāo)準(zhǔn)分為觀察組和對(duì)照組，對(duì)科學(xué)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，分析經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)的治療效果，現(xiàn)將科學(xué)研究結(jié)論匯報(bào)如下所示。

1資料與方法

1.1一般資料

以我院2020年1月至2021年2月期間接診的80例良性前列腺增生而致尿路梗阻患者為例子，任意分成2組，對(duì)照組（n=40）和觀察組（n=40）。觀察組患者接納經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)，觀察組患者年紀(jì)65至80歲，平均年齡為（72.79±1.34）歲，對(duì)照組為66至80歲，平均年齡為（72.84±1.42）歲?；颊吆陀H屬簽訂了知情同意書，這也是醫(yī)院門診倫理委員會(huì)準(zhǔn)許的，對(duì)兩組患者的一般材料進(jìn)行對(duì)比（包含性別和年紀(jì)），P<0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法

對(duì)照組選用經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)，基本創(chuàng)口摘除，手術(shù)縫合止血方法，手術(shù)后通過(guò)0.9%氧化鈉清洗，在手術(shù)后7天拔掉尿管。

而觀察組的患者選用經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)進(jìn)行醫(yī)治，用電切機(jī)器設(shè)備摘除增長(zhǎng)的前列腺結(jié)構(gòu)，通過(guò)電切方式用以醫(yī)治精囊腺、膀胱頸、外擴(kuò)約和前列腺手術(shù)囊患者。在術(shù)中清洗膀胱，壓擠膀胱，觀察尿流排出來(lái)狀況。手術(shù)后用0.9%氯化鈉溶液清洗，手術(shù)后5至7天內(nèi)拔掉尿管。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率和護(hù)理效果。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

選用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)資料做好分析，計(jì)量檢定數(shù)據(jù)信息以均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)偏差表明并檢驗(yàn)，記數(shù)數(shù)據(jù)信息用百分比表明，兩組數(shù)據(jù)差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2結(jié)果

2.1兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較情況

據(jù)表1得知，觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.50%，對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為17.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者護(hù)理效果比較

由表2的數(shù)據(jù)可知，觀察組患者護(hù)理總有效率為40例，占本組人數(shù)的100.00%（其中顯效的為30例，占本組人數(shù)的75.00%，有效的有10例，占本組人數(shù)的25.00%）;對(duì)照組患者護(hù)理總有效率為32例，占本組人數(shù)的80.00%（其中顯效的為21例，占本組人數(shù)的27.50%，有效的有8例，占本組人數(shù)的20.00%）;明顯觀察組患者護(hù)理效果較好，差異顯著（P<0.05）。

3討論

現(xiàn)階段，在我國(guó)正處在比較嚴(yán)重人口老齡化時(shí)期，良性前列腺增生的患病率已經(jīng)提升。良性前列腺增生的具體病發(fā)群體是中年男士，病發(fā)癥狀表現(xiàn)為出現(xiàn)尿血、尿頻尿急、尿道感染、排尿不暢等癥狀，患者如果擠壓尿道，便會(huì)造成尿路梗阻，患者必須通過(guò)合理的醫(yī)治來(lái)進(jìn)行治療，經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)能將患者治療效果最大化，醫(yī)生在手術(shù) 過(guò)程當(dāng)中具有較為廣泛的視野，且能徹底清除腺體，防止對(duì)患者導(dǎo)致外傷，有利于止血方法，合理減少尿道感染等不良反應(yīng)的發(fā)病率。本次研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為2.50%，對(duì)照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為17.50%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者護(hù)理總有效率顯著優(yōu)于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05）。此次研究所采用的經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)具有良好的臨床治療效果，醫(yī)生在手術(shù)過(guò)程當(dāng)中具有較為廣泛的視野，而且還能夠徹底的清除腺體，縮小對(duì)患者的創(chuàng)傷，有利于止血，也大大減少了尿路感染和創(chuàng)面水腫的問題。

綜上所述，良性前列腺增生而致尿路梗阻患者可以選用經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)開展醫(yī)治，可以得到較好的治療效果，控制患者出現(xiàn)副作用的患病率和手術(shù)并發(fā)癥的概率，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻效果顯著，患者尿流率可得到顯著提高，值得在臨床中推廣應(yīng)用，非常值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]田立高.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的治療效果[J].養(yǎng)生保健指南，2021（34）：82.

[2]李坤.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的效果觀察[J].家有孕寶，2021，3（19）：171.

[3]拓鵬飛.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2019，4（24）：83-84，93.

作者簡(jiǎn)介：熊軍（1984.9），男，漢族，四川省德陽(yáng)市人，德陽(yáng)市羅江區(qū)中醫(yī)醫(yī)院主治醫(yī)師。研究方向：泌尿外科。5A658E7D-0967-48DC-9A56-A34935DEEDF6