吳小霞 謝會(huì)強(qiáng)

摘 ? 要：本文采用2011—2019年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，在測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，從人、地和資本三個(gè)層面實(shí)證分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響機(jī)制。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體顯著促進(jìn)了城鄉(xiāng)融合發(fā)展。從作用機(jī)制來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)城鄉(xiāng)“地”和“資本”的融合，提升城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平;從區(qū)域異質(zhì)性來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中西東地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)依次降低。本研究能為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能城鄉(xiāng)高質(zhì)量融合提供有意義的借鑒。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)融合發(fā)展;數(shù)字經(jīng)濟(jì);面板數(shù)據(jù)

中圖分類號(hào)：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1008-2697（2022）03-0010-06

一、引言

中共十九大提出優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。2021年中央一號(hào)文件明確指出：要走好中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興這條道路，應(yīng)重新塑造城鄉(xiāng)關(guān)系，以新的發(fā)展動(dòng)力走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新發(fā)展階段的動(dòng)力源，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)間生產(chǎn)要素配置和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。數(shù)字時(shí)代穩(wěn)步推進(jìn)城鄉(xiāng)融合是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的必由之路。因此，如何有效發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的紅利優(yōu)勢(shì)，突破城鄉(xiāng)融合發(fā)展瓶頸，成為當(dāng)前研究的重要議題。

二、文獻(xiàn)綜述

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的重要新動(dòng)能，加快數(shù)字農(nóng)業(yè)建設(shè)（劉海啟，2017）[1]、開發(fā)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)新模式（李翔、宗祖盼，2020）[2]、跨文化傳播政治經(jīng)濟(jì)（趙月枝、張志華，2019）[3]、發(fā)展數(shù)字普惠金融（龐艷賓，2020）[4]都成為加快農(nóng)村發(fā)展的重要舉措。關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平測(cè)度，早期學(xué)者分別對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（張蕊，2001）[5]、新經(jīng)濟(jì)（劉仕國(guó)，2002）[6]、信息經(jīng)濟(jì)水平（靖繼鵬、馬哲明，2003）[7]進(jìn)行了測(cè)度。張美惠（2017）[8]對(duì)比國(guó)內(nèi)外新經(jīng)濟(jì)測(cè)度研究后，總結(jié)出可供中國(guó)借鑒的研究經(jīng)驗(yàn)。許憲春、張美慧（2020）[9]在信息經(jīng)濟(jì)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)演變的基礎(chǔ)上，測(cè)算得出中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展結(jié)構(gòu)，并將測(cè)算結(jié)果與國(guó)外進(jìn)行比較，進(jìn)一步完善了中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算體系。

城鄉(xiāng)融合發(fā)展是在城鄉(xiāng)一體化的基礎(chǔ)上進(jìn)一步促進(jìn)城鄉(xiāng)資源雙向流動(dòng)。劉明輝、盧飛（2019）[10]通過比較農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)要素錯(cuò)配情況，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)間的要素錯(cuò)配嚴(yán)重影響著城鄉(xiāng)間的融合發(fā)展。杜啟平（2020）[11]從人力資本角度提出城鄉(xiāng)融合發(fā)展的新階段是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口的自由全面發(fā)展，提升自我賦能水平。陳坤秋、龍花樓（2019）[12]則提出，現(xiàn)階段土地市場(chǎng)對(duì)城鄉(xiāng)融合存在“低水平陷阱”，只有突破這個(gè)陷阱才能發(fā)揮土地市場(chǎng)對(duì)城鄉(xiāng)融合的促進(jìn)作用。如今，數(shù)據(jù)成為新型生產(chǎn)要素，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素合理流通、資源有效配置的重要渠道。但現(xiàn)有的文獻(xiàn)中對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的相關(guān)研究較少，由此從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角研究城鄉(xiāng)融合具有重要意義。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)較少?gòu)娜恕⒌睾唾Y本三個(gè)層面系統(tǒng)探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)及影響機(jī)制。本文貢獻(xiàn)在于：一是在測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展產(chǎn)生的影響效應(yīng)，并從“人”、“地”、“資本”的角度分別檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的作用機(jī)制。二是考慮到區(qū)域異質(zhì)性，實(shí)證分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)東中西不同區(qū)域城鄉(xiāng)融合的作用差異。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響的基本模型：

cityit =α0 + α1digitalit +α2 Zit + μi + δt + εit ? ? ?（1）

式（1）中下標(biāo)i和t分別表示區(qū)域和時(shí)間、city表示被解釋變量城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平，digital表示核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)，Z為影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展的其他控制變量，μ表示個(gè)體固定效應(yīng)，δ為時(shí)間固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（二）變量測(cè)度與說明

1. 城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測(cè)度

在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展研究中，已有文獻(xiàn)從社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)一體化等方面對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)行測(cè)度。焦必方、林娣等（2011）[13]認(rèn)為，城鄉(xiāng)一體化的核心機(jī)制在于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、生活、醫(yī)療教育的融合，并在這三個(gè)方面分別選取了10個(gè)具有代表性的二級(jí)指標(biāo)，對(duì)1999—2008年長(zhǎng)三角城鄉(xiāng)一體化水平進(jìn)行測(cè)度和比較。劉明輝、盧飛（2019）[10]在前人的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)“人的融合”、“地的融合”、“資本的融合”的評(píng)價(jià)體系，并擴(kuò)展到13個(gè)二級(jí)指標(biāo)、24個(gè)三級(jí)指標(biāo)，測(cè)度2000—2015年我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平。基于此，本文借鑒劉明輝、盧飛（2019）[10]的做法，構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，具體指標(biāo)設(shè)計(jì)如表1所示。

首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

2. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度

目前，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度大多基于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展角度。黃群慧、余泳澤等（2019）[14]在研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響時(shí)，采用了“移動(dòng)電話普及率”、“相關(guān)從業(yè)人數(shù)”、“互聯(lián)網(wǎng)普及率”以及“相關(guān)產(chǎn)出情況”4個(gè)指標(biāo)來衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。趙濤、張智等（2020）[15]在前人研究基礎(chǔ)上，添加了“數(shù)字普惠金融發(fā)展指數(shù)”，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)度更加全面。本文借鑒趙濤、張智等（2020）[15]的做法，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系。其中，“數(shù)字金融普惠發(fā)展”指標(biāo)采用郭峰等（2020）[16]構(gòu)建的“中國(guó)數(shù)字普惠金融指數(shù)”。

3. 控制變量

為了準(zhǔn)確衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響，本文添加控制變量如下：城鎮(zhèn)化水平（urban），用城鎮(zhèn)人口數(shù)量比總?cè)丝跀?shù)量來表示;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（non-agriculture），用二三產(chǎn)業(yè)GDP與一二三產(chǎn)業(yè)GDP比值表示;城市偏向的收入分配體制（system），用城市居民全年可支配收入比農(nóng)村居民全年可支配收入表示;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（modern），用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力比耕地播種面積來表示。

4. 數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)為2011—2019年中國(guó)30省市的面板數(shù)據(jù)，西藏、澳門、香港和臺(tái)灣等地?cái)?shù)據(jù)未獲得。城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平測(cè)度數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度數(shù)據(jù)來自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)于部分缺失數(shù)據(jù)運(yùn)用插值法進(jìn)行補(bǔ)充。表3是各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測(cè)度結(jié)果分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度結(jié)果與分析

根據(jù)前文數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)算方法來測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，結(jié)果如圖1所示。從圖1中可以看出我國(guó)各省份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，廣東省的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)比較明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在區(qū)域上呈現(xiàn)東高西低的發(fā)展態(tài)勢(shì)。沿海地區(qū)由于外資的引進(jìn)，在資金方面有一定的優(yōu)勢(shì)，再加上地方政策的影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)通過輻射使周圍省份形成了集群地帶，東部沿海地區(qū)帶動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。對(duì)于經(jīng)濟(jì)相對(duì)比較落后的地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起點(diǎn)較低，地方政府最開始也沒有太重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所以數(shù)字經(jīng)濟(jì)這幾年的發(fā)展存在較大的局限性，其發(fā)展態(tài)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的省份形成了鮮明的對(duì)比。從各省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化、金融、科技這些要素都是影響著各省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素。

（二）城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的測(cè)度結(jié)果與分析

通過熵權(quán)法測(cè)算得到我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展中指標(biāo)權(quán)重分別為：“人”融合指標(biāo)權(quán)重為0.326、“地”融合指標(biāo)權(quán)重為0.48、“資本”融合指標(biāo)權(quán)重為0.194?？梢钥闯觥叭恕?、“地”融合相對(duì)于“資本”融合權(quán)重大。在“人”融合指標(biāo)中，“非農(nóng)產(chǎn)值”的權(quán)重最大，這表明“人”融合中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的城鄉(xiāng)融合效應(yīng)最大，“城鄉(xiāng)居民工資性收入比”的權(quán)重最低，表明它對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響最小。在“地”融合指標(biāo)中，“耕地面積比”權(quán)重最高，“城市化水平”的權(quán)重最低，表明可以通過增大耕地面積比實(shí)現(xiàn)土地資源的優(yōu)化配置加快“地”的融合，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)融合的發(fā)展?？傮w來看，“資本”融合各分項(xiàng)指標(biāo)所占的比重都不高，說明“資本”的城鄉(xiāng)融合效應(yīng)最小。

人地資本融合三個(gè)維度的變化趨勢(shì)如圖2所示。“地”融合指數(shù)上升的趨勢(shì)最明顯，即“地”的融合是提高我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，生活環(huán)境空間的集聚、城鄉(xiāng)流通速度的增強(qiáng)以及城鄉(xiāng)土地配置的優(yōu)化都推動(dòng)著城鄉(xiāng)融合發(fā)展的進(jìn)程。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)和收入水平方面逐漸縮小差距，從而推動(dòng)“人”的融合?！百Y本”的融合在城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的貢獻(xiàn)率最低，這主要因?yàn)檫^往投資者傾向把更多的資本投向城市，但隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)提高，國(guó)家對(duì)“三農(nóng)”的重視，農(nóng)村市場(chǎng)資本也會(huì)不斷的擴(kuò)大。

我國(guó)東中西部城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的變化趨勢(shì)如圖3所示。從區(qū)域發(fā)展來看，城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平自東向西呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平明顯較高。經(jīng)濟(jì)較落后城市由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善，教育、醫(yī)療投資等方面也存在較大差異，導(dǎo)致城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平也較低。從時(shí)間趨勢(shì)來看，我國(guó)東部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平最高，東部地區(qū)發(fā)展指數(shù)的增速是西部和中部地區(qū)的兩倍。東部和西中部的城鄉(xiāng)融合發(fā)展出現(xiàn)明顯的分離。這可能是因?yàn)?，與中西部相比，東部地區(qū)城市化進(jìn)程早，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，城鄉(xiāng)在要素流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)自由平等交換，發(fā)展要素需求回報(bào)趨同，形成新型的城鄉(xiāng)全面融合、互補(bǔ)的關(guān)系。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平的影響結(jié)果分析

為了檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響，考慮模型的內(nèi)生性，本文采用GMM方法進(jìn)行估計(jì)，分析結(jié)果如表4所示。表中報(bào)告了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展以及人、地、資本的融合四個(gè)方面的線性估計(jì)。

模型（1）（3）（4）中被解釋變量分別為城鄉(xiāng)融合發(fā)展、“地”的融合以及“資本”的融合，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)（digital）都為顯著性的正影響效應(yīng)，這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過影響“地”的融合和“資本”的融合來促進(jìn)城鄉(xiāng)融合水平的發(fā)展。在地方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過建立高質(zhì)量的市場(chǎng)體系，促進(jìn)農(nóng)村建設(shè)用地市場(chǎng)化率提高，提升了農(nóng)村土地的利用價(jià)值。在資本方面，很多企業(yè)不愿意向農(nóng)村投資的現(xiàn)象隨著信息技術(shù)的開放性、農(nóng)村投資的可回報(bào)率明顯上升、可控性增強(qiáng)而得到緩解。

模型（2）的被解釋變量為“人”的融合，結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)“人”的融合呈現(xiàn)不顯著的負(fù)影響。在人融合方面，研究時(shí)段內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字技術(shù)的迅速發(fā)展，增加了城鄉(xiāng)各方面的聯(lián)系渠道，使城鄉(xiāng)要素流動(dòng)更加頻繁。但與城鎮(zhèn)相比，農(nóng)村個(gè)體在獲取和使用信息的能力在現(xiàn)階段還存在較大差距。隨著數(shù)字鴻溝不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)人的融合呈現(xiàn)負(fù)影響效應(yīng)。雖然本文實(shí)證結(jié)果的顯著性不高，但“人”的融合必然是以后數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展中需要高度重視的問題?？傮w來講，在新時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新農(nóng)村新形態(tài)來促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展成為必然選擇。

從控制變量來看，城市偏向的收入分配體制（system）與城鄉(xiāng)融合發(fā)展之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明城市偏向的收入分配體制的改善會(huì)顯著提高城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平;城鎮(zhèn)化（urban）對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展在顯著水平上呈現(xiàn)正效應(yīng)，城鎮(zhèn)化促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展，在發(fā)展過程中充分發(fā)揮“三農(nóng)”的特點(diǎn)，減小城鄉(xiāng)差距促進(jìn)城鄉(xiāng)融合;農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平（modern）與城鄉(xiāng)融合也呈正向顯著，說明高質(zhì)量的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展具有重要作用;而非農(nóng)產(chǎn)業(yè)（non-agriculture）則與城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對(duì)“地”的融合也存在顯著性的負(fù)相關(guān)影響，這表明非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是通過影響“地”融合來影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重心在城鎮(zhèn)，二三產(chǎn)業(yè)占比越大非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展越好，更多的農(nóng)民選擇進(jìn)城務(wù)工，勞動(dòng)力生產(chǎn)要素限制了農(nóng)業(yè)用地的發(fā)展，與城鎮(zhèn)建設(shè)用地相比較，農(nóng)業(yè)建設(shè)用地的商用價(jià)值也相對(duì)較小，加劇了城鄉(xiāng)土地價(jià)值的差距導(dǎo)致城鄉(xiāng)“地”的不融合。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平在區(qū)域分布上都存在明顯差異，那么數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的作用是否也存在區(qū)域上的差異性，對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步討論。表5是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展在不同區(qū)域的回歸分析，從表中可以看出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)東中西地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展都存在顯著的正效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響最大，而對(duì)東部地區(qū)的影響最小。對(duì)于中部地區(qū)而言，其城鄉(xiāng)融合水平還處于較低水平，得益于東部地區(qū)輻射帶動(dòng)，所以數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)其城鄉(xiāng)融合發(fā)展影響更明顯。我國(guó)東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)起步較早、發(fā)展水平較高，城鄉(xiāng)間的差異在三個(gè)區(qū)域中也是最小的，城鄉(xiāng)融合發(fā)展到一定水平后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響就不會(huì)太明顯，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響也最小。相對(duì)于東中地區(qū)，西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展存在顯著影響，主要是因?yàn)槲鞑康貐^(qū)城鄉(xiāng)融合發(fā)展較為落后，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)還存在較為明顯的二元結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)間要素流動(dòng)性不強(qiáng)，農(nóng)村地區(qū)發(fā)展不充分，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，還有很大的上升空間。但與中部地區(qū)相比，其數(shù)字經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)尚未得到充分釋放。

六、結(jié)論與政策含義

本文基于中國(guó)2011—2019年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平指數(shù)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平指數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用GMM估計(jì)驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響及其內(nèi)在機(jī)制。研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展緊密相關(guān)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為促進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要因素。具體結(jié)論如下：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極效應(yīng)在區(qū)域間存在顯著差異。第二，實(shí)證結(jié)果中發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)“地”、“資本”的融合顯著為正，所以數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展城鄉(xiāng)地和資本的融合，以此來推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在城鄉(xiāng)融合發(fā)展過程中的區(qū)域輻射效應(yīng)得到了實(shí)證支持，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)有助于城鄉(xiāng)融合發(fā)展形成地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)格局。

基于上述結(jié)論，本文政策含義如下：首先，加大對(duì)5G、大數(shù)據(jù)的投資力度，以此來推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的建設(shè)，進(jìn)一步鞏固信息技術(shù)的紅利優(yōu)勢(shì)。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)西部地區(qū)產(chǎn)生的效應(yīng)還有待提升，所以不同地區(qū)要實(shí)施差異化的數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。再者，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)“地”和“資本”的融合影響效應(yīng)，可以通過政府建設(shè)數(shù)字政務(wù)制定相關(guān)政策等手段，促進(jìn)城鄉(xiāng)“地”的融合發(fā)展和農(nóng)村資本的投入，為推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展發(fā)揮重要作用。最后，增加對(duì)農(nóng)村資金、技術(shù)、人才的投資，減少城鄉(xiāng)間要素配置差異，增加各地區(qū)的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的積極效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉海啟.加快數(shù)字農(nóng)業(yè)建設(shè)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化增添新動(dòng)能[ J ].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（12）：1-6.

[2] 李翔，宗祖盼.數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)：一種鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興的產(chǎn)業(yè)模式與路徑[ J ].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，37（02）：74-81.

[3] 趙月枝，張志華.跨文化傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)[ J ].新聞與寫作，2019（09）：12-20.

[4] 龐艷賓.數(shù)字普惠金融助力鄉(xiāng)村振興[ J ].人民論壇，2020（01）：98-99.

[5] 張蕊.中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度[ J ].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001（09）：43-47.

[6] 劉仕國(guó).新經(jīng)濟(jì)測(cè)度[ J ].世界經(jīng)濟(jì)，2002（10）：65-74+80.

[7] 靖繼鵬，馬哲明.信息經(jīng)濟(jì)測(cè)度方法分析與評(píng)價(jià)[ J ].情報(bào)科學(xué)，2003（08）：785-791.

[8] 張美慧.國(guó)際新經(jīng)濟(jì)測(cè)度研究進(jìn)展及對(duì)中國(guó)的借鑒[ J ].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2017（11）：47-55.

[9] 許憲春，張美慧.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算研究——基于國(guó)際比較的視角[ J ].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（05）：23-41.

[10] 劉明輝，盧飛.城鄉(xiāng)要素錯(cuò)配與城鄉(xiāng)融合發(fā)展——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[ J ].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（02）：33-46.

[11] 杜啟平.城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的農(nóng)村人口流動(dòng)[ J ].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2020（04）：64-70+77.

[12] 陳坤秋，龍花樓.中國(guó)土地市場(chǎng)對(duì)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的影響[ J ].自然資源學(xué)報(bào)，2019，34（02）：221-235.

[13] 焦必方，林娣，彭婧妮.城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)體系的全新構(gòu)建及其應(yīng)用——長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)一體化評(píng)價(jià)[ J ].復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011（04）：75-83.

[14] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機(jī)制與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)[ J ].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（08）：5-23.

[15] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J ].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[16] 郭峰，王靖一，王芳等.測(cè)度中國(guó)數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[ J ].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2020，19（04）：1401-1418.

（責(zé)任編輯：李韻婷）

Research on the Impact Mechanism of Digital Economy

on Urban-rural Integration Development

WU Xiao-xia，XIE Hui-qiang

（School of Economics，Guizhou University，Guiyang 550025）

Abstract： Based on the provincial panel data of China from 2011 to 2019， this paper empirically analyzes the impact mechanism of digital economy on the development of urban-rural integration from the three levels of people， land and capital. The results show that the digital economy as a whole has significantly promoted the development of urban-rural integration. From the perspective of mechanism， the digital economy promotes the development level of urban-rural integration by promoting the integration of urban-rural "land" and "capital"; From the perspective of regional heterogeneity， the promotion effect of digital economy on the urban-rural integration development in the central， Western and eastern regions decreases in turn. This study can provide a reference for the digital economy to enable the high-quality integration of urban and rural areas.

Key words： ?Urban and Rural Integration Development;Digital Economy;Panel Data