謝云天

1 引 言

在黨的十九大報(bào)告中，習(xí)近平總書(shū)記圍繞“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”提出了以“產(chǎn)業(yè)興旺、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！睘槟繕?biāo)的發(fā)展策略。東北三省是東北地區(qū)的主要地域，作為“三農(nóng)”高比重地區(qū)，如何實(shí)施鄉(xiāng)村振興，促進(jìn)東北三省的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展成為一項(xiàng)重要的研究課題。

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深層調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用日趨顯著，其中文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)更是推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力杠桿。東北三省坐擁豐富的文化、旅游資源：從文化層面來(lái)說(shuō)，作為昂昂溪文化和新開(kāi)流文化的發(fā)祥地，“東三省”有著深厚的歷史文化底蘊(yùn)；從旅游層面來(lái)說(shuō)，特殊的自然氣候條件又賦予了其發(fā)展冰雪旅游的可能。旅游作為一種社會(huì)交往活動(dòng)，以滿足生活和文化的需要為目的，因此旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間一直有著密不可分的聯(lián)系。一方面，文化是旅游的靈魂，文化不僅為旅游提供了目的，而且賦予了旅游活動(dòng)以社會(huì)價(jià)值；另一方面，旅游又是文化的重要載體，通過(guò)市場(chǎng)活動(dòng)，旅游活動(dòng)給予文化以活力，促進(jìn)文化事業(yè)的發(fā)展。簡(jiǎn)言之，文旅融合發(fā)展為東北三省的經(jīng)濟(jì)繁榮提供了強(qiáng)勁的動(dòng)力。

文旅融合發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用毋庸置疑，但是在鄉(xiāng)村振興背景下，文旅融合對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響卻尚不明確。本文旨在實(shí)證研究的框架下考察文旅融合對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，因東北三省“三農(nóng)”比重高，且文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，故以東北三省作為研究的切入點(diǎn)。

2 文獻(xiàn)綜述

在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的實(shí)證研究方面，李曄等（2010）［1］通過(guò)對(duì)河南省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)狀況的分析，構(gòu)建了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)體系，這套體系涵蓋了經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生活水平、生產(chǎn)條件四個(gè)方面、九大類指標(biāo)，這套體系也為后續(xù)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)研究提供了基本范式。何強(qiáng)（2019）［2］的研究從鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能入手，一方面提出，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能依托于產(chǎn)業(yè)融合、農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)改革力度三方面因素；另一方面，該研究從農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能的角度，以能力基礎(chǔ)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、產(chǎn)業(yè)融合和發(fā)展成效為一級(jí)指標(biāo)，建立起一套新的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能測(cè)度體系。在此基礎(chǔ)之上，徐淑紅（2020）［3］整合了對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響的五大因素，在其測(cè)度體系中，政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支持情況、農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村交通、農(nóng)村教育情況和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展情況是影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要指標(biāo)。謝方（2020）［4］改進(jìn)了柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，通過(guò)引入生態(tài)和文化資本變量構(gòu)建了投入產(chǎn)出分析的理論模型，以資本概念為核心建立測(cè)度體系，最終物質(zhì)資本、人力資本、生態(tài)資本和文化資本四項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)了有效性檢驗(yàn)。

在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合研究方面，趙霞等（2017）［5］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合式發(fā)展對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有良好的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)融合不僅能夠促進(jìn)農(nóng)民增加收入，而且對(duì)于保護(hù)農(nóng)村生態(tài)、繁榮農(nóng)村社會(huì)具有重要意義。李曉龍（2019）［6］認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展有利于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化速率的提升，除了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之外，農(nóng)村固定資產(chǎn)投資、地區(qū)對(duì)外開(kāi)放、城鄉(xiāng)金融發(fā)展以及人力資本水平提升等因素也有利于縮減城鄉(xiāng)收入差距。葛繼紅（2022）［7］從消費(fèi)增長(zhǎng)的角度提出，農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了消費(fèi)水平的提高，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率目標(biāo)；同時(shí)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的公平目標(biāo)。這些研究主要從農(nóng)村地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)融合角度展開(kāi)論述，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式主要以三產(chǎn)融合為主。除此之外，隨著2009年8月31日《文化部、國(guó)家旅游局關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》的頒布，在第三產(chǎn)業(yè)中文化和旅游產(chǎn)業(yè)間的融合逐漸進(jìn)入研究者的視野。

在文旅融合的內(nèi)涵研究方面，張海燕和王忠云（2010）［8］認(rèn)為，文旅融合的實(shí)質(zhì)是兩種產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)邊界的收縮和消失，具體表現(xiàn)為，旅游行業(yè)中那些專門(mén)開(kāi)發(fā)利用文化資源為旅游服務(wù)的經(jīng)營(yíng)企業(yè)其本質(zhì)屬于文化產(chǎn)業(yè)；而文化產(chǎn)業(yè)中那些主要生產(chǎn)供旅游者參觀、游覽、鑒賞和購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的企業(yè)又發(fā)揮著旅游的作用。張朝枝和朱敏敏（2020）［9］在對(duì)文化和旅游進(jìn)行歷時(shí)性考察后認(rèn)為，文旅融合指的是文化的吸引物屬性轉(zhuǎn)化為旅游資源、文化的可參觀性轉(zhuǎn)化為旅游體驗(yàn)和文化與旅游產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的再延伸三重路徑的整合。周薇和紀(jì)晨光（2019）［10］在結(jié)合黑龍江省文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)為文旅融合概念包含兩重內(nèi)涵，一方面指的是產(chǎn)業(yè)之間的融合現(xiàn)象，另一方面則指的是自國(guó)家到地方的文旅融合政策。在關(guān)于文旅融合政策的研究中，畢緒龍（2013）［11］的研究系統(tǒng)回溯了不同時(shí)期文旅發(fā)展政策，謝正發(fā)（2017）［12］在回溯了時(shí)間跨度更大的文旅政策及其演進(jìn)后，兩人都指出2009年以后中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。于帆和盧章平（2020）［13］在對(duì)2009年到2020年間174份文化旅游相關(guān)政策文件的研究中，提出將文旅融合的政策演進(jìn)劃分為探索期、推動(dòng)期、提升期三個(gè)階段，這些政策對(duì)文旅融合發(fā)展產(chǎn)生了重要作用。徐金海（2019）［14］從人文角度對(duì)文旅融合的內(nèi)涵進(jìn)行了解讀，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的目的不僅在于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，其根本目的在于滿足人民對(duì)人生幸福和社會(huì)幸福的理想追求，因此文旅融合的實(shí)質(zhì)是讓人民在旅游活動(dòng)中感受文化的魅力，在文化的熏陶下享受旅游所帶來(lái)的愉悅感。

在文旅融合的實(shí)證研究方面，吳倩（2012）［15］以貴州省為例，從民族地區(qū)的特殊條件出發(fā)對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進(jìn)行了相關(guān)研究，認(rèn)為文旅融合的關(guān)鍵在于文化資源向旅游資源的轉(zhuǎn)化，需要國(guó)家及地方不同主體的協(xié)作來(lái)完成。蘭苑和陳艷珍（2014）［16］以資源型地區(qū)的條件出發(fā)，以山西省為例探討文旅融合的可能路徑，認(rèn)為資源型地區(qū)同樣可以將地方文化轉(zhuǎn)化為旅游資源，煤炭、森林這些自然資源同時(shí)也是當(dāng)?shù)靥厣幕挠袡C(jī)組成部分。黃蕊和侯丹（2017）［17］以文旅融合度為切入點(diǎn)，認(rèn)為可以從投入和產(chǎn)出方面對(duì)文旅融合度進(jìn)行測(cè)度。在文旅融合與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系方面，韓榮鵬（2021）［18］在鄉(xiāng)村振興背景下，將文旅融合與城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展的觀念進(jìn)行整合，提出城鄉(xiāng)、文旅的雙重融合是新時(shí)代背景下的政策設(shè)計(jì)，同時(shí)也是全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手。王琳（2021）［19］以河南省開(kāi)封市余店村為模板，研究文旅融合的具體模式，認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)文旅融合發(fā)展是一種可復(fù)制的發(fā)展模式，有利于農(nóng)村地區(qū)文化和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，提升當(dāng)?shù)孛癖姷乃枷胨剑瑢?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。賈薇（2021）［20］認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于鄉(xiāng)土文化的輸出，因此文旅融合發(fā)展能夠使鄉(xiāng)村旅游的核心競(jìng)爭(zhēng)力得到提升。最后，在文化產(chǎn)業(yè)研究方面，宋建瑋（2022）［21］從公共圖書(shū)館在文旅融合中的作用出發(fā)，認(rèn)為公共圖書(shū)館對(duì)于開(kāi)辦旅游主題圖書(shū)館、打造旅游公共空間具有重要作用。劉曉麗（2021）［22］從博物館在文旅融合中的作用出發(fā)，認(rèn)為博物館可以作為文化與旅游融合的重要陣地，同時(shí)能夠有效整合文化資源并將其轉(zhuǎn)化為旅游資源。

綜合以上文獻(xiàn)可以看出，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界從不同的視角出發(fā)對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文旅融合概念進(jìn)行研究，其中不僅廣泛涉及了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)體系和文旅融合在各地方、地區(qū)的實(shí)踐情況，而且表明產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的提拉作用。但是從文旅融合視角出發(fā)，實(shí)證考察文旅融合發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響情況的研究不多，沒(méi)有專門(mén)的文獻(xiàn)探究文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響情況。本文的不同之處在于：第一，在現(xiàn)有研究框架之下，將文旅融合度作為影響因素，納入到鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中。第二，使用了東北三省32市，2015年-2019年五年的數(shù)據(jù)，考察了文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)實(shí)際的影響情況，通過(guò)對(duì)比分析探究這種影響在不同省份所具有的差異性。對(duì)于東北三省來(lái)說(shuō)，這一研究無(wú)論對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還是文化和旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有重要的意義。

3 理論分析

3.1 概念界定

（1）文旅融合

結(jié)合前人研究，本文認(rèn)為文旅融合概念應(yīng)從產(chǎn)業(yè)融合和制度政策兩個(gè)維度進(jìn)行定義。從產(chǎn)業(yè)融合維度來(lái)說(shuō)，文旅融合是文化和旅游產(chǎn)業(yè)在投入層面的相互滲透，在文化資源的整合中，看到旅游開(kāi)發(fā)利用的契機(jī)，在旅游資源的利用中，搭建起文化建設(shè)的平臺(tái)；文旅融合也是在產(chǎn)出層面的互相拉動(dòng)，以旅游產(chǎn)業(yè)的實(shí)際收益帶動(dòng)和提升文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與發(fā)展，以文化成果的具體應(yīng)用作為提升旅游吸引力的重要法門(mén)。因此，文旅融合的實(shí)質(zhì)是文化性的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)性的文化產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)融合，進(jìn)而產(chǎn)生的一系列的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

從制度政策維度來(lái)說(shuō)，文旅融合這一概念的實(shí)質(zhì)是促進(jìn)旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)間的融合的指導(dǎo)性、建設(shè)性觀念，它深入到文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)、資源建設(shè)與人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)監(jiān)督與旅游扶貧等具體政策領(lǐng)域當(dāng)中。作為指導(dǎo)性觀念，文旅融合被寫(xiě)入各層級(jí)的政府政策、規(guī)劃、法規(guī)中。就國(guó)家層面而言，2018年9月發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中廣泛觸及了文旅融合發(fā)展與鄉(xiāng)村振興深層聯(lián)系，使得從政策層面考量文旅融合政策對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用成為可能；就地方層面而言，以吉林省為例，2018年11月吉林省文化和旅游廳剛剛成立之際，即重磅發(fā)布了《大力推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的十七條政策措施》，提出以文旅融合作為指導(dǎo)觀念，優(yōu)化鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)提質(zhì)升級(jí)。類似的政策性文件不勝枚舉，前人研究概括出了政策演進(jìn)的基本邏輯，文旅融合政策經(jīng)歷了從無(wú)到有、從少到多、從零到整的發(fā)展過(guò)程。結(jié)合以上兩個(gè)維度，本文對(duì)文旅融合概念的定義是在政府政策性指導(dǎo)下，文化業(yè)與旅游業(yè)在投入和產(chǎn)出間的融合。

（2）鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)

鄉(xiāng)村指的是在城鎮(zhèn)以外，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主體，包含非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的地理區(qū)域。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，是一個(gè)同時(shí)包含一二三產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜系統(tǒng)，而且近年來(lái)隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比也在逐漸增加，旅游業(yè)在鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)中開(kāi)始扮演更加重要的角色。從鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)則是一個(gè)涵蓋多重維度的動(dòng)力系統(tǒng)，有著不同于城鎮(zhèn)地區(qū)的特殊區(qū)位因素。廣袤的地理空間與相對(duì)薄弱的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，農(nóng)閑時(shí)充沛的人力資源與相對(duì)較低的勞動(dòng)力素質(zhì)，這些帶有矛盾的區(qū)位因素構(gòu)成了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。從產(chǎn)出與消費(fèi)方面來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)則指的是農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際生活水平，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展則意味著這些條件的改善。本文認(rèn)為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)指的是在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)條件以及生活水平在內(nèi)的整體范疇。

3.2 理論假設(shè)

徐淑紅（2020）［3］的研究表明，在農(nóng)村地區(qū)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段的標(biāo)志，鄉(xiāng)村旅游業(yè)的繁榮能夠提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，但她的研究也指出鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展要注意適度開(kāi)發(fā)、保護(hù)環(huán)境，只有將鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展控制在適度規(guī)模內(nèi)才能為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供紅利。因此，一方面鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面需要對(duì)鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展施加某種制約，將其限制在合理的規(guī)模內(nèi)。哈維（2005）［23］認(rèn)為突破現(xiàn)實(shí)條件的限制，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，需要把社會(huì)秩序或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)的文化屬性帶入到環(huán)境和生態(tài)良好的工作條件之中。結(jié)合哈維和徐淑紅的觀點(diǎn)可以推論，鄉(xiāng)村旅游業(yè)可以將保護(hù)鄉(xiāng)村文化和生態(tài)環(huán)境的文化目標(biāo)作為其發(fā)展的限制條件。賈薇（2021）［20］的研究表明，作為一種鄉(xiāng)土文化的輸出方式，當(dāng)鄉(xiāng)村旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展時(shí)不僅能夠提升鄉(xiāng)村旅游的核心競(jìng)爭(zhēng)力，而且能夠?qū)h(huán)境與生態(tài)保護(hù)引入到產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的新模式中，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供現(xiàn)實(shí)的、具體的有利條件。徐淑紅和賈薇的研究分別說(shuō)明了旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用。

趙霞等（2017）［5］的研究表明在廣大農(nóng)村地區(qū)，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與休閑旅游及其他服務(wù)業(yè)等融為一體的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展模式能夠有效解決現(xiàn)階段中國(guó)農(nóng)村地區(qū)農(nóng)民增收困難、環(huán)境污染嚴(yán)重、農(nóng)村社會(huì)凋零等諸多經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，這也證明在農(nóng)村地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的推動(dòng)和促進(jìn)作用。文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間，不僅是文化性的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)性的文化產(chǎn)業(yè)之間的互動(dòng)融合，而且作為指導(dǎo)性、建設(shè)性觀念，它已經(jīng)深入到兩類產(chǎn)業(yè)內(nèi)部。因此，既然第一和第三產(chǎn)業(yè)之間的融合能夠推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么可以合理地推論，在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)之間的融合發(fā)展對(duì)于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在促進(jìn)作用。

綜合上述觀點(diǎn)，本文認(rèn)為東北三省的鄉(xiāng)村地區(qū)有可能從文旅事業(yè)的融合發(fā)展中享受到對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的提拉作用，但這一結(jié)論有待實(shí)證檢驗(yàn)，因此提出本文的第一個(gè)理論假設(shè)。

假設(shè)1：文旅融合發(fā)展有效推動(dòng)了東北三省鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

東北三省的文旅融合程度存在差異，文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模也并不平衡，其中遼寧地區(qū)的文旅產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，而吉林、黑龍江的文旅產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對(duì)較小。艾瑟爾（1982）［24］認(rèn)為，規(guī)模收益遞增理論表明，規(guī)模收益遞增與廠商擴(kuò)大產(chǎn)出規(guī)模有關(guān)，產(chǎn)出規(guī)模越大，那么分?jǐn)偟矫總€(gè)產(chǎn)出中的管理費(fèi)用和固定成本越小。在文化和旅游產(chǎn)業(yè)中，當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大以后，企業(yè)可以利用更加先進(jìn)的技術(shù)和管理來(lái)創(chuàng)造新的旅游資源、加速文化資源轉(zhuǎn)化為旅游資源的速率、提升現(xiàn)有旅游資源的利用效率；在產(chǎn)業(yè)規(guī)模可協(xié)調(diào)的范圍內(nèi)，隨著資本的投入，生產(chǎn)規(guī)模越大越能夠優(yōu)化文旅資源配置，同時(shí)極大地改善地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和公共環(huán)境。

東北三省文旅融合發(fā)展的規(guī)模不同，有可能導(dǎo)致對(duì)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度也不盡相同，存在異質(zhì)性，產(chǎn)業(yè)規(guī)模大的地區(qū)所能享受到的資源優(yōu)勢(shì)也更加明顯，對(duì)資源的整合和利用能力也更強(qiáng)，因此本文提出第二個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)2：文旅融合對(duì)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用存在差異，文旅融合度越高的地區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用越顯著。

4 研究設(shè)計(jì)

4.1 模型設(shè)定

本文實(shí)證分析的思路是基于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合指數(shù)，利用東北三省市際面板數(shù)據(jù)模型來(lái)檢驗(yàn)文旅融合對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，構(gòu)建的回歸模型如下：

式（1）中所有變量的下標(biāo)i表示城市，t表示時(shí)間。被解釋變量表示鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展指數(shù)，核心解釋變量表示文旅融合度，控制變量為，根據(jù)已有文獻(xiàn)，它們均影響鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。表示各市政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支付水平，表示農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況，表示各市的交通運(yùn)輸條件，表示各市人民的受教育情況。為誤差擾動(dòng)項(xiàng)。

4.2 變量選取

（1）被解釋變量：鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)（Rue）

本文的被解釋變量是東北三省的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平（Rue），根據(jù)已有研究，選取鄉(xiāng)村人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和鄉(xiāng)村居民人均可支配收入來(lái)測(cè)量鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平指數(shù)，鄉(xiāng)村人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值越大、鄉(xiāng)村居民人均純收入越高說(shuō)明鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平越高。本文運(yùn)用改進(jìn)熵值法（楊麗和孫之淳2015［25］）對(duì)東北三省32個(gè)市2015-2019年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

（2）核心解釋變量

本文的核心解釋變量是文旅融合度（Candtr），根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型來(lái)測(cè)度。文旅融合是文化和旅游產(chǎn)業(yè)在投入層面的相互滲透，在產(chǎn)出層面的互相拉動(dòng)，所以接下來(lái)從投入產(chǎn)出層面，選取相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，以此客觀衡量文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，為文旅融合測(cè)算奠定基礎(chǔ)。結(jié)合黑龍江、吉林、遼寧三省各市數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了星級(jí)飯店數(shù)、4A級(jí)及以上景區(qū)數(shù)、接待旅游人數(shù)、旅游收入來(lái)測(cè)量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合值，選取公共圖書(shū)館數(shù)、博物館數(shù)、地方政府文化、體育與傳媒財(cái)政支出來(lái)測(cè)量文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合值。具體公式和步驟如下所示。

式（2）中，Ti代表文化和旅游這兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，F(xiàn)i代表的是文化和旅游這兩個(gè)子系統(tǒng)對(duì)耦合度的貢獻(xiàn)值，Di代表該耦合模型所衡量的文旅融合度，數(shù)值大小與文旅融合度成正相關(guān)，即數(shù)值越大，越趨于1，文旅融合度越高，文旅融合越好。

其中，W1和W2是子系統(tǒng)的權(quán)重。在文化旅游耦合的系統(tǒng)中，目前學(xué)界普遍認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)一樣重要，所以令W1=W2=0.5。Cc、Ct是文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合值，可通過(guò)改進(jìn)的熵值法得到。具體步驟如下：

①指標(biāo)選?。涸O(shè)有r個(gè)年份，n個(gè)城市，m個(gè)指標(biāo)，則Xθij代表第θ年城市的第j個(gè)指標(biāo)值。

②將數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，本文章中所有的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，故采用以下公式進(jìn)行無(wú)量綱化處理：yθij=Xθij/Xmax

每個(gè)指標(biāo)權(quán)重Wj的計(jì)算方法如下：

⑤計(jì)算第項(xiàng)指標(biāo)的信息效用值：dj=1-ej

⑥計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重：wj=dj/∑jdj

⑦計(jì)算各城市的旅游發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)CT和文化發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)CC。

（3）控制變量

除了文旅融合度，影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素有很多，其他因素參考前人研究，本文選取政府對(duì)農(nóng)業(yè)的財(cái)政支持力度、農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)村公路建設(shè)、受教育程度這幾個(gè)有典型代表性的控制變量，其計(jì)算方法如表2所示。

5 實(shí)證分析結(jié)果

5.1 文旅融合對(duì)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的面板分析

本文選取的市際面板數(shù)據(jù)，時(shí)間t＝5，i＝32，屬于i＞t的短面板數(shù)據(jù)，此時(shí)固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果可能具有明顯的差異，本文通過(guò)借助Hausman 檢驗(yàn)得到x2＝66.47，相伴概率p＝0.0000，拒絕了個(gè)體效應(yīng)與解釋變量之間的正交性假設(shè)，因此模型應(yīng)為固定效應(yīng)模型，而非隨機(jī)效應(yīng)模型（見(jiàn)表1）。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)體系

表2 控制變量及其計(jì)算方法

下面我們以面板模型的固體效應(yīng)估計(jì)結(jié)果分析文旅融合對(duì)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)水平的影響，研究結(jié)果說(shuō)明文旅融合度每增加1個(gè)單位，會(huì)使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)的二次項(xiàng)系數(shù)上升0.3282個(gè)單位，且在5%的水平上通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明文旅融合程度的提升對(duì)于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正效應(yīng)，文旅融合度的提高促進(jìn)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平。這一估計(jì)結(jié)果接受了理論假設(shè)1。

其他控制變量方面，政府對(duì)農(nóng)村的農(nóng)業(yè)相關(guān)支出，即對(duì)農(nóng)村的財(cái)政投入力度在東北三省的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有顯著的正向影響，這一結(jié)果同樣符合理論預(yù)期。東北三省“三農(nóng)”比重高，在各地市呈送的財(cái)政決算公開(kāi)中，農(nóng)業(yè)支出在農(nóng)林水支出中占比均超過(guò)40%，說(shuō)明東北三省各地市對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的財(cái)政投入數(shù)量穩(wěn)定且數(shù)額較大，在很大程度上對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了明顯的拉動(dòng)作用。農(nóng)村的交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵電通信業(yè)等物流網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)水平在東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響不顯著，p值高于0.1。東北三省鄉(xiāng)村道路建設(shè)水平對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的負(fù)效應(yīng)，系數(shù)為-0.0345，p=0.000。這說(shuō)明在東北三省，公路交通建設(shè)已經(jīng)基本趨于飽和狀態(tài)，目前的交通情況已經(jīng)基本能夠滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，道路建設(shè)已經(jīng)不再成為困擾鄉(xiāng)村旅游、鄉(xiāng)村振興的發(fā)展瓶頸，相反公路建設(shè)的增加反而可能對(duì)地方財(cái)政、地區(qū)經(jīng)濟(jì)，尤其是鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)擔(dān)，拉低了東北地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平。受教育程度對(duì)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有極為顯著的正向促進(jìn)作用，每十萬(wàn)人中增加一個(gè)大學(xué)生會(huì)使鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)上升0.157個(gè)單位，這一方面說(shuō)明高學(xué)歷人才對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有著明顯的提升作用，另一方面也由于東北地區(qū)近年來(lái)人才流失情況嚴(yán)重，人力資本的集聚對(duì)于東北三省的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更加顯著。

5.2 鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的區(qū)域差異分析

由于東北三省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、各省間的相關(guān)政策、比較優(yōu)勢(shì)和資源稟賦上存在差異，因此導(dǎo)致不同地區(qū)之間文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響程度呈現(xiàn)差異。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體情況看，遼寧自2015至2019年間五年的國(guó)民生產(chǎn)總值遠(yuǎn)高于黑龍江省和吉林?。ㄒ?jiàn)表4），說(shuō)明遼寧省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)于黑龍江省和吉林省，同時(shí)吉林省和黑龍江省的整體發(fā)展水平基本相近。從對(duì)東北三省各省的統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示，三省中文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度不同，遼寧省的文旅融合度一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均在5%水平上顯著，而吉林省和黑龍江省則僅在10%水平上顯著；遼寧省文旅融合度的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值也大于吉林省和黑龍江省，而吉林省和黑龍江省的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值則較為接近，這說(shuō)明遼寧省的文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的績(jī)效要優(yōu)于黑龍江省和吉林省，接受了本文的理論假設(shè)2。得益于優(yōu)渥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，在投入層面遼寧省對(duì)文化和旅游產(chǎn)業(yè)的支持力度更大，在三省比較中不僅擁有最大的4A級(jí)以上風(fēng)景區(qū)和4星級(jí)以上飯店數(shù)量，而且在各市的文化支出中遼寧省的整體情況也位居前列。更大的投入意味著更大的產(chǎn)出，遼寧省2015—2019年的旅游收入也高于吉林和黑龍江兩省。文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的優(yōu)勢(shì)雖然并不明顯，但在文旅融合政策的加持下，以旅游市場(chǎng)為導(dǎo)向文化市場(chǎng)的繁榮亦指日可待。因此，遼寧文旅融合度對(duì)于鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也更加顯著。

表3 文旅融合對(duì)東北三省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的省級(jí)面板估計(jì)結(jié)果

續(xù)表

表4 2015至2019年?yáng)|北三省國(guó)民生產(chǎn)總值（單位：億元）

從三個(gè)省份對(duì)農(nóng)業(yè)的支出水平上看，盡管經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)存在差異，但政府對(duì)于農(nóng)業(yè)的投入程度較為接近。然而從結(jié)果上看，文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響程度并不相同，這說(shuō)明無(wú)論是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)振興還是文旅融合促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都不能單獨(dú)依靠政策驅(qū)動(dòng)。遼寧省坐擁豐富的旅游資源，而且具有吉林省和黑龍江省所不具備的海洋優(yōu)勢(shì)，能夠形成包括陸地、海洋在內(nèi)的完整的旅游生態(tài)體系；吉林省和黑龍江省的實(shí)證數(shù)據(jù)也表明，兩個(gè)省份文旅融合度的提升對(duì)于促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有顯著的正效應(yīng)，因此在完善產(chǎn)業(yè)鏈，避免旅游資源開(kāi)發(fā)的同質(zhì)性，提升自身的旅游魅力等方面可以進(jìn)一步提升，以助推鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

從鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他影響因素來(lái)看，黑吉遼三省教育和人力資本的影響都較大，十萬(wàn)人中每增加一名大學(xué)生鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)上升分別上升0.1159、0.1092、0.1883，且都在1%水平上顯著。其中吉林的農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)有顯著的正效應(yīng)，而另外兩省的影響不顯著，表明吉林省鄉(xiāng)村地區(qū)文旅事業(yè)發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的依賴程度較高；黑龍江省的交通運(yùn)輸條件對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在顯著的負(fù)效應(yīng)，而其他兩省的負(fù)效應(yīng)明顯，表明黑龍江地區(qū)的道路建設(shè)并未對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)影響。這些指標(biāo)不僅解釋了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各種影響因素的權(quán)重，而且由于這些影響因素本身就關(guān)系到文化和旅游事業(yè)的發(fā)展，因此也為文旅融合度的提升提供了有價(jià)值的參考。

6 結(jié)論與建議

本文基于東北三省2015至2019年的各市面板數(shù)據(jù)，在鄉(xiāng)村振興的總體視角下，從東北三省文旅融合程度入手，分析其對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響。在研究中發(fā)現(xiàn)，文旅融合度對(duì)于東北地區(qū)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著影響，可見(jiàn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)于提升農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較大影響。這種影響不僅體現(xiàn)在由旅游業(yè)所帶來(lái)的直接的經(jīng)濟(jì)效益，而且地區(qū)圖書(shū)館、博物館的建立，在文化上的財(cái)政支出對(duì)于整合東北鄉(xiāng)村地區(qū)的自然和人文資源都有著良好的促進(jìn)作用。東北地區(qū)的歷史文化悠久，隨著文化產(chǎn)業(yè)的提拉，發(fā)掘、整理和整合鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化資源的文化產(chǎn)業(yè)鏈也變得日趨完善。文旅融合將文化資源的發(fā)掘與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展結(jié)合在一起。東北三省的鄉(xiāng)村地區(qū)將實(shí)施大遺址保護(hù)工程作為拓展鄉(xiāng)村旅游渠道的方式，又將鄉(xiāng)村文物保護(hù)作為豐富鄉(xiāng)村旅游內(nèi)容的方式。讓文化挖掘?yàn)槁糜萎a(chǎn)業(yè)提供新的景區(qū)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，然后再利用旅游業(yè)的收益進(jìn)一步發(fā)掘文化資源，形成了文旅事業(yè)的良性互動(dòng)。另一方面，文旅融合也成為引領(lǐng)東北鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展的指路標(biāo)。以文旅融合為導(dǎo)向，鄉(xiāng)村旅游企業(yè)和文化事業(yè)單位之間形成了優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)，產(chǎn)生了全新的發(fā)展模式。鼓勵(lì)文化企業(yè)，深度開(kāi)發(fā)農(nóng)副產(chǎn)品、手工藝品等，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，增加企業(yè)收入，將旅游業(yè)的市場(chǎng)資源分享給文化企業(yè)；同時(shí)，引導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)單位增加文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)內(nèi)容，不僅提升自身作為旅游景區(qū)的文化吸引力，而且將文化傳承、發(fā)展與鄉(xiāng)村振興有機(jī)結(jié)合。

同時(shí)也應(yīng)引起重視的是，在文旅融合度對(duì)東北鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響中，也存在省際間的不平衡，文旅融合對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的提升不僅要看文化與旅游資源的豐富程度，而且也與文旅產(chǎn)業(yè)鏈的完善程度、基礎(chǔ)設(shè)施的完備程度密切相關(guān)。能否實(shí)現(xiàn)區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展，以遼寧省文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用作為示范，提升吉林省和黑龍江省文旅產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)上的效能。同時(shí)在保證文旅融合度對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的提升作用顯著的前提下，進(jìn)一步提升鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將是下一步發(fā)展將要面臨的重要課題。

發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，建設(shè)農(nóng)民家園，最終目的是讓農(nóng)民過(guò)上富裕的生活，保證人民共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，不斷擴(kuò)大內(nèi)需和促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、協(xié)調(diào)、健康地發(fā)展。文旅融合不僅是推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要抓手，而且在更高層次上，也是對(duì)農(nóng)民文化和精神家園的重塑。因此，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)有意識(shí)地利用政治、經(jīng)濟(jì)以及文化手段，提升地區(qū)文旅融合程度，加強(qiáng)區(qū)域間協(xié)調(diào)、平衡的發(fā)展，努力促進(jìn)東北三省文旅事業(yè)的共同繁榮，以文旅融合助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。