近年來(lái)，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，新技術(shù)層出不窮，為實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。福建省關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展也非常重視，提出了“晉江方案”、“東僑模式”、“雙創(chuàng)港城”等一批特色化發(fā)展路徑。關(guān)于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新也做出了高水平創(chuàng)新平臺(tái)布局、創(chuàng)新產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化、科技成果對(duì)接轉(zhuǎn)化等相關(guān)支持工作。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)等，是福建省重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，六個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭良好。但是，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)并不穩(wěn)固，一些產(chǎn)業(yè)存在些許問(wèn)題，疫情對(duì)這些產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了一些影響。福建省應(yīng)如何推動(dòng)各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，揚(yáng)優(yōu)勢(shì)、補(bǔ)短板，是當(dāng)前福建省應(yīng)重視的問(wèn)題。為此，本文在對(duì)福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行實(shí)證分析的基礎(chǔ)上，對(duì)福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行對(duì)比評(píng)估，希望能為福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)固基礎(chǔ)、均衡發(fā)展提供借鑒。

指標(biāo)體系與模型構(gòu)建

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、質(zhì)量效益、資源條件等因素制約，本文將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況評(píng)價(jià)指標(biāo)分解為產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)四個(gè)方面。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模（A）通過(guò)企業(yè)數(shù)（A1）和平均用工人數(shù)（A2）兩個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)；經(jīng)濟(jì)效益（B）通過(guò)營(yíng)業(yè)收入（B1）和利潤(rùn)總額（B2）兩個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)；技術(shù)創(chuàng)新（C）通過(guò)R&D經(jīng)費(fèi)支出（C1）、技術(shù)改造和技術(shù)獲取經(jīng)費(fèi)支出（C2）、R&D人員（C3）和有效發(fā)明專利數(shù)（C4）四個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)；產(chǎn)品研發(fā)（D）通過(guò)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出（D1）、新產(chǎn)品銷售收入（D2）和新產(chǎn)品開發(fā)項(xiàng)目數(shù)（D3）三個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)，具體如表1所示。

模型構(gòu)建

本文的實(shí)證分析擬采用突變級(jí)數(shù)法。突變級(jí)數(shù)法對(duì)指標(biāo)沒(méi)有采用權(quán)重，而是對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行若干層次的分解，將指標(biāo)由低到高綜合計(jì)算，最后利用突變模糊隸屬函數(shù)歸一公式量化為一個(gè)參數(shù)，求出最終的隸屬函數(shù)，然后對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)排序分析的一種方法。根據(jù)突變級(jí)數(shù)法的要求，按照高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系逐級(jí)分解，具體公式為：

1.產(chǎn)業(yè)規(guī)模

數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

數(shù)據(jù)來(lái)源

《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》是本文所需研究數(shù)據(jù)的主要來(lái)源，由于2017年我國(guó)對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的分類進(jìn)行了更新，故本文選取更新后的數(shù)據(jù)，即2018～2020年福建省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為實(shí)證分析樣本。由于數(shù)據(jù)缺失，無(wú)法獲取航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，故本文對(duì)福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的實(shí)證研究為除航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)外的五大產(chǎn)業(yè)，即醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)、信息化學(xué)品制造業(yè)，這也是本文的一大缺憾。

數(shù)據(jù)處理

由于福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中各指標(biāo)的計(jì)量單位不盡相同，在進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)無(wú)法比較分析，故要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，是按照一定的比例將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，來(lái)消除不同變量之間量綱、數(shù)量級(jí)等屬性的差異，將其轉(zhuǎn)化為一個(gè)無(wú)量綱的相對(duì)數(shù)值，也就是標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，使各指標(biāo)的數(shù)值都處于同一個(gè)數(shù)量級(jí)別上，從而便于不同單位或數(shù)量級(jí)的指標(biāo)能夠進(jìn)行綜合分析和比較。指標(biāo)一致化處理和無(wú)量綱化處理是數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理常用的兩種方法，本文擬采用無(wú)量綱化方法處理數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化法有很多種，本文擬采用歸一化法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，公式如下。

實(shí)證分析

基于前文介紹的突變級(jí)數(shù)法的應(yīng)用，結(jié)合公式（1）-公式（9）對(duì)無(wú)量綱化的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，福建省五個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如表2所示。

通過(guò)表2中的數(shù)據(jù)可以得出以下結(jié)論：（1）福建省的五個(gè)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況存在很大差異；（2）電子及通信設(shè)備制造業(yè)綜合排名在第一位，得分最高，四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)也遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出；（3）信息化學(xué)品制造業(yè)綜合評(píng)價(jià)得分最低，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有待提高；（4）醫(yī)藥制造業(yè)、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)的綜合評(píng)價(jià)及四個(gè)一級(jí)指標(biāo)差別不大，發(fā)展水平適中，具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

結(jié)論及不足之處

結(jié) 論

本文將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況評(píng)價(jià)指標(biāo)分解為產(chǎn)業(yè)規(guī)模（A）、經(jīng)濟(jì)效益（B）、技術(shù)創(chuàng)新（C）、產(chǎn)品研發(fā)（D）構(gòu)建福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用突變級(jí)數(shù)法實(shí)證分析了福建省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。通過(guò)實(shí)證分析結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：（1）電子及通信設(shè)備制造業(yè)發(fā)展水平較高，但綜合對(duì)比四個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分，產(chǎn)業(yè)規(guī)模略顯不足，后期發(fā)展應(yīng)注重提升其產(chǎn)業(yè)規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模優(yōu)勢(shì)；（2）處于中等位置的三個(gè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)充分利用自身優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)劣勢(shì)提升競(jìng)爭(zhēng)力。計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)品研發(fā)方面表現(xiàn)出很強(qiáng)的實(shí)力，但是產(chǎn)業(yè)規(guī)模卻不是很大，所以計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)應(yīng)依托其強(qiáng)大的產(chǎn)品研發(fā)能力，做大做強(qiáng)。醫(yī)藥制造業(yè)略遜于計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)，該產(chǎn)業(yè)應(yīng)依托其強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力，提高營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)。醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益這方面能力偏弱，該產(chǎn)業(yè)應(yīng)依靠其產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)能力帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益的提升。（3）信息化學(xué)品制造業(yè)處于綜合排名的最后一位，但是其仍有很大發(fā)展空間，該產(chǎn)業(yè)應(yīng)注重各個(gè)方面均衡提高，加快配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而達(dá)到迅速發(fā)展的目標(biāo)。

不足之處

本文對(duì)福建省的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了對(duì)比研究，但是由于數(shù)據(jù)缺失，無(wú)法對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，這是本文的不足之處，希望今后能夠通過(guò)多方面的數(shù)據(jù)收集，完善對(duì)福建省航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)的研究。

（廈門安防科技職業(yè)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] Luxembourg. Innovative Hot Spots in Europe： Policies to Promote Trans-Border Clusters of Creative Activity[J]. Trend Chart Policy Workshop， Background Paper on Methods for Cluster Analysis， 2003（5）： 5-6.

[2]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2019-2021.

[3]馬立平.現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)分析方法的學(xué)與用（三）：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化——無(wú)量綱化方法[J].北京統(tǒng)計(jì)，2000（03）.

[4]胡建波，王欣.基于突變級(jí)數(shù)法的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異評(píng)估[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2016（05）.

[5]福建省人民政府.促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案[R].2021-07-27.