趙志泉　顧金科　王晶華

摘要：作為出口大項(xiàng)，裝備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度關(guān)系到產(chǎn)業(yè)安全。雙循環(huán)背景下如何協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈短板，是亟須解決的問(wèn)題。本文基于總貿(mào)易核算法，從進(jìn)口中間產(chǎn)品的來(lái)源、流向及細(xì)分產(chǎn)業(yè)分析我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度。結(jié)果表明：我國(guó)裝備制造業(yè)出口數(shù)量和質(zhì)量不斷提高，參與全球價(jià)值鏈深度和廣度得到提升；裝備制造業(yè)向不同國(guó)家出口的進(jìn)口中間產(chǎn)品占比有所區(qū)別，但整體上呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)；細(xì)分產(chǎn)業(yè)中光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴最為嚴(yán)重，并且技術(shù)含量越高的產(chǎn)業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度越高；歐美日韓是我國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品來(lái)源和流向較高的國(guó)家和地區(qū)，我國(guó)容易受到這些國(guó)家和地區(qū)中間產(chǎn)品斷供和進(jìn)口需求萎縮的影響。針對(duì)上述問(wèn)題，本文提出增加核心技術(shù)研發(fā)投入、“解放”科研人員、加強(qiáng)區(qū)域合作以及培育壯大新興產(chǎn)業(yè)的政策建議。

關(guān)鍵詞：總貿(mào)易核算法；中間產(chǎn)品依賴；出口貿(mào)易

自從加入WTO后，我國(guó)憑借廉價(jià)的資源要素以加工組裝貿(mào)易嵌入全球價(jià)值鏈，開啟了經(jīng)濟(jì)高增速時(shí)期。全球化的好處顯而易見，但也為我國(guó)裝備制造業(yè)留下了發(fā)展難題。長(zhǎng)期的外向型發(fā)展模式使我國(guó)裝備制造業(yè)一直處于價(jià)值鏈低端，限制了產(chǎn)業(yè)升級(jí)。同時(shí)，加工組裝貿(mào)易使我國(guó)裝備制造業(yè)生產(chǎn)大量進(jìn)口中間產(chǎn)品，對(duì)外依賴愈演愈烈，危及產(chǎn)業(yè)安全。事實(shí)上，盡管中間產(chǎn)品進(jìn)口呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，中間產(chǎn)品向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移已經(jīng)是必然趨勢(shì)（馬丹，何雅興，2019），但中美貿(mào)易摩擦的愈演愈烈和新冠疫情的反反復(fù)復(fù)使我國(guó)裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品進(jìn)口受限，嚴(yán)重影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一些企業(yè)甚至因此停工停產(chǎn)，業(yè)務(wù)活動(dòng)被迫停止。

為應(yīng)對(duì)國(guó)際局勢(shì)變化和化解國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展難題，中共十九屆五中全會(huì)明確提出加快形成“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，用以協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，發(fā)掘國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)潛力，重塑我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)一步地，國(guó)家在十四五綱要中提出“自主可控、安全高效，搶占未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展先機(jī)，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”的戰(zhàn)略規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)我國(guó)制造業(yè)的自主性和競(jìng)爭(zhēng)力，以此在新一輪全球價(jià)值鏈重構(gòu)期內(nèi)占據(jù)主動(dòng)地位。

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，裝備制造業(yè)對(duì)國(guó)家的戰(zhàn)略意義不言而喻。但隨著全球供應(yīng)鏈不暢、“卡脖子”問(wèn)題的凸顯，裝備制造業(yè)的安全情況受到各界重視，準(zhǔn)確評(píng)估其對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，有利于針對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)制定應(yīng)對(duì)措施，保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展安全。以此，本文基于總貿(mào)易核算法，將我國(guó)裝備制造業(yè)出口分解為四個(gè)部分，而后分別從國(guó)別、細(xì)分產(chǎn)業(yè)、來(lái)源和流向?qū)ρb備制造業(yè)出口中使用國(guó)外增加值進(jìn)行詳細(xì)分析，以此評(píng)估我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，為雙循環(huán)背景下高質(zhì)量推動(dòng)裝備制造業(yè)外循環(huán)提供借鑒。

一、文獻(xiàn)綜述

作為技術(shù)溢出的重要載體，進(jìn)口中間產(chǎn)品研究一直是學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。研究視角不同，學(xué)者們進(jìn)行了不同探討。在進(jìn)口中間產(chǎn)品與工資方面，單希彥（2018）指出進(jìn)口中間產(chǎn)品通過(guò)資本互補(bǔ)效應(yīng)、知識(shí)學(xué)習(xí)效應(yīng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)加劇了勞動(dòng)力工資不平等，王璨和張蕊（2018）則發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度的提升可以縮小制造業(yè)熟練與非熟練勞動(dòng)力的工資差距，并且在資本技術(shù)密集型行業(yè)的影響更為顯著。事實(shí)上，隨著全球制造業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品質(zhì)量上升趨勢(shì)明顯分化，進(jìn)口中間產(chǎn)品質(zhì)量正通過(guò)就業(yè)破壞效應(yīng)和研發(fā)激勵(lì)效應(yīng)兩種機(jī)制造成全球制造業(yè)薪酬下降（文雁兵、鐘建軍，2022）。

在進(jìn)口中間產(chǎn)品多樣性方面，楊曉云（2013）發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間產(chǎn)品多樣性通過(guò)學(xué)習(xí)效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)提升企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力，并且產(chǎn)品可替代性越低作用效果越明顯。此外，學(xué)者們還發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間產(chǎn)品種類的增加可以推動(dòng)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率（孫少勤、婁曼，2018）、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（廖進(jìn)球、巫雪芬、簡(jiǎn)澤，2021）和出口復(fù)雜度（李小平、彭書舟、肖唯楚，2021）的提升。但也有研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間產(chǎn)品種類并非越多越好，進(jìn)口產(chǎn)品種類與企業(yè)成本加成和出口國(guó)內(nèi)附加值率均呈U形關(guān)系（許統(tǒng)生、方玉霞，2020;袁柳，2022），進(jìn)口中間產(chǎn)品時(shí)把控好其轉(zhuǎn)折點(diǎn)至關(guān)重要。

在進(jìn)口中間產(chǎn)品來(lái)源方面，王維薇和李榮林（2014）發(fā)現(xiàn)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間產(chǎn)品可促進(jìn)我國(guó)最終產(chǎn)品的出口，且種類增加比規(guī)模擴(kuò)張促進(jìn)作用更大。李方靜（2014）指出從不同來(lái)源地進(jìn)口中間產(chǎn)品均能促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品種類、目的地以及生產(chǎn)率的上漲，但來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間產(chǎn)品的影響作用會(huì)更大。魏浩和李翀等（2017）同樣指出我國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源地?cái)?shù)目增多、進(jìn)口來(lái)源地集中度下降有利于企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平的提升。

可以發(fā)現(xiàn)，上述研究大多關(guān)于進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，這些研究為我國(guó)推行高水平對(duì)外開放提供了理論基礎(chǔ)。但對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品應(yīng)該辯證看待，劉海洋和林令濤等（2017）研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口中間產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量提升呈遞減趨勢(shì)，并且受技術(shù)壟斷影響來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間產(chǎn)品對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用有限。事實(shí)上，我國(guó)制造業(yè)也在積極改變對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴，加速中間產(chǎn)品內(nèi)向化。中間產(chǎn)品向國(guó)內(nèi)市場(chǎng)延伸不僅緩沖了外部供給的負(fù)面沖擊，還降低了出口依存效應(yīng)（馬丹、何雅興，2019）。雙循環(huán)背景下，細(xì)分產(chǎn)業(yè)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)短板的凸顯要求我國(guó)對(duì)產(chǎn)業(yè)微觀基礎(chǔ)展開研究，以此，本文選取裝備制造業(yè)為研究對(duì)象，從貿(mào)易增加值角度將我國(guó)裝備制造業(yè)總出口分解，并對(duì)出口中包含的國(guó)外增加值詳細(xì)分析，以此評(píng)估我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，為高水平對(duì)外開放提供參考。

二、總貿(mào)易核算法

本文使用的總貿(mào)易核算法由王直等（ 2013）提出，用于分解一國(guó)出口貿(mào)易中的國(guó)內(nèi)外增加值。以三個(gè)國(guó)家為例，對(duì)總貿(mào)易核算法進(jìn)行說(shuō)明。如表1所示，S、R、T表示三個(gè)國(guó)家，假設(shè)每個(gè)國(guó)家有N個(gè)產(chǎn)業(yè)，Z和Y分別表示某個(gè)國(guó)家生產(chǎn)的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品，其中Zn為n階方陣，表示S國(guó)各部門生產(chǎn)的中間產(chǎn)品被R國(guó)各部門使用的情況；Y"則為n*1階矩陣，表示S國(guó)各部門生產(chǎn)的最終產(chǎn)品被R國(guó)使用的情況；Xs是n*1階矩陣，表示S國(guó)各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值，是S國(guó)各產(chǎn)業(yè)中間使用和最終使用的總和，公式表示為：Xs=Zs*+Ys*；VA'表示S國(guó)各產(chǎn)業(yè)的增加值，上標(biāo)“”表示轉(zhuǎn)置。

基于上述分析，可計(jì)算直接投入系數(shù)，公式為，其中（Xr）-1表示Xr對(duì)角矩陣的逆矩陣；計(jì)算里昂惕夫逆矩陣，公式為，表示增加一單位最終需求所拉動(dòng)的總產(chǎn)出；計(jì)算增加值系數(shù)，公式為，同時(shí)定義完全增加值系數(shù)VB，該系數(shù)可將任一單位的最終品產(chǎn)出完整地分解為所有國(guó)家和部門的增加值。

最終可得到S國(guó)向R國(guó)的總出口Esr的分解表達(dá)式：

此方法把總出口分解為16項(xiàng)，根據(jù)增加值的來(lái)源和吸收不同，可劃分為4部分：第一部分為被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA），即本國(guó)產(chǎn)品出口所獲得的增加值，由公式（1）中的前5項(xiàng)構(gòu)成。第二部分為出口后又返回國(guó)內(nèi)的增加值（RDV），表示我國(guó)出口后經(jīng)不同國(guó)家流轉(zhuǎn)，最終隱含在我國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品中返回國(guó)內(nèi)的增加值，由公式（1）中的第6項(xiàng)到第8項(xiàng)構(gòu)成。第三部分為用于生產(chǎn)出口的國(guó)外增加值（FVA），表示我國(guó)出口中所使用的進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)值，主要是進(jìn)口中間產(chǎn)品，由公式（1）中的第11項(xiàng)、第12項(xiàng)、第14項(xiàng)和第15項(xiàng)構(gòu)成。第四部分為重復(fù)計(jì)算部分（PDC），這部分由中間產(chǎn)品多次跨國(guó)流通產(chǎn)生，由公式（1）中的第9項(xiàng)、第10項(xiàng)、第13項(xiàng)和第16項(xiàng)構(gòu)成。

三、中國(guó)裝備制造業(yè)出口貿(mào)易分解

本文選用亞洲開發(fā)銀行（ADB）發(fā)布的區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院數(shù)據(jù)庫(kù)。ADB數(shù)據(jù)庫(kù)是更新速度最快的跨區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，目前已發(fā)布2022版投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)在WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)全了亞洲國(guó)家的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，涵蓋2007-2021年64個(gè)國(guó)家、35個(gè)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出信息，可以更全面地反映全球貿(mào)易往來(lái)。本文以裝備制造業(yè)為研究對(duì)象（在ADB中的代碼為C12、C13、C14、C15），基于總貿(mào)易核算法對(duì)中國(guó)裝備制造業(yè)出口進(jìn)行分解，進(jìn)而了解我國(guó)進(jìn)出口狀況。

（一）中國(guó)裝備制造業(yè)總體出口情況分析

二十世紀(jì)八十年代，歐美等西方國(guó)家推行的新自由主義極大地促進(jìn)了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，生產(chǎn)要素的上漲促使發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛將低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到欠發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)在此次全球化浪潮中積極融入全球價(jià)值鏈，利用生產(chǎn)要素低廉的優(yōu)勢(shì)吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的淘汰產(chǎn)業(yè)，逐步成為“世界工廠”。在這一時(shí)期，裝備制造業(yè)的出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，創(chuàng)造大量工作崗位，吸納大量農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)，促進(jìn)了我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。進(jìn)入二十一世紀(jì)，中國(guó)順利加入WTO，出口增幅更加明顯、技術(shù)增長(zhǎng)更加迅速。如圖l（a）所示，2007年我國(guó)裝備制造業(yè)出口總額還僅有6686億美元，但到2008年華爾街金融海嘯時(shí)已達(dá)到8000億美元。

盡管2009年裝備制造業(yè)出口出現(xiàn)大幅下滑，但2010年便恢復(fù)至金融危機(jī)前的水平，之后裝備制造業(yè)再次恢復(fù)較高增長(zhǎng)速度，到2014年出口總額已經(jīng)增長(zhǎng)到12558億美元，基本相當(dāng)于2007年出口的兩倍。2015年美國(guó)宣布進(jìn)入加息周期，全球經(jīng)濟(jì)陷入衰退，我國(guó)裝備制造業(yè)出口總額急劇下滑，2016年下滑至11138億美元，下降11.3%。在此之后，我國(guó)又接連遭受美國(guó)貿(mào)易制裁和新冠疫情的影響，但在國(guó)家宏觀調(diào)控和全球經(jīng)濟(jì)不斷復(fù)蘇下，我國(guó)裝備制造業(yè)出口開始回暖，2020年達(dá)到14493億美元，2021年高漲至18796億美元。

進(jìn)一步將我國(guó)裝備制造業(yè)出口產(chǎn)品分為中間產(chǎn)品出口和最終產(chǎn)品出口。由圖1（b）所示，最終產(chǎn)品出口占比高于中間產(chǎn)品出口占比，但以最終產(chǎn)品出口占比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，尤其是在2009-2017年間下降趨勢(shì)明顯，由2009年的62%下降到2017年的52.5%，2018年出現(xiàn)反彈，最終穩(wěn)定在57.8%，整個(gè)觀察期下降2.3%。與此同時(shí)，中間產(chǎn)品出口占比由2009年的38%上漲到2017年的47.5%，后出現(xiàn)下降，最終維持在42.2%。可以發(fā)現(xiàn)，雖然國(guó)際突發(fā)事件和美國(guó)的貨幣政策會(huì)對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)造成劇烈影響，但并未改變其整體變動(dòng)趨勢(shì)，我國(guó)裝備制造業(yè)正穩(wěn)步向高附加值的中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和價(jià)值鏈攀升。

（二）全球價(jià)值鏈視角下中國(guó)裝備制造業(yè)出口增加值構(gòu)成分析

根據(jù)公式（1）計(jì)算出我國(guó)裝備制造業(yè)出口的四大分解部分。如圖2所示，我國(guó)裝備制造業(yè)被國(guó)外吸收的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，由2007年的4428億美元上漲至2021年的13868億美元，觀察期內(nèi)上漲了2倍之多。在出口中的占比呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，在2007年僅占到總出口的66.2%，后呈現(xiàn)波動(dòng)上漲趨勢(shì)，2019年上漲至79.6%，之后有所下降，2021年下降至73.8%。返回并被本國(guó)吸收的國(guó)內(nèi)增加值（RDV）也呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，由2007年的88億美元上漲至2021年的551億美元，在出口中的占比也同樣呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，由2007年的1.3%上漲至2021年的2.9%，整個(gè)觀察期間上漲1.6%。用于本國(guó)出口的國(guó)外增加值（FVA）在總量上呈現(xiàn)先上升后下降再上升趨勢(shì)，首先從2007年的1704億美元上漲至2014年的2180億美元，后下降至2016年的1488億美元，最后又上漲至2021年的3302億美元，整體上呈現(xiàn)出上漲趨勢(shì)；在總出口的占比上呈現(xiàn)出先下降后上漲趨勢(shì)，由2007年的25.5%下降至2019年的12.8%，后又上漲至2021年的17.6%，整個(gè)觀察期內(nèi)下降7.9%。重復(fù)計(jì)算部分（PDC）在總量上呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢(shì)，由2007年的467億美元上漲至2021年的1076億美元，在總出口中的占比則從2007年的7%下降至2021年的5.7%，整個(gè)區(qū)間下降1.3%?？傮w來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工的深度和廣度都有所增加，出口國(guó)內(nèi)增加值的上漲和使用國(guó)外增加值的下降表明我國(guó)裝備制造業(yè)對(duì)外依賴有所降低，參與全球價(jià)值鏈的深度有所提升；產(chǎn)品跨國(guó)流動(dòng)和返回國(guó)內(nèi)增加值的上漲說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)與全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系更加密切，參與全球價(jià)值鏈的廣度得到加強(qiáng)?？傊?，我國(guó)裝備制造業(yè)在融入全球的過(guò)程中正不斷加快進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力。

進(jìn)一步分析，得到以下結(jié)果：

（1）在我國(guó)裝備制造業(yè)出口中，國(guó)內(nèi)增加值（DVA）主要包含在最終產(chǎn)品中，但所占比重有所下降，以中間產(chǎn)品被國(guó)外吸收的比重有所上升。如圖3所示，我國(guó)裝備制造業(yè)以最終產(chǎn)品出口的總額由2007年的2711億美元上漲至2021年的8416億美元，在國(guó)內(nèi)增加值出口中的占比則由2007年的61.2%下降至2018年的52.9%，后又上漲至2021的60.7%，整個(gè)觀察期內(nèi)下降0.5%。DVA_INT在總量上由2007年的961億美元上漲至2021年的3113億美元，在國(guó)內(nèi)增加值出口中的占比則呈現(xiàn)先上漲后下降趨勢(shì)，由2007年的21.7%上漲至2018年的26.2%，后又下降至2021年的22.5%，整個(gè)區(qū)間上漲0.8%。DVA_INTrex在總量上由2007年的755億美元上漲至2021年的2339億美元，在國(guó)內(nèi)增加值出口中的占比從2007年的17.1%上漲至2018年的20.9%，之后又下降至2021年的16.9%，整個(gè)時(shí)間段下降0.2%。總體來(lái)看，我國(guó)裝備制造業(yè)被國(guó)外吸收的部分主要以低附加值的最終產(chǎn)品為主，這部分出口總量很高，但利潤(rùn)較低，導(dǎo)致裝備制造業(yè)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈低端位置。但隨著我國(guó)裝備制造業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，這種情況近些年有所好轉(zhuǎn)，裝備制造業(yè)中間產(chǎn)品出口比例正逐年上升，出口產(chǎn)品的跨國(guó)流轉(zhuǎn)頻率也有所提高，上述變化促使我國(guó)裝備制造業(yè)附加值穩(wěn)步上漲，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展。

（2）返回國(guó)內(nèi)的增加值（RDV）整體上漲較為明顯，并且近些年呈現(xiàn)持續(xù)上漲趨勢(shì)。在出口總量上，2007年僅為88億美元，2021年則增長(zhǎng)到551億美元，在觀察期內(nèi)增加了6倍，在總出口中所占比重也由2007年的1.3%上漲到2021年的3.0%。上述變化表明我國(guó)裝備制造業(yè)與國(guó)外聯(lián)系越來(lái)越緊密，在全球價(jià)值鏈中扮演的角色也越來(lái)越重要。同時(shí)，RDV的上漲意味著中間產(chǎn)品出口的增加和中間產(chǎn)品技術(shù)含量的增長(zhǎng)，這將帶動(dòng)我國(guó)裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的地位上漲。此外，RDV的上漲也表明我國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品中國(guó)外增加值的下降，畢竟返回國(guó)內(nèi)的增加值增多，需要進(jìn)口的國(guó)外增加值就相應(yīng)減少，這是我國(guó)裝備制造業(yè)提質(zhì)升級(jí)的一個(gè)必經(jīng)階段。

（3）我國(guó)裝備制造業(yè)出口中包含的國(guó)外增加值（FVA）主要集中在最終產(chǎn)品，其占比呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，中間產(chǎn)品占比呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。如圖4所示，2007年裝備制造業(yè)FVA_FIN為1312億美元，2021年已上升至2477億美元，在此期間上漲接近一倍，在FVA中所占比重由2007年的77%下降至2018年的67.4%，后又上漲至2021年的74.1%，整個(gè)區(qū)間下降2.9%。相比之下，F(xiàn)VA_INT的總量從2007年的393億美元上漲到2021年的855億美元，所占比重由2007年的23%上漲到2018年的32.6%，后又下降至2021年的25.9%?？梢园l(fā)現(xiàn)，盡管國(guó)外增加值在中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中的占比在2008年和2018年前后出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，但中間產(chǎn)品占比整體上處于上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量和我國(guó)生產(chǎn)制造業(yè)技術(shù)不斷提高。隨著我國(guó)各種生產(chǎn)要素的上漲，簡(jiǎn)單加工組裝在我國(guó)已不具備比較優(yōu)勢(shì)，向技術(shù)含量和附加值較高的中間產(chǎn)品轉(zhuǎn)變是我國(guó)實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要。

（4）我國(guó)裝備制造業(yè)出口中的純重復(fù)計(jì)算（PDC）主要集中在國(guó)外重復(fù)計(jì)算（FDC）中，但這一比例有所下降，國(guó)內(nèi)重復(fù)計(jì)算（DDC）占比上漲明顯。從總量上看，F(xiàn)DC從2007年的406億美元上漲到2021年的874億美元，但所占比重則從2007年的86.9%下跌至2021年的81.3%，下跌幅度高達(dá)5.6%，DDC則從2007年的61億美元上漲到2021年的201億美元，在此期間上漲了2倍之多，所占比重從2007年的13.1%暴漲至2021年的18.7%。純重復(fù)計(jì)算構(gòu)成占比的變換表明我國(guó)裝備制造業(yè)參與國(guó)際分工的不斷深化。出口中間產(chǎn)品在境外的跨國(guó)流轉(zhuǎn)頻率有所下降，在我國(guó)海關(guān)流轉(zhuǎn)次數(shù)有所增加，說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)在全球貿(mào)易鏈中的位置越來(lái)越重要，與其他國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)更加頻繁，這對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)高質(zhì)量“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”具有重要意義。

四、中國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間品的依賴度分析

一國(guó)產(chǎn)業(yè)出口中蘊(yùn)含的國(guó)內(nèi)增加值越多意味著該國(guó)對(duì)該產(chǎn)業(yè)的控制力越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)安全程度越高。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)憑借加工組裝的出口模式融入全球價(jià)值鏈，雖使我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，但也導(dǎo)致制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈低端、GDP中出口占比較高以及出口中使用國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品過(guò)多的問(wèn)題，嚴(yán)重影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全。因此，準(zhǔn)確評(píng)估出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴情況對(duì)認(rèn)清裝備制造業(yè)出口現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)安全以及制定發(fā)展政策具有借鑒意義。

以此，本章節(jié)基于出口分解數(shù)據(jù)，分別從國(guó)別、細(xì)分產(chǎn)業(yè)、來(lái)源以及流向分析我國(guó)裝備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，由此找尋我國(guó)裝備制造業(yè)的脆弱環(huán)節(jié)。同時(shí)，為更加準(zhǔn)確衡量我國(guó)裝備制造業(yè)的進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度，本部分剔除RDV、PDC兩項(xiàng)重復(fù)計(jì)算部分，只保留用于生產(chǎn)出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值（DVA）和為生產(chǎn)本國(guó)出口產(chǎn)品使用的國(guó)外增加值（FVA），以此來(lái)表示一國(guó)的真實(shí)出口狀況（李真、李茂林，2021）。

根據(jù)FVA的詳細(xì)拆分情況可知，吸收的國(guó)外增加值會(huì)被用于生產(chǎn)中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品進(jìn)而再出口，尤其對(duì)于加工出口型國(guó)家來(lái)說(shuō)更是如此，可以認(rèn)為出口中的國(guó)外增加值對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)來(lái)說(shuō)都屬于進(jìn)口中間產(chǎn)品增加值，即FVA總量代表我國(guó)進(jìn)口的中間產(chǎn)品價(jià)值。由此可通過(guò)對(duì)FVA詳細(xì)分析，從增加值角度對(duì)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴情況有更全面的認(rèn)識(shí)。用DVA和FVA之和表示裝備制造業(yè)出口總量，測(cè)度裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，計(jì)算公式如下： IMPDj=FVAj/（FVAj+DVAj）

（2） 其中，IMPDj表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)出口的進(jìn)口中間產(chǎn)品依存度，F(xiàn)VAj表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品中使用的國(guó)外增加值，DVAj表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)中被國(guó)內(nèi)吸收的國(guó)內(nèi)增加值。FVAj和DVAj的計(jì)算方法在公式（1）中已做說(shuō)明，在此不再贅述。

同時(shí)，本文參考對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院的做法將FVA保留為三個(gè)維度，即出口國(guó)和行業(yè)、出口目的地國(guó)、出口中所含的增加值來(lái)源國(guó)和行業(yè)信息，由此可以對(duì)FVA的來(lái)源和流向展開進(jìn)一步分析，計(jì)算公式如下：， 其中，Sij表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)所需FVA中i國(guó)所占比重，F(xiàn)ij表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)FVA出口向i國(guó)的比重，F(xiàn)VAijs表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)所需FVA中來(lái)自i國(guó)的增加值，F(xiàn)VAijF表示我國(guó)j產(chǎn)業(yè)FVA出口向i國(guó)的增加值。

由此，可以分別從國(guó)別、細(xì)分產(chǎn)業(yè)、來(lái)源以及流向分析我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度。

（一）國(guó)家層面

從具體國(guó)家看，我國(guó)裝備制造業(yè)向不同國(guó)家的出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度有所區(qū)別，但整體呈現(xiàn)出先下降后增長(zhǎng)趨勢(shì)。如表2所示，向歐美日澳等發(fā)達(dá)國(guó)家的出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度相對(duì)較高。以美國(guó)為例，2007年我國(guó)裝備制造業(yè)向美國(guó)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴度為30. 9%，2019年下降到15.8%，2021年又上升至22.2%，雖整體上僅降低8.7%，但峰值與谷值相差15.1%，表明我國(guó)向美國(guó)的出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度雖然較高，但己出現(xiàn)明顯下降現(xiàn)象，國(guó)產(chǎn)化程度不斷提高。出口至東盟和墨西哥等新興國(guó)家對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度相對(duì)較低，但也有不同程度的下降。如東盟從2007年的19.7%下降到2021年的16.8%，墨西哥從2007年的20.6%下降到2021年的12.6%。總體上看，我國(guó)出口至歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴依然嚴(yán)重，向這些國(guó)家（地區(qū)）出口中的獲利有所高估。另一方面，從十幾年間我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度的變化可以看出，我國(guó)正逐漸擺脫對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴，但在中美貿(mào)易摩擦和新冠疫情的影響下，技術(shù)溢出效應(yīng)越來(lái)越弱，我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)困難重重，依靠舉國(guó)體制、堅(jiān)持自主創(chuàng)新成為必要的路徑選擇。

（二）細(xì)分產(chǎn)業(yè)層面

從細(xì)分產(chǎn)業(yè)看，光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)的FVA總量和進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度都是最高，并且技術(shù)含量越高的產(chǎn)業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度越高。如表3和表4所示，光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)FVA總值從2007年的1260億美元下降到2019年的1153億美元，后又上漲到2021年的2196億美元，在總出口的比重則從2007年的29.6%跌至2019年的14.1%，之后上漲到2021年的20.5%，整個(gè)觀察期波動(dòng)9.1%。光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)的變化表明我國(guó)光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度正在逐漸下降，近兩年又呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)核心產(chǎn)業(yè)和技術(shù)依然受制于人。機(jī)械設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)在出口中所占比重也都呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，而基礎(chǔ)金屬制品業(yè)則呈現(xiàn)出先上升后下降又上升的趨勢(shì)，并且基礎(chǔ)金屬制品業(yè)的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)小于其他產(chǎn)業(yè)?？傮w上看，我國(guó)裝備制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并且技術(shù)含量越高下降幅度越大。此外，光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度仍然較高，這也是該產(chǎn)業(yè)“卡脖子”問(wèn)題較嚴(yán)重的原因。在如今全球產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行不暢的情況下，核心零部件和技術(shù)的外部依賴將成為我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要障礙，我國(guó)應(yīng)加大細(xì)分產(chǎn)業(yè)的攻關(guān)力度，盡早實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)突破。

（三）增加值來(lái)源層面

從進(jìn)口中間產(chǎn)品的來(lái)源看，我國(guó)裝備制造業(yè)對(duì)歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的中間產(chǎn)品依賴較為嚴(yán)重，依賴程度呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，對(duì)新興國(guó)家和地區(qū)的依賴程度有所上漲。如表5所示，來(lái)自歐洲的中間產(chǎn)品從2007年的15.2%下降到2012年的11.7%又上漲至2021年的15.9%，觀察期內(nèi)上漲0.7%；來(lái)自日本的部分從2007年的12.3%下降到2013年的6.9%，后又上漲至2021年的9.2%；來(lái)自美國(guó)的中間產(chǎn)品變動(dòng)相對(duì)較大，從2007年的6.7%上漲至2021年的9.6%；來(lái)自韓國(guó)的部分由2007年的8.0%上升至2021年的8.7%。來(lái)自資源型國(guó)家和新興國(guó)家的比重則有不同程度的上升，如來(lái)自澳大利亞的部分從2007年的2.6%上漲至2021年的3.8%；來(lái)自墨西哥的部分從2007年的0. 4%上漲到2021年的0.7%；土耳其的占比從2007年的0.3%上漲到2021年的0.6%；東盟的占比從2007年的5.5%上升至2021年的7.1%。

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)裝備制造業(yè)出口中的FVA主要來(lái)源于歐美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，且所占比例呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，來(lái)自歐美日韓的進(jìn)口中間產(chǎn)品占比之和從2007年的42.2%上漲到2021年的43.4%，表明我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家中間產(chǎn)品的依賴程度有所上升，核心產(chǎn)品和技術(shù)依然由這些國(guó)家和地區(qū)掌控，在發(fā)生國(guó)際突發(fā)事件時(shí)，我國(guó)極易受到其中間產(chǎn)品斷供的風(fēng)險(xiǎn)。比如，中美貿(mào)易摩擦中，美國(guó)對(duì)我國(guó)相關(guān)企業(yè)實(shí)行的斷供舉措；此外，受新冠疫情影響，2021年多數(shù)裝備制造企業(yè)因“缺芯”而不得不停產(chǎn)。另一方面，進(jìn)口中間產(chǎn)品在新興國(guó)家和地區(qū)比重的上漲說(shuō)明我國(guó)中間產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源更加多元化，在非核心中間產(chǎn)品的進(jìn)口上，中國(guó)可以有選擇性地從新興國(guó)家進(jìn)口，從而降低對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴。同時(shí)，來(lái)自新興國(guó)家占比的上漲也說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)低端部分外遷的趨勢(shì)，此次外遷大潮中我國(guó)應(yīng)提前以政策引導(dǎo)這些產(chǎn)業(yè)向亞非拉等與中國(guó)較親近的國(guó)家轉(zhuǎn)移，向“一帶一路”沿線兄弟國(guó)家轉(zhuǎn)移，以此構(gòu)建安全可靠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)，逐步擺脫以歐美為核心的循環(huán)體系。

（四）增加值流向?qū)用?/p>

從進(jìn)口中間產(chǎn)品的流向看，主要流向歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，但流向美國(guó)和日本的比重有所下降，流向歐洲的部分變化不大。如表6所示，進(jìn)口中間產(chǎn)品流向美國(guó)的比重最高，在2019年以前基本維持在20%上下，但2020年開始急劇下降，從2019年的26.9%跌至2021年的17.9%；流向日本的比重長(zhǎng)期處于8%以上，但從2018年開始下跌，從2017年的8.5%降至2021年的6.3%；流向歐洲的部分呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，從2007年的18.7%下降到2016年的14.2%，后又上升至2021年的19.6%。流向東盟和金磚國(guó)家的比重則出現(xiàn)明顯上漲，如流向東盟占比從2007年的3.7%上漲到2021年的8.5%，金磚國(guó)家從2007年的4.5%上漲到2021年的6.8%。

整體來(lái)看，流向歐美日的進(jìn)口中間產(chǎn)品占比之和從2007年的49.6%下降至2021年的43.8%，有將近一半的進(jìn)口中間產(chǎn)品流向這些國(guó)家和地區(qū)，流向地的過(guò)于集中容易招致國(guó)外進(jìn)口萎縮帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，但流向新興國(guó)家比重的上升說(shuō)明我國(guó)裝備制造業(yè)在逐步提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，努力向下扎根，拓寬在發(fā)展中國(guó)家中的市場(chǎng)。此外，結(jié)合進(jìn)口中間產(chǎn)品的來(lái)源看，流向歐美日的國(guó)外增加值遠(yuǎn)高于來(lái)自歐美日的增加值，說(shuō)明來(lái)自其他國(guó)家的中間產(chǎn)品經(jīng)中國(guó)進(jìn)一步加工后大量流向歐美日，發(fā)展中國(guó)家的增加值在大量流向發(fā)達(dá)地區(qū)，這正印證了沃勒斯坦提出的“世界體系理論”。我國(guó)積極構(gòu)建“一帶一路”和RCEP正是想要?jiǎng)?chuàng)建由我國(guó)主導(dǎo)的貿(mào)易協(xié)定，以保證國(guó)際貿(mào)易的公平競(jìng)爭(zhēng)。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文基于總貿(mào)易核算法，選用ADB數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)布的2007-2021年區(qū)域投入產(chǎn)出表，對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)出口進(jìn)行分解，并分析了我國(guó)裝備制造業(yè)出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度，主要得到以下結(jié)論：（1）我國(guó)裝備制造業(yè)主要出口最終產(chǎn)品，但中間產(chǎn)品出口占比有所上升，并且出口中的國(guó)內(nèi)增加值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，裝備制造業(yè)出口對(duì)外依賴減弱。（2）從出口不同國(guó)家對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度看，我國(guó)向不同國(guó)家的出口對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度呈現(xiàn)先下降后增長(zhǎng)趨勢(shì)，但整體處于下降狀態(tài)，我國(guó)裝備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴持續(xù)降低。（3）從細(xì)分產(chǎn)業(yè)出口的進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴看，各裝備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品的依賴程度呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，但光學(xué)和電氣設(shè)備制造業(yè)對(duì)進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴程度仍然較高，極易受到發(fā)達(dá)國(guó)家限制。（4）從進(jìn)口中間產(chǎn)品的來(lái)源和流向看，歐美日韓是我國(guó)裝備制造業(yè)進(jìn)口中間產(chǎn)品的主要來(lái)源地和流向地，來(lái)自這些國(guó)家和地區(qū)的中間產(chǎn)品有所上漲，需要警惕中間產(chǎn)品斷供帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)，進(jìn)口中間產(chǎn)品流向這些地區(qū)的比重雖然有所降低但仍相對(duì)集中，易使我國(guó)面臨下游需求縮減的風(fēng)險(xiǎn)。

（二）建議

基于上述分析，本文提出以下對(duì)策建議：第一，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力。進(jìn)口中間產(chǎn)品依賴的痛點(diǎn)就是不能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代，在技術(shù)引進(jìn)不可行的情況下，自主創(chuàng)新成為我國(guó)唯一的選擇。一方面，充分發(fā)揮舉國(guó)體制在資源協(xié)調(diào)方面的優(yōu)勢(shì)，增加科研基金投入，引導(dǎo)科研人員攻關(guān)“卡脖子”難題；另一方面，鼓勵(lì)企業(yè)建立研究中心，培育和壯大我國(guó)創(chuàng)新力量，提升我國(guó)自主創(chuàng)新能力。第二，“解放”科研人員，降低隱藏成本。創(chuàng)新的主體是人，充分調(diào)動(dòng)科研人員的積極性才更有利于創(chuàng)新，國(guó)務(wù)院日前印發(fā)《增加科研人員更大經(jīng)費(fèi)管理自主權(quán)》的通知就是為了給科研人員“松綁”，使科研人員從繁瑣的項(xiàng)目申請(qǐng)流程、預(yù)算編制以及報(bào)賬中減少隱藏創(chuàng)新成本，賦予科研人員更多自主權(quán)、提高其創(chuàng)新動(dòng)力。第三，加強(qiáng)區(qū)域合作，推動(dòng)更高水平對(duì)外開放。主動(dòng)參與區(qū)域循環(huán)構(gòu)建，形成以我國(guó)為主軸的區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)系統(tǒng)，逐步擺脫對(duì)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的依賴，保證我國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈安全。同時(shí)，持續(xù)推進(jìn)“一帶一路”和雙循環(huán)新發(fā)展格局建設(shè)，加強(qiáng)同周邊國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易往來(lái)，大力開展同發(fā)展中國(guó)家的“新南南合作”，拓寬國(guó)際市場(chǎng)，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)品“走出去”。第四，培育和壯大新興產(chǎn)業(yè)，補(bǔ)短板、鍛長(zhǎng)板。裝備制造業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)存在較大差別，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)千差萬(wàn)別，對(duì)于基礎(chǔ)金屬制品業(yè)這樣技術(shù)含量相對(duì)較低的產(chǎn)業(yè)應(yīng)主動(dòng)促進(jìn)其進(jìn)行技術(shù)工藝升級(jí)，提高其附加值；對(duì)于光電信息產(chǎn)業(yè)、新能源汽車等新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)加快培養(yǎng)孵化，實(shí)現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)上的彎道超車。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬丹，何雅興，張婧怡．技術(shù)差距、中間產(chǎn)品內(nèi)向化與出口國(guó)內(nèi)增加值份額變動(dòng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：117-135.

[2]習(xí)近平．關(guān)于《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》的說(shuō)明[N]．人民日?qǐng)?bào)，2020-11-04（002）．

[3]單希彥中間產(chǎn)品貿(mào)易與行業(yè)內(nèi)工資不平等——基于我國(guó)制造業(yè)的實(shí)證[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2018（6）：119-122

[4]王璨，張蕊．中間產(chǎn)品進(jìn)口技術(shù)復(fù)雜度對(duì)行業(yè)內(nèi)工資差距的影響——基于制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．財(cái)會(huì)月刊，2018（19）：165-171．

[5]文雁兵，鐘建軍全球制造業(yè)工資停滯之謎——來(lái)自進(jìn)口中間產(chǎn)品質(zhì)量視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2022（6）：4-18

[6]楊曉云進(jìn)口中間產(chǎn)品多樣性與企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新能力——基于中國(guó)制造業(yè)微觀數(shù)據(jù)的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（10）：23-33

[7]孫少勤，婁曼．進(jìn)口產(chǎn)品多樣性對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響研究——基于中國(guó)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）：88-98

[8]廖進(jìn)球，巫雪芬，簡(jiǎn)澤．進(jìn)口中間品種類、營(yíng)商環(huán)境與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（3）：48-64

[9]李小平，彭書舟，肖唯楚．中間品進(jìn)口種類擴(kuò)張對(duì)企業(yè)出口復(fù)雜度的影響[J].統(tǒng)計(jì)研究，2021（4）：45-57

[10]許統(tǒng)生，方玉霞進(jìn)口產(chǎn)品種類提高了企業(yè)成本加成嗎[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（3）：114-125

[11]王維薇，李榮林．全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)出口的促進(jìn)作用——基于對(duì)中國(guó)電子行業(yè)的考察[J]南開經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）：74-90

[12]李方靜．中間產(chǎn)品進(jìn)口、企業(yè)生產(chǎn)率與出口多樣性[J]廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：53-62．

[13]魏浩，李種，趙春明．中間品進(jìn)口的來(lái)源地結(jié)構(gòu)與中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017（6）：48-71

[14]劉海洋，林令濤，高璐．進(jìn)口中間品與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：來(lái)自微觀企業(yè)的證據(jù)[J]．國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（2）：39-49

[15]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福．總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015（9）：108-127+205-206

[16]李真，李茂林，陳天明中國(guó)制造業(yè)的中間品依賴與出口貿(mào)易——基于中美貿(mào)易摩擦歷史背景的分析[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2021（6）：67-80．

[17]RIGVC UIBE， 2016， UIBE GVC Indicators， http：//rigvcuibe.edu.cn/english/D E/database database/index.htm

【基金項(xiàng)目】本文系國(guó)家社科基金一般規(guī)劃項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20BGL026）階段性研究成果；2019年河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)應(yīng)用研究重大項(xiàng)目（2019YYZD-20）。

【作者簡(jiǎn)介】趙志泉（1972-），男，中原工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；研究方向：企業(yè)管理、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。顧金科（1997-），男，中原工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生；研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。王晶華（1997-），女，中原工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生：研究方向；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。