摘要：目的：簡單介紹神經(jīng)內(nèi)科腦血管病介入治療效果。方法：在2021-4至2022-4期間選取88例腦血管病患者，經(jīng)隨機(jī)化分組，區(qū)分組別：對照組，43例，傳統(tǒng)手術(shù)治療;觀察組，45例，血管介入治療。將兩組臨床療效、相關(guān)指標(biāo)做比較。結(jié)果：觀察組的臨床治療總有效率高于對照組;觀察組的血管狹窄程度小于對照組;觀察組的病變長度、最小直徑短于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對神經(jīng)內(nèi)科腦血管病患者實(shí)施介入治療，臨床療效顯著，利于恢復(fù)，可推廣。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科;腦血管病;介入治療;臨床療效

【中圖分類號】 R743 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）13--01

腦血管病在神經(jīng)內(nèi)科并不鮮見，該病危害巨大，倘若未及時(shí)治療，會(huì)使病情加劇，甚至給患者帶來死亡風(fēng)險(xiǎn)[1]。如今，介入治療在腦血管病患者中應(yīng)用普遍，利于病情改善，于健康有益。本次研究選取病例分析介入治療在神經(jīng)內(nèi)科腦血管病患者中的相關(guān)效果。見下：

1資料與方法

1.1一般資料

本次實(shí)驗(yàn)時(shí)間為2021年4月—2022年4月，實(shí)驗(yàn)對象即88例腦血管病患者。通過隨機(jī)化分組方式，劃分對照（n=43）、觀察（n=45）兩組。對照組男性21例，女性22例;年齡最小值37歲，年齡最大值76歲，中間值（56.53±2.44）歲。觀察組男女比例為26：19;年齡范圍36-77歲，均數(shù)（56.51±2.39）歲。兩組一般信息保持一致（P>0.05），可比。

1.2方法

對照組采用傳統(tǒng)手術(shù)治療，依據(jù)麻醉處理，依次開顱、引流等操作，注意心電監(jiān)護(hù)，分析造影圖像，視病情執(zhí)行相關(guān)操作。觀察組實(shí)施血管介入治療，如下：對于腦血管畸形、腦動(dòng)脈瘤、頸動(dòng)脈狹窄患者，運(yùn)用Seldings改良手術(shù)進(jìn)行介入治療。頸動(dòng)脈狹窄患者在治療前需對其臨床適應(yīng)癥加以明確，使用腦保護(hù)裝置前提下，選擇支架成形術(shù)、球囊擴(kuò)張術(shù)等;腦動(dòng)脈瘤介入治療前需行全麻處理，再借助微導(dǎo)管將彈簧圈填充于患者腦中;腦血管畸形患者需借助微導(dǎo)管至畸形血管中實(shí)施栓塞處理。

1.3觀察指標(biāo)

①臨床療效[2]：顯效：經(jīng)治療，相關(guān)癥狀消失，神經(jīng)功能恢復(fù)正常，未見復(fù)發(fā);有效：治療后，各類癥狀有所緩解，神經(jīng)功能基本恢復(fù);無效：雖經(jīng)治療，但未見任何改善，甚至加劇?？傆行始匆园俜?jǐn)?shù)形式顯示除無效之外的總例數(shù)比。

②相關(guān)指標(biāo)：分別于治療前后記錄血管狹窄程度、病變長度、最小直徑。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

在SPSS23.0版本統(tǒng)計(jì)學(xué)工具內(nèi)讀取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料（臨床療效）、計(jì)量資料（相關(guān)指標(biāo)）顯示形式分別為（n，%）、（x±s），驗(yàn)證方式各自為X2、t。P<0.05為數(shù)據(jù)差別標(biāo)志。

2結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較

與對照組相比，觀察組的臨床療效更加顯著（P<0.05）。表1

2.2兩組相關(guān)指標(biāo)比較

治療前，兩組的血管狹窄程度、病變長度、最小直徑未見差異（P>0.05）;治療后，觀察組的血管狹窄程度比對照組小;觀察組的病變長度、最小直徑均比對照組短（P<0.05）。表2

3討論

在我國，腦血管疾病發(fā)病率非常高，病情進(jìn)展快，存在致殘、致死風(fēng)險(xiǎn)，并且，該病患者呈年輕化趨勢，因而，應(yīng)引起足夠重視[3]。研究證實(shí)[4]，絕大部分腦血管病患者受疾病影響會(huì)出現(xiàn)椎、頸動(dòng)脈狹窄情況，倘若未及時(shí)診斷和治療，會(huì)使病情加劇。腦血管疾病的性質(zhì)、特點(diǎn)等決定了日常預(yù)防非常關(guān)鍵，既要避免合并高血壓、高血脂等慢性疾病，還要使自身免疫力增強(qiáng)。雖說，傳統(tǒng)開顱手術(shù)能夠?qū)颊叩牟∏檫M(jìn)行有效控制，但其具備有創(chuàng)特性，難免存在并發(fā)癥。近年，介入治療具備微創(chuàng)特性，在神經(jīng)內(nèi)科應(yīng)用普遍，其優(yōu)勢體現(xiàn)在操作簡便、創(chuàng)傷小、恢復(fù)效果好等方面，其依托動(dòng)、靜脈插管治療腦血管疾病，不會(huì)對患者的神經(jīng)功能造成損傷，還能夠有效規(guī)避繼發(fā)性損傷、腦血腫等，利于恢復(fù)[5]。臨床治療中，應(yīng)依據(jù)患者的特點(diǎn)、手術(shù)要求，嚴(yán)格落實(shí)介入手術(shù)操作規(guī)程，保證手術(shù)過程順利，使病變血管供應(yīng)的未受損腦部區(qū)域神經(jīng)元細(xì)胞活性得到有效保護(hù)，改善預(yù)后。結(jié)果顯示，觀察組的臨床治療總有效率為97.78%，較對照組的81.40%高;治療后，觀察組的血管狹窄程度比對照組小;觀察組的病變長度、最小直徑與對照組相比更短（P<0.05），提示介入治療適用于神經(jīng)內(nèi)科腦血管疾病中，能夠縮小病變范圍，使患者盡快恢復(fù)。

綜上，在神經(jīng)內(nèi)科腦血管疾病患者中實(shí)施介入治療，具備顯著的臨床療效，還能夠使病變范圍縮小，于恢復(fù)有益，說明該治療方案具備有效性，具備臨床推廣應(yīng)用價(jià)值，便于為后續(xù)同類治療工作開展提供理論支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊昊，鄧小容，汪靜，等.介入療法應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科腦血管病的臨床分析[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)， 2017，40（5）：3.

[2]張帆，廖寧.神經(jīng)內(nèi)科腦血管病介入治療操作分類探討[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2017， 34（2）：2.

[3]劉慶梅.神經(jīng)內(nèi)科腦血管病介入治療操作分類探討[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志， 2020， 8（19）：2.

[4]張萍.神經(jīng)內(nèi)科開展腦血管病介入治療的護(hù)理體會(huì)[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（12）：2.

[5]陳林.神經(jīng)介入療法用于腦血管疾病治療中的臨床效果分析[J].心理醫(yī)生，2016， 22（30）：65-66.