孫付杰 陳山成 鄧亦奇 聶文波 汪明星
脊柱骨折是臨床常見的一種骨折類型,該種類型的骨折多為綜合暴力所致,骨折后患者會出現(xiàn)疼痛、畸形等癥狀,同時可合并脊髓損傷,患者若得不到及時有效的治療可導致各種后遺癥的發(fā)生,嚴重者甚至導致癱瘓,嚴重影響了患者的健康和生活質(zhì)量[1]。目前臨床治療脊柱骨折主要以內(nèi)固定手術(shù)治療為主[2],傳統(tǒng)開放性內(nèi)固定手術(shù)對患者的損傷較大,且術(shù)后并發(fā)癥較多,不利于術(shù)后恢復[3,4]。近年來隨著微創(chuàng)外科學的不斷發(fā)展,微創(chuàng)理念在骨科手術(shù)中也得到了很好的貫徹,合理選擇微創(chuàng)手術(shù)術(shù)式對于提高臨床療效、保證患者安全具有重要意義。為進一步探討經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)治療脊柱骨折患者的臨床療效,現(xiàn)進行以下研究。
1.1 一般資料 選擇本院骨科于2018年1月~2020年10 月收治的76 例脊柱骨折患者,所有患者均經(jīng)X 線及磁共振成像(MRI)檢查明確診斷,有手術(shù)治療指征,患者及家屬均簽署手術(shù)治療知情同意書。根據(jù)手術(shù)方法不同將患者分為觀察組和對照組,各38 例。觀察組男23 例,女15 例;年齡22~70 歲,平均年齡(56.3±13.7)歲;骨折部位:胸椎11 段13 例,胸椎12 段8 例,腰椎1 段7 例,腰椎2 段10 例;骨折原因:交通事故傷25 例,高空墜落傷8 例,外力撞擊傷5 例。對照組男21 例,女17 例;年齡25~68 歲,平均年齡(55.4±11.9)歲;骨折部位:胸椎11 段12 例,胸椎12 段7 例,腰椎1 段9 例,腰椎2 段10 例;骨折原因:交通事故傷28 例,高空墜落傷7 例,外力撞擊傷3 例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對照組患者行開放性內(nèi)固定手術(shù),全身麻醉后在 C 型臂X 線機引導下定位骨折部位,于傷椎后正中處位置作一長約10 cm切口,逐層切開皮膚,分離皮下組織,充分暴露受傷脊柱,于受傷脊柱兩側(cè)植入椎弓根螺釘,并進行固定,沖洗切口后留置引流管,然后逐層關(guān)閉切口。觀察組患者行經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)治療,患者采用全身麻醉,術(shù)中透視定位,分別于相應椎弓根入點處皮膚作約1.5 cm 縱形切口,透視下經(jīng)椎弓根穿入導針,先后置入椎弓根螺釘,安裝固定棒,撐開后固定,然后逐層關(guān)閉切口。兩組患者術(shù)后均給予抗感染、抗血栓形成等治療。
1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者手術(shù)相關(guān)指標、術(shù)后影像學指標、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及臨床療效。手術(shù)相關(guān)指標包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量及住院時間。影像學指標包括椎體前緣相對高度、椎間隙高度以及后凸 Cobb 角。并發(fā)癥包括切口感染、血栓性靜脈炎、運動障礙。療效判定標準[5]:優(yōu):術(shù)后臨床癥狀及體征完全消失,脊柱功能恢復正常,日常生活能力恢復正常;良:術(shù)后臨床癥狀及體征較術(shù)前明顯改善,脊柱功能基本恢復正常,可從事簡單活動,不影響正常生活;差:術(shù)后臨床癥狀及體征未改善,甚至加重,脊柱功能未恢復正常,日常生活能力嚴重受限。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差 ()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較 觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組,住院時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較()
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標比較()
注:與對照組比較,aP<0.05
2.2 兩組患者術(shù)后影像學指標比較 觀察組患者術(shù)后椎體前緣相對高度及椎間隙高度均大于對照組,后凸Cobb 角小于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者術(shù)后影像學指標比較()
表2 兩組患者術(shù)后影像學指標比較()
注:與對照組比較,aP<0.05
2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
2.4 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者治療優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組患者臨床療效比較[n(%),%]
近年來脊柱骨折的臨床發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高趨勢[6],脊柱的生理功能較為特殊,不僅能夠起到減震和支撐作用,還能夠保護中樞神經(jīng)系統(tǒng),一旦發(fā)生骨折可引起神經(jīng)壓迫,進而導致活動功能受限、疼痛、畸形等癥狀,嚴重者甚至可引起癱瘓,脊柱骨折給患者的生活質(zhì)量及心理狀態(tài)造成了嚴重影響。
目前臨床對于脊柱骨折主張進行手術(shù)治療,以達到改善臨床癥狀、解除脊髓壓迫、恢復椎管容積及傷椎高度、重建脊柱穩(wěn)定性的目的[7,8]。手術(shù)方案的選擇要考慮到臨床療效及安全性,不同手術(shù)方案可能在臨床療效及安全性方面存在一定的差異。傳統(tǒng)開放性內(nèi)固定手術(shù)過程中需剝離大量組織,進而增加了神經(jīng)與血管損傷的風險,且要較長時間牽拉和固定背側(cè)肌肉,手術(shù)創(chuàng)傷增加了患者痛苦,患者術(shù)后恢復慢,且手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥較多[9,10]。隨著微創(chuàng)外科理念的不斷深入以及微創(chuàng)外科技術(shù)的不斷發(fā)展,近年來骨科微創(chuàng)手術(shù)也得到了臨床推廣。
經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定手術(shù)是治療脊柱骨折的一種微創(chuàng)術(shù)式,本研究中觀察組采用經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)進行治療,結(jié)果顯示,觀察組患者術(shù)中出血量少于對照組,住院時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者手術(shù)時間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為5.3%,顯著低于對照組的21.1%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組患者治療優(yōu)良率為94.7%,顯著高于對照組的76.3%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此證實采用經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)治療脊柱骨折可獲得理想的臨床療效,在改善患者臨床癥狀及體征、改善脊柱功能、減輕手術(shù)創(chuàng)傷及減少術(shù)后并發(fā)癥方面較開放性內(nèi)固定手術(shù)有明顯的優(yōu)勢,這與劉海[11]的研究結(jié)果一致。此外,觀察組患者術(shù)后椎體前緣相對高度及椎間隙高度均大于對照組,后凸 Cobb角小于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由此表明經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)在改善患者術(shù)后椎體前緣相對高度、椎間隙高度及后凸 Cobb 角方面優(yōu)于開放性內(nèi)固定手術(shù)。經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)主要選擇皮下筋膜處埋釘固定方法,該方式無需對患者脊柱周圍組織進行過分牽拉,操作時可充分減少對腰椎結(jié)構(gòu)的破壞,能夠有效減少手術(shù)對患者帶來的損傷,同時降低術(shù)后獲得性感染的發(fā)生幾率。手術(shù)過程中使用的導針能夠有效提高置釘?shù)臏蚀_度,降低手術(shù)難度,通過椎弓根螺釘系統(tǒng)固定復位能夠促進脊柱獲得良好的穩(wěn)定性,最大限度保留運動節(jié)段,進而改善脊柱的活動功能[12,13]。此外,經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)所選擇的切口較小,不僅有利于患者術(shù)后的恢復,且有利于降低術(shù)后切口感染風險,符合微創(chuàng)手術(shù)治療理念。在行經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)過程中,術(shù)者應規(guī)范各項手術(shù)操作流程,不可暴力操作,同時術(shù)后給予積極的抗感染及抗血栓形成等治療,在確保臨床療效的同時降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,保證患者安全。另外,對于有條件的醫(yī)院可在術(shù)后對患者進行科學的功能康復鍛煉,以達到進一步提高臨床療效的目的。
綜上所述,經(jīng)皮椎弓根螺釘微創(chuàng)手術(shù)治療脊柱骨折對患者的損傷較小,術(shù)后并發(fā)癥較少,有利于術(shù)后恢復,且能夠有效改善患者的脊柱功能,綜合臨床療效較好,可在臨床推廣應用。