白牧蓉 張嘉鑫

摘 ? ?要：元宇宙逐漸從概念變?yōu)楝F(xiàn)實，需要對已經或將要產生的法律問題進行研究?！霸钪妗笔且粋€由技術集群之間融合形成的物理和數字的虛擬環(huán)境，其不僅具有空間屬性，同時兼具時間屬性。它的發(fā)展需要經過數字孿生、數字原生，以及現(xiàn)實與虛擬共存三個階段，不同階段下產生的法律問題不同。對于元宇宙引發(fā)的法律問題，主要分為公法和私法兩個層面：公法層面主要包括刑法、社會法以及經濟法問題;私法層面則體現(xiàn)為虛擬形象、知識產權、財產權、隱私，以及個人信息等具體問題。以此為基礎，應當以治理體系為框架，構建公私法并存且協(xié)同的二元法律體系，以監(jiān)管為核心手段，協(xié)調法律與技術的關系，探尋解決問題的系統(tǒng)性路徑。

關鍵詞：元宇宙;法律問題;體系化路徑;公法與私法

中圖分類號：D 923 ? ? ? 文獻標志碼：A ? ? ? ? 文章編號：2096?9783（2022）03?0033?09

一、問題緣起：元宇宙浪潮的出現(xiàn)

1992年，尼爾·斯蒂芬森在其小說《雪崩》中提出的“元宇宙”概念，經過技術與經濟活動的演變發(fā)展，在30年后的今天形成了一股沖擊波。2021年上半年Roblox的上市激起了人們投資元宇宙的熱情，F(xiàn)acebook更名為“Meta”，計劃在未來轉型為元宇宙公司，其他多家科技巨頭也進行了元宇宙相關產業(yè)的布局。在我國，百度推出了與元宇宙相關的新型社交平臺“希壤”，網易伏羲發(fā)布“AI+會議”系統(tǒng)“瑤臺”，字節(jié)跳動天價收購初創(chuàng)公司Pico。在風險投資領域，高瓴資本、紅杉資本、真格基金等一線投資機構對元宇宙表現(xiàn)出濃厚的興趣?！霸钪妗备拍钤趪鴥韧獾牧餍?，預示著其未來的應用場景可能超乎想象。

黨的十九屆五中全會提出，發(fā)展數字經濟，推進數字產業(yè)化和產業(yè)數字化，推動數字經濟和實體經濟的深度融合[1]。2021年末，上海市政府印發(fā)的《上海市電子信息產業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》提到加強元宇宙相關技術的研發(fā)，推進元宇宙基礎設施建設，探索元宇宙的產業(yè)發(fā)展。2022年初，全國多個地方政府針對元宇宙進行了適當的政策布局，武漢、合肥兩市分別在其《政府工作報告》中提出要前瞻性布局未來產業(yè)，瞄準元宇宙等前沿領域，打造一批前沿企業(yè)。無錫市濱湖區(qū)明確提出要引領元宇宙生態(tài)產業(yè)的發(fā)展，探索元宇宙多領域深度應用，積極布局元宇宙。未來元宇宙可能成為我國產業(yè)經濟的重要組成部分。為確保產業(yè)的順利發(fā)展，研究元宇宙相關制度和規(guī)范十分必要。

2021年作為“元宇宙”的元年，元宇宙的系統(tǒng)性研究正式拉開序幕，這對于其良性發(fā)展具有重要的價值。元宇宙的出現(xiàn)將會引發(fā)諸多的法律問題，無論是當前還是未來，解決元宇宙產生的法律問題將成為元宇宙治理的重要任務，法律制度將在其中發(fā)揮著重要作用。目前，我國法學研究大多關注元宇宙的秩序和治理問題，構成了與哲學、經濟學和管理學成果銜接的態(tài)勢，但缺少對其法律問題的系統(tǒng)性分析。有必要以元宇宙的構造為起點，在洞悉其內涵，展望其未來的基礎上，剖析元宇宙可能帶來的各種法律問題，探尋解決問題的體系化路徑。

二、研究基礎：基于元宇宙的內涵與發(fā)展

（一）對于元宇宙的認識

“元宇宙”（Metaverse）是一個合成詞：Meta（超越）+verse（宇宙），直譯為“超越現(xiàn)實宇宙的另一個平行宇宙”，換言之是一個平行于現(xiàn)實世界運行的人造虛擬世界。它被認為是下一代互聯(lián)網發(fā)展的前景，其推崇的基本價值觀是“共創(chuàng)、共享、共治”，人們可以在人造虛擬世界中身臨其境地游玩、工作和社交，依靠強大的無線連接技術以及邊緣計算技術，沉浸在虛擬世界。

盡管“元宇宙”這一概念被提出近三十年，但無論實務界還是學術界對其具體認識依舊存在差異。元宇宙理論家Matthew Ball認為，元宇宙是一個連接體驗和應用、設備和產品、工具和基礎設施的網絡，如今各種新興的數字技術在幫助和塑造元宇宙的基本功能，其中互聯(lián)網是基石，區(qū)塊鏈技術的快速發(fā)展推動著互聯(lián)網的巨大革新，從而構建元宇宙本身以及保護用戶的安全[2]。吳江將元宇宙視為數字經濟時代下數字社會的進階狀態(tài)，通過數字技術可以構建起一個虛實融合的三元世界數字社會[3]。李曉宇將元宇宙評價為通過科學技術創(chuàng)造出的一種超越現(xiàn)實的多維虛擬世界[4]。蘋果公司CEO庫克則認為，所謂的元宇宙實際上就是增強現(xiàn)實（AR）。與之相反，扎克伯格則認為元宇宙是獨立概念。

綜合來看，“元宇宙”是一個由技術集群之間融合促進的物理和數字的虛擬環(huán)境，它連接著虛擬世界和現(xiàn)實世界并且包容多個虛擬平臺同時存在，其不僅具有空間屬性，也兼具時間屬性。元宇宙不僅指明未來數字技術的發(fā)展結果，也預示著未來幾十年數字技術的發(fā)展過程。元宇宙連接著現(xiàn)實世界和虛擬世界，為現(xiàn)實世界中的物理世界、人類世界，以及信息世界與人工創(chuàng)造的虛擬世界的交互提供技術支持。元宇宙具有的革命性構造不同于傳統(tǒng)互聯(lián)網下的產物，在空間計算、人際交互、基礎設施的支持下，用戶在元宇宙中產生、交流并采納信息，并在去中心化的虛擬環(huán)境中體驗、發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造價值。

（二）元宇宙的發(fā)展情況

元宇宙的發(fā)展狀況將會影響到相關法律制度建設。有學者在元宇宙的現(xiàn)實與虛擬的二元性的基礎上提出了“數字孿生—原生連續(xù)體”的概念，用以反映元宇宙發(fā)展需要經過的三個階段[5]，如圖1所示。

第一階段數字孿生（Digital Twin），亦可稱為數字映射或者數字鏡像。數字孿生根據現(xiàn)實世界，依托數字技術創(chuàng)造出現(xiàn)實世界的數字副本。數字孿生具有虛實共生、高虛擬仿真、高實時交互和深度洞見等技術特性，其應用走向也從工業(yè)領域延伸到了日常生活之中[6]。例如：買房APP中的VR看房功能，平臺構建出一個與真實世界一致的虛擬世界的幾何模型，用戶可以在終端設備上沉浸式看房。數字孿生技術也可以應用于城市建設之中，作為新一代信息技術綜合集成的創(chuàng)新應用，數字孿生城市將有助于明晰城市運行規(guī)律、完善城市治理、提升城市資源的利用率、踐行新型城市治理理念，推動城市高速發(fā)展[7]。數字孿生的出現(xiàn)影響著第四次工業(yè)革命，促進了工業(yè)制造、智慧城市、基建工程等產業(yè)領域的進一步發(fā)展。在元宇宙中，首先要依托數字孿生技術為現(xiàn)實世界打造一個數字副本，現(xiàn)實世界與虛擬世界之間實時聯(lián)絡，相互傳輸數據，保證現(xiàn)實世界和虛擬世界之間保持一致。在產品生命周期管理下，數字孿生還要幫助元宇宙用戶更好地使用產品。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

第二階段數字原生（Digital Natives），此時虛擬與現(xiàn)實世界的聯(lián)系逐漸緊密，兩個空間產生了交集。在數字孿生的基礎上，元宇宙用戶和他們在元宇宙中的化身可以在虛擬世界創(chuàng)造新的事物，這些事物可以同時存在于現(xiàn)實與虛擬世界之中。數字原生資源在元宇宙活動中產生，發(fā)布于元宇宙之中，以數字形式傳播交流，并保存利用數字原生資源[8]。當元宇宙發(fā)展到數字原生階段時，法律法規(guī)需要對數字原生產物進行規(guī)制，最為重要的是數據原生的所有權，數字原生資源應當得到法律的平等對待。當前數字原生技術尚處于信息筒倉階段，現(xiàn)實與虛擬世界之間的有限聯(lián)結還不能支持元宇宙的構建，數據的輸入輸出技術以及元宇宙內容的創(chuàng)新創(chuàng)作系統(tǒng)仍需時間發(fā)展。

第三階段現(xiàn)實與虛擬共存（Co-existence of Physical-Virtual Reality），亦可稱為超現(xiàn)實。當數字原生不斷發(fā)展，現(xiàn)實與虛擬世界的聯(lián)結不再存在障礙時，數字化的現(xiàn)實世界與虛擬世界高度重合甚至合并。開放的元宇宙框架支持存在多個不同虛擬平臺，不同虛擬平臺間也可以暢通無阻地交互。此階段下，元宇宙成為了一個可以長期持續(xù)存在的虛擬世界，虛擬世界和真實世界真正地融合在一起，可以通過改變虛擬世界來改造對應的真實世界，甚至虛擬世界中存在著現(xiàn)實世界不存在的事物，發(fā)展到第三階段的元宇宙將是元宇宙的理想形態(tài)。

當前元宇宙的發(fā)展程度僅僅停留在數字孿生的初始階段，甚至于在某些行業(yè)領域中所謂的元宇宙，只是VR實景的另類表達，其本質并非元宇宙，元宇宙發(fā)展到第三階段仍需時日。元宇宙并非指一個技術概念，而是像互聯(lián)網一樣，將虛擬世界與現(xiàn)實世界之間所串聯(lián)而成的龐大空間，無數個元宇宙可以相互聯(lián)結，形成邏輯上統(tǒng)一的巨大元宇宙世界。

基于前文對于元宇宙的描述應當認為，當前各類“元宇宙”應用，都不能稱之為元宇宙產品，只能視其為具有元宇宙文化的數字產品，這些數字產品為未來元宇宙的建立提供了實踐經驗。有學者主張可以將元宇宙應用到教育之中，通過數據分析表明，元宇宙教育的出現(xiàn)將有助于提升學習者沉浸感、交互感和認知力，并且學習者的認知投入表現(xiàn)由“中認知投入”增強到了“高認知投入”[9]。通過元宇宙再造在線教育的新方向，優(yōu)化課程資源，改善教學方式，提升服務能力，建立并完善在線教育認證機制[10]。圖書館也將因為元宇宙的出現(xiàn)得到極大發(fā)展，在虛擬世界中構建起新型的圖書館，依托人工智能的相關技術，圖書館能夠面向讀者提供虛擬環(huán)境的學習支持，VR圖書館虛擬環(huán)境能夠提升讀者的沉浸感[11]。在未來，元宇宙的應用將不僅僅局限于游戲、社交、教育等領域，而是可能覆蓋三大產業(yè)的任何領域。盡管元宇宙似乎具有未來主義，目前仍具假設性，但是在數字技術大發(fā)展的今天，相信元宇宙將會在不遠的未來成為現(xiàn)實。對于元宇宙的相關法律問題需要結合元宇宙的空間屬性和時間屬性進行研究，法律制度建設與元宇宙的技術發(fā)展相協(xié)調，妥善解決因新型技術所產生的法律問題。當前，元宇宙在技術方面尚處于“哺乳期”，多項基礎技術仍然需要發(fā)展。但是在投資方面，相關投資已經如火如荼地展開，法律問題開始涌現(xiàn)。當下，對于元宇宙的法律問題研究，應當主要集中在元宇宙法律制度框架的預設和元宇宙法律風險的防范這兩方面。

三、元宇宙法律問題的剖析：以公私法視角展開

（一）元宇宙帶來的典型公法問題

1.元宇宙領域的刑法問題

元宇宙領域內可能產生的刑法問題主要包括兩方面：一方面，虛擬經濟犯罪問題，可能觸犯非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪、洗錢罪、非法經營罪等1;另一方面，培訓風險問題，如組織、領導傳銷活動罪2。2022年初，銀保監(jiān)會發(fā)布的文件指出，隨著元宇宙熱度的不斷攀升，以“元宇宙”名義涉嫌違法犯罪活動的情況已經出現(xiàn)3，北京市銀保監(jiān)局也發(fā)布文章提醒消費者注意以“元宇宙”“區(qū)塊鏈”為內容的網絡陷阱4。實踐中相關的違法行為多樣，例如：不法分子通過編造虛假的元宇宙投資項目，公開非法向社會宣傳，并承諾在一定期限內還本付息，借此吸引不特定多數人進行投資，實現(xiàn)不法目的。再者，不法分子借“元宇宙”概念實施欺騙行為，誘導公眾購買投資，使對方基于認識錯誤處分其財產，實現(xiàn)其非法占有之目的。前者為典型的非法吸收公眾存款罪，后者則需要根據案件事實結合侵犯法益以及構成要件具體判斷為詐騙罪還是集資詐騙罪。同時，存在不法分子試圖違反國家規(guī)定，故意通過“元宇宙”概念掩蓋其從事非法經營活動的法律事實，產生了擾亂市場秩序的嚴重后果。此外，元宇宙“去中心化”的獨立經濟體系在客觀上不接受外部監(jiān)管，其主要依靠區(qū)塊鏈技術生產加密貨幣用于虛擬財產交易，這將會加大對洗錢罪的認定難度。在培訓風險問題上，需要重點關注與“元宇宙”相關的傳銷活動，傳銷手段具有極強的欺騙性和誘惑性，參與者易上當受騙，蒙受財產損失，根據《中華人民共和國刑法》《禁止傳銷條例》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，需要嚴懲假借“元宇宙”概念進行傳銷活動的違法行為。

2.元宇宙領域的社會法問題

元宇宙引發(fā)的社會性問題內容廣泛，主要包括兩個方面：元宇宙的出現(xiàn)引發(fā)的社會性問題以及元宇宙內的社會性問題。對于前者，可能包括現(xiàn)實與虛擬間的關系、元宇宙社會影響力的濫用、虛擬血汗工廠的出現(xiàn)、元宇宙與國家主權和法律制度的沖突、預防元宇宙“霸權主義”和“元宇宙”間的沖突等。元宇宙聯(lián)結著虛擬和現(xiàn)實世界，需要處理好兩者間的關系，避免相互之間產生消極影響。當前通過互聯(lián)網影響用戶作出群體性行為的情況十分常見，未來這一問題在元宇宙中將更為突出，用戶在不知不覺間便可被潛移默化地影響。元宇宙的出現(xiàn)也會促使一批虛擬血汗工廠誕生，虛擬血汗工廠的員工通過元宇宙設備去完成任務從而賺取虛擬財產，對于虛擬血汗工廠的規(guī)制以及員工的權益保障問題需要法律明確規(guī)定。元宇宙與國家主權和法律制度的沖突是潛在的，不僅可能對一國的政治、經濟、文化產生沖擊，也會引發(fā)法律制度的革新。從微觀層面看，法律規(guī)范內容需要革新以適應元宇宙的發(fā)展;從宏觀層面看，法律制度框架可能會因為元宇宙的出現(xiàn)發(fā)生翻天覆地的變化。當存在多個“元宇宙”時，無法避免的情況是元宇宙之間的存量競爭，相互間的摩擦與沖突將會促使元宇宙“霸權主義”的產生，法律需要遏制元宇宙“霸權主義”，引導元宇宙間良性競爭，妥善解決矛盾糾紛。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

對于后者，可能包括元宇宙內的種族歧視、用戶偏見、公平偏失、宗教問題、用戶上癮、網絡霸凌、虛擬傷害、情感矛盾等。如何確定“元宇宙”的價值取向、制度選擇和交互秩序將是必須要解決的問題。元宇宙內出現(xiàn)的社會性問題難以全面列舉，在數字孿生下現(xiàn)實世界中的社會問題可能在元宇宙中重現(xiàn)，甚至難以察覺和應對。例如：在元宇宙中虛擬世界的三維成像使得場景進一步復雜化，這為準確檢測網絡霸凌增加了難度。在未來如何避免用戶過度依賴虛擬世界是一個重要問題，過度依賴虛擬世界可能會導致心理問題和精神障礙，如抑郁、孤獨和用戶的行為攻擊性[12]。

3.元宇宙領域的經濟法問題

元宇宙領域中的經濟法問題眾多，以平臺反壟斷、主體資格、資本泡沫、特殊的監(jiān)管需求為其典型內容。當前發(fā)展元宇宙的企業(yè)都在爭奪元宇宙世界的運營權，若無有效的法律規(guī)制，元宇宙的內在壟斷是必然的，元宇宙的運作機制也將偽裝企業(yè)的壟斷行為，讓執(zhí)法機構難以跟蹤、檢測及監(jiān)管。同時，由于該領域吸引了資本的關注和投入，市場中必將出現(xiàn)大量未獲取相應資質或不具備合格技術而從事元宇宙運營的主體。因此，針對元宇宙經濟的發(fā)展，法律不僅要規(guī)制寡頭市場、壟斷市場的情況，也要通過制定規(guī)范來保障交易安全和交易秩序。

當前，資本市場追逐元宇宙，加之元宇宙相關企業(yè)的成功，以及疫情防控期間各國央行放水資金流入元宇宙市場等因素，使得元宇宙市場價值迅速抬升。盡管虛擬經濟有利于提升經濟運行效率，但是隨之而來的資本炒作和經濟泡沫問題需要得到法律層面的關注，應當避免對市場造成損害[13]。

（二）元宇宙帶來的典型私法問題

1.虛擬形象的私法屬性界定

用戶在元宇宙所創(chuàng)造的虛擬世界中擁有特定的虛擬形象，與傳統(tǒng)互聯(lián)網平臺的虛擬形象相比，元宇宙中的虛擬形象是人類用戶的數字表現(xiàn)，而非簡單的虛擬人物。一方面，在元宇宙二元性下，虛擬形象與用戶的現(xiàn)實形象高度交互;另一方面，用戶可以通過虛擬形象與元宇宙其他用戶進行交互。此時，元宇宙中的虛擬形象具有獨立性，甚至可以視為人類用戶的“第二分身”，正是因為虛擬形象產生的用戶交互才會引發(fā)元宇宙中一系列的法律問題，因此對于虛擬形象的性質認定是元宇宙法律體系首先應當解決的問題[14]。

2.元宇宙用戶創(chuàng)作內容的知識產權保護

用戶生成內容（UGC）是基于Web2.0環(huán)境發(fā)展而來的一種新興的網絡信息資源創(chuàng)作與組織模式。元宇宙的根基是UGC，用戶可以創(chuàng)作文字、圖片、音頻、視頻等內容，并以任何形式發(fā)布在虛擬世界中。相比于PGC和OGC，UGC更加關注用戶的內容創(chuàng)作，這恰好符合元宇宙的核心理念“用戶中心”。當前對于虛擬世界的著作、商標、發(fā)明的保護并不到位，法律需要保護元宇宙用戶內容創(chuàng)作的權利，保障用戶在元宇宙中自由地生產、交互信息，保護創(chuàng)作內容的知識產權，解決因創(chuàng)作內容引發(fā)的糾紛。如NFT（非同質化代幣）虛擬財產的知識產權保護問題。此外，對于信息內容需要進行監(jiān)管和審查。內容創(chuàng)作的自由化引發(fā)的問題在于個別用戶通過創(chuàng)作內容從事不法行為，如分裂國家、宣傳邪教、詐騙傳銷等，這就需要建立完備高效率的審查機制和嚴格的責任機制。

3.元宇宙用戶的虛擬財產權益

元宇宙用戶虛擬財產的權利歸屬及流轉利用問題需要得到重視。在現(xiàn)實世界與虛擬世界二元性下，用戶在虛擬世界獲得的虛擬財產應當得到與現(xiàn)實世界的真實財產相同的對待。在元宇宙的虛擬經濟體系下，用戶可以占有、使用、收益、處分其擁有的虛擬財產。以虛擬物品交易為例，兩個不同的虛擬世界的用戶可以通過媒介進入到某個交易空間中交易其擁有的虛擬財產。為了避免虛擬財產的可復制性帶來的無價值的情況，確保虛擬財產的稀有性以及獨特性是確有必要的。當前確保虛擬財產稀有性以及獨特性的技術初見端倪，以區(qū)塊鏈技術為基礎的非同質化代幣（NFT）為典型，作為區(qū)塊鏈數位賬本上的數據單位，每一個代幣可以代表一個獨特的數碼資料，雖然文件本身可以被復制，但是因為NFT的存在，代幣可以被跟蹤并提供用戶的所有權證明。比如在CryptoPunks中，用戶可以將一些像素風格的頭像放到區(qū)塊鏈上進行驗證并將其出售。在CryptoPunks中國首拍中，一個數字頭像被賣出了747.5萬元5;數字藝術家Beeple的NFT加密數字藝術品在佳士得被賣出了6 900多萬美元6。在現(xiàn)實中虛擬財產及其價值被認可，未來元宇宙中的虛擬財產以及虛擬財產交易都應得到法律保護。此外，當元宇宙用戶在現(xiàn)實中死亡時，虛擬遺產是否能夠等同于現(xiàn)實遺產依據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的相關規(guī)定進行處理？虛擬遺產程序是否具有特殊性？虛擬遺產被侵害時應當如何救濟繼承人？這些問題都會隨著元宇宙的不斷發(fā)展逐漸出現(xiàn)，需要被妥善解決。

4.元宇宙用戶的隱私與個人信息安全問題

隱私、個人信息安全一直是數字經濟時代的重點法律問題，個人信息開發(fā)應用的增加，加速了個人信息的公開化、透明化和商業(yè)化，在元宇宙中該問題變得更加復雜且難以解決[15]。首先是數據庫安全，在A股的4 115家上市公司中，2021年8-9月間受到了CVE安全漏洞影響的共167家7，未來元宇宙網絡風險安全不容忽視。元宇宙公司在數據的采集、傳輸、存儲、處理、交換和銷毀等方面都有可能侵害用戶的隱私、個人信息安全。元宇宙用戶的活動和交互信息將被保留，累積的保存信息可能會導致長期的隱私和個人信息的泄露。元宇宙的基礎技術中，諸如物聯(lián)網和人工智能等將會對隱私、個人信息安全構成巨大威脅，可移動穿戴設備的適用可能導致用戶在無意識的情況下便被獲取隱私和個人信息，包括用戶的行為信息、通訊內容、地點信息、交易信息等。此外，用戶的虛擬形象和數字孿生也有可能影響到用戶隱私和個人信息的安全，安全問題并不是在元宇宙發(fā)展完全時才需考慮，當元宇宙處于數字孿生階段時用戶的隱私和個人信息就需要得到全方位的保護。用戶在虛擬世界和真實世界的隱私和個人信息是相似的，應當受到同等保護。在元宇宙中，用戶應該擁有更強大的知情同意的權利以保護元宇宙中的隱私和個人信息。同時，元宇宙的基礎技術也會引發(fā)其他安全問題，例如區(qū)塊鏈技術衍生的智能合約因為代碼瑕疵、代碼違法、代碼漏洞等自身構造問題可能產生的不可避免風險[16]。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

四、元宇宙法律問題的解決路徑：一個系統(tǒng)性的闡述

（一）探索元宇宙治理體系

元宇宙治理體系是元宇宙的核心內容之一。有人將元宇宙形容為“自治烏托邦”，元宇宙“共創(chuàng)、共享、共治”的基本價值觀體現(xiàn)著整體去中心化而不僅限于經濟去中心化的要求，但是當前的實踐情況僅為形式上的去中心化，可能無法實現(xiàn)初衷，甚至引發(fā)諸多問題。

在經濟領域行之有效的規(guī)則，可能會成為制造社會問題的溫床。元宇宙的超現(xiàn)實性，并未使其擺脫現(xiàn)實的約束。元宇宙的治理同現(xiàn)實社會治理一樣包含著方方面面，這要求其治理體系應當與現(xiàn)實中的治理體系相統(tǒng)一，兩者之間不能產生矛盾和沖突。在中國，元宇宙應當被重構，重新定義元宇宙的內涵和外延，滿足我國政治、經濟、文化等領域的要求，考慮元宇宙的特征，將元宇宙的部分基礎領域收歸國有是必要的。

元宇宙治理體系應當包含元宇宙內的治理體系和元宇宙外的治理體系。前者的建設主體是元宇宙服務提供商和用戶，其中用戶是治理核心，鼓勵用戶成立元宇宙用戶工會積極維護自身權益，參與元宇宙治理的相關事項。元宇宙服務提供商要積極配合用戶的要求，兩者間形成良好的信任與問責機制，通過互利共贏建設完善的元宇宙生態(tài)體系。元宇宙外的治理體系，主要包括監(jiān)管以及元宇宙法律體系的建設，與元宇宙的發(fā)展相一致，法律體系應當及時規(guī)范元宇宙的相關事項，防范元宇宙可能引發(fā)的法律問題，元宇宙應當在法律框架內發(fā)展。

（二）構建并存并協(xié)同作用于元宇宙的公私法二元體系

長期以來，各國立法界及學界都對公法與私法進行了劃分，目的在于推動良好秩序的形成，防止公權力濫用，以及保障私法的發(fā)展[17]。然而近年來，公私法的界限越來越模糊，在許多領域，出于綜合性的規(guī)范目的，公法和私法的相互滲透與融合成為各國社會發(fā)展過程中重要的法律現(xiàn)象[18]。如前文所述，元宇宙的發(fā)展與活動既涉及私權保護，亦涉及公共利益的保障，同時還涉及各種權利與利益的交融、可能的矛盾沖突及衡量需求。因而，除了在現(xiàn)有法律基礎上完善公私法二元體系之外，還需推進其協(xié)同發(fā)展并共同作用于元宇宙活動。

從公法體系出發(fā)，首先，元宇宙內的公平價值需要得到制度的保障，包括算法公平、感知公平等[19]。對于元宇宙的其他社會性問題，如用戶偏見、網絡霸凌、虛擬傷害等亦需要研究和制定規(guī)范，增強元宇宙的社會可接受性。元宇宙并非法外之地，應當建立相應的問責機制。其次，法律不僅要保障元宇宙經濟平穩(wěn)運行發(fā)展，也要規(guī)范元宇宙中的經濟行為。元宇宙經濟將會對現(xiàn)存的經濟體系產生巨大沖擊，雙方沖突在所難免，法律需要協(xié)調虛實經濟體系間的關系。虛擬經濟體系不可能獨立于國家經濟體系而存在，元宇宙的貨幣仍然需要與本國的主權貨幣掛鉤，在中國應當以DCEP（數字貨幣）為基礎構建元宇宙的貨幣體系，但是需要處理通貨膨脹和緊縮問題?？紤]虛擬世界中的用戶也是現(xiàn)實世界中的個體，他們在現(xiàn)實和虛擬世界中交互，平衡和統(tǒng)一現(xiàn)實與虛擬世界的經濟體系是有必要的。法律應當重點規(guī)制元宇宙市場的寡頭壟斷問題，切實保護元宇宙用戶的權利免受侵害。再次，刑法作為保障法的存在，在其他法律無法充分保護法益時，需要依靠其制裁手段的嚴厲性，確保憲法以及其他部門法的順利實施。為了保護法益，刑法必須禁止元宇宙內的犯罪行為，并在保障人權的基礎上適當刑罰，進而抑止犯罪行為，保護元宇宙內人身的、經濟的、財產的、社會秩序等方面的法益，從而預防犯罪，保障元宇宙的健康發(fā)展。

從私法體系出發(fā)，第一，承認虛擬形象人格化的客觀現(xiàn)實，探索保護方案。用戶能夠在元宇宙中建立虛擬身份體驗社交生活，在多元開放的虛擬空間中屏蔽真實身份、社會地位、經濟狀況等現(xiàn)實信息，重塑自我“形象”，以新的虛擬形象在元宇宙中呈現(xiàn)。在元宇宙虛實共存的階段，用戶的真實形象與虛擬形象相互獨立存在，可以擺脫現(xiàn)實形象的束縛，以虛擬形象的身份在元宇宙中進行活動，法律應當對其提供保護。第二，加強對元宇宙用戶創(chuàng)作內容的知識產權保護。研究表明，保護元宇宙平臺中用戶創(chuàng)造內容的知識產權，將有助于元宇宙的發(fā)展[20]。目前對于互聯(lián)網知識產權的保護已有大量研究和發(fā)展，未來元宇宙應該在此基礎上構建保護體系[21]。第三，對于虛擬財產性質的認定存在不同的觀點，普遍認為虛擬財產是指在網絡虛擬世界中具有價值和使用價值進而帶有債權和物權屬性的無形資產[22]。但是在元宇宙中，虛擬財產可能由于虛實交互被重新定義。此外，《民法典》《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》等關于保護隱私、個人信息的法律適時而出，個人的隱私和信息的保護程度得到了極大地提升。但是尚不足以滿足元宇宙的客觀要求，需在此基礎上構建更具針對性和包容性的規(guī)范體系。

公法與私法體系的協(xié)同，則是以監(jiān)管維護秩序和以放權鼓勵自由的結合，內容的銜接需要從法律行為和法律責任兩方面展開。一方面，法律行為的有效性是其能否得到制度保障的前提。元宇宙必將存在大量的經濟活動，無論組織設立、權益歸屬還是數字產品交易，表面上都屬于私法問題，但私法行為的有效性往往離不開公法規(guī)范，且這些活動無不需要公法加以滲透和規(guī)制，進而保障相對弱勢者的權益，降低經濟活動的負外部性，促進市場健康發(fā)展。另一方面，元宇宙活動的法律責任既包括刑事責任、民事責任，也包括行政責任。實現(xiàn)三者處置之間的互動與銜接，是公法與私法協(xié)同作用的又一體現(xiàn)。未來關于元宇宙的法律適用問題，不當行為因損害公共利益而承擔公法責任，同時亦需承擔侵犯私權的民事責任，由此實現(xiàn)公法與私法價值維護層面的配合[23]。

（三）適用具有針對性的監(jiān)管手段

盡管元宇宙仍未成形，但是比照互聯(lián)網與經濟活動相結合的發(fā)展經驗，特別是歷史上數個以某創(chuàng)新概念為開端的資本炒作與亂象叢生，對該領域的適當監(jiān)管是必要的。虛擬與真實世界的二元性為監(jiān)管增加了難度，過度監(jiān)管是對元宇宙基本內核及市場發(fā)展規(guī)律的破壞，缺乏監(jiān)管則會導致其野蠻生長，問題愈演愈烈。現(xiàn)有監(jiān)管體系亟須為應對元宇宙作出適當因應，加快元宇宙監(jiān)管制度體系化建設。通過監(jiān)管手段，限制企業(yè)關于元宇宙的一些商業(yè)行為，例如：避免出現(xiàn)公司通過海量廣告破壞用戶體驗以及公司通過其優(yōu)勢商業(yè)地位榨取用戶虛擬財產，保障消費者的合法權益，杜絕市場的不正當競爭和資本泡沫的產生，堅決打擊市場壟斷等違法行為，維護市場秩序，促進經濟發(fā)展。34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

政府與民間組織構成了各國對互聯(lián)網行業(yè)監(jiān)管的核心主體。行政監(jiān)管方面，各個國家和地區(qū)通過豐富監(jiān)管手段、完善監(jiān)管機構、加大處罰力度等方式應對日新月異的互聯(lián)網違法行為。不同國家或地區(qū)的行政監(jiān)管側重點亦有不同，美國側重監(jiān)管國家安全事項，俄羅斯側重監(jiān)管政治安全和社會穩(wěn)定事項，歐洲則側重社會整體利益事項[24]。我國行政監(jiān)管側重于安全和穩(wěn)定，監(jiān)管的力度和方式也在近二十年內從輔助監(jiān)管演化為直接監(jiān)管再發(fā)展至間接監(jiān)管[25]。在監(jiān)管的重心和對象不斷變化的同時，監(jiān)管手段也在不斷豐富，效率的提升有助于增強監(jiān)管效果。多個國家的民間組織作為社會監(jiān)督力量也在積極發(fā)揮作用，它們往往與當地政府合作，引導公眾自覺參與社會監(jiān)督。這是我國社會監(jiān)督所欠缺的，當前我國民間組織的社會監(jiān)督力量薄弱，在互聯(lián)網監(jiān)管方面起到的作用有限。但是不能忽視社會監(jiān)督的作用，其具有的成本低、監(jiān)管范圍廣、監(jiān)管穿透性強的特點，在未來將是元宇宙監(jiān)管體系的重要一環(huán)。需要創(chuàng)新監(jiān)管手段進行穿透式監(jiān)管，監(jiān)管范圍全覆蓋，發(fā)揮元宇宙用戶的能動性，及時發(fā)現(xiàn)并解決問題。

目前各國監(jiān)管基本上都是以行政監(jiān)管為主，社會監(jiān)管為輔的方式展開。在我國，政府是互聯(lián)網的治理主體，行政監(jiān)管的水平直接決定互聯(lián)網的治理能力[26]。元宇宙監(jiān)管下，仍然要堅持“行政監(jiān)管為主，社會監(jiān)管為輔”的監(jiān)管策略，元宇宙服務提供商積極配合監(jiān)管，主動與政府、民間組織尋求合作，保障元宇宙系統(tǒng)內部長治久安。

元宇宙監(jiān)管內容范圍廣泛，重點在于監(jiān)管元宇宙經濟、用戶信息交互、用戶交易、用戶內容創(chuàng)作等方面。例如：審查元宇宙用戶的內容創(chuàng)作，在保護用戶內容創(chuàng)作權利的基礎上，對其創(chuàng)作內容進行持續(xù)監(jiān)測，以識別包括用戶和媒體在內的利益相關者的炒作和關注動向，對于違法現(xiàn)象及時作出反應。此外，需要監(jiān)管元宇宙內可能產生的經濟問題、社會問題等。

（四）法律與技術協(xié)調發(fā)展

在元宇宙的不同發(fā)展階段，所面對的法律問題并不相同。法律治理與技術治理需要二元共治，隨著元宇宙的不斷發(fā)展，相應的法律體系也將日趨完善[27]。在技術中立視角下[28]，元宇宙法律與技術協(xié)調發(fā)展的要求包含兩種含義：其一，法律應當與技術發(fā)展相協(xié)調;其二，技術發(fā)展不能背離法律的基本原則和基本價值。前者要求元宇宙法律應當保障元宇宙技術發(fā)展，包括技術專利、技術商標、技術秘密的保護等，給予元宇宙技術發(fā)展相應的優(yōu)惠，比如稅收優(yōu)惠、產品補貼等，并根據元宇宙技術的發(fā)展程度及時更新法律規(guī)范。后者要求元宇宙的技術發(fā)展需要在法律的框架內進行，不得以損害他人權益為目的開發(fā)技術，技術內容不得違背公序良俗，技術實驗滿足法律要求，依照法律的價值指引和具體規(guī)范前行。

結 ?語

我們需要正確認識并理解接受元宇宙的內涵，遠離“3D游戲”或“3D體驗”等狹隘概念。即使無法預測未來元宇宙會以何種樣貌呈現(xiàn)，可以確信的是它會擁有廣泛的適用空間。大力發(fā)展元宇宙的策略是必要的，如開發(fā)元宇宙商業(yè)模式，培育一個以游戲為導向的元宇宙生態(tài)系統(tǒng)以及實現(xiàn)超現(xiàn)實元宇宙的技術開發(fā)[29]。當前我國正在大力發(fā)展高新技術產業(yè)，鼓勵創(chuàng)新型技術公司上市，給予科技公司稅收等各方面優(yōu)惠，希望通過科技創(chuàng)新引領經濟高質量發(fā)展，而元宇宙可能成為未來一個時期重要的發(fā)展方向。元宇宙雖然具有廣闊的適用前景，也為我們帶來了諸多現(xiàn)在和未來需要解決的法律問題。如何解決這些現(xiàn)存以及潛在的法律問題，需要在很長一段時間內探尋具體的解決路徑。當我們在滿懷期待地盼望元宇宙的到來之時，也需要秉持謹慎的態(tài)度對待它。正如電影《頭號玩家》結尾說的那樣，“只有生活，才是唯一真實的東西”。元宇宙不應當成為現(xiàn)實世界的替代品、逃避現(xiàn)實的工具，我們終究要回歸生活，迎接現(xiàn)實。

參考文獻：

[1] 習近平. 不斷做強做優(yōu)做大我國數字經濟[J]. 當代江西，2022（2）：3-7.

[2] VAN DER M D. The metaverse as virtual heterotopia[J]. 3rd World Conference Reseach in Social Science， 2021： 2.

[3] 吳江. 元宇宙中的用戶與信息：今生與未來[J]. 語言戰(zhàn)略研究，2022，7（2）：8-9.

[4] 李曉宇. ?“元宇宙”下虛擬數據作品的著作權擴張及限制[J]. 法治研究，2022（2）： 15-24.

[5] LEE H L. ?All one needs to know about metaverse： ?a complete survey on technological singularity， virtual ecosystem， and research agenda[J]. Journal of Latex Class Files， 2021， 14（8）： 1-6.

[6] 褚樂陽，陳衛(wèi)東，譚悅，等. 虛實共生：數字孿生（DT）技術及其教育應用前瞻——兼論泛在智慧學習空間的重構[J]. 遠程教育雜志，2019，37（5）：3-12.

[7] 毛子駿，黃膺旭. 數字孿生城市：賦能城市“全周期管理”的新思路[J]. 電子政務，2021（8）：67-79.

[8] 陳紅星，張淑芳. 網絡原生數字資源：概念、特征與類型[J]. 圖書館建設，2010（5）：1-4.

[9] 華子荀，黃慕雄. 教育元宇宙的教學場域架構、關鍵技術與實驗研究[J]. 現(xiàn)代遠程教育研究，2021，33（6）：23-31.

[10] 劉革平，王星，高楠，等. 從虛擬現(xiàn)實到元宇宙：在線教育的新方向[J]. 現(xiàn)代遠程教育研究，2021，33（6）：12-22.

[11] 楊新涯，錢國富，唱婷婷，等. 元宇宙是圖書館的未來嗎？[J]. 圖書館論壇，2021，41（12）：35-44.34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD

[12] JEONG J E， ?KIM J ?D， ?LEE D M. ?Game addiction from psychosocial health perspective[C]. In Proceedings of the 17th International Conference on Electronic Commerce， 2015： 1-9.

[13] 李曉西，楊琳. 虛擬經濟、泡沫經濟與實體經濟[J]. 財貿經濟，2000（6）：5-11.

[14] 程金華. 元宇宙治理的法治原則[J]. 東方法學，2022（2）：20-30.

[15] 郭江蘭. 個人信息保護制度的反思與改進：以主體利益沖突與衡平為視角[J]. 科技與法律（中英文），2021（6）：48-57.

[16] 王延川. 智能合約的構造與風險防治[J]. 法學雜志，2019，40（2）：43-51.

[17] 程信和. 公法、私法與經濟法[J]. 中外法學，1997（1）：11-15.

[18] 張淑芳. 私法滲入公法的必然與邊界[J]. 中國法學，2019（4）：84-105.

[19] 潘芳芳. 算法歧視的民事責任形態(tài)[J]. 華東政法大學學報，2021，24（5）：55-68.

[20] KIM G， ?JEON H J. ?A study on the copyright survey for design protection in metaverse period[J]. International Journal of Advanced Smart Convergence， ?2021， 10（3）： 181-186.

[21] 袁鋒. 元宇宙空間著作權合理使用制度的困境與出路——以轉換性使用的界定與適用為視角[J]. 東方法學，2022（2）：44-57.

[22] 郭蘭英，周梟. 虛擬財產交易的法律缺失及其救補[J]. 經濟問題，2018（5）：35-39.

[23] 白牧蓉. 營商環(huán)境優(yōu)化中公法與私法的協(xié)同[J]. 蘭州學刊，2022（1）：115-129.

[24] 羅靜. 國外互聯(lián)網監(jiān)管方式的比較[J]. 世界經濟與政治論壇，2008（6）：117-121.

[25] 馬費成，李小宇，張斌. 中國互聯(lián)網內容監(jiān)管體制結構、功能與演化分析[J]. 情報學報，2013，32（11）：1124-1137.

[26] 朱偉峰. 中國互聯(lián)網監(jiān)管的變遷、挑戰(zhàn)與現(xiàn)代化[J]. 新聞與傳播研究，2014，21（7）：80-127.

[27] 鄭智航. 網絡社會法律治理與技術治理的二元共治[J]. 中國法學，2018（2）：108-130.

[28] 鄭玉雙. 破解技術中立難題——法律與科技之關系的法理學再思[J]. 華東政法大學學報，2018，21（1）：85-97.

[29] SEOK H W. ?Analysis of metaverse business bodel and ecosystem[J]. Electronics and Telecommunications Trends，2021， ?36（4）： 81-91.

Systematic Exploration of Legal Problems and Aolutions in the Metaverse

Bai Murong， Zhang Jiaxin

（Law School ， Lanzhou University， Lanzhou， Gansu， 730000， China）

Abstract： The metaverse gradually moves from concept to reality， requiring the study of legal issues that have arisen or will arise. The metaverse is a physical and digital virtual environment facilitated by the convergence of technology clusters， with both spatial and temporal attributes. Its development needs to go through three stages： digital twin， digital original and the coexistence of reality and virtuality， and different legal problems arise in different stages. The legal problems caused by the metaverse can be divided into public law and private law. The public law mainly includes criminal law， social law and economic law. Private law is embodied in virtual image， intellectual property rights， property rights， privacy and personal information and other specific issues. On this basis， we should take the governance system as the framework to build a dual legal system in which public and private laws coexist and cooperate， take supervision as the core means to coordinate the relationship between law and technology， and look into the systematic path to solve problems.

Keywords： metaverse; legal issues; systematic path; public law and private law34D3C4BB-A40D-4DEF-8423-933B2AE59DBD