□李立雪，謝玲平，李清清，嚴(yán) 倩，莫如烜

（興義民族師范學(xué)院，貴州 興義 562400）

易地扶貧搬遷居民的生活滿意度是鄉(xiāng)村振興背景下需要重點關(guān)注的問題。生活滿意度作為衡量個人幸福感的關(guān)鍵指標(biāo)，是衡量居民生活質(zhì)量的重要參數(shù)，也是了解易地扶貧搬遷居民對生活質(zhì)量滿意程度的渠道之一。

Diener（1996）認(rèn)為，生活滿意度是一種主觀感受和認(rèn)知評估。孟萬金（2008）認(rèn)為，生活滿意度指某一群體對自身生活的整體滿意程度和主觀感受，反映了個體的心理平衡能力和心理健康水平。

Cassel（1976）、House（1981）指出，社會支持是指一些實際意義上的幫助用來處理和面對環(huán)境的變遷和突發(fā)事件。Cohen 和Wills（1985）指出社會支持是一種人際互動，幫助個體免受或減少壓力、不良事件等帶來的影響。

李強（1998）認(rèn)為社會支持能提高個體在社會上的生存適應(yīng)能力。李德明等（2006）提出社會支持會給個體帶來主客觀上的影響。朱衛(wèi)紅和李明富（2003）認(rèn)為，社會支持是指一個人從其他個體或團(tuán)體獲得物質(zhì)、情感和信息上的幫助，反映出一個人與社會的緊密聯(lián)系程度。

社會支持的緩沖器模型和主效應(yīng)模型均能夠解釋社會支持和生活滿意度的關(guān)系。社會支持的緩沖器模型認(rèn)為，當(dāng)個體遭受挫折和困難時，良好的社會支持可以減輕外部壓力對個體的負(fù)面影響，增強適應(yīng)環(huán)境的能力。來自周圍人的關(guān)懷和幫助，可以為個體提供情感和精神支持，增加積極的情感體驗和對自我價值的認(rèn)同，提高生活滿意度。社會支持的主效應(yīng)模型假定，無論個人壓力如何，社會支持都能顯著促進(jìn)個體身心的健康發(fā)展，使個體可以體驗到積極情緒，如歸屬、安全等。因此，社會支持與生活滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

夏萌和呂杰（2008）、潘瑞潔和武苗苗（2018）的研究表明，社會支持對生活滿意度有顯著影響，良好的社會支持有利于減輕個體的生活壓力，提高生活滿意度。因此，本研究基于兩個模型假設(shè)，探究易地扶貧搬遷居民社會支持與生活滿意度的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1 研究對象

在貴州省7 個易地扶貧安置區(qū)進(jìn)行集體施測，共發(fā)放問卷600 份，回收有效問卷513 份，問卷有效率為86%。調(diào)查對象的年齡為12～74 歲，平均年齡為31.97±13.23 歲，其中男性246 人，女性267 人，男女比例為1∶1.09。

1.2 研究工具

1.2.1 社會支持量表

調(diào)研采用肖水源所編制的社會支持量表。該量表由主觀支持、客觀支持、對支持的利用度3 個維度組成，共有10 個條目。在各維度上的得分越高，表示獲得的社會支持越多，量表具有較好信效度。

1.2.2 生活滿意度量表

調(diào)研采用Pavot 等編制、熊承清和許遠(yuǎn)理（2009）修訂的生活滿意度量表。該量表共5 個項目，采用7 級評分，得分越高，表示生活滿意度越高。該量表適用于不同年齡段的群體，有較好的信效度。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

運用SPSS 24.0 統(tǒng)計軟件，對本次調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 易地扶貧搬遷居民的生活滿意度和社會支持現(xiàn)狀

由表1 可知，按照生活滿意度量表7 級評分的中間值來看，居民的生活滿意度水平處于中間水平，平均為3.81。社會支持量表的計分標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，總分大于30 分代表具有較好的社會支持。本研究中，社會支持的總分為38.75，說明易地扶貧搬遷居民擁有較滿意的社會支持。

表1 易地扶貧搬遷居民生活滿意度和社會支持的描述性統(tǒng)計

2.1 生活滿意度水平處于中間水平

調(diào)研結(jié)果表明，易地扶貧搬遷居民的生活滿意度水平處于中間水平，低于李勝男（2021）的研究結(jié)果。在易地扶貧搬遷過程中，移民“離土又離鄉(xiāng)”，勢必要面對與適應(yīng)隨之而來的生產(chǎn)方式變更、就業(yè)環(huán)境改變與新就業(yè)方式?jīng)_擊等變化。更好的居住環(huán)境帶來的最直觀表現(xiàn)就是家庭開支增長，這樣的生活對于長期自給自足的居民無疑是一大難點。

2.2 擁有較滿意的社會支持水平

調(diào)研結(jié)果表明，易地扶貧搬遷居民擁有較滿意的社會支持水平，但是客觀支持得分比較低，主觀支持較高。這與楊彥基等（2007）研究結(jié)果一致?？陀^支持得分比較低，主觀支持較高，說明易地扶貧搬遷居民得到的實際支持比較少，但是他們感覺得到的支持比較多。

搬入安置區(qū)后，易地扶貧搬遷居民的居住狀況發(fā)生了改變。在農(nóng)村時，雖然居住在獨立的院落，但鄰里關(guān)系緊密；搬入安置區(qū)后，鄰里之間關(guān)系比較冷淡，來往較少，只是同親人、朋友、同事的聯(lián)系比較緊密。易地扶貧搬遷居民在家庭、工作單位兩個環(huán)境中感覺得到的社會支持比較多，這可能是客觀支持得分低而主觀支持得分高的原因。

3 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持在就業(yè)狀況上的差異

易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持各維度在就業(yè)狀況上存在顯著差異（＜0.05），社會支持總分在就業(yè)狀況上差異不顯著。

由表2 可知，務(wù)農(nóng)、臨時工或外出打工、個體戶以及其他就業(yè)狀況的居民生活滿意度高于失業(yè)居民，就業(yè)狀況為個體戶的居民生活滿意度高于臨時工或外出打工的居民。

表2 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持在就業(yè)狀況上的差異分析（M±SD）

在主觀支持上，臨時工或外出打工的居民高于失業(yè)、其他就業(yè)狀況的居民。在支持利用度上，務(wù)農(nóng)、臨時工或外出打工、個體戶的居民高于失業(yè)居民，其他就業(yè)狀況的居民高于務(wù)農(nóng)、臨時工或外出打工的居民。在社會支持總分上，務(wù)農(nóng)、臨時工或外出打工和其他就業(yè)狀況的居民高于失業(yè)居民。

3.1 就業(yè)居民的生活滿意度高于失業(yè)居民

易地扶貧搬遷居民中就業(yè)居民的生活滿意度高于失業(yè)居民，這與許丹純等（2014）的研究結(jié)果一致。有工作的居民具有一定的收入來源，而失業(yè)居民則沒有固定的收入來源。城鎮(zhèn)的物價比農(nóng)村高，擁有固定的收入意味著有較高的支付能力來應(yīng)對社區(qū)生活的各項消費。

3.2 就業(yè)居民的社會支持高于失業(yè)居民

易地扶貧搬遷居民中就業(yè)居民的社會支持高于失業(yè)居民，這與邢占軍和張羽（2007）、趙立和鄭全全（2006）、彭彥琴等（2011）的研究結(jié)果一致。部分居民在農(nóng)村時，可以通過務(wù)農(nóng)來獲得一定收入，在搬入安置區(qū)后，只能依靠外出打工或零時工來賺取家用。就業(yè)方式的改變給居民收入情況帶來了改變，部分居民無法適應(yīng)這樣的就業(yè)方式導(dǎo)致收入降低。

4 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持的相關(guān)性

由表3 可知，易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持總分、支持利用度、主觀支持呈正相關(guān)。易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會支持呈顯著正相關(guān)，這與潘瑞潔和武苗苗（2018）、彭彥琴等（2011）的研究結(jié)果一致，即社會支持對易地扶貧搬遷居民生活滿意度有顯著的積極影響。

表3 易地扶貧搬遷居民社會支持與生活滿意度的相關(guān)性分析

社會支持包括一個人感受到的情感或他人、團(tuán)體實際給予自己的幫助。個體的社會支持程度越高，他們從家庭成員和周圍人群得到的理解、支持和幫助就越多，收到信息的來源越多，所擁有的正向情感體驗也會有所增加。在這種情況下，個體會更傾向于對各種事件采取積極的處理方式，最終更有可能獲得樂觀的結(jié)果，其生活滿意度和幸福感也會更強烈。

通過走訪發(fā)現(xiàn)，安置區(qū)的居住環(huán)境比搬遷前的居住地要好很多，子女教育教學(xué)環(huán)境、居住地交通和附近醫(yī)療設(shè)施較之前都有所改善，使社區(qū)新市民的生活滿意度相對較高。這說明改善環(huán)境對于提高居民生活滿意度有一定的作用。

在原居住地時，居民獲得支持的途徑主要來源于親人、朋友等支持系統(tǒng)，而從社會其他途徑得到的支持較少。搬入安置區(qū)后，隨著社區(qū)服務(wù)的開展和對國家政策的了解，居民獲得支持的渠道增加，擁有的社會支持有所提高，而被支持的主觀體驗有助于提高居民的生活滿意度。