□楊 璐

（山東理工大學(xué)，山東 淄博 255012）

當(dāng)前，我國已順利打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)并進(jìn)入后脫貧時(shí)代，農(nóng)村貧困形態(tài)從絕對貧困轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬ω毨?。如何有效防止?guī)模性返貧，促進(jìn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果與全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的有效銜接，成為當(dāng)前乃至未來一段時(shí)期內(nèi)黨和政府的重點(diǎn)工作。

后脫貧時(shí)期，我國鄉(xiāng)村發(fā)展繞不開“三農(nóng)”問題，農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系的變革是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推手。新時(shí)期，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化最需要?jiǎng)?chuàng)新的是生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，要通過生產(chǎn)關(guān)系的變革促進(jìn)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。

近年山東省立足本省實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的目標(biāo)規(guī)劃，促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展、農(nóng)民收入持續(xù)增加、城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)縮小，形成多個(gè)獨(dú)具特色的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，包括以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶動(dòng)的“壽光模式”、特色休閑農(nóng)業(yè)帶動(dòng)的“平度模式”、城鄉(xiāng)一體化的“龍口模式”、農(nóng)業(yè)企業(yè)化經(jīng)營帶動(dòng)的“諸城模式”、品牌農(nóng)業(yè)帶動(dòng)的“章丘模式”等。山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展仍然在規(guī)?；?、機(jī)械化、綠色化、市場化、信息化等方面存在滯后性與局限性，阻礙鄉(xiāng)村振興齊魯樣板工程有效推進(jìn)。

鑒于此，文章切入鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興有效銜接的戰(zhàn)略視角，探索農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化過程中的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式問題，聚焦農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧性特征問題，探討農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式與農(nóng)戶致貧的潛在關(guān)系，并提出相應(yīng)對策建議。

1 相關(guān)研究

在鄉(xiāng)村振興背景下，許多學(xué)者針對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式分類、邊界確定、制度安排等進(jìn)行相關(guān)研究。農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式分類研究方面，毛瑞男和許永繼（2020）將目前主流農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式按主體分為政府主導(dǎo)型、精英拉動(dòng)型和市場決定型，并通過研究提出了“市場+政府+精英+農(nóng)戶”的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。曹國慶等（2014）認(rèn)為，新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式的本質(zhì)特征包含產(chǎn)業(yè)布局區(qū)域化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?；⑸a(chǎn)要素集約化、技術(shù)應(yīng)用廣泛化、產(chǎn)業(yè)體系一體化、資源利用合理化、生產(chǎn)勞動(dòng)職業(yè)化、服務(wù)體系社會化8 個(gè)方面。肖淑蘭和姜太軍（2015）基于湖南120 例相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的類型分為公司集約型經(jīng)營模式、公司帶動(dòng)型經(jīng)營模式、農(nóng)民專業(yè)合作社經(jīng)營模式、家庭農(nóng)場經(jīng)營模式、大戶經(jīng)營模式、農(nóng)田托管經(jīng)營模式6 種經(jīng)營模式。申云和賈晉（2016）從土地股份合作社的視角，以崇州“農(nóng)業(yè)共營制”為例，研究其內(nèi)部利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，認(rèn)為主要包含超產(chǎn)分成、純利潤分成、保底3 種具體的利益分配模式。針對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的邊界確定，卜范達(dá)和韓喜平（2003）較早注意到農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式應(yīng)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式、農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式區(qū)分開來。

盡管眾多學(xué)者對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式進(jìn)行研究，并得出了一系列重要結(jié)論，但是對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的特征，特別是特有的地方農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的致貧返貧性特征鮮有研究。

2 分析框架

“平度模式”的典型特點(diǎn)是“農(nóng)創(chuàng)+”，該模式將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科技、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)、特色小鎮(zhèn)建設(shè)相結(jié)合，體現(xiàn)出現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的規(guī)?；?、組織化、產(chǎn)業(yè)化、信息化以及服務(wù)社會化等特點(diǎn)。因此，選取經(jīng)營規(guī)模化、生產(chǎn)組織化、產(chǎn)業(yè)高效化、服務(wù)社會化作為研究影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧的關(guān)鍵特征。

關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的經(jīng)營規(guī)?；卣鲗r(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧的影響，提出如下假設(shè)。

X1：土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X2：融資時(shí)效性對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X3：土地流轉(zhuǎn)期限對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X4：農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的生產(chǎn)組織化特征對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧的影響，提出如下假設(shè)。

X5：新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是否參訓(xùn)對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X6：家庭農(nóng)場占比對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X7：產(chǎn)銷一體合作社占比對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X8：合同式聯(lián)益綜合體占比對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的產(chǎn)業(yè)高效化特征對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧的影響，提出如下假設(shè)。

X9：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X10：土地生產(chǎn)效率對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X11：農(nóng)戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

關(guān)于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的產(chǎn)業(yè)高效化特征對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧的影響，提出如下假設(shè)。

X12：信用擔(dān)保體制建設(shè)程度對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X13：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

X14：先進(jìn)技術(shù)覆蓋率對農(nóng)戶經(jīng)營模式致貧有顯著影響。

3 數(shù)據(jù)來源與研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的數(shù)據(jù)來源于2021 年7—8 月期間課題組實(shí)施的問卷調(diào)查，以及獲取政府公開的政策文本、會議報(bào)告和扶貧工作日志等一手調(diào)研數(shù)據(jù)。為確保數(shù)據(jù)的多樣性與代表性，課題組對山東省平度市蓼蘭鎮(zhèn)、大澤山鎮(zhèn)、云山鎮(zhèn)、明村鎮(zhèn)、李園街道和同和街道的農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)研。其中，對蓼蘭鎮(zhèn)采用線下調(diào)研，對其他鎮(zhèn)采用線上問卷調(diào)查。問卷內(nèi)容包括性別、年齡、文化水平等基本信息。

共發(fā)出問卷10 000 份，實(shí)際收回問卷9 674 份，回收率為96.74%。剔除無效問卷82 份，收回有效問卷9 592 份，有效率為99.15%。

3.2 調(diào)查工具

本研究采用的工具主要有“全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興背景視閾下農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧性特征問卷調(diào)查表”、IBM SPSS Statistics 26 統(tǒng)計(jì)軟件、MATLAB 商業(yè)數(shù)學(xué)軟件。問卷除收集樣本農(nóng)戶的基本特征外，主要由經(jīng)營規(guī)?；?、生產(chǎn)組織化、服務(wù)社會化、產(chǎn)業(yè)高效化4個(gè)一級指標(biāo)組成。

3.3 熵權(quán)法與加權(quán)TOPSIS 法

為確定農(nóng)村居民致貧可能性，將調(diào)研獲取的農(nóng)村居民可支配收入、是否受到財(cái)政補(bǔ)貼和福利損失3 個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)導(dǎo)入MATLAB 進(jìn)行處理，分別求得3 個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。通過綜合評價(jià)方法，將3 個(gè)因素的調(diào)研數(shù)據(jù)歸一至致貧可能性中，作為最終的因變量。將調(diào)研所得的有效數(shù)據(jù)形成×的矩陣如下。

3.4 線性回歸

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)不同區(qū)域間農(nóng)戶致貧返貧性特征與影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的因素之間是否具有一定的相關(guān)性，利用SPSS 軟件，建立多元線性回歸模型，對6 個(gè)鎮(zhèn)（街道）的農(nóng)戶致貧特征與影響農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的因素進(jìn)行相關(guān)性分析，通過sig 反映自變量與因變量之間的影響顯著程度。

4 實(shí)證分析

4.1 信度檢驗(yàn)

使用SPSS 26.0 軟件，對搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，各Cronbach's a 總量表中的可靠性統(tǒng)計(jì)量Cronbach's a 系數(shù)為0.946，大于0.7。同時(shí)每一項(xiàng)的項(xiàng)已刪除的Cronbach's a系數(shù)均大于0.9，通過信度檢驗(yàn)?？傮w來看，問卷指標(biāo)具有較強(qiáng)的可信度。

4.2 效度檢驗(yàn)

效度指測量的有效性程度，即運(yùn)用測量工具能把索要的測量性質(zhì)的程度準(zhǔn)確測出，簡言之，效度指一個(gè)測驗(yàn)的有用性和正確性。不同的KMO 值可判斷對應(yīng)的題項(xiàng)是否適合作為因子分析。各區(qū)間內(nèi)KMO 值的含義，如表1 所示。

表1 KMO 值及其含義說明

將調(diào)研數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS，KMO 值為0.737，且各變量的Bartlett 的球形度檢驗(yàn)的sig 值均為0.00，比較具有顯著性，可進(jìn)行因子分析。

4.3 德賓-沃森檢驗(yàn)（DW 檢驗(yàn)）

隨機(jī)誤差項(xiàng)的各期望值之間存在著相關(guān)關(guān)系，稱隨機(jī)誤差項(xiàng)之間存在自相關(guān)性或序列關(guān)系。DW 檢驗(yàn)為自相關(guān)性檢驗(yàn)的一種方法。DW 值越接近2 越好，一般在1～3 之間說明可以通過檢驗(yàn)；小于1 說明殘差存在自相關(guān)性，無法通過檢驗(yàn)。文章將相關(guān)數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 并處理后，得到DW 值為1.692，能夠通過DW檢驗(yàn)。

4.4 農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式特征致貧的Logistic 模型運(yùn)行結(jié)果分析

從農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式特征致貧的Logistic 模型運(yùn)行結(jié)果不難看出，有6 個(gè)顯著性因素會影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入的意愿，按顯著性從強(qiáng)到弱分別是土地經(jīng)營規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、信用擔(dān)保體制建設(shè)程度、農(nóng)戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力、融資時(shí)效性。土地流轉(zhuǎn)期限、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是否參訓(xùn)、家庭農(nóng)場占比、產(chǎn)銷一體合作社占比、合同式聯(lián)益綜合體占比、土地生產(chǎn)效率（耕地）、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度、先進(jìn)技術(shù)覆蓋率8 個(gè)因素雖然也對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入產(chǎn)生不同程度的影響，但不在16%顯著性水平范圍內(nèi)，影響不顯著。

“土地經(jīng)營規(guī)?！碧卣鞯娘@著性水平為0.001，計(jì)算結(jié)果為正，說明該變量在5%的顯著性水平上對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧產(chǎn)生顯著的正向作用。過大的土地經(jīng)營規(guī)模會帶來經(jīng)營粗獷等問題，反而導(dǎo)致生產(chǎn)效率降低，造成大量資源浪費(fèi)，對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧產(chǎn)生了強(qiáng)烈影響。

“融資時(shí)效性”這一特征的系數(shù)為負(fù)，通過了9%的顯著性檢驗(yàn)，說明較高的融資時(shí)效性能在一定程度上給資金周轉(zhuǎn)帶來更多的空間，從而避免了農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧。

“土地流轉(zhuǎn)期限”“產(chǎn)銷一體合作社占比”“家庭農(nóng)場占比”統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著，表明三者對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧未產(chǎn)生顯著影響。

“農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度”“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率”通過了6%顯著性檢驗(yàn)，兩者對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧產(chǎn)生顯著影響。這是由于傳統(tǒng)農(nóng)機(jī)的管理模式和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理模式的碰撞產(chǎn)生了明顯弊端，嚴(yán)重影響了現(xiàn)代化機(jī)械的應(yīng)用。

“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是否參訓(xùn)”未通過顯著性檢驗(yàn)，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧的影響不明顯。這說明農(nóng)戶依靠自身經(jīng)驗(yàn)等方式較多，并不依靠目前培訓(xùn)的內(nèi)容，因而“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是否參訓(xùn)”對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧沒有產(chǎn)生顯著影響。

“合同式聯(lián)益綜合體占比”“農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度”沒有通過顯著性檢驗(yàn)。利益聯(lián)結(jié)機(jī)制不科學(xué)，因此對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧沒有顯著影響。

“土地生產(chǎn)效率（耕地）”“先進(jìn)技術(shù)覆蓋率”特征統(tǒng)計(jì)結(jié)果不明顯。

“農(nóng)戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力”特征系數(shù)為正且顯著性為0.091，通過了16%的顯著性檢驗(yàn)，對于農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧產(chǎn)生了較為顯著的影響。抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力的增加，導(dǎo)致農(nóng)戶更加傾向于傳統(tǒng)的小農(nóng)生產(chǎn)方式。長期來看，這種方式最終會導(dǎo)致農(nóng)戶貧困，因此農(nóng)戶抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力會對農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧產(chǎn)生較為顯著的影響。

5 研究結(jié)論與啟示

研究結(jié)果表明，土地經(jīng)營規(guī)模作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式變革的制度安排與持續(xù)動(dòng)力，顯著正向影響農(nóng)戶貧困程度，如果土地經(jīng)營規(guī)模不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的協(xié)同發(fā)展規(guī)模，極易產(chǎn)生農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式致貧現(xiàn)象；農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式創(chuàng)新的充分必要條件，對于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式的致貧性存在正向顯著關(guān)系；“家庭農(nóng)場占比”的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不顯著，單純的家庭農(nóng)場模式將傳統(tǒng)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營嵌入到激烈的土地爭奪、資金周轉(zhuǎn)以及設(shè)施配置上，大量的成本流失導(dǎo)致農(nóng)戶極易返貧。

我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營的典型特點(diǎn)是小農(nóng)戶生產(chǎn)方式與形式并存，顯然土地規(guī)模程度的大小不應(yīng)忽略與小農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模動(dòng)態(tài)調(diào)整空間的協(xié)同。應(yīng)改造傳統(tǒng)小農(nóng)戶，提高新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體參加培訓(xùn)的比例，降低產(chǎn)銷一體合作規(guī)模和程度，實(shí)施有效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系和服務(wù)惠及廣大農(nóng)戶尤其低收入農(nóng)戶。政府應(yīng)加大對農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)化、信息化與智能化投入力度，著力打造農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈地方特色與地方模式，通過農(nóng)業(yè)市場的上、中、下游，以及小農(nóng)戶、新型農(nóng)業(yè)主體、生產(chǎn)商、中間商、分銷商的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，切實(shí)形成農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式。