董艷華 朱連英
濟南市槐蔭人民醫(yī)院內(nèi)科,山東濟南 250002
腦梗死在臨床上較為常見,是一種因血液循環(huán)障礙導(dǎo)致腦組織缺血、缺氧,進一步進展為局限性腦組織缺血性壞死的疾病[1],臨床表現(xiàn)多種多樣,取決于梗死部位和大小,大多數(shù)表現(xiàn)為局灶性神經(jīng)功能缺損的癥狀和體征,比如偏癱、偏盲、偏身感覺障礙等,致殘率高?,F(xiàn)代醫(yī)學對于腦梗死尚無特效治療藥物,只能采取溶栓、腦血管介入治療、調(diào)脂、抗血小板聚集、改善側(cè)支循環(huán)、營養(yǎng)腦神經(jīng)等對癥支持治療以緩解病情發(fā)展,但是肢體運動功能康復(fù)和神經(jīng)功能恢復(fù)等遠期治療效果仍有待提升[2]。中醫(yī)具有獨特的辨證論治體系,中藥具有多靶點治療和雙向調(diào)節(jié)的優(yōu)勢。因此,在腦梗死治療方面,中醫(yī)藥取得了顯著的臨床療效。由于通心絡(luò)膠囊具有益氣活血、通絡(luò)止痛的作用,是治療氣虛血瘀型腦梗死的理血劑,適合用于氣虛血瘀型腦梗死,表現(xiàn)為說話不清,口舌歪斜,半身不遂或者偏身麻木等[3-5]。故本文選取于濟南市槐蔭人民醫(yī)院接受治療的氣虛血瘀型腦梗死恢復(fù)期患者作為研究對象,旨在分析應(yīng)用通心絡(luò)膠囊輔助治療氣虛血瘀型腦梗死患者的效果。
選取2019 年6 月至2020 年5 月于濟南市槐蔭人民醫(yī)院接受治療的80 例氣虛血瘀型腦梗死患者作為研究對象,采用隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組,各40 例。對照組男28 例,女12 例;年齡53~72歲,平均(61.73±8.55)歲。研究組男24 例,女16 例;年齡55~68歲,平均(63.25±7.57)歲。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P >0.05),具有可比性。
符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》[6]中的診斷標準:①急性起??;②局灶性神經(jīng)功能缺損(一側(cè)面部或肢體無力或麻木,語言障礙等),少數(shù)為全面神經(jīng)功能缺損;③影像學出現(xiàn)責任病灶或癥狀/體征持續(xù)>24 h;④排除非血管性病因;⑤計算機斷層掃描、磁共振成像排除腦出血。氣虛血瘀證的診斷參見《中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南·西醫(yī)疾病部分》[7]中的辨證標準:半身不遂,口舌歪斜,言語蹇澀或不語,偏身麻木,面色晄白,氣短乏力,口角流涎,自汗出,心悸便溏,手足腫脹,舌脈,舌質(zhì)黯淡,舌苔白膩,脈沉細。
①符合上述診斷標準;②有肢體運動功能障礙;③合并意識清晰,可積極配合醫(yī)護人員的治療;④患者對本研究內(nèi)容完全知情,且自愿參加。
①存在顱內(nèi)出血;②患有精神類疾病且意識模糊;③合并嚴重的肝、腎、造血系統(tǒng)疾??;④存在凝血疾病和其他血栓性疾病。
①失訪;②對治療方法不耐受。
經(jīng)過腦梗死急性期的相應(yīng)處理(包括靜脈溶栓、腦血管介入等治療)后,兩組患者病情均穩(wěn)定。對照組依據(jù)《中國腦卒中康復(fù)治療指南(2011 完全版)》[8]接受常規(guī)治療,主要采用藥物治療,包括調(diào)節(jié)血脂、抗血小板聚集、控制血糖、控制血壓,改善側(cè)支循環(huán)、營養(yǎng)腦神經(jīng)等對癥支持治療。觀察組在對照組的基礎(chǔ)上接受通心絡(luò)膠囊(廠家:石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司;生產(chǎn)批號:A1 810018;規(guī)格:0.26 g×30 粒)治療,口服3 次/d,4 粒/次。兩組均持續(xù)治療28 d。
1.7.1 兩組肢體運動功能 采取Fugl-Meyer 運動量表來進行評估,得分越低,運動功能越差[9]。治療前和治療28 d 后分別進行測評。
1.7.2 兩組步行能力 分為6 級:0 分為步行正常;1 分為獨立步行5 m 以上、跛行;2 分為獨立步行和支撐杖;3 分為有人攙扶行走;4 分為獨立站立但無法行走;5 分為坐不用支撐但無法站立;6 分為只躺床上[10]。治療前和治療28 d 后進行評估。
1.7.3 兩組神經(jīng)受損情況 采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)[11]進行評價,此量表共11個條目,滿分42 分,評分越高,說明神經(jīng)受損程度越嚴重。治療前和治療28 d 后進行評估。
1.7.4 兩組生活自理能力 采用日常生活活動(activity of daily living,ADL)量表[12]進行評分,分數(shù)范圍為0~100 分,分數(shù)越高,說明生活自理能力越強。治療前和治療28 d 后進行評估。
采用SPSS 23.0 統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標準差()表示,比較采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和百分比表示,比較采用χ2檢驗。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
共有脫落患者2 例,均為研究組中的男性患者。1 例在用藥13 d 后失訪,1 例在用藥20 d 后退出治療。故研究組剩余患者38 例,對照組40 例,共78 例。
治療后兩組上、下肢Fugl-Meyer 運動量表評分均較治療前提高,且研究組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后Fugl-Meyer 運動量表評分比較(分,)
表1 兩組治療前后Fugl-Meyer 運動量表評分比較(分,)
治療后兩組步行能力評分低于治療前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后步行能力比較(分,)
表2 兩組治療前后步行能力比較(分,)
治療后兩組NIHSS 評分低于治療前,且研究組低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后神經(jīng)受損情況比較(分,)
表3 兩組治療前后神經(jīng)受損情況比較(分,)
治療后兩組ADL 評分高于治療前,且研究組高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。見表4。
表4 兩組治療前后ADL 評分比較(分,)
表4 兩組治療前后ADL 評分比較(分,)
注 ADL:日常生活活動
腦梗死屬于中醫(yī)“中風”范疇,為本虛標實之病,本病的主要證型之一為氣虛血瘀[13-14]。因老年患者體質(zhì)較弱,氣血流通不暢,腦絡(luò)阻塞,筋脈不榮,而致偏癱肢體攣縮[15]。因此,氣虛血瘀、經(jīng)絡(luò)失調(diào)、腦絡(luò)不通為腦梗死主要病機[16-17]。
因瘀血在此久待,氣虛愈盛,若專攻排瘀,對正氣損害較大;若專攻補氣,則難以祛除瘀滯,故臨床治療以益氣活血、化瘀通絡(luò)為主[18-20]。通心絡(luò)膠囊中人參能益氣、強身、活血;赤芍能行瘀通絡(luò),活血散血;全蝎能通絡(luò)解痙破血,其所含的全蝎毒素有溶血作用;水蛭能通經(jīng)透絡(luò),活血化瘀;蜈蚣、蟬蛻能祛風解痙,解毒散結(jié),通絡(luò)止痛;土鱉蟲能活血祛瘀,調(diào)節(jié)血脂,抗血栓形成;酸棗仁能養(yǎng)肝寧心,止汗生津;冰片能散香疏通,通利壅塞,將各種藥引至入絡(luò);降香、乳香、檀香能行氣活血止痛;通心絡(luò)將各組分聯(lián)合應(yīng)用,可促氣血循環(huán),發(fā)揮通絡(luò)止痛作用[21-23]。且有研究顯示,通心絡(luò)膠囊可使興奮性氨基酸毒性降低,抑制細胞膜上鈣離子通道的激活,從而清除自由基,改善血流動力學的作用,增加營養(yǎng)神經(jīng)因子的數(shù)量,進而改善神經(jīng)功能損傷,對大腦起到保護作用[24]。還有研究對大鼠進行實驗發(fā)現(xiàn),通心絡(luò)可使大鼠腦梗死面積縮小,并使血液黏稠度、血脂降低,改善動脈粥樣硬化狀態(tài),進而促進肢體功能的恢復(fù),提高其自理能力[25]。
本研究顯示,研究組上下肢Fugl-Meyer 運動量表評分高于對照組,步行能力評分低于對照組(P <0.05)。兩組患者步行能力的評估采用的是6 級評估,分值越高,功能障礙越嚴重,在治療前和治療28 d 后評估,結(jié)果提示聯(lián)合通心絡(luò)膠囊治療氣虛血瘀型腦梗死能夠較好地改善患者肢體運動功能。與楊旸等[5]的研究結(jié)果基本一致。
本研究中,治療28 d 后,研究組患者的NIHSS 評分顯著低于對照組,說明在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用通心絡(luò)膠囊能夠改善大腦微循環(huán),顯著提高患者的神經(jīng)功能,效果較好,與金亞娟等[24]的研究結(jié)果相符。此外,本研究還顯示,治療28 d 后,研究組患者生活自理評分較治療前提高,且顯著高于對照組(P <0.05),與歐陽征等[26]的研究結(jié)果基本一致。
綜上所述,對氣虛血瘀型腦梗死患者在常規(guī)西醫(yī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合服用通心絡(luò)膠囊,能夠改善其肢體運動功能及生活自理能力,促使患者腦神經(jīng)功能的恢復(fù),有助于提高臨床療效。