石 磊 張 馳 柳思勉 張福鵬

苗族自古以來是一個歷經(jīng)磨難的民族，長期伴隨著戰(zhàn)亂與遷徙，據(jù)地方志記載：“苗人，其先自湘竄黔，由黔入滇，其來久有”[1]，苗族在歷史上不斷西遷，現(xiàn)分布于湖南、貴州、云南等地。湘西苗疆地理環(huán)境險要，交通閉塞，長期游離于中央管轄之外。自明朝起，中央開啟了湘西軍事防御建設，至清朝嘉慶年間正式確立鳳凰區(qū)域性防御體系，并于2012年進入中國世界文化遺產(chǎn)預備名錄[2]。鳳凰區(qū)域內現(xiàn)存多個防御型聚落節(jié)點，具有豐富的歷史文化和重要的保護價值，但隨著現(xiàn)代生活需求的不斷提高，村落防御功能逐漸退化，受自身經(jīng)濟條件與旅游開發(fā)的影響，軍事文化遺存遭到肆意改造與毀壞，對湘西傳統(tǒng)防御型聚落的保護迫在眉睫。

近年來，國內學者對湖南防御型聚落的研究日漸重視，伍國正[2]對湖南傳統(tǒng)村落的防御特征進行分析，指出其防御性策略對現(xiàn)代社區(qū)的借鑒意義；張杰[3]、李亞運[4]均對鳳凰區(qū)域性防御體系進行研究，分別研究了防御體系空間格局和節(jié)點；李哲[5]對勾藍瑤寨傳統(tǒng)建筑防御特征進行分析，為有效保護防御型聚落提供了依據(jù)。目前多數(shù)研究集中在區(qū)域性與建筑防御方面，從街巷層面分析防御特征的成果還較少。村寨街巷通過寬窄坡度變化、節(jié)點處理等組織方式，可營造變化莫測的環(huán)境氛圍[6]，從交通組織上體現(xiàn)防御性意義，因此分析街巷空間防御特征對于研究傳統(tǒng)防御型聚落具有重要價值。通過梳理老洞村文化背景與層級防御體系，從街巷空間層面對界面構成、空間尺度、節(jié)點交匯的防御性特征進行具體研究。

1 老洞村層級防御體系

老洞村坐落于湘西苗族土家族自治州境內，村寨文物建筑遺跡眾多，街巷交織密布，其中“麻家宅院”建筑群規(guī)模宏大，有“苗寨輝煌殿堂”之美譽[7]。同時，老洞村也是湘西苗族中防御型聚落的典型例子。湘西自古多起匪亂，據(jù)《后漢書·南蠻傳》記載：“帝元嘉元年秋，武陵蠻詹山等四千余人反叛，拘執(zhí)縣令，屯結深山，譴竇應明討之，筑城守御”。明洪武十一年，設老洞屯以控制湘黔驛道；洪武十四年發(fā)展為軍民同駐之寨。1624年于老洞閣建石頭城，成為老洞苗寨雛形[8]。石頭城依山就勢、易守難攻，為御敵起到關鍵性的作用，據(jù)記載“民國二十五年，烏龍山土匪1000多人攻打老洞12天12夜，燒毀建筑群6棟……”[9]，在大規(guī)模入侵之下，村民仍堅守多日，可見老洞防御系統(tǒng)的穩(wěn)固。

湘西傳統(tǒng)村落多呈背山面水之態(tài)，老洞村位于漳保河以南，南倚太平山并依山而筑，北面環(huán)以九臺、九龍多座連綿山脈[3]，村寨利用地理優(yōu)勢形成天然的保護屏障，在此基礎上構成寨墻—街巷—建筑三個防御層級。寨墻具有防御、預警的功能，但1941年隨鳳凰城墻一同拆除[10]?，F(xiàn)存建筑大多以石材、磚砌筑，山墻常設高側小窗以觀測外部情況，苗民常在建筑內側設地道，以備暫時躲避敵人。老洞村的街巷整體風貌保存較好，空間形態(tài)多樣，界面材料以石、磚、土為主，復雜多變的巷道與堅固墻垣構成了村寨極具安全性的交通防御系統(tǒng)。三者巧妙結合共同組成了老洞村層級防御體系。

2 老洞村街巷空間整體特征

老洞村入口設于西北角，進入寨門后有一段較為平坦的街巷道路，其東側布置稻田并有風雨橋、荷塘點綴其間，西側以植被為主。村寨街巷整體布局受山體限制，形成以順坡而上的主路與平行山脈等高線的支路為體系的葉脈型路網(wǎng)肌理，建筑朝向多有不同，間距遠近各異，村內街巷以圍合或分叉的形式將建筑連為組團，形成了縱橫交織、錯綜復雜的街巷空間形態(tài)（圖1）。

圖1 老洞村街巷道路形式

村寨從街巷等級上看主要分為主路、支路二級（圖2）。村寨主路以山體起坡處為節(jié)點，分為前后兩段，自寨門起主路寬度為5～8m，兩側為自然景觀，空間寬敞。至山體起坡點，主路因循山勢呈曲折之態(tài)而上，寬度驟然降至1～3m，且多有1m寬小道存在，這對限制敵人騎兵有極大作用。村寨支路順應等高線橫向展開，多為平坦道路，但因兩側地形高度與建筑朝向的差異，易產(chǎn)生視覺死角，對村民防衛(wèi)極為有利。因此，老洞村以緊湊局促的街巷布局、崎嶇不平的山路以及堅固的石質材料，在身心上給予敵人壓力，也予以村民安全可靠的心理暗示。

圖2 老洞村街巷等級劃分

3 老洞村街巷空間防御性分析

老洞村在自然環(huán)境與社會文化的影響下形成了較為獨特的街巷秩序，體現(xiàn)出尺度多變、緊湊內聚的空間特征，下文從街巷空間的界面構成、空間尺度、節(jié)點交匯三方面解析其防御性特征。

3.1 街巷空間界面的防御性構成

（1）街巷界面材料

街巷空間構成要素以底、側界面材料與形態(tài)對其影響最為突出[11]，本文結合老洞村特征對街巷界面材料的防御性進行分析。老洞村街巷底界面主要以青石板、條石、片石為主材料砌筑的巷道、臺階、水渠組成。因年代久遠，青石板、條石產(chǎn)生了破損，凹凸不平，行走時需格外留意，這在一定程度上減緩了敵人入侵（圖3）。

圖3 老洞村街巷石臺階

街巷側界面除運用頁巖、條石、磚石等堅硬材料，還有糯米漿粘合壘成的黃土磚及門窗構件。頁巖是當?shù)厍嗷疑某练e巖，結構密度大、堅硬粗糙[9]，常應用于建筑底部，上部則為黃土磚并開高側小窗。因此，側界面除門窗及高處黃土磚外，其余均為防御性強的磚石造（圖4）。厚重的石墻不僅能有效地抵御鳥槍、長矛的襲擊，還能在一定程度上抵御火攻[12]，為村民提供安全的防護。

圖4 老洞村建筑側界面

（2）街巷界面細部

古村寨界面細部在做法上往往體現(xiàn)了戰(zhàn)事防御的需要[13]，老洞村作為典型傳統(tǒng)防御型聚落也有相應的體現(xiàn)。槍眼是極具軍事特色的細部處理，村民在砌筑墻體時，根據(jù)戰(zhàn)略需求在不同高度留出60～120mm寬的洞口，用于偵查或反擊敵人。槍眼的形態(tài)多樣，多呈圓形、方形、矩形等，但主要分為口徑等寬型和改良后的外窄內寬型，后者具備更好的視線效果，便于射擊（表1）。村內有部分建筑以磚石砌筑成風火墻，高出屋面呈五岳朝天之勢。各家戶門上多有文王八卦圖或掛件，暗合了老洞村初期以八卦布局應用于街巷組織[9]，反映出村民崇尚以八卦之術構建安穩(wěn)家園的風俗。

表1 槍眼位置與形態(tài)的特征分析

3.2 街巷空間尺度的防御性表現(xiàn)

街巷空間尺度對于人的行進與感知有著極大影響，蘆原義信提出街巷寬高比D/H=1時，人的空間感受為親切舒適，當 D/H＞1時，街道空曠而有遠離感；D/H＜1 時有內聚與壓迫之感[14]。徐賢軍[15]以傳統(tǒng)街巷尺度與蘆原義信提到的空間場所感，指出D/H值在0.1～0.6之間時，有狹窄曲折等特點；D/H值在0.6～1.3之間時，具有內聚、封閉等特點[8]。結合老洞村現(xiàn)狀，筆者以D/H=1為臨界值，拆分“D/H值0.6～1.3”為“0.6≤D/H＜1”和“1≤D/H≤1.3”兩區(qū)間，將老洞村街巷寬高比分為三類。因村寨起坡前的主路兩側缺少硬性界面，難以定義D/H值，故僅對起坡后的巷道進行實地測繪，并劃分為兩類：①兩側為建筑物的內聚型街巷；②存在自然景觀的外向型街巷，得出D/H值及空間尺度關系（表2）。同時，結合陳琛[16]、李哲[17-18]、龍林格格[19]對湘西傳統(tǒng)村落街巷的研究成果，選取典型例子整理街巷D/H值，以對比傳統(tǒng)防御型聚落與一般聚落的街巷尺度（圖5）。

表2 街巷空間寬高比值

圖5 湘西傳統(tǒng)村落街巷D/H值各區(qū)間占比

老洞村街巷以內聚型為主，多點D/H值低于0.6，村寨整體街巷空間狹長緊湊。D/H＜0.6時占比達57.1%，僅統(tǒng)計內聚街巷時高達68.2%，說明老洞街巷多給人以緊湊壓迫之感。在此區(qū)間中，坪坦村、龍鼻村、花垣縣村落分別占比37.5%、44.4%、31.3%，遠低于老洞村，僅芋頭村達57.1%。雖然芋頭村在街巷尺度上與老洞村難分伯仲，但后者石筑民居的防御性明顯強于前者木構建筑。因此在多數(shù)情況下，防御型聚落街巷尺度表現(xiàn)為狹窄曲折關系的幾率高于一般聚落。在0.6≤D/H＜1區(qū)間中，多村占比40%左右，僅花垣縣村落低至12.5%，比值均維持在較低水準。而在1≤D/H≤1.3區(qū)間內，老洞以3.6%的占比大大低于其他村，說明村內除曬谷坪等公共場所外，極少存在空曠開敞的街巷尺度，相比而言，一般傳統(tǒng)村落的公共開敞性表現(xiàn)地更為明顯。因此，老洞村緊湊狹長的街巷尺度使其在抵御入侵時具有極大的場地優(yōu)勢，多處節(jié)點大有一夫當關之勢，體現(xiàn)出老洞村明顯的防御特性。

3.3 街巷空間節(jié)點的防御性處理

（1）建筑節(jié)點與豎向防御系統(tǒng)

老洞村的防御系統(tǒng)在街巷空間的建筑節(jié)點上有兩個頗具特色的元素。一是保家樓，常作為偵察敵情的建筑制高點分立于村內。保家樓一般建3層，高10m有余，下砌石材上壘土磚。因地形高差，保家樓遠觀與民居相似并完美融入環(huán)境，常以出其不意反擊敵人，是保護老洞村的重要設施。其二為地下密道，常設置在隱蔽草叢、小徑等視覺死角處。密道凈高1.0～1.3m，凈寬0.8～1.2m，兩側以石塊支撐頂部石板路，供苗民貓腰行走[9]。而更為關鍵的是，二者通過立體交通流線構成老洞街巷的豎向防御系統(tǒng)。當敵人入侵時，老幼婦女可先進入地下密道藏身，壯年男子在難以抵御敵人時也可通過保家樓及密道口進入地下，表現(xiàn)出“敵人上層走、苗民下層躲”的情形，有效地保護了村民安全，由此成為老洞村一道重要的安全屏障（圖6）。

圖6 豎向防御系統(tǒng)示意圖

（2）街巷節(jié)點

道路作為城市意象構成的第一要素，明確了人們行進中的方向感[20]。從防御視角來看，老洞街巷節(jié)點匯聚多條路徑，易使敵人因缺乏辨識度而喪失方向感，進而從精神上壓迫敵人。村內街巷節(jié)點多呈折線、弧形布置，從類型上可將老洞村街巷節(jié)點分“V”“Y”“X”“I”型。其中，兩條路徑交叉而成的“V”型節(jié)點，易產(chǎn)生視線死角，使敵人不得不謹慎前行；多徑交匯的“Y”“X”型節(jié)點充滿迷惑與未知性，使敵人分散而行，削弱團伙力量；“I”型呈盡端式，敵人在不自覺中走入“死胡同”，村民有意埋伏可“甕中捉鱉”。

因老洞街巷錯綜復雜，節(jié)點類型存在多種衍生形式，通過對街巷夾角形式的調研分析，將“V”“Y”型節(jié)點以銳角、直角、鈍角的形式分別劃為三小類。老洞村V型節(jié)點出現(xiàn)次數(shù)最多，占比約57%，V3型占比約33%，說明村中多為曲折道路；Y型節(jié)點占比約26%，Y1、Y2型較多，三巷交匯多呈銳角、直角之態(tài)；“X”“I”型節(jié)點分別為5%、12%，占比不高。此外角度越小，敵人行進時方向轉變就越大，身處陌生領域之中就越易迷失方向，因V1、V2、Y1、Y2型共占比47%，顯示村內近五成的節(jié)點夾角在90°以內，故具有極高概率迷惑敵人，結合街巷節(jié)點，村民能更有效地反擊敵人（表3）。

表3 街巷節(jié)點類型及形態(tài)梳理

結語

從湘西鳳凰防御性背景與苗族地域文化出發(fā)，簡述老洞村歷史沿革及其形成的“寨墻—街巷—建筑”三級防御體系，通過對街巷空間整體特征的分析，得出其具有縱橫交織、錯綜復雜的形態(tài)特點，并從街巷的界面構成、空間尺度、節(jié)點設計上具體解析了防御性特征：

①界面構成上，多就地取材，以頁巖、片石為主要材料體現(xiàn)出堅固穩(wěn)定的特征，細部上因槍眼、山墻、文王八卦圖而頗具防御性色彩。

②空間尺度上，老洞街巷在D/H＜0.6的區(qū)間內占比高達57.1%，明顯高于湘西多數(shù)傳統(tǒng)村落，且極少存在空曠開敞的空間尺度，體現(xiàn)出防御型聚落街巷緊湊狹窄的尺度特征。

③節(jié)點設計上，保家樓與地下密道組成的豎向防御系統(tǒng)極具軍事戰(zhàn)略性，多形式的街巷節(jié)點自身具有迷惑與未知性，與村民主動防衛(wèi)的結合可形成高效的防守反擊。

因此，湘西老洞村悠久的防御文明如堅硬頁巖一般，深深根植于場地文脈之中，傳統(tǒng)街巷空間早已與軍事防御融為一體，表現(xiàn)出共生性特征并承載著文化的厚重感。即便防御策略在當今已失去其功能性作用，但在精神與文化方面仍具有高層次的社會價值，對研究湘西傳統(tǒng)村落街巷空間的防御性和保護防御文化遺存依舊有重要意義。

資料來源：

圖6：作者改繪于參考文獻[9]；文中其余圖表為作者繪制或拍攝。