王珊珊, 毋兆鵬,2, 王娟娟, 尹慧慧, 李斌才

(1.新疆師范大學(xué) 地理科學(xué)與旅游學(xué)院, 新疆 烏魯木齊 830054;2.新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室, 新疆 烏魯木齊 830054)

為保護(hù)人類生存空間、保障人類生活質(zhì)量，黨的十八大報(bào)告正式提出“促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀”的國土“生產(chǎn)—生活—生態(tài)”空間的總體要求[1]。長期以來，經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)導(dǎo)向的土地利用開發(fā)模式引發(fā)“三生”用地的爭奪與沖突，并隨著城市化進(jìn)程的加快而加劇[2]。因此，識(shí)別“三生”空間沖突演化與功能協(xié)同—權(quán)衡關(guān)系是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障，更逐漸成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)[3-5]。

“三生”空間沖突實(shí)質(zhì)上是土地利用沖突，表現(xiàn)為同一區(qū)位上由于人地關(guān)系的作用而產(chǎn)生對(duì)于空間資源的競爭與博弈的現(xiàn)象[6-7]。近年來，學(xué)者們從不同專業(yè)角度對(duì)空間沖突進(jìn)行分析研究，如于伯華[8]對(duì)土地利用沖突概念的解析，認(rèn)為不同主體選擇目標(biāo)不同而產(chǎn)生土地利用沖突；馬學(xué)廣等[9]對(duì)土地利用沖突產(chǎn)生原因的探究，認(rèn)為城市擴(kuò)張、土地利用結(jié)構(gòu)不合理與土地污染是引起土地利用沖突的主要原因；蔡天雨等[10]利用最小累積阻力(MCR)模型構(gòu)建生態(tài)安全格局，對(duì)土地利用沖突進(jìn)行識(shí)別；譚術(shù)魁[11]建立征地沖突后果評(píng)價(jià)和預(yù)警的指標(biāo)體系并提出相應(yīng)的管理對(duì)策。但是，其研究范圍多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市群和都市帶等宏觀尺度[12-13]，對(duì)于中西部欠發(fā)達(dá)典型區(qū)域，尤其是干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)涉及較少。因此，探析烏魯木齊市“三生”用地演變及其引起的空間沖突變動(dòng)，對(duì)于優(yōu)化烏魯木齊市“三生”空間合理布局和推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)，制定符合發(fā)展要求的土地利用優(yōu)化配置對(duì)策具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

烏魯木齊市作為典型干旱區(qū)綠洲城市，在工業(yè)化、城市化快速發(fā)展中，土地利用強(qiáng)度日益增加，資源短缺、環(huán)境污染、水質(zhì)污染等生態(tài)承載力失衡現(xiàn)象也逐漸暴露出來，影響到城市乃至區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[14]。本文基于“三生”空間視角和GIS空間分析技術(shù)，分析“三生”用地空間格局演變特征，以格網(wǎng)為評(píng)價(jià)單元，借助景觀生態(tài)指數(shù)方法構(gòu)建空間沖突測度模型，測算烏魯木齊市“三生”空間的沖突水平，既可以為烏魯木齊市國土空間規(guī)劃管理提供參考依據(jù)，也可為類似區(qū)域協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)提供方法途徑。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市地處新疆維吾爾自治區(qū)中北部，位于新疆天山中段北麓、準(zhǔn)噶爾盆地南緣，平均高程800 m，地理位置處于86°37′33″—88°58′24″E，42°45′32″—44°08′00″N。區(qū)域東、西、南三面環(huán)山，地勢由南向西北方向逐漸降低，北部為廣闊沖積平原。該區(qū)域?qū)僦袦貛О敫珊荡箨懶詺夂?，常年干燥少雨，春秋季短，冬夏季長，四季分配不均，寒暑變化劇烈，晝夜溫差較大。是我國向西開放的重要門戶，也是一帶一路倡議下絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的首府城市，轄管7區(qū)1縣。生活空間以綠洲城市的分布范圍為主，為人類生存和發(fā)展提供空間承載、物質(zhì)和精神保障，位于研究區(qū)中部；生產(chǎn)空間以承載物質(zhì)資料和服務(wù)為主，滿足城市居民的經(jīng)濟(jì)需求，在中心城區(qū)北部和南部有集聚區(qū)域；生態(tài)空間以調(diào)節(jié)、維持和保障綠洲生態(tài)安全為主，主要包括與自然相協(xié)調(diào)的水域、林地、草地等生態(tài)用地，分布于烏魯木齊縣、達(dá)坂城區(qū)及米東區(qū)(圖1)。

注：DEM數(shù)據(jù)資料來源于http:∥www.gscloud.cn/。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本文所用遙感影像包括Landsat TM/ETM+和OLI影像(2000年9月(TM5)，2010年8月(TM5)和2018年9月(OLI)，空間分辨率30 m。依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類(GB/T21010-2017)》，結(jié)合烏魯木齊市土地利用及規(guī)劃現(xiàn)狀，將土地利用類型劃分為建設(shè)用地、耕地、水域、林地、草地和未利用地6類，借助ENVI 5.1軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理后，基于假彩色影像完成提取LUCC信息，混淆矩陣精度評(píng)價(jià)檢驗(yàn)結(jié)果分別為 88.58%，88.51%和88.15%。文中坡向和地形復(fù)雜度均基于30 m×30 m分辨率的DEM數(shù)據(jù)計(jì)算獲取，來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)。人口數(shù)據(jù)主要來源于新疆統(tǒng)計(jì)年鑒(2000—2018年)。

2 研究方法

2.1 “三生”空間分類體系的建立

土地是生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能相互關(guān)聯(lián)和相互統(tǒng)一的整體，可以滿足人類生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能方面的需求[15]。烏魯木齊市“三生”空間分類體系的構(gòu)建，在劉彥隨等[16]研究的基礎(chǔ)上，遵循空間連綿連片、功能相對(duì)獨(dú)立的原則，進(jìn)一步細(xì)化“三生”空間布局，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果將核心生態(tài)用地提取出來，重在貫徹生態(tài)優(yōu)先的理念。最后將核心生態(tài)用地與土地利用類型進(jìn)行合并，劃分出生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間。其中，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)畜牧業(yè)現(xiàn)代化“十三五”發(fā)展規(guī)劃》中所強(qiáng)調(diào)的，草地對(duì)于烏魯木齊市畜牧業(yè)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義，將不同覆蓋度的草地分別歸入到生態(tài)空間和生產(chǎn)空間，最終構(gòu)建“三生”空間分類體系(表1)。

生態(tài)源地一般為生境質(zhì)量較高的區(qū)域，物種維持和擴(kuò)散的起始點(diǎn)和生態(tài)保護(hù)的底線[17]。為了提取表1中的生態(tài)源地，本文參考相關(guān)研究[18-19]，結(jié)合烏魯木齊市的實(shí)際情況，選取生物保護(hù)、人類干擾防護(hù)、災(zāi)害防護(hù)、水源涵養(yǎng)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)建立生態(tài)系統(tǒng)重要性指標(biāo)體系(表2)。針對(duì)一級(jí)指標(biāo)生物保護(hù)，研究區(qū)作為典型干旱區(qū)綠洲景觀城市，選取植被覆蓋度、坡向2項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行識(shí)別[20]；人類干擾防護(hù)指標(biāo)是由于研究區(qū)地形地質(zhì)條件限制及水土資源空間分布不平衡，使城市化快速發(fā)展中，已無法按照“以水定地”原則實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡[21]，因此選取人口聚集度和距離建設(shè)用地距離2項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行空間識(shí)別；災(zāi)害防護(hù)指標(biāo)考慮到研究區(qū)地貌類型較多，海拔落差較大，選取地形位指數(shù)進(jìn)行識(shí)別[22]；水資源是制約干旱區(qū)生態(tài)安全的關(guān)鍵因子，其時(shí)空分布的高度異質(zhì)性決定了其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，因此選取距離河流水系距離指標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，并對(duì)6個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)劃分[23-24]。

表1 研究區(qū)“三生”空間分類體系

表2 生態(tài)系統(tǒng)重要性指標(biāo)體系與等級(jí)劃分

對(duì)單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)重要性的評(píng)價(jià)，采用幾何平均數(shù)模型測算生態(tài)重要性指數(shù)[25]。

(1)

式中：Sj為評(píng)價(jià)單元第j類生態(tài)重要性指數(shù)，j=1,2,3,…;Cij為第j類生態(tài)重要性第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度得分值;n為第j類生態(tài)重要性對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。各單因子評(píng)價(jià)結(jié)果利用自然斷裂點(diǎn)法從高到低分為極重要、重要、較重要及一般重要4個(gè)級(jí)別,提取生態(tài)重要性等級(jí)最高的柵格單元為本研究的生態(tài)源地[26]。

2.2 “三生”空間沖突量化模型構(gòu)建

“三生”空間沖突是指伴隨城鎮(zhèn)化空間格局的演變過程中的多種土地類型(功能)轉(zhuǎn)換而產(chǎn)生的人與自然間的矛盾現(xiàn)象，其在空間上主要表現(xiàn)為建設(shè)用地空間與生態(tài)用地空間比例失調(diào)、土地景觀復(fù)雜化、破碎化等[27]。因此，考慮到土地利用系統(tǒng)具有復(fù)雜性、脆弱性及穩(wěn)定性等特點(diǎn)，結(jié)合研究區(qū)資源環(huán)境特征，確定從外部壓力(P)、脆弱性(V)及穩(wěn)定性(S)3個(gè)方面構(gòu)建景觀生態(tài)指數(shù)，對(duì)區(qū)域土地利用沖突強(qiáng)度LUCS(land use conflict strength)[28]進(jìn)行評(píng)價(jià)(式2)。

LUCS=P+V-S

(2)

外部壓力(P)，選用面積加權(quán)平均分維數(shù)(AWMPFD)[29]來測算(式3)。數(shù)值越高表明該景觀單元受鄰域景觀干擾的機(jī)會(huì)越大，空間單元的土地利用結(jié)構(gòu)越復(fù)雜。

(3)

式中：Pij表示第i類土地利用類型第j個(gè)斑塊的周長;aij表示第i類土地利用類型第j個(gè)斑塊面積;A表示區(qū)域單元面積。

脆弱性(V)借助脆弱性指數(shù)(SFI)[6]來測算(式4)。各地類脆弱度按林地：1，草地：2，耕地：3，水域：4，未利用地：5，建設(shè)用地：6賦值[30]。

(4)

式中：ai表示區(qū)域內(nèi)各土地類型的面積；Fi表示土地利用類型i的脆弱度；n表示土地利用系統(tǒng)包含的用地類型數(shù)量。

穩(wěn)定性(S)，采用風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(SRI)[31]測算(式5)。數(shù)值越高空間單元的穩(wěn)定性越差，土地利用沖突則越顯著。

(5)

式中：PD表示斑塊密度，表示區(qū)域單元斑塊數(shù)量與區(qū)域單元面積的比值； PDmin，PDmax分別表示它的最小值和最大值。

2.3 “三生”空間沖突分析尺度

景觀格局對(duì)景觀尺度具有很大的依賴性，本文以格網(wǎng)作為評(píng)價(jià)單元，綜合考慮數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)量、空間斑塊密度以及分辨率等因素，對(duì)比不同大小網(wǎng)格單元(包括600 m×600 m，1 000 m×1 000 m，1 500 m×1 500 m，2 000 m×2 000 m，3 000 m×3 000 m)，試驗(yàn)后選擇1 500 m×1 500 m格網(wǎng)共計(jì)6 570個(gè)沖突單元，在每個(gè)單元內(nèi)計(jì)算景觀生態(tài)指數(shù)。其中，研究區(qū)邊界區(qū)域斑塊未布滿整個(gè)單元面積的，按一個(gè)完整的單元面積參與計(jì)算，采用極差法，對(duì)研究區(qū)的土地利用沖突診斷指標(biāo)因素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，消除指標(biāo)因素間的量綱差異。所有計(jì)算結(jié)果統(tǒng)一采用自然間斷點(diǎn)法，根據(jù)土地利用沖突指數(shù)累積頻率曲線分布特征和空間沖突呈倒U形演變規(guī)律[32]進(jìn)行分級(jí)(表3)。

表3 研究區(qū)“三生”空間沖突分級(jí)

3 結(jié)果與分析

3.1 三生用地空間格局分析

根據(jù)三生用地空間分類體系，得到2000，2010和2018年烏魯木齊市三生用地及空間分布圖(圖2—3)。城市生活用地在2000年的中心城區(qū)基礎(chǔ)上向北、東北、西北以及東南方向不斷蔓延發(fā)展，城市北部為主要發(fā)展方向，集中分布于沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、天山區(qū)、頭屯河區(qū)5區(qū)。這得益于《烏魯木齊市城市總體規(guī)劃(2000—2020年)》中城市南部的烏魯木齊縣及達(dá)坂城區(qū)進(jìn)行嚴(yán)格控制，以優(yōu)化和整治為主，米東區(qū)強(qiáng)化與市域北部地區(qū)的協(xié)調(diào)，預(yù)留發(fā)展空間等政策的有力落實(shí)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地隨著時(shí)間的推移，空間格局呈現(xiàn)破碎化趨勢。其中，米東區(qū)、頭屯河區(qū)及烏魯木齊縣主要是由于城鎮(zhèn)化與工業(yè)化進(jìn)程加快占用大量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，導(dǎo)致生產(chǎn)空間面積減少。2010年之后，達(dá)坂城區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積下降較為明顯，這主要與烏魯木齊市近年實(shí)行“荒山綠化工程”密切相關(guān)。

生態(tài)用地是烏魯木齊市三生用地的主要組成部分，分布范圍最廣且斑塊面積較大，由于受到生活用地和生產(chǎn)用地侵占，空間格局呈現(xiàn)萎縮趨勢。其中，2000—2010年，沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、天山區(qū)的草地生態(tài)用地面積明顯減少，沙依巴克區(qū)部分農(nóng)用地實(shí)施退耕還林，林地生態(tài)用地面積有所增加。2010年后，隨著城市化不斷加速，草地生態(tài)用地面積大量減少。在烏魯木齊市構(gòu)建“四區(qū)、四廊、四核”的生態(tài)保護(hù)空間格局的影響下，核心生態(tài)用地面積所占比例由2000和2010年占研究區(qū)總面積的16.69%和16.87%，2018年增加至18.94%，主要分布在烏魯木齊縣及達(dá)坂城區(qū)。

圖3 研究區(qū)“三生”用地分類體系空間分布

3.2 “三生”空間沖突測算

3.2.1 “三生”空間沖突時(shí)空演變特征 利用“三生”空間沖突量化模型構(gòu)建，測算烏魯木齊市2000，2010和2018年“三生”沖突景觀生態(tài)指數(shù)(表4)。各個(gè)時(shí)期“三生”空間沖突等級(jí)均表現(xiàn)為：穩(wěn)定可控>輕度沖突>中度沖突>重度沖突，空間沖突作用強(qiáng)度總體呈現(xiàn)上升趨勢，但仍屬于穩(wěn)定可控級(jí)別。其中，穩(wěn)定可控沖突類型的空間單元比重呈下降趨勢，占研究區(qū)所有空間單元總量的70%以上。中度沖突類型的空間單元比重在2000—2010年期間雖有增加，但少于2010—2018年下降的比重。輕度沖突和重度沖突的空間單元比重均呈遞增趨勢，尤其是重度沖突空間單元增幅最大，從2000年的2.57%持續(xù)增加到2018年的4.54%，增長了0.77倍。表明研究區(qū)內(nèi)存在部分重度沖突失控的地區(qū)，并有范圍擴(kuò)大的趨勢，這應(yīng)是烏魯木齊市空間沖突調(diào)控的重點(diǎn)區(qū)域。

表4 研究區(qū)空間沖突指數(shù)測算結(jié)果統(tǒng)計(jì)

近20 a間“三生”空間變化顯著(圖4)，2000年“三生”空間不同沖突類型的空間單元分布較為分散，其中，輕度沖突類型主要分布在生態(tài)空間和生產(chǎn)空間，空間單元在研究區(qū)中部偏南的烏魯木齊縣和西北部的頭屯河區(qū)集聚，東南部的達(dá)坂城區(qū)亦有零散分布。隨著時(shí)間的推移，生活空間不斷向外擴(kuò)張，沖突單元由上述地區(qū)逐漸向周邊擴(kuò)散，至2018年空間沖突水平提高，尤其是頭屯河區(qū)、米東區(qū)、達(dá)坂城區(qū)和烏魯木齊縣附近，生態(tài)類用地和生產(chǎn)類用地被大量占用，沖突水平逐漸增強(qiáng)。

圖4 研究區(qū)“三生”空間沖突水平空間差異

3.2.2 “三生”空間沖突分異特征 對(duì)3種空間類型的景觀生態(tài)指數(shù)進(jìn)行分級(jí)后的面積所占比例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn)(圖5)，生活空間及生產(chǎn)空間整體空間沖突等級(jí)提高，生態(tài)空間沖突等級(jí)變化較為穩(wěn)定。其中，生產(chǎn)空間的沖突等級(jí)最高，其次是生活空間，生態(tài)空間的沖突水平以穩(wěn)定可控沖突為主。 ①生產(chǎn)空間受城市化進(jìn)程影響較大，主要表現(xiàn)為穩(wěn)定可控沖突單元比重大幅度下降(由36.67%下降至4.13%)，重度沖突單元比重不斷上升，2000—2018年共增加了28.51%，與其他兩種沖突級(jí)別相比，其變化最大，說明中度沖突單元正在不斷轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)重沖突的單元。其原因是生態(tài)空間主要是以耕地、園地等為主，受人類活動(dòng)影響較大，致使其破碎度升高，越來越不穩(wěn)定，空間沖突水平也主要集中在中度沖突和重度沖突等級(jí)，至2018年兩者比重之和達(dá)78.51%。 ②生活空間沖突水平構(gòu)成的變化幅度最大，主要表現(xiàn)在2000—2018年穩(wěn)定可控沖突單元比重大幅度下降(由31.27%下降至3.54%)及輕度沖突單元比重大幅度上升(由2.12%上升至51.28%)，中度沖突和重度沖突的沖突單元所占比例分別減少了6.80%和14.64%。 ③生態(tài)空間的沖突水平變化幅度較小，以穩(wěn)定可控沖突為主。2000—2018年，生態(tài)空間中穩(wěn)定可控單元比重上升(由85.95%上升至88.01%)，輕度沖突和中度沖突呈現(xiàn)出小幅下降(分別由7.98%，4.96%下降至6.65%，7.16%)，重度沖突單元比重上升了0.67%。說明研究區(qū)生態(tài)空間的沖突水平呈現(xiàn)出由輕度沖突和中度沖突向穩(wěn)定可控和重度沖突轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象。

相同的“三生”空間類型和空間沖突等級(jí)的不同年份沖突面積數(shù)據(jù)，取α=0.05對(duì)應(yīng)的方差分析結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表5)，生活空間和生產(chǎn)空間中F>F crit且P-value均小于0.05，說明不同年份沖突面積數(shù)據(jù)對(duì)空間沖突等級(jí)的影響顯著。而生態(tài)空間中，P-value為1.817×10-11小于0.01，則表示數(shù)據(jù)對(duì)空間沖突等級(jí)的檢驗(yàn)達(dá)極顯著。

圖5 研究區(qū)各空間沖突等級(jí)類型面積比例

表5 研究區(qū)不同年份沖突面積數(shù)據(jù)方差分析

4 討 論

生活空間中，城市北部為主要發(fā)展方向，該結(jié)果一方面從自然環(huán)境來看，烏魯木齊市三面環(huán)山，主城區(qū)地勢較高，這種地形地貌導(dǎo)致了主城區(qū)沿河流兩岸由南向北延伸，在北部平原又向東西兩側(cè)伸展。另一方面與2010年之后《烏魯木齊市城市總體規(guī)劃(2011—2020年)》引導(dǎo)構(gòu)建“南控、北擴(kuò)、先兩延、后東進(jìn) ”的空間布局政策的實(shí)施有關(guān)。生態(tài)空間受近年來大力實(shí)施“藍(lán)天工程”“園林城市建設(shè)”等措施的影響，核心生態(tài)用地研究期間面積所占比例不斷增加，對(duì)主要分布于烏魯木齊縣及達(dá)坂城區(qū)的天然牧場以及森林、河流和灘涂等新增核心生態(tài)用地，應(yīng)避免人類活動(dòng)對(duì)其占用，一旦被破壞，很難重建起原有的生態(tài)體系，同時(shí)影響生態(tài)屏障建設(shè)。

隨著城市化不斷推進(jìn)及土地利用開發(fā)強(qiáng)度的加劇，導(dǎo)致周圍邊緣地區(qū)草地生態(tài)用地面積大量減少，生產(chǎn)空間斑塊破碎度、復(fù)雜性提高，尤其是頭屯河區(qū)、米東區(qū)附近，生態(tài)類用地和生產(chǎn)類用地被大量占用，沖突水平逐漸增強(qiáng)。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，要重視城市生活用地的動(dòng)態(tài)監(jiān)測，制定嚴(yán)格的城市發(fā)展規(guī)劃，保護(hù)好林地、水域等重要用地類型，對(duì)已開發(fā)區(qū)域開展近自然恢復(fù)是改善烏魯木齊市土地利用沖突的有效途徑。此外，除了著重研究的“三生”空間沖突之外，還有“三生”空間社會(huì)沖突、空間經(jīng)濟(jì)沖突及空間生態(tài)沖突等等，也具有很強(qiáng)的研究意義，還有待今后進(jìn)一步開展綜合研究。

5 結(jié) 論

(1) 2000—2018年，城市北部為城市生活用地的主要增長方向，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地隨著時(shí)間的推移，空間格局呈現(xiàn)破碎化趨勢，生態(tài)用地是烏魯木齊市“三生”用地的主要組成部分，其中，核心生態(tài)用地研究期間面積所占比例不斷增加，對(duì)新增核心生態(tài)用地，應(yīng)避免人類活動(dòng)對(duì)其占用。

(2) 各個(gè)時(shí)期“三生”空間沖突等級(jí)均表現(xiàn)為：穩(wěn)定可控>輕度沖突>中度沖突>重度沖突?？臻g沖突作用強(qiáng)度總體呈現(xiàn)上升趨勢，但仍屬于穩(wěn)定可控級(jí)別。

(3) 重度沖突空間單元由2000年的2.57%持續(xù)增加到2018年的4.54%，增幅最大，表明研究區(qū)內(nèi)重度沖突失控的地區(qū)范圍有擴(kuò)大的趨勢，這應(yīng)是烏魯木齊市空間沖突調(diào)控的重點(diǎn)區(qū)域。

(4) 不同空間類型的空間沖突存在一定差異，沖突強(qiáng)度從大到小依次為：生產(chǎn)空間>生活空間>生態(tài)空間。