孫珠婷,張運(yùn)波
(海南熱帶海洋學(xué)院 計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,海南 三亞)
協(xié)作學(xué)習(xí)在教育領(lǐng)域的應(yīng)用已不是新話題,競(jìng)爭(zhēng)學(xué)習(xí)關(guān)注學(xué)習(xí)者個(gè)體的學(xué)習(xí)效率和準(zhǔn)確度與同伴的比較,而協(xié)作學(xué)習(xí)則通過小組共同努力最大化促進(jìn)個(gè)體和同伴的學(xué)習(xí)。Elizabeth F. Barkley把協(xié)作學(xué)習(xí)策略分為六種類型,即討論、同伴互教、問題解決、結(jié)構(gòu)圖、寫作和游戲[1]。 協(xié)作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)涉及的評(píng)價(jià)對(duì)象包括教師對(duì)學(xué)生個(gè)人、小組的評(píng)價(jià),小組成員之間的評(píng)價(jià),以及各小組之間的評(píng)價(jià),而評(píng)價(jià)方法,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)則需要根據(jù)協(xié)作學(xué)習(xí)策略量身定做,往往使得學(xué)習(xí)評(píng)估難以實(shí)施。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法無法為學(xué)習(xí)者提供及時(shí)、真實(shí)和有效的學(xué)習(xí)評(píng)價(jià),易導(dǎo)致學(xué)習(xí)參與度被動(dòng),學(xué)習(xí)效率下降,學(xué)習(xí)期望停滯,學(xué)習(xí)方向迷失等問題。同伴評(píng)價(jià)(Student peer assessment,SPA)的現(xiàn)實(shí)意義在于與教師或?qū)<姨峁┑脑u(píng)論相比較,同伴之間能夠?yàn)楸舜颂峁└?、更多的反饋[2]。實(shí)踐證明當(dāng)學(xué)習(xí)者積極參與到SPA中時(shí),同伴反饋能夠促進(jìn)學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)目標(biāo)的掌握[3]。SPA通過鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者參與評(píng)價(jià)過程激發(fā)協(xié)作任務(wù)參與度,評(píng)價(jià)和反饋則利于發(fā)展批判性思維、評(píng)估、反思及寫作等能力[4]。
評(píng)估是基于評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)收集,評(píng)估是對(duì)學(xué)習(xí)個(gè)體、小組、教師或教學(xué)管理人員不斷變化的學(xué)習(xí)相關(guān)大數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)和量的收集[5]。有意義的評(píng)價(jià)往往具備以下八個(gè)特征[6]。
(1)達(dá)到重要目標(biāo)
有意義的評(píng)價(jià)需要學(xué)習(xí)相關(guān)對(duì)象(例如教師,學(xué)習(xí)者)等意識(shí)到其重要性,有利于調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)者參與評(píng)價(jià)過程。
(2)清晰易懂的實(shí)施過程
所有參與者都需要清楚其實(shí)施過程,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)。
(3)為下一步學(xué)習(xí)提供明確方向
評(píng)估結(jié)果數(shù)據(jù)通過組織整理幫助學(xué)習(xí)者反思,尋求補(bǔ)救途徑或調(diào)整下一步學(xué)習(xí)進(jìn)程。
(4)組內(nèi)學(xué)習(xí)者之間具備良好的依存性
學(xué)習(xí)者之間互相依存,共享相同目標(biāo),對(duì)其他成員的學(xué)習(xí)結(jié)果和成就有責(zé)任,希望能為小組做貢獻(xiàn),愿意為小組共同利益進(jìn)行奮斗。
(5)允許并鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者參與學(xué)習(xí)和評(píng)價(jià)過程
學(xué)習(xí)者能夠參與制定學(xué)習(xí)目標(biāo)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)價(jià)策略,選擇學(xué)習(xí)方法、途徑、評(píng)價(jià),并能夠根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)劃和實(shí)施下一步學(xué)習(xí)、反思,并自行調(diào)整、解決學(xué)習(xí)進(jìn)度等問題。
(6)屬于學(xué)習(xí)過程,并非學(xué)習(xí)審判
基于協(xié)作學(xué)習(xí)的小組結(jié)構(gòu)性,學(xué)習(xí)背景和環(huán)境設(shè)置,學(xué)習(xí)者個(gè)體經(jīng)歷參與小組任務(wù)及其同伴評(píng)價(jià),使得評(píng)價(jià)無形轉(zhuǎn)變成學(xué)習(xí)過程。
(7)學(xué)習(xí)者個(gè)體的負(fù)責(zé)任行為
每位學(xué)習(xí)者能夠負(fù)責(zé)任,真實(shí)地評(píng)價(jià)其他成員或小組。
(8)實(shí)施過程可管理,資源使用合理
能夠?yàn)閷W(xué)習(xí)者提供資源消耗信息,實(shí)施過程可控制,可調(diào)整,可管理,可監(jiān)督。
(1)明確目的:確定SPA評(píng)價(jià)體系、評(píng)價(jià)目的與學(xué)習(xí)目標(biāo)相符,思考SPA策略能否利于達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)。
(2)評(píng)價(jià)安排:為學(xué)習(xí)者提供實(shí)時(shí)的評(píng)價(jià)過程安排,包括時(shí)間,階段安排,注意事項(xiàng)等。
(3)確定評(píng)價(jià)對(duì)象:首先根據(jù)協(xié)作學(xué)習(xí)的小組結(jié)構(gòu)和數(shù)量決定組內(nèi)、組間評(píng)分次數(shù),確定各組的評(píng)價(jià)對(duì)象,例如,小組名稱命名為A1,B1,C1,D1,A2,B2,C2,D2等,相同數(shù)字之間的小組互評(píng)。組內(nèi)互評(píng)往往設(shè)置每位成員都參與。
(4)編寫評(píng)分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo)和小組結(jié)構(gòu),以表格形式編寫評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),確保學(xué)習(xí)者能夠理解和應(yīng)用。
(5)技術(shù)支持:思考是否需要或是否可以借助線上平臺(tái)實(shí)施。
(6)評(píng)分策略:根據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo),評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和小組結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具體的評(píng)分表格,并標(biāo)明、設(shè)置是否匿名評(píng)分。
基于協(xié)作學(xué)習(xí)方式,SPA往往包括組間和組內(nèi)評(píng)價(jià)策略。
(1)基于協(xié)作學(xué)習(xí)的組間評(píng)價(jià)
小組通過協(xié)作學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)、制作出一份報(bào)告、畫報(bào)、論文、講稿、表格或測(cè)試,組內(nèi)各成員獲得相同得分,要求組內(nèi)各成員對(duì)問題回答、解決方案等進(jìn)行討論并達(dá)成一致,促進(jìn)學(xué)習(xí)過程。圖1為以紙質(zhì)方式設(shè)計(jì)一份家庭社交APP畫報(bào)的評(píng)分表格案例:
圖1 小組視頻短片作品組間互評(píng)表模板
在圖1中,設(shè)置每4~5位同學(xué)為一組,小組完成的學(xué)習(xí)目標(biāo)是以紙質(zhì)形式繪制一份家庭社交APP界面及功能圖,每組內(nèi)2~3名同學(xué)留在原組接受其他組的提問、評(píng)分,其余組成員則根據(jù)表格進(jìn)行組間匿名評(píng)分。每組最終得分可以是所有分?jǐn)?shù)的總分、平均分、最高分或最低分等規(guī)則。根據(jù)學(xué)習(xí)目標(biāo),本案例選擇的組間評(píng)價(jià)指標(biāo)為“畫報(bào)內(nèi)容”“展示”“協(xié)作”“組織”以及“總體”。畫報(bào)整體內(nèi)容能夠考量小組目前共同掌握的知識(shí)、技能,此項(xiàng)往往最重要,因此權(quán)重也最高;“展示”“組織”以及問答形式能夠培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的表達(dá)、自信、身體語言,溝通交流以及協(xié)作能力。小組成員相互依存,共享相同分?jǐn)?shù)[8]。
(2)基于協(xié)作學(xué)習(xí)的組內(nèi)互評(píng)
通過組內(nèi)互評(píng),及時(shí)發(fā)現(xiàn)和調(diào)整成員的參與度,從而激發(fā)小組成員的參與度,改善協(xié)作學(xué)習(xí)體驗(yàn)。小組成員可評(píng)價(jià)其他成員的參與比例、參與度排序或相互評(píng)估,其范圍可從課內(nèi)擴(kuò)展到課外、線上等,實(shí)現(xiàn)不限時(shí)間空間更能減輕工作量。組內(nèi)成員往往更了解彼此的學(xué)習(xí)行為,特別是課后。因此,成員互評(píng)往往比教師評(píng)價(jià)個(gè)人更真實(shí)有效。本文探索三種組內(nèi)互評(píng)策略。
1)組內(nèi)成員貢獻(xiàn)比例[9]
該評(píng)價(jià)方法不需要基于任何評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),每位成員根據(jù)其他每位成員的對(duì)小組的貢獻(xiàn)分別匿名給出一個(gè)比例分值,其他成員的總分為100分,不評(píng)價(jià)自己。每位成員的評(píng)分表其他成員不可見。如圖2所示:
圖2 基于協(xié)作學(xué)習(xí)的組內(nèi)貢獻(xiàn)比例互評(píng)表模板
2)組內(nèi)成員貢獻(xiàn)排名[10]
此評(píng)價(jià)方式非正式評(píng)價(jià)策略,協(xié)作學(xué)習(xí)中可能運(yùn)用不廣泛,但其優(yōu)勢(shì)顯而易見。降低分值確定的壓力,易于實(shí)施。學(xué)習(xí)者根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)衡量各成員的貢獻(xiàn)排序。每位成員的評(píng)分表其他成員不可見。如圖3所示:
圖3 基于協(xié)作學(xué)習(xí)的組內(nèi)貢獻(xiàn)排序互評(píng)表模板
3)協(xié)作學(xué)習(xí)同伴反饋——自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)[11]
該同伴評(píng)價(jià)表格與上述策略不同,不涉及組內(nèi)成員之間的比較。小組成員為互相反饋,其反饋內(nèi)容為知識(shí)掌握程度和對(duì)同伴指導(dǎo)程度,最后評(píng)價(jià)同伴的努力對(duì)自己的影響程度,從而做出自我學(xué)習(xí)調(diào)整。因此,該策略具有相對(duì)性、參考性,利于促進(jìn)團(tuán)隊(duì)互相依存和個(gè)體的反思。該評(píng)價(jià)表如圖4所示。
圖4 基于協(xié)作學(xué)習(xí)同伴反饋——自我導(dǎo)向?qū)W習(xí)模板
本文探索組間互評(píng),組內(nèi)互評(píng)的有效SPA方案。SPA的策略和方案需要根據(jù)不同的學(xué)習(xí)目標(biāo),協(xié)作學(xué)習(xí)策略進(jìn)行設(shè)計(jì)和調(diào)整,為了提高評(píng)價(jià)的真實(shí)性和有效性,適當(dāng)?shù)臅r(shí)候需要教師參與評(píng)估更能獲得良好的效果。此外,需要明確的是評(píng)估目的不是為了懲罰,而是為了查找問題,調(diào)整學(xué)習(xí)態(tài)度、方向,提高學(xué)習(xí)期望。
SPA的實(shí)施往往包括三個(gè)階段:確保學(xué)習(xí)者參與,學(xué)習(xí)者做評(píng)價(jià)準(zhǔn)備以及指導(dǎo)學(xué)習(xí)者進(jìn)行評(píng)價(jià)[12]。
若要鼓勵(lì)學(xué)習(xí)者能積極參與評(píng)價(jià),則首先需要向?qū)W生簡(jiǎn)單說明、解釋學(xué)習(xí)目標(biāo)、結(jié)果與將要使用的SPA評(píng)分策略有何緊密聯(lián)系,有何意義。其次,盡可能使學(xué)習(xí)者參與制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);此外,分享SPA案例的成功經(jīng)驗(yàn),歡迎學(xué)習(xí)者提出質(zhì)疑并為給出解釋,排除擔(dān)憂。明確評(píng)價(jià)期望和過程時(shí)等具體安排。
在進(jìn)行正式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)之前,提供機(jī)會(huì)讓學(xué)習(xí)者進(jìn)行模擬測(cè)試SPA過程,并提供評(píng)價(jià)、反饋模板,說明注意事項(xiàng),例如,應(yīng)該關(guān)注評(píng)價(jià)結(jié)果的哪方面。向?qū)W習(xí)者明確評(píng)價(jià)的目的,明確評(píng)價(jià)職責(zé)和責(zé)任。
監(jiān)督評(píng)價(jià)的規(guī)范性、真實(shí)性有效性,監(jiān)督負(fù)責(zé)任性進(jìn)行評(píng)價(jià),并鼓勵(lì)反思。幫助學(xué)習(xí)者處理情緒反應(yīng)問題。提醒評(píng)價(jià)并非結(jié)果,而是過程。評(píng)價(jià)結(jié)果并非為了懲罰,而是調(diào)整下一步學(xué)習(xí)方向。
SPA通過鼓勵(lì)激發(fā)學(xué)習(xí)者進(jìn)行同伴評(píng)價(jià)、反饋,基于協(xié)作學(xué)習(xí)的SPA則往往包括小組內(nèi)部成員之間的評(píng)價(jià)以及組間互評(píng),評(píng)價(jià)方式則具有競(jìng)爭(zhēng)性或相互鼓勵(lì)性,在實(shí)施過程中,非正式的評(píng)價(jià)無需評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),而正式、總結(jié)性評(píng)價(jià)則需要詳細(xì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)習(xí)者通過參與制定評(píng)價(jià)體系并參與評(píng)價(jià)過程,在提供反饋和接受反饋的過程中逐漸從被動(dòng)學(xué)習(xí)過渡到主動(dòng)學(xué)習(xí),發(fā)展批判性思維,并通過反思調(diào)整后續(xù)學(xué)習(xí)行為。然而,SPA在協(xié)作學(xué)習(xí)的實(shí)施過程中卻面臨許多挑戰(zhàn)[13]:(1)在實(shí)施過程中,學(xué)習(xí)者之間存在友誼深厚、或者意見觀點(diǎn)沖突以及同伴壓力等情況,導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不真實(shí);(2)同伴反饋質(zhì)量方面無法保證連貫;(3)小組狀態(tài)、行為不穩(wěn)定則影響學(xué)習(xí)效果和評(píng)價(jià)體驗(yàn);(4)學(xué)習(xí)者容易產(chǎn)生情緒反抗,不愿意評(píng)審隊(duì)友或同學(xué);(5)有效的SPA需經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的訓(xùn)練和體驗(yàn);(6)策劃和管理往往增加教學(xué)者的工作量。總而言之,評(píng)價(jià)的目的不是為了評(píng)論學(xué)習(xí)行為,很多時(shí)候則是為了預(yù)防不良學(xué)習(xí)行為的發(fā)生,及時(shí)進(jìn)行反思和調(diào)整后續(xù)學(xué)習(xí)。