鄭能文 廖旋剛 盛仙俏

（1浙江省金華市婺城區(qū)植物保護和耕肥管理站，金華 321000；2浙江省蘭溪市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，蘭溪 321100；3浙江省金華市植物保護站，金華 321000）

稻飛虱是水稻生產(chǎn)上的重要害蟲之一，近年來，它在浙江省金華市時有較大面積發(fā)生，其繁殖力高，遷飛性為害，部分地區(qū)水稻出現(xiàn)連片“虱燒”而絕收的現(xiàn)象，且稻飛虱在為害過程中可傳播草狀叢矮縮病、齒葉矮縮病和南方水稻黑條矮縮病等水稻病害[1]，對水稻安全生產(chǎn)造成了極大的威脅。目前，化學防治仍是控制稻飛虱為害的重要措施之一[2]，但水稻生產(chǎn)上化學藥劑的不合理使用增加了水稻生產(chǎn)成本，且極易殺死稻飛虱天敵，使稻飛虱產(chǎn)生耐藥性或抗藥性，從而造成環(huán)境污染，還會造成稻谷中農(nóng)藥殘留超標和稻米品質(zhì)下降等問題[3]。

60%呋蟲·吡蚜酮WG是當前金華市防治稻飛虱的主要推廣藥劑之一。為進一步明確該藥劑防治稻飛虱的使用劑量、防治效果、防治間隔期以及對水稻生長的安全性，筆者于2021年在蘭溪市永昌街道姜塢底村進行了使用60%呋蟲·吡蚜酮WG防治稻飛虱的田間藥效試驗，以期為該藥劑的大面積推廣應用提供科學依據(jù)?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在浙江省蘭溪市永昌街道姜塢底村進行，試驗地面積約為667 m2，土質(zhì)為沙壤土，土壤pH為6.8，有機質(zhì)含量為3.0%，肥力水平中等，四周為連片水稻田。供試水稻品種為“甬優(yōu)17號”，采用人工撒播方式，于5月26日播種，播種量為13.5 kg/hm2。

1.2 供試藥劑

供試藥劑為60%呋蟲·吡蚜酮WG（商品名為捕瑞特，浙江威爾達化工有限公司）和80%烯啶·吡蚜酮WG[商品名為稻田飛，燕化永樂（樂亭）生物科技有限公司]。

1.3 試驗設計

試驗設處理：（1）60%呋蟲·吡蚜酮WG 180 g/hm2、（2）60% 呋蟲·吡蚜酮 WG 240 g/hm2、（3）60%呋蟲·吡蚜酮WG 300 g/hm2、（4）80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2（常用對照藥劑，CK1）、（5）清水對照（CK2）。每處理重復3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為35 m2，四周設置保護行。

1.4 施藥方法

試驗田于施藥前進行淺水灌溉，未使用任何殺蟲劑。試驗于2021年8月5日采用WS-16型手動噴霧器粗噴霧施藥，此時水稻長勢均衡，稻飛虱以1～2齡若蟲為主，藥液施用量為750 kg/hm2，施藥后保持淺水灌溉。

1.5 試驗期間天氣情況

施藥當日（8月5日），多云天氣，日平均氣溫為28.7 ℃；施藥后5 d內(nèi)無降雨，期間日平均氣溫為29.1～30.4 ℃；施藥后22 d內(nèi)天氣以晴天為主，期間日平均氣溫為25.9～30.5 ℃，相對濕度為64%～91%，日降雨量大于5 mm的雨日為4天。

1.6 調(diào)查內(nèi)容和方法

于施藥前調(diào)查稻飛虱蟲口基數(shù)，施藥后1、3、7、14、21 d調(diào)查稻飛虱活蟲數(shù)量和水稻生長情況。采用對角線取樣法在每小區(qū)直線跳躍式盆拍調(diào)查20叢水稻，統(tǒng)計稻飛虱活蟲數(shù)量，計算蟲口減退率和校正防效，并采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對防治效果進行方差分析，在方差分析前對百分數(shù)進行反正弦平方根轉(zhuǎn)換。

計算公式[4]：蟲口減退率=[（施藥前活蟲量-施藥后活蟲量)÷施藥前活蟲量]×100%；校正防效=[（處理區(qū)蟲口減退率-清水對照區(qū)蟲口減退率)÷(1-清水對照區(qū)蟲口減退率）]×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后1 d防效

施藥前調(diào)查稻飛虱田間蟲量發(fā)現(xiàn)，此次稻飛虱為中等偏重發(fā)生，其中白背飛虱、褐飛虱約占稻飛虱總蟲量的95%。由表1可知，施藥后1 d，處理（3）的蟲口減退率和校正防效最高，分別為81.2%和84.7%，其校正防效顯著高于其他處理，極顯著高于處理（1）和CK1；處理（2）的蟲口減退率和校正防效分別為77.0%和81.2%，均高于CK1，但兩者之間差異不顯著，說明60%呋蟲·吡蚜酮WG對稻飛虱防治的速效性較好。

2.2 施藥后3 d防效

由表1可知，施藥后3 d，處理（3）的蟲口減退率和校正防效仍為最高，分別為87.0%和92.6%；處理（2）的蟲口減退率為81.3%，略低于CK1，校正防效為89.3%，顯著低于處理（3），但與CK1之間無明顯差異。

2.3 施藥后7 d防效

由表1可知，施藥后7 d，處理（1）、處理（2）和處理（3）對稻飛虱的校正防效分別為90.3%、97.5%和99.7%，其中處理（3）對稻飛虱的校正防效極顯著高于其他處理；處理（2）的蟲口減退率為94.7%，高于CK1，校正防效為97.5%，極顯著高于處理（1）和CK1。以上結(jié)果說明，在藥劑用量相同的情況下，60%呋蟲·吡蚜酮WG施藥后7 d對稻飛虱的防效優(yōu)于常用對照藥劑。

表1 60%呋蟲·吡蚜酮WG不同施用劑量對稻飛虱的防治效果比較（施藥后1、3、7 d）

2.4 施藥后14 d防效

由表2可知，施藥后14 d，處理（3）的蟲口減退率和校正防效仍最高，分別為90.7%和93.9%，與其他處理的校正防效差異均達極顯著水平；處理（2）的蟲口減退率和校正防效分別為84.0%和89.5%，均略高于CK1，但校正防效差異未達顯著水平；處理（1）的蟲口減退率和校正防效最低，分別為73.0%和82.2%，校正防效極顯著低于處理（2）和CK1。以上結(jié)果說明，在藥劑用量相同的情況下，60%呋蟲·吡蚜酮WG施藥后14 d的持效性與常用藥劑相當。

2.5 施藥后21 d防效

由表2可知，施藥后21 d，處理（1）的蟲口減退率和校正防效均最低，分別為73.4%和66.1%，校正防效明顯低于處理(2)、處理(3)和CK1；處理(2)的蟲口減退率和校正防效分別為78.6%和72.7%，與C K1相比無明顯差異，但校正防效明顯低于處理（3）。以上結(jié)果說明，在藥劑用量相同的情況下，60%呋蟲·吡蚜酮WG施藥后21 d的持效性較好，防治間隔期可達21 d。

表2 60%呋蟲·吡蚜酮WG不同施用劑量對稻飛虱的防治效果比較（施藥后14、21 d）

2.6 安全性

據(jù)各調(diào)查日目測觀察，各藥劑處理區(qū)的水稻生長均正常，未發(fā)生任何藥害現(xiàn)象，說明各供試藥劑在本試驗劑量下均對水稻生長安全。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，在2021年稻飛虱中等偏重發(fā)生的情況下，于稻飛虱1～2齡若蟲高峰期進行防治，60%呋蟲·吡蚜酮WG 180 g/hm2施用后1、3、7、14、21 d，對稻飛虱的校正防效均明顯低于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2處理。60%呋蟲·吡蚜酮WG 300 g/hm2施用后1、3、7、14、21 d的蟲口減退率均高于其他處理，施藥后1、7、14 d的校正防效均明顯優(yōu)于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2處理。60%呋蟲·吡蚜酮WG 240 g/hm2施用后1 d的蟲口減退率高于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2處理，其速效性好；施藥后1、3、14、21 d對稻飛虱的校正防效與80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2處理均無明顯差異；施藥后7 d對稻飛虱的校正防效極顯著優(yōu)于80%烯啶·吡蚜酮WG 180 g/hm2處理；施藥后21 d對稻飛虱的校正防效仍達72.7%，持效期長，防治間隔期可達21 d。

從防治效果、防治成本、生態(tài)友好等因素綜合評估，施用60%呋蟲·吡蚜酮WG 240 g/hm2防治稻飛虱具有速效性好、持效期長，防治間隔期可達21 d，對水稻生產(chǎn)安全等具有一定優(yōu)勢，因此，60%呋蟲·吡蚜酮WG可作為防治稻飛虱交替使用的理想藥劑，建議大面積推廣應用。