亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        新時代國家意識形態(tài)安全研究的核心議題、主要特點及未來趨勢

        2022-06-08 09:35:47王永貴徐凱翔
        閱江學(xué)刊 2022年3期
        關(guān)鍵詞:意識形態(tài)安全意識形態(tài)工作新時代

        王永貴 徐凱翔

        摘 要新時代意識形態(tài)安全關(guān)乎全局,是總體國家安全的重要基石,也是學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的焦點之一。學(xué)界研究聚焦國家意識形態(tài)安全的科學(xué)內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、風(fēng)險挑戰(zhàn)與治理路徑等議題,為該命題的理論與實踐研究奠定了良好的基礎(chǔ)。整體來看,既有研究具有跨學(xué)科與多層次相貫通、整體性與重點性相統(tǒng)一、繼承性與創(chuàng)新性相結(jié)合、問題性與對策性相聯(lián)結(jié)、兼顧國際國內(nèi)兩個視野等特點。展望未來,學(xué)界應(yīng)不斷完善與創(chuàng)新研究內(nèi)容、研究視角、研究深度與研究方法,為新時代鑄牢意識形態(tài)防線提供理論依據(jù)與學(xué)理支撐。

        關(guān)鍵詞新時代 意識形態(tài)安全 國家意識形態(tài) 意識形態(tài)工作

        意識形態(tài)工作關(guān)乎黨的前途命運、國家長治久安、民族凝聚力和向心力,堅定維護(hù)國家意識形態(tài)安全是新時代建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會主義意識形態(tài)的重要內(nèi)容,是國家安全的有機(jī)組成部分和靈魂?!包h的十八大以來,我國意識形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生了全局性、根本性的轉(zhuǎn)變”①,但在國際力量對比發(fā)生轉(zhuǎn)捩和社會思潮洶涌激蕩的格局下,意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復(fù)雜,國家安全面臨新情況,深入研究新時代國家意識形態(tài)安全是馬克思主義理論學(xué)科面臨的重要任務(wù),也是建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家必須直面的重大課題。我們有必要對此命題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和總結(jié),以期在呈現(xiàn)學(xué)界既有研究成果基礎(chǔ)上,探究這一重大命題的研究動向及未來趨勢,為化解意識形態(tài)領(lǐng)域風(fēng)險,鑄牢意識形態(tài)防線提供理論依據(jù)與學(xué)理支撐。

        一、新時代國家意識形態(tài)安全研究的核心議題

        新時代以來,綜觀學(xué)界既有研究成果,學(xué)者們主要圍繞新時代國家意識形態(tài)安全的科學(xué)內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、風(fēng)險挑戰(zhàn)與治理路徑等核心議題展開研究。

        (一)新時代背景下意識形態(tài)安全的內(nèi)涵研究

        明晰命題的內(nèi)涵是科學(xué)研究的前提,學(xué)界從不同的視角對國家意識形態(tài)安全的內(nèi)涵進(jìn)行解讀,目前具有代表性的觀點主要有以下四個方面。

        一是從國家意識形態(tài)安全的架構(gòu)來考察其內(nèi)涵。有學(xué)者認(rèn)為,廣義的意識形態(tài)安全是包括哲學(xué)方法論、價值學(xué)說體系和具體政策主張在內(nèi)的整體安全;狹義的意識形態(tài)安全主要是價值學(xué)說體系的安全,具體表現(xiàn)為普遍的信仰生成、廣泛而持久的認(rèn)同、充分的話語、對多元化社會思潮的有效價值引領(lǐng)及為實現(xiàn)政治整合提供價值規(guī)范。]馮宏良:《制度與價值:國家意識形態(tài)安全的內(nèi)在規(guī)定性研究》,《社會主義研究》,2016年第4期。]有學(xué)者把我國意識形態(tài)安全劃分為三個層次,第一個層次是掌握馬克思主義的建構(gòu)權(quán)、解釋權(quán),推動馬克思主義中國化不斷發(fā)展;第二個層次是鞏固馬克思主義話語在多元社會的一元主導(dǎo)地位;第三個層次是發(fā)揮馬克思主義的鞏固政權(quán)和凝聚社會功能,利用其中國化最新成果“統(tǒng)一思想、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動”。]莫紀(jì)宏、諸悅:《論完善我國意識形態(tài)安全的法治保障》,《甘肅社會科學(xué)》,2021年第6期。]

        二是從國家意識形態(tài)安全的狀態(tài)來分析其內(nèi)涵。學(xué)者們認(rèn)為國家意識形態(tài)安全即本國意識形態(tài)處在不受威脅、相對穩(wěn)定狀態(tài)。有學(xué)者認(rèn)為,國家意識形態(tài)安全是指國家占統(tǒng)治地位的價值觀念體系和行為規(guī)范體系不受威脅、沒有危險、免遭危害的狀態(tài),表現(xiàn)為普遍的信仰生成,廣泛而持久的認(rèn)同,充分的話語權(quán),對社會思潮的有效引領(lǐng),為實現(xiàn)政治整合提供基本價值規(guī)范。]侯欣、謝成宇:《國家意識形態(tài)安全風(fēng)險防范能力提升芻議》,《思想教育研究》,2019年第7期。]有學(xué)者指出,意識形態(tài)安全是指一個國家主體意識形態(tài)地位不受顛覆與威脅的相對穩(wěn)定的狀態(tài)。]周正剛:《當(dāng)代中國轉(zhuǎn)型期的文化問題與社會和諧研究》,湖南師范大學(xué)出版社,2018年,第347頁。]還有學(xué)者認(rèn)為,意識形態(tài)安全就是主流意識形態(tài)能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的要求,并且保持自身結(jié)構(gòu)上的穩(wěn)定,在發(fā)揮正常功能性作用的同時,相對處于沒有危險和不受內(nèi)外威脅的狀態(tài),或者說免遭來自其他意識形態(tài)因素的侵蝕、破壞,鞏固自身的主體地位。]寇鵬飛、陳憲良:《總體安全觀視域下的新時代國家意識形態(tài)安全的現(xiàn)實考量》,《思想政治教育研究》,2020年第6期。]

        三是從國家意識形態(tài)安全的功能來認(rèn)識其內(nèi)涵。有學(xué)者認(rèn)為,國家意識形態(tài)安全從本質(zhì)上講就是主流意識形態(tài)馬克思主義理論功能的發(fā)揮,應(yīng)對外來思想觀念的沖擊,保持對各種社會思潮的影響力、凝聚力和控制力。]劉力波:《強(qiáng)化國家意識形態(tài)安全防線的路徑探微》,《學(xué)術(shù)論壇》,2015年第2期。] 有學(xué)者提出意識形態(tài)安全是一個國家或者地區(qū)占主導(dǎo)地位的思想和政治意識形態(tài)能夠適應(yīng)外部政治環(huán)境的變化,從容應(yīng)對不同社會思潮的沖擊和挑戰(zhàn),并保持價值觀體系的穩(wěn)定性與適應(yīng)性。]舒剛:《基于政治安全的網(wǎng)絡(luò)輿情治理創(chuàng)新研究》, 武漢大學(xué)出版社, 2018年,第76頁。]有學(xué)者指出作為具體政策主張的意識形態(tài)核心功能表現(xiàn)在:為政治制度建構(gòu)及其運行提供基本價值規(guī)范;深度介入經(jīng)濟(jì)社會生活,形塑特定的經(jīng)濟(jì)社會秩序,并對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生直接的能動作用;在文化生活領(lǐng)域確立基本的道德規(guī)范,引領(lǐng)人們的道德追求,形成協(xié)調(diào)社會關(guān)系的道德秩序。]馮宏良:《國家意識形態(tài)安全與馬克思主義大眾化》,天津人民出版社,2017年,第3頁。]

        四是從國家意識形態(tài)安全與總體國家安全觀的關(guān)系上把握其內(nèi)涵。有學(xué)者認(rèn)為意識形態(tài)安全成為總體國家安全觀的重要組成部分,它關(guān)乎政治安全,是維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定的重要屏障;它關(guān)乎經(jīng)濟(jì)安全,是實現(xiàn)國家利益的重要手段;它關(guān)乎文化安全,是賡續(xù)文化傳統(tǒng)的重要法寶;它關(guān)乎社會安全,是保障社會穩(wěn)定的“黏合劑”。]鄭敬斌、初春:《新時代意識形態(tài)安全風(fēng)險及防控機(jī)制研究》,《山東社會科學(xué)》,2022年第3期。]有學(xué)者提出意識形態(tài)安全是國家安全的基礎(chǔ)和前提,擔(dān)負(fù)著從政治思想和理論層面維護(hù)國家安全的重要任務(wù)。在國家安全中,政治安全居于核心和統(tǒng)領(lǐng)地位,而意識形態(tài)安全是政治安全基礎(chǔ),沒有意識形態(tài)安全,其他安全就失去依托。]韓強(qiáng):《堅定維護(hù)國家意識形態(tài)安全——對十九屆五中全會重要精神的研究》,《探索》,2021年第1期。]

        結(jié)合學(xué)界對國家意識形態(tài)安全內(nèi)涵的界定,國家意識形態(tài)安全可以被理解為主流意識形態(tài)保持安全穩(wěn)定,不受侵蝕、破壞的態(tài)勢,能夠切實維護(hù)國家總體安全,發(fā)揮保障社會穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展等功能。未來仍需要根據(jù)具體國情和時代條件,不斷豐富國家意識形態(tài)安全的科學(xué)內(nèi)涵。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        (二)新時代國家意識形態(tài)安全的理論基礎(chǔ)研究

        理論基礎(chǔ)是研究對象最直接和最基本的單位,關(guān)于意識形態(tài)安全的理論基礎(chǔ),學(xué)者大多從馬克思主義經(jīng)典作家和中國共產(chǎn)黨人的相關(guān)論述展開分析。

        一是馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于意識形態(tài)安全思想的研究方面。馬克思主義經(jīng)典作家雖未就意識形態(tài)安全形成完整的理論體系,卻有關(guān)于意識形態(tài)安全的闡述。其一,關(guān)于馬克思、恩格斯的意識形態(tài)安全思想的研究,有學(xué)者從馬克思主義意識形態(tài)批判視野下的國家文化安全切入,指出要全面加強(qiáng)國家文化安全建設(shè),必須要辯證地對待意識形態(tài)的虛假性和科學(xué)性的關(guān)系問題,辯證地把握意識形態(tài)的科學(xué)性和文化產(chǎn)品,特別是文學(xué)藝術(shù)作品的藝術(shù)性之間的關(guān)系,辯證地把握文化交流的開放性和文化建設(shè)的自主性之間的關(guān)系。]涂成林:《馬克思主義意識形態(tài)批判視野下的國家文化安全研究》,《馬克思主義與現(xiàn)實》,2018年第5期。]其二,關(guān)于列寧意識形態(tài)安全思想的研究,有學(xué)者將列寧意識形態(tài)安全思想概括為四個方面,即堅持和改善無產(chǎn)階級政黨的領(lǐng)導(dǎo)是維護(hù)意識形態(tài)安全的保證,鞏固馬克思主義理論的指導(dǎo)地位是維護(hù)意識形態(tài)安全的核心,加強(qiáng)共產(chǎn)主義宣傳教育是維護(hù)意識形態(tài)安全的關(guān)鍵,滿足群眾利益,贏得群眾信任是維護(hù)意識形態(tài)安全的根本。]燕芳敏:《列寧意識形態(tài)安全思想及其現(xiàn)實意義》,《科學(xué)社會主義》,2020年第2期。]還有學(xué)者指出“列寧意識形態(tài)安全思想是經(jīng)濟(jì)文化落后的社會主義國家維護(hù)意識形態(tài)安全的開端,對我國當(dāng)前的意識形態(tài)安全實踐工作具有若干重要的啟示?!盷張安、方小年:《列寧意識形態(tài)安全思想及其當(dāng)代啟示》,《理論月刊》,2015年第10期。]有學(xué)者對列寧的“灌輸論”思想進(jìn)行研究,認(rèn)為灌輸仍然是社會主義意識形態(tài)建設(shè)的重要手段,啟示我們用習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想來灌輸和武裝黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和青年。]樊欣:《列寧對建構(gòu)馬克思主義意識形態(tài)理論的貢獻(xiàn)及其當(dāng)代價值》,《理論視野》,2020年第5期。]

        二是習(xí)近平關(guān)于意識形態(tài)安全的重要論述研究方面。黨的十八大以來,習(xí)近平總書記圍繞國家意識形態(tài)安全發(fā)表了一系列新思想、新觀點、新論斷,學(xué)者大多以此為藍(lán)本展開研究。第一,關(guān)于習(xí)近平總體國家安全觀的研究,有專家認(rèn)為總體國家安全觀解答了“實現(xiàn)什么樣的國家安全,怎樣保證國家安全”的問題,把國家安全作為一個緊密相關(guān)、相互依存的系統(tǒng),通過各領(lǐng)域的安全治理來達(dá)成總體國家安全的效果,又通過總體國家安全狀態(tài)的保持來推動各領(lǐng)域的安全治理。]顏曉峰:《總體國家安全觀是維護(hù)和平的安全觀》,《人民論壇》,2017年第21期。]有的從意識形態(tài)安全的重要性切入,指出重新審視新時期意識形態(tài)安全在總體國家安全中的地位和作用、厘清意識形態(tài)領(lǐng)域存在的突出問題及總體國家安全視域下的應(yīng)對之策,關(guān)乎總體國家安全觀的貫徹落實、意識形態(tài)安全維護(hù)、國家長治久安和中華民族偉大復(fù)興。]張姝、蔣玉涵:《總體國家安全視域下的意識形態(tài)安全》,《思想政治教育研究》,2019年第6期。]第二,關(guān)于習(xí)近平就網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全重要論述的研究,有學(xué)者把習(xí)近平關(guān)于新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的論述概括為以下幾個方面:網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全需要高度重視,加強(qiáng)黨對網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全工作的領(lǐng)導(dǎo),堅持以人民為中心的根本價值遵循,掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作話語權(quán),強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維的工作思路,貫徹辯證思維的行動準(zhǔn)則,依靠法治的基本治理方式,以核心技術(shù)研發(fā)為關(guān)鍵保障。]劉永志、徐思宇:《新時代我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的理論指導(dǎo)和行動指南——學(xué)習(xí)〈習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國論述摘編〉》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2021年第8期。]還有學(xué)者對習(xí)近平總書記關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的重要論述進(jìn)行解讀,指出習(xí)近平從國際、國家、社會和個人四個維度全面把握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè),從認(rèn)識論、方法論和實踐論的哲學(xué)范疇統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè),是新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的基本方略和行動指南。]王斌、肖光榮:《習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)重要論述的四個維度》,《廣西社會科學(xué)》,2020年第3期。]

        (三)新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風(fēng)險研究

        立足新時代,中國仍處于資本主義和社會主義兩種制度長期并存、沖突競爭的格局之中,兩種制度在意識形態(tài)領(lǐng)域的較量依然存在,在“兩個大局”相互交織的背景下,學(xué)界對新時代我國意識形態(tài)安全面臨的風(fēng)險與挑戰(zhàn)的研究主要聚焦于以下四個方面。

        一是國外敵對勢力滲透的風(fēng)險研究。學(xué)界認(rèn)為西方國家對我國意識形態(tài)滲透的領(lǐng)域廣泛、手段靈活、定位清晰且程度深化,是我國意識形態(tài)面臨的主要風(fēng)險之一。從滲透領(lǐng)域廣泛化來看,有學(xué)者指出西方民主輸出威脅中國政治思想;文化輸出使部分民眾在文化上崇洋媚外,威脅社會主義價值觀;信息輿論多元化傳播威脅中國主流意識形態(tài)的控制力,威脅中國的國家安全;宗教滲透多角度、全方位對中國實施“西化”“分化”,威脅中國社會主義的信仰認(rèn)同。]吳傳毅、金庭碧:《“百年未有之大變局”的中國意識形態(tài)安全戰(zhàn)略》,《當(dāng)代世界與社會主義》,2018年第6期。]有的指出,在政治層面上,西方國家借助現(xiàn)代化的傳播手段的隱蔽性大搞“民主輸出”;在文化層面上借助文學(xué)影視作品、游戲及教育和文化交流等途徑輸出思想文化和價值觀念,通過尋找和培植代理人及“意見領(lǐng)袖”來詆毀、歪曲中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和黨的形象;在宗教信仰層面上,非法組建宗教活動據(jù)點和控制我國宗教團(tuán)體以干涉宗教事務(wù),大肆傳播“以宗教為核心價值理念的西方思潮”。]鄭敬斌、初春:《新時代意識形態(tài)安全風(fēng)險及防控機(jī)制研究》,《山東社會科學(xué)》,2022年第3期。]從滲透手段靈活化來看,有學(xué)者指出資本主義意識形態(tài)經(jīng)過長時間的發(fā)展和打磨,更具迷惑性和欺騙性,滲透手段也更加多元多樣,利用電影、游戲等文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勢擴(kuò)張,也通過教育、學(xué)術(shù)交流、非政府組織等影響民眾價值觀念,扶持“網(wǎng)絡(luò)公知”“意見領(lǐng)袖”挫傷黨和政府形象。]王永貴、廖鵬輝:《新時代意識形態(tài)安全風(fēng)險的防范之道》,《江蘇行政學(xué)院學(xué)報》,2020年第3期。]有的學(xué)者從西方國家媒體滲透手段轉(zhuǎn)型的視角指出,它們開始考慮整合各種傳播媒體,發(fā)揮它們的立體覆蓋作用,具體做法就是以互聯(lián)網(wǎng)為載體,將傳統(tǒng)傳播方式和現(xiàn)代傳播方式進(jìn)行有機(jī)整合,強(qiáng)調(diào)新媒體在意識形態(tài)滲透中的地位和作用。]黃世虎:《西方發(fā)達(dá)國家意識形態(tài)滲透特點與應(yīng)對策略探析》,《南京政治學(xué)院學(xué)報》,2017年第3期。]從滲透對象重點化來看,有學(xué)者認(rèn)為高校師生面對繁雜的社會思潮、多發(fā)的社會問題以及混亂的社會價值觀念時極易受到影響和誘惑,西方敵對勢力把高校師生群體作為他們進(jìn)行意識形態(tài)滲透與爭奪的重點對象。]徐國民、胡秋玲:《新時代高校意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的內(nèi)涵與提升路徑》,《思想政治教育研究》,2020年第1期。]有的認(rèn)為意識形態(tài)工作最突出和最核心的工作就是贏得青年,而青年網(wǎng)民群體,是被西方敵對勢力寄予希望的最大的政治“變量”。]劉永志:《西方意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)滲透新態(tài)勢及我國對策研究》,《馬克思主義研究》,2017年第12期。]從滲透力度加強(qiáng)化來看,有學(xué)者指出西方一些國家為了遏制中國發(fā)展,持續(xù)制造不利于中國發(fā)展的輿論氛圍,相繼炮制出各種版本的“中國威脅論”“中國崩潰論”等論調(diào),對中國的指導(dǎo)思想、社會制度、文化基礎(chǔ)展開全面攻擊。]本刊記者:《在邁向偉大復(fù)興中不斷開辟社會主義意識形態(tài)建設(shè)新境界——訪南京師范大學(xué)社會主義意識形態(tài)研究中心主任王永貴教授》,《馬克思主義研究》,2021年第12期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        二是網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的風(fēng)險研究。學(xué)界認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是我們面臨的“最大變量”,作為意識形態(tài)斗爭的前沿陣地衍生出諸多風(fēng)險。首先,我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)與西方發(fā)達(dá)國家存在落差,有學(xué)者指出西方國家網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)霸權(quán)使我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)危險系數(shù)增大,西方敵對勢力和暴恐分子正在破壞性地利用信息技術(shù)優(yōu)勢及其最新發(fā)展成果,加劇中國的社會調(diào)控風(fēng)險。]丁存霞:《新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全治理能力現(xiàn)代化》,《湖北社會科學(xué)》,2020年第1期。] 有的認(rèn)為我國整體上與國際先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)差距較大。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等網(wǎng)絡(luò)熱潮使國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的研究過于注重技術(shù)的優(yōu)化和改善,而忽視了最內(nèi)在的意識形態(tài)屬性研究。]彭均:《祛魅與超越:新時代網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)風(fēng)險及其防范》,《理論導(dǎo)刊》,2022年第1期。]其次,網(wǎng)絡(luò)的特性致使網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)呈現(xiàn)難以控制,有的指出網(wǎng)絡(luò)的開放性、即時性、平等性、交互性等特征使得傳統(tǒng)媒體的“把關(guān)人”作用削弱,網(wǎng)絡(luò)信息復(fù)雜化消解意識形態(tài)認(rèn)同,多元主體對于信息的擴(kuò)散傳播加大了意識形態(tài)把控的難度,網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的傳播廣度和速度都消解了維系意識形態(tài)安全的戰(zhàn)斗力。]侯天佐:《網(wǎng)絡(luò)空間中意識形態(tài)安全的現(xiàn)實境遇與應(yīng)對策略》,《思想理論教育導(dǎo)刊》,2019年第7期。]還有學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭的隱蔽特征分析指出,互聯(lián)網(wǎng)“去中心化”的特性,使主流意識形態(tài)面臨“失語”的風(fēng)險;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資本邏輯這一隱性特征,隱藏著資本擴(kuò)張操縱輿論的風(fēng)險。]聶智、肖皓文:《“堅決打贏網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)斗爭”——學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)工作的重要論述》,《思想教育研究》,2021年第8期。]有學(xué)者從網(wǎng)絡(luò)的開放性視角提出,網(wǎng)絡(luò)削弱了以往傳統(tǒng)媒介對意識形態(tài)話語權(quán)的壟斷,網(wǎng)民自由選擇并散發(fā)海量信息,新自由主義、無政府主義、狹隘民族主義等不良社會思潮夾雜其中,對網(wǎng)民產(chǎn)生潛移默化的影響,削弱對主流意識形態(tài)的認(rèn)同感。]邢云文、肖揚:《以習(xí)近平總體國家安全觀為指引加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)》,《思想教育研究》,2018年第3期。]最后,網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域建設(shè)工作滯后,有的指出網(wǎng)絡(luò)文化安全機(jī)制的不完善直接影響網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)的思想凝聚力,具體表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)失效、負(fù)面信息無限放大及降低人們對網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)的思想認(rèn)同。]王苗、韓風(fēng)杰:《網(wǎng)絡(luò)主流意識形態(tài)安全威脅四維論析》,《中國廣播電視學(xué)刊》,2021年第10期。]

        三是社會加速轉(zhuǎn)型的風(fēng)險研究。第一,轉(zhuǎn)型期社會階層多元化加速,有的認(rèn)為現(xiàn)階段我國多種新興社會階層隨著新產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)而逐漸壯大,利益主體日趨多元化,社會開放的程度不斷提高,處在不同階層的社會群體會表現(xiàn)出不同的行為模式、價值觀念和利益訴求,利益多元化致使主流意識形態(tài)認(rèn)同弱化。]俞婷:《總體國家安全觀視域下的意識形態(tài)安全探析》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2022年第4期。]有的指出,我國意識形態(tài)遭遇挑戰(zhàn)的社會根源之一是隨著工業(yè)化、城市化和市場化程度的提高,社會結(jié)構(gòu)不斷分化和重新建構(gòu),各階級階層的利益要求和價值追求日益多元化。]高峰、艾辰:《國家意識形態(tài)安全論析》,《當(dāng)代世界與社會主義》,2013年第5期。]有學(xué)者提出隨著改革開放的深入,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與發(fā)展,我國社會結(jié)構(gòu)不斷分化,人們的利益分化、訴求多元化必然帶來思想觀念的多元化。]唐愛軍:《總體國家安全觀視域中的意識形態(tài)安全》,《社會主義研究》,2019年第5期。]第二,轉(zhuǎn)型期社會風(fēng)險事件的輿論演變加劇,有學(xué)者認(rèn)為意識形態(tài)風(fēng)險事件表現(xiàn)為圍繞重大歷史事件、歷史人物和現(xiàn)實問題設(shè)置話題,集中傳播特定指向信息,挑起意識形態(tài)論爭,制造輿論氛圍等。]楊軍、楊玉:《當(dāng)前我國意識形態(tài)風(fēng)險的防控與意識形態(tài)治理》,《思想理論教育》,2019年第11期。]有學(xué)者從抗擊新冠肺炎疫情的視角指出在抗擊疫情這一特殊時期,不僅要與新冠肺炎病毒進(jìn)行斗爭,更要警惕思想輿論上的“病毒”蔓延,打好疫情防控時期意識形態(tài)斗爭主動戰(zhàn)。]侍旭:《“四個著力”打好抗疫時期意識形態(tài)斗爭主動戰(zhàn)》,《思想理論教育導(dǎo)刊》,2020年第6期。]還有的指出,有些人受敵對勢力的控制而借助各種輿論工具炒作熱點事件、制造輿論事端、敗壞國家形象,在重大突發(fā)事件的輿情和民意互動中用激進(jìn)性、蠱惑性、煽動性的思想言論策動一些抗議或示威活動乃至惡性暴恐事件。]段光鵬、王向明:《新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風(fēng)險與防范》,《社會科學(xué)家》,2021年第12期。]

        四是意識形態(tài)安全治理的內(nèi)生問題研究。其一,建設(shè)主體“存懈怠”。有學(xué)者從“不堅定”的視角指出,社會多元化的價值觀念淡化主流意識形態(tài),腐蝕我們的黨員干部隊伍,使他們精神懈怠,思想信仰缺失,直至走上貪污腐敗的違法道路,從而喪失意識形態(tài)的成效,最后逐漸侵蝕掉社會主義意識形態(tài)的公信。]俞宙、李凱:《新時代社會主義意識形態(tài)的新問題及建設(shè)路徑》,《河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》,2019年第6期。]有的從“不強(qiáng)大”的角度提出,意識形態(tài)治理主體不夠強(qiáng)大會引致系列問題:缺乏創(chuàng)新能力而難以抵御新技術(shù)革命對意識形態(tài)陣地發(fā)動的攻勢,從而落后于社會發(fā)展和思想變化的步伐;難以科學(xué)引導(dǎo)少數(shù)人對社會主義意識形態(tài)權(quán)威認(rèn)同的不堅定現(xiàn)象,使意識形態(tài)生態(tài)治理趨于無序分散的發(fā)展?fàn)顟B(tài)等。]賈立政:《關(guān)于新發(fā)展階段意識形態(tài)領(lǐng)域使命的思考》,《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》,2020年第24期。]其二,建設(shè)方法“有滯后”。有學(xué)者分析當(dāng)前教育和傳播社會主義核心價值觀的接受度不高問題,指出會議式、說教式的傳統(tǒng)工作方式依然沒有改變,理論宣講、報告研討等形式正逐漸失去對社會大眾特別是年輕群體的吸引力,新聞宣傳的議題設(shè)置親民化、生活化不足,話語媒介缺乏分眾化應(yīng)用,話語影響力有所減弱,貼近百姓生活、群眾樂于參與的載體較少。]王景云、齊梟博:《風(fēng)險與防范:新形勢下我國意識形態(tài)安全的建構(gòu)進(jìn)路》,《理論探討》,2022年第2期。]其三,陣地占領(lǐng)“不理想”。有學(xué)者指出我國意識形態(tài)陣地占領(lǐng)不充分、作用效果不佳的問題突出,表現(xiàn)為傳統(tǒng)媒介陣地作用發(fā)揮不佳,陣地占領(lǐng)效果不明顯,導(dǎo)致官方主流媒體的公信力不高;新興媒介陣地占領(lǐng)不充分,陣地管理易失控;教育傳播陣地占領(lǐng)不牢固,高校的某些領(lǐng)導(dǎo)和教師沒有正確的政治立場和價值判斷。]王永友、史君:《新媒體環(huán)境下西方意識形態(tài)滲透的實質(zhì)、方式與應(yīng)對策略》,《馬克思主義研究》,2017年第2期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        總的來看,學(xué)界對意識形態(tài)安全風(fēng)險研判大體呈現(xiàn)四重理路,即從國際視野出發(fā)透視西方敵對勢力滲透的挑戰(zhàn),從社會加速轉(zhuǎn)型探究社會性挑戰(zhàn),從網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展考察信息化挑戰(zhàn),從內(nèi)部要素分析內(nèi)生性挑戰(zhàn)。學(xué)界緊密聯(lián)系世情、國情、黨情的深刻變化,對我國意識形態(tài)建設(shè)面臨的風(fēng)險進(jìn)行多維分析,既值得正視,又需進(jìn)一步整合與創(chuàng)新。

        (四)新時代國家意識形態(tài)安全的治理原則和路徑研究

        意識形態(tài)是國家軟實力和文化安全的核心,在中國特色社會主義偉大實踐中不斷彰顯磅礴偉力,面臨錯綜復(fù)雜的國際環(huán)境和國內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定的時代任務(wù),學(xué)界從治理原則、戰(zhàn)略設(shè)計、關(guān)鍵部署、制度安排、組織保障及陣地建設(shè)等方面展開對維護(hù)國家意識形態(tài)安全的路徑研究。

        一是關(guān)于國家意識形態(tài)安全的治理原則研究。從整體視角來看,有專家指出新時代加強(qiáng)意識形態(tài)安全治理,需要堅持黨性與人民性相統(tǒng)一、一元主導(dǎo)與多元參與相統(tǒng)一、價值理性與工具理性相統(tǒng)一、中國特色與國際話語建設(shè)相統(tǒng)一等原則。]洪曉楠、王坤平:《新時代意識形態(tài)安全治理:總體樣態(tài)、原則遵循和實踐方略》,《探索》,2020年第6期。]有專家總結(jié)抗疫斗爭中的意識形態(tài)工作,結(jié)合意識形態(tài)斗爭的特點,指出做好意識形態(tài)工作必須堅持的六大原則,即堅持立破并舉、做到疏堵結(jié)合、抓住關(guān)鍵少數(shù)、加強(qiáng)陣地建設(shè)、注重能力提高和爭取內(nèi)外聯(lián)動重要原則。]朱繼東:《做好意識形態(tài)工作應(yīng)堅持的原則》,《前線》,2020年第9期。]從具體領(lǐng)域來看,有專家從高校意識形態(tài)安全體系的構(gòu)建的角度,指出要始終遵循“堅持黨性原則、堅持育人為本、堅持改革創(chuàng)新、堅持齊抓共管”等四大原則。]馮剛、梁超鋒:《新時代高校意識形態(tài)安全體系構(gòu)建的基本原則和重點》,《思想理論教育導(dǎo)刊》,2020年第2期。]有專家從落實意識形態(tài)工作責(zé)任制進(jìn)行探討,指出新時代要堅持主要領(lǐng)導(dǎo)帶頭抓和主管主辦、屬地管理原則,不斷強(qiáng)化意識形態(tài)問責(zé)力度等,使落實意識形態(tài)工作責(zé)任制成為全黨的思想自覺和行動自覺。]朱繼東:《新時代意識形態(tài)建設(shè)的“六個堅持”》,《前線》,2021年第8期。]有的從新時代意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的角度切入,指出要堅持和體現(xiàn)實踐性、人民性、時代性和開放性的基本原則。]郝蘇君:《新時代馬克思主義意識形態(tài)話語權(quán)建設(shè)的基本原則》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2019年第6期。]

        二是關(guān)于意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略設(shè)計的研究。維護(hù)意識形態(tài)安全是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,要以宏觀的視角與理念不斷向前推進(jìn)。從戰(zhàn)略地位來看,學(xué)界歷來重視意識形態(tài)工作的極端重要性,如有專家分析了意識形態(tài)的反作用,指出任何一個社會制度的建立、發(fā)展和鞏固,都需要有強(qiáng)大的意識形態(tài)來支撐,建立強(qiáng)大的社會主義意識形態(tài),事關(guān)黨的前途命運、事關(guān)國家長治久安、事關(guān)民族凝聚力和向心力、事關(guān)新時代中國特色社會主義事業(yè)的興衰成敗。]金民卿:《增強(qiáng)意識形態(tài)安全意識的時代依據(jù)和對策思考》,《當(dāng)代世界與社會主義》,2018年第6期。]從戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)來看,有學(xué)者指出只有堅持黨的領(lǐng)導(dǎo),充分發(fā)揮黨的全面領(lǐng)導(dǎo)在意識形態(tài)安全工作中把方向、管大局的關(guān)鍵作用,才能有效強(qiáng)化意識形態(tài)安全的頂層設(shè)計。]王永貴、史作廷:《新時代加強(qiáng)意識形態(tài)安全教育的戰(zhàn)略審視和創(chuàng)新路徑》,《思想理論教育》,2021年第8期。]從戰(zhàn)略布局來看,有的從“四個全面”戰(zhàn)略布局角度探究如何塑造意識形態(tài)安全:緊緊圍繞“四個全面”戰(zhàn)略布局,構(gòu)建執(zhí)政黨意識形態(tài)安全體系,才能夠做到有效維護(hù)意識形態(tài)安全。]張筱榮:《以“四個全面”戰(zhàn)略布局引領(lǐng)微時代執(zhí)政黨意識形態(tài)安全體系構(gòu)建》,《寧夏社會科學(xué)》,2018年第1期。]

        三是關(guān)于意識形態(tài)安全關(guān)鍵部署的研究。學(xué)界從系統(tǒng)理論的角度研究防控意識形態(tài)的路徑。其一,提升經(jīng)濟(jì)能力以夯實國家意識形態(tài)安全的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。有的指出我國意識形態(tài)發(fā)展離不開經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),新時代意識形態(tài)工作能否有效,歸根到底還是要反映在中國的發(fā)展現(xiàn)實和發(fā)展成果上,進(jìn)一步穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展,滿足人民群眾基本的物質(zhì)利益需求,是促進(jìn)人民群眾自覺支持、廣泛參與意識形態(tài)建設(shè)的關(guān)鍵。]俞宙、李凱:《新時代社會主義意識形態(tài)的新問題及建設(shè)路徑》,《河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》,2019年第6期。]其二,文化建設(shè)在維護(hù)意識形態(tài)安全過程中發(fā)揮重要作用。有專家從文化建設(shè)的角度出發(fā)指出,樹立文化自覺,才能應(yīng)對當(dāng)前意識形態(tài)建設(shè)所面臨的種種挑戰(zhàn);堅定文化自信,方能有力提供維護(hù)意識形態(tài)安全的文化支撐。]曹建文:《意識形態(tài)安全的文化審視與建構(gòu)》,《馬克思主義研究》,2017年第4期。]有學(xué)者指出加強(qiáng)文藝隊伍建設(shè),有利于引領(lǐng)新時代我國意識形態(tài)安全的健康發(fā)展,更好地將黨的政治主張、思想觀念、社會主義核心價值觀等融入文藝作品中。]鄭潔、趙菊明:《新時代黨中央加強(qiáng)意識形態(tài)建設(shè)路徑的多維探究》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2019年第2期。]其三,哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展是意識形態(tài)安全的重要內(nèi)容。有的從話語權(quán)建設(shè)的角度指出,提高我國哲學(xué)社會科學(xué)國際影響力是時代需要,向國際社會講好中國故事,實現(xiàn)對中國道路、中國實踐、中國經(jīng)驗的透徹闡述和科學(xué)概括,不斷提升我國意識形態(tài)國際話語權(quán)。]丁鵬:《新時代如何提升我國意識形態(tài)國際話語權(quán)》,《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》,2020年第6期。]有的從抵制美國意識形態(tài)滲透的角度提出,加強(qiáng)中國特色哲學(xué)社會科學(xué)體系建設(shè)是抵制西方學(xué)術(shù)化滲透的應(yīng)然選擇。]劉建華:《當(dāng)前美國對華意識形態(tài)滲透的新手段及其應(yīng)對》,《華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版》,2022年第1期。]其四,提升我國意識形態(tài)話語權(quán)是當(dāng)下緊迫的現(xiàn)實任務(wù)。從內(nèi)向維度來看,有專家提出建設(shè)新時代馬克思主義意識形態(tài)話語體系,必須不斷推進(jìn)馬克思主義中國化時代化,堅持及時反映時代精神和時代問題的話語內(nèi)容,堅持話語內(nèi)容的科學(xué)性和時代性,堅持話語價值切實反映最廣大人民群眾的根本利益和價值訴求,堅持推進(jìn)話語形式的民族性和大眾化。]袁銀傳、張順鳳:《論馬克思意識形態(tài)話語建構(gòu)的歷史演進(jìn)、基本特征和當(dāng)代啟示》,《馬克思主義理論學(xué)科研究》,2021年第12期。]有專家認(rèn)為,牢牢掌握意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán),就必須進(jìn)一步練好意識形態(tài)“內(nèi)功”,這在根本上要聚焦中國奇跡、中國道路、中國理論、中國話語。]韓慶祥:《“意識形態(tài)建設(shè)內(nèi)功論”:中國道路、中國理論和中國話語》,《馬克思主義與現(xiàn)實》,2019年第1期。]從外向維度來看,有學(xué)者從創(chuàng)新話語表達(dá)的視角提出要構(gòu)建具有中國特色的對外話語體系,增強(qiáng)對外話語的親和力、感染力、創(chuàng)造力、感召力、公信力,把中國故事和中國聲音傳播出去,向世界闡釋好中國特色社會主義社會,真正增強(qiáng)我國的意識形態(tài)國際話語權(quán)。]鄭潔、趙菊明:《新時代黨中央加強(qiáng)意識形態(tài)建設(shè)路徑的多維探究》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2019年第2期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        四是關(guān)于意識形態(tài)安全制度安排的研究。學(xué)界認(rèn)為要戰(zhàn)勝風(fēng)險挑戰(zhàn),必須要堅持完善制度,把制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。其一是堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域指導(dǎo)地位的根本制度。有學(xué)者提出健全完善這一根本制度,要在實踐中創(chuàng)新完善相關(guān)制度體制,發(fā)揮根本制度的統(tǒng)領(lǐng)作用,構(gòu)建以根本制度為核心的制度體系,以釘釘子精神抓好制度落實。]韓強(qiáng):《堅定維護(hù)國家意識形態(tài)安全——對十九屆五中全會重要精神的研究》,《探索》,2021年第1期。]其二是完善防范意識形態(tài)風(fēng)險的重要制度。有的提出完善意識形態(tài)工作責(zé)任制、意識形態(tài)管理制度、意識形態(tài)報告制度等。要形成橫向到邊、縱向到底的責(zé)任鏈條,真正確保鐵規(guī)發(fā)力、制度發(fā)威。]方旭:《論新時代意識形態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險的防范與化解》,《理論視野》,2021年第9期。]還有的從意識形態(tài)安全與制度安全的關(guān)系分析,指出制度的生命在于執(zhí)行,通過發(fā)揮制度優(yōu)勢,堅定制度自信;建立和完善議題設(shè)置制度,不斷提升話語權(quán);建立和健全輿情引導(dǎo)制度,以理想凝聚共識,以制度抵御西方意識形態(tài)的滲透。]張三元:《論意識形態(tài)風(fēng)險防控的制度邏輯》,《思想理論教育》,2020年第12期。]其三是落實防控意識形態(tài)風(fēng)險的體制機(jī)制。有的學(xué)者指出要將體制機(jī)制建立落實到風(fēng)險防控的全過程,即建立研判機(jī)制,提升意識形態(tài)風(fēng)險研判能力;建立決策風(fēng)險評估機(jī)制,提升意識形態(tài)風(fēng)險評估能力;建立風(fēng)險防控協(xié)同機(jī)制,提升意識形態(tài)風(fēng)險協(xié)同監(jiān)管能力;建立風(fēng)險防控責(zé)任機(jī)制,提升意識形態(tài)風(fēng)險分責(zé)追責(zé)能力。]徐國民、胡秋玲:《新時代高校意識形態(tài)風(fēng)險防控能力的內(nèi)涵與提升路徑》,《思想政治教育研究》,2020年第1期。]

        五是關(guān)于意識形態(tài)安全組織保障的研究。學(xué)界重視強(qiáng)化組織保障,確保意識形態(tài)各項工作生根見效。其一,強(qiáng)調(diào)組織紀(jì)律。有學(xué)者從反腐的角度分析,認(rèn)為在意識形態(tài)建設(shè)方面需將反腐敗工作的開展與社會正能量的激發(fā)統(tǒng)一起來,堅持“破”與“立”辯證統(tǒng)一,將反面典型的曝光與正面典型的樹立相結(jié)合,在不斷反腐敗的過程中引導(dǎo)大眾增強(qiáng)對于社會主義意識形態(tài)的認(rèn)同。]劉力波:《強(qiáng)化國家意識形態(tài)安全防線的路徑探微》,《學(xué)術(shù)論壇》,2015年第2期。]其二,建設(shè)人才隊伍。有的從人才支撐和組織保證的角度分析,認(rèn)為維護(hù)國家意識形態(tài)安全要建設(shè)一支專、兼、自相結(jié)合的宏大的意識形態(tài)工作隊伍,高度重視馬克思主義理論隊伍建設(shè)和人才培養(yǎng),在重大理論和實踐問題上為人們釋疑解惑,破除錯誤思潮造成的理論迷霧。]段光鵬、王向明:《新時代國家意識形態(tài)安全面臨的風(fēng)險與防范》,《社會科學(xué)家》,2021年第12期。]還有的認(rèn)為要加強(qiáng)文化安全和意識形態(tài)安全智庫人才隊伍建設(shè)。人才是保障智庫研究能力和水平的重要資源,文化安全和意識形態(tài)安全研究高質(zhì)量發(fā)展離不開一支專業(yè)、穩(wěn)定、高水平的人才隊伍。]陳燕:《推進(jìn)意識形態(tài)安全工作高質(zhì)量發(fā)展》,《中國社會科學(xué)報》,2022年3月21日。]其三,強(qiáng)化意識形態(tài)能力建設(shè)。有的指出能力建設(shè)在國家意識形態(tài)安全工作中占據(jù)著關(guān)鍵地位,要強(qiáng)化維護(hù)意識形態(tài)安全的政治能力、斗爭能力與創(chuàng)新能力,確保國家安全和意識形態(tài)安全。]廖鵬輝、王永貴:《中國共產(chǎn)黨維護(hù)意識形態(tài)安全的百年審視與新時代展望》,《國外社會科學(xué)》,2022年第1期。]有學(xué)者從防范意識形態(tài)風(fēng)險的角度提出廣大責(zé)任主體必須提高意識形態(tài)風(fēng)險防范能力,即意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)能力、意識形態(tài)斗爭能力、意識形態(tài)大數(shù)據(jù)運用能力。]鄭敬斌、劉敏:《堅決打好意識形態(tài)風(fēng)險防范攻堅戰(zhàn)》,《紅旗文稿》,2019年第10期。]

        六是意識形態(tài)安全陣地建設(shè)的研究。其一,高校是維護(hù)意識形態(tài)安全的前沿陣地。學(xué)者大多基于特定視角分析維護(hù)高校意識形態(tài)安全的路徑與方法,比如有學(xué)者從場域慣習(xí)理論出發(fā),將高校意識形態(tài)安全工作體系概括為一種多層次的社會關(guān)系的運行空間,黨的全面領(lǐng)導(dǎo)、堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位、落實立德樹人根本任務(wù)、堅持斗爭性是建構(gòu)高校意識形態(tài)安全場域的運行特征。]李昌祖、駱漢華:《高校意識形態(tài)安全體系的基本架構(gòu)和運行特征——基于場域理論的視角》,《教育學(xué)術(shù)月刊》,2020年第8期。]有的則從深化高校思想政治理論課建設(shè)的角度出發(fā),指出課程建設(shè)要牢記為黨育人的初心,堅定為國育才的立場,在正本清源、守正創(chuàng)新、主動擔(dān)當(dāng)中,不斷增強(qiáng)國家意識形態(tài)的思想引領(lǐng)力、理論辯護(hù)力、話語影響力、環(huán)境塑造力,從思想政治理論課角度維護(hù)好國家意識形態(tài)安全。]陳勇、馬曉燕:《新時代高校思想政治理論課維護(hù)國家意識形態(tài)安全的責(zé)任擔(dān)當(dāng)》,《思想理論教育導(dǎo)刊》,2020年第9期。]有學(xué)者認(rèn)為高校意識形態(tài)工作必須遵循和繼承馬克思主義的基本立場、基本方法和基本觀點,將“固本強(qiáng)基、研判風(fēng)險、落實責(zé)任、同心合力”作為新時代高校意識形態(tài)安全體系的構(gòu)建理路。]丁存霞、龔超:《新時代高校意識形態(tài)安全體系構(gòu)建的理論思考》,《思想教育研究》,2020年第2期。]其二,網(wǎng)絡(luò)是維護(hù)意識形態(tài)安全的主陣地。學(xué)界普遍認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)已成為意識形態(tài)治理的重要抓手,從不同場域出發(fā)研究維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的路徑。譬如有的從網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)邊界的視角指出,網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全治理要在多元、多樣、多變的網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)氛圍中重塑主導(dǎo)意識形態(tài)的引領(lǐng)力、夯實主流意識形態(tài)的凝聚力、錘煉意識形態(tài)主體的踐行力。]路媛、王永貴:《網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)邊界及其安全治理》,《南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版)》,2019年第1期。]有專家從網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的地位和功能出發(fā),指出努力探索發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖對意識形態(tài)安全積極作用的有效路徑,才能以爭取網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的科學(xué)策略趨利避害,營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)輿論場域,確保網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全和國家總體安全。]方世南、徐雪閃:《網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全中意見領(lǐng)袖作用研究》,《南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版)》,2019年第1期。]其三,網(wǎng)絡(luò)時代下高校是維護(hù)意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略重地。部分學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)時代高校意識形態(tài)安全進(jìn)行綜合研究和細(xì)化研究。有的認(rèn)為全媒體視域下,高校要加快樹立全媒體融合思維,加強(qiáng)對意識形態(tài)工作的絕對領(lǐng)導(dǎo),增強(qiáng)主流意識形態(tài)認(rèn)同,創(chuàng)新思想政治理論課教學(xué)模式,善用大數(shù)據(jù)筑牢高校網(wǎng)絡(luò)陣地。]張青、張波:《全媒體視域下高校意識形態(tài)安全面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)及實踐進(jìn)路》,《學(xué)校黨建與思想教育》,2020年第13期。]96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        整體來看,學(xué)界關(guān)于“新時代國家意識形態(tài)安全的治理路徑”的研究已取得相當(dāng)豐碩的成果且呈現(xiàn)爭鳴之勢,措施多元化、對策多樣化,但由于該命題的研究時間較短,難免出現(xiàn)一些浮于表面、論證不足和有待深化研究等薄弱之處。

        二、新時代國家意識形態(tài)安全研究的主要特點

        現(xiàn)有研究主要是基于黨中央政策的文本及新時代以來我國意識形態(tài)工作的變化進(jìn)行理論分析、風(fēng)險研判與路徑探析,協(xié)同推進(jìn)多領(lǐng)域和群體意識形態(tài)安全問題的總體性建構(gòu),為本課題的后續(xù)研究奠定了理論基礎(chǔ)。總體來看,學(xué)界現(xiàn)有研究主要有五個特點。

        第一,跨學(xué)科與多層次相貫通。學(xué)界從不同學(xué)科、領(lǐng)域與層次展開了系統(tǒng)廣泛、深入細(xì)致的研究。在著作方面,以“意識形態(tài)安全”為主題或主要研究內(nèi)容的代表性著作主要有:馮宏良著《國家意識形態(tài)安全與馬克思主義大眾化》(天津人民出版社2017版)、胡伯項著《我國現(xiàn)代化進(jìn)程中意識形態(tài)安全問題研究》(人民出版社2017版)、郝保權(quán)著《多元開放條件下中國社會主義意識形態(tài)安全研究》(人民出版社2018版)、陳中奎著《互聯(lián)網(wǎng)時代中國意識形態(tài)安全問題研究》(社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019版)、王華著《防范化解意識形態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險》(國家行政管理出版社2020版)等。在期刊文獻(xiàn)方面,在CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中以“意識形態(tài)安全”為主題,以2012年11月至今為時間范圍進(jìn)行檢索,共檢索到各類文獻(xiàn)1.15萬篇(其中,CSSCI期刊論文2446篇,中文核心期刊論文2492篇,重要報紙文章144篇),這些期刊論文、報紙文章立足于不同視域,就意識形態(tài)安全進(jìn)行了研究和闡述。首先,從跨學(xué)科來看,一是學(xué)界圍繞馬克思主義理論、黨史黨建、政治學(xué)等學(xué)科對意識形態(tài)安全展開研究,涉及全球化、高校主流意識形態(tài)安全、思想政治教育、文化安全、政治安全、新聞與傳媒等多個學(xué)科。二是從人工智能、安全科學(xué)與災(zāi)害防治、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)等自然科學(xué)視角對此命題進(jìn)行研究,建立了跨學(xué)科的研究范式。其次,從多層次來看,學(xué)界從全球、地區(qū)、國家、社會、群體等不同層次,圍繞意識形態(tài)安全這一主題,著力在風(fēng)險研判、表現(xiàn)形式、應(yīng)對策略等方面展開了較為系統(tǒng)的研究。最后,學(xué)界在跨學(xué)科與多層次的貫通中全面闡明了我國意識形態(tài)安全的科學(xué)內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)功能及適用范圍等,提出了有價值的觀點、論斷、方法、結(jié)論等,為后續(xù)的研究提供了方法支撐和豐富素材。

        第二,整體性與重點性相統(tǒng)一。首先,學(xué)界注重把握整體性來研究國家意識形態(tài)安全。從要素整體性來看,新時代國家意識形態(tài)安全體系是一個包括多重要素的有機(jī)系統(tǒng),學(xué)界從意識形態(tài)安全的諸多要素展開研究,涉及指導(dǎo)思想、價值觀念、政治信仰、文化精神、道德秩序、國際意識形態(tài)斗爭等;從空間整體性來看,從中國與世界兩個大局來分析我國意識形態(tài)安全的戰(zhàn)略局勢,把握意識形態(tài)安全的國內(nèi)國際環(huán)境;從理論整體性來看,學(xué)界從馬克思主義經(jīng)典作家意識形態(tài)學(xué)說、中國共產(chǎn)黨人的相關(guān)論述來把握意識形態(tài)安全的理論整體性;從實踐整體性來看,學(xué)界注重從中國共產(chǎn)黨百年意識形態(tài)建設(shè)的實踐連續(xù)性中汲取歷史經(jīng)驗,運用于新時代意識形態(tài)安全的研究之中。其次,既有研究的重點性具體表現(xiàn)為:一是在諸多要素中抓住重點,比如經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一“中心工作”、共產(chǎn)黨員這個“關(guān)鍵少數(shù)”、青少年這個“重點群體”、基層工作這個“重要環(huán)節(jié)”等。二是注重把握理論重點,堅持馬克思主義理論在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位,堅持主流價值取向的“一元主導(dǎo)”等。三是在維護(hù)意識形態(tài)安全的實踐中把握重點,著眼于新的歷史方位并注重意識形態(tài)的主陣地與前沿陣地的建設(shè)等。最后,既有研究在整體性與重點性的統(tǒng)一中對我國意識形態(tài)安全進(jìn)行較為深入的探討,勾勒出我國意識形態(tài)安全的理論發(fā)展與實踐理路的大致圖景,為今后的研究提供了行之有效的分析思路和研究框架。

        第三,繼承性與創(chuàng)新性相結(jié)合。首先,在繼承性方面,學(xué)界對意識形態(tài)安全問題逐漸重視,在意識形態(tài)安全的概念界定及主要內(nèi)容、重要性、挑戰(zhàn)及對策等方面取得一系列研究成果,現(xiàn)有研究繼承了以往關(guān)于意識形態(tài)安全研究的基本框架和邏輯理路。其次,在創(chuàng)新性方面,一是自習(xí)近平總書記召開中央國家安全委員會第一次會議強(qiáng)調(diào)堅持總體國家安全觀,學(xué)界逐漸從總體國家安全觀的角度對意識形態(tài)安全進(jìn)行深度剖析。二是隨著時代發(fā)展出現(xiàn)研究內(nèi)容上的創(chuàng)新,新時代、大數(shù)據(jù)時代、數(shù)字時代、智能時代、全媒體時代等與意識形態(tài)安全相結(jié)合的研究逐漸興起。最后,繼承性與創(chuàng)新性的結(jié)合主要體現(xiàn)在意識形態(tài)安全研究在“變”與“不變”中守正創(chuàng)新。所謂“變”,一是意識形態(tài)安全面臨的主要風(fēng)險的研判發(fā)生變化,從蘇聯(lián)解體國際共產(chǎn)主義運動處于低潮、中國加入世界貿(mào)易組織、亞文化等帶來的風(fēng)險轉(zhuǎn)變?yōu)殛嚨卣碱I(lǐng)不充分、黨內(nèi)不良政治文化侵蝕、網(wǎng)絡(luò)等帶來的風(fēng)險;二是意識形態(tài)安全研究視域從“面”向“點”的轉(zhuǎn)化,逐漸從整體視域轉(zhuǎn)向具體領(lǐng)域。所謂“不變”,一是我國意識形態(tài)長久以來面臨西方敵對勢力滲透的狀況沒有變,社會轉(zhuǎn)型致使利益分化,意識形態(tài)領(lǐng)域存在風(fēng)險的情況沒有變;二是意識形態(tài)領(lǐng)域堅持馬克思主義為指導(dǎo)、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的方針沒有變也不能變;三是意識形態(tài)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系沒有變,高度重視和大力加強(qiáng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展的措施沒有變?!白儭钡某煞忠笱芯空卟粩噙m應(yīng)新情況,調(diào)整新視角,制定新措施,“不變”的成分要求研究者辯證堅持已有研究成果的必要成分、吸收合理成分、創(chuàng)新保守成分,最終在“變”與“不變”中實現(xiàn)承繼性與創(chuàng)新性的有機(jī)結(jié)合,為后續(xù)研究提供了基本遵循。

        第四,問題性與對策性相聯(lián)結(jié)。首先,在問題性上,一是從時代“大問題”看,學(xué)界敏銳察覺新時代我國意識形態(tài)領(lǐng)域的新變化新形勢,洞悉世界格局內(nèi)意識形態(tài)斗爭新問題新趨向。例如在針對國內(nèi)多元化社會思潮,學(xué)界提出強(qiáng)化陣地建設(shè);針對國際社會中“西強(qiáng)我弱”局勢,學(xué)界提出增強(qiáng)國際話語權(quán),建設(shè)國際意識形態(tài)傳播力等。二是從領(lǐng)域“小問題”看,學(xué)界洞察多領(lǐng)域存在意識形態(tài)問題,譬如:文化的“失語”或“無語”問題、文藝中“泛娛樂化”與“歷史虛無主義”的問題、哲學(xué)社會科學(xué)總體上存在“有數(shù)量缺大師”的問題、理論體系設(shè)計權(quán)威性與人民性統(tǒng)一的問題等。其次,在對策性上,一是在維護(hù)國家意識形態(tài)安全思想指引上,學(xué)界圍繞“極端重要地位”“兩個鞏固”“黨性和人民性相統(tǒng)一的原則”“社會主義核心價值觀”等展開研究,緊扣時代脈搏,為破解國家意識形態(tài)安全面臨的多重風(fēng)險提供思想指引;二是維護(hù)國家意識形態(tài)具體措施上,學(xué)界對維護(hù)意識形態(tài)安全的原則、戰(zhàn)略設(shè)計、關(guān)鍵部署、制度安排、組織保障及陣地建設(shè)等方面展開研究,著眼最大變量,堅持立破并舉,生成維護(hù)國家意識形態(tài)安全的強(qiáng)勁動力。最后,問題性與對策性相聯(lián)結(jié),從宏觀上對新時代維護(hù)我國意識形態(tài)安全的理論與實踐進(jìn)行闡釋,明確提出堅持加強(qiáng)意識形態(tài)安全建設(shè)的基本思想指引和實踐路徑,形成一定共識,這些研究成果不僅具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義,同時也為后續(xù)的研究提供方法借鑒。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        第五,兼顧國際國內(nèi)兩個視野。首先,從國際視野看,一是學(xué)界指出國際領(lǐng)域意識形態(tài)問題凸顯,國外敵對勢力意識形態(tài)入侵和滲透呈現(xiàn)出領(lǐng)域多樣化、手段多元化、主體分明化、程度縱深化等特點,為我國意識形態(tài)安全帶來多種挑戰(zhàn)。二是學(xué)界考察了國際領(lǐng)域意識形態(tài)風(fēng)險的原因,意識形態(tài)安全深刻內(nèi)嵌于國際局勢之中,國際力量對比發(fā)生轉(zhuǎn)捩,國際格局演變具有復(fù)雜性、國際秩序之爭具有長期性與國際形勢曲折性,客觀上增加了意識形態(tài)安全的不確定性;我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國際地位上升給長期習(xí)慣于以世界霸主和全球中心地位自居的西方帶來恐慌,他們搶占所謂道義制高點,歪曲與抹黑中國。三是有學(xué)者分析西方國家維護(hù)意識形態(tài)安全的舉措,指出深入研究他國維護(hù)意識形態(tài)安全的經(jīng)驗具有重要意義。其次,從國內(nèi)視野看,一是學(xué)界綜合分析了我國意識形態(tài)安全形勢,指出黨的十八大以來我國意識形態(tài)領(lǐng)域發(fā)生了根本性、全局性的轉(zhuǎn)變,黨的意識形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)得到鞏固,但由于西方敵對勢力的滲透、網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的復(fù)雜性、社會加速轉(zhuǎn)型及意識形態(tài)建設(shè)的內(nèi)生問題,我國意識形態(tài)安全依然形勢嚴(yán)峻。二是既有研究展望了我國意識形態(tài)安全的建設(shè)動向,提出加強(qiáng)意識形態(tài)安全要更加關(guān)注國內(nèi)意識形態(tài)建設(shè)的薄弱環(huán)節(jié)和重點人群,采取多種措施以增加對主流意識形態(tài)的認(rèn)同度。最后,學(xué)界兼顧國際國內(nèi)兩個視野,在對標(biāo)國際格局演變、國內(nèi)社會轉(zhuǎn)型、社會思潮涌動中,明確了新時代我們既要爭得意識形態(tài)斗爭的主動權(quán),創(chuàng)造維護(hù)意識形態(tài)安全的外部環(huán)境,又要改善內(nèi)生問題,強(qiáng)化意識形態(tài)建設(shè)能力。學(xué)界對我國意識形態(tài)安全的“國際-國內(nèi)”雙維闡釋,為后續(xù)研究提供了重要借鑒。

        三、新時代國家意識形態(tài)安全研究的未來趨勢

        綜上,自黨的十八大以來,學(xué)界對“國家意識形態(tài)安全”這一命題進(jìn)行了比較細(xì)致周全的探討,但無論研究的深度廣度,還是研究的內(nèi)容方法、視角工具,特別是意識形態(tài)安全體系建構(gòu)等方面都存在進(jìn)一步拓展的空間,其中尚需深耕的主要內(nèi)容如下。

        其一,從研究內(nèi)容來看,關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)研究的具體內(nèi)容需要進(jìn)一步明確。一是目前學(xué)界關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的內(nèi)容還需展開系統(tǒng)研究,對“我們需要形成什么樣的新時代國家意識形態(tài)安全體系”“如何建構(gòu)國家意識形態(tài)安全體系”這一基礎(chǔ)性問題的理解不夠明確、研究不夠深入、觀點不夠清晰,由此導(dǎo)致新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)“何以必要”“何以可能”“何以實現(xiàn)”的總體邏輯串聯(lián)難以形成。如何進(jìn)一步深度總結(jié)和提煉新時代國家意識形態(tài)安全體系的建設(shè)實質(zhì)和戰(zhàn)略價值,回答新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的具體內(nèi)容、結(jié)構(gòu)層次等關(guān)鍵性問題,仍然存在較大的研究空間。二是目前學(xué)界關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全的研究內(nèi)容有待拓展,譬如關(guān)于“技術(shù)”問題需進(jìn)一步廓清,當(dāng)前學(xué)界多數(shù)研究是從單純的技術(shù)工具角度來審視大數(shù)據(jù)時代對于意識形態(tài)安全所造成的影響,缺少關(guān)于技術(shù)本身意識形態(tài)屬性的理論關(guān)注和現(xiàn)實觀照。研究中既要充分考慮到技術(shù)作為時代背景要素之一,也要考慮到技術(shù)作為建構(gòu)意識形態(tài)安全體系的工具手段之一,更要考慮到技術(shù)內(nèi)蘊深刻價值導(dǎo)向,其建構(gòu)的重點需要實現(xiàn)三者的有機(jī)聯(lián)系。為此,需要對我國意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的技術(shù)挑戰(zhàn)、技術(shù)創(chuàng)新理路、核心技術(shù)訴求等方面的問題進(jìn)行時代性的審視,進(jìn)而正確認(rèn)識新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)研究中的技術(shù)問題,把握意識形態(tài)安全建構(gòu)的工具理性和精神實質(zhì)。

        其二,從研究視角來看,關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的全方位、系統(tǒng)性、多視角的整體研究還有待進(jìn)一步深化。當(dāng)前,關(guān)于國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的研究成果很多,但是大都缺乏從國家戰(zhàn)略高度和社會主義運動發(fā)展全局的總體性視野來通盤考量,同時對于意識形態(tài)安全體系自身建構(gòu)的研究,如體系的戰(zhàn)略意義、價值目標(biāo)、結(jié)構(gòu)層次、內(nèi)在機(jī)理、實踐路徑等缺乏整體研究。而且自黨的十八大以來,習(xí)近平總書記圍繞意識形態(tài)安全等問題發(fā)表了一系列重要論述,形成了一個相對完整的關(guān)乎意識形態(tài)安全理論闡釋和實踐探尋的建設(shè)框架。因此,進(jìn)一步探討習(xí)近平總書記意識形態(tài)安全建設(shè)重要論述,才能更好指導(dǎo)新時代國家意識形態(tài)安全體系建設(shè)。打破地域界限、時空界限、階層界限,把好思路好措施統(tǒng)合起來,在展示特色的基礎(chǔ)上,形成具有針對性的建構(gòu)措施。學(xué)界對此問題的闡發(fā)和論述大多是針對特定時期進(jìn)行分析,將不同時期的安全舉措有機(jī)地聯(lián)系起來研究的成果較少,這給相關(guān)理論研究留下較大的提升空間,特別是從總體上概括和歸納新時代意識形態(tài)安全體系建設(shè)問題,還需要在明確指導(dǎo)思想的基礎(chǔ)上,既堅持方向又尊重創(chuàng)造,既統(tǒng)攬全局又把握態(tài)勢,既尊重差異又兼取眾長,既分類推進(jìn)又全面協(xié)調(diào),既為我所用又體現(xiàn)特色。另外,關(guān)于國家意識形態(tài)安全體系的研究大部分傾向于邏輯演繹闡釋,大多視角單一或者割裂,整合性研究有待深入。基于此,未來的研究仍需堅持跨學(xué)科視域和整體性研究視角來加以深入考察。

        其三,從研究深度來看,關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)研究的理論基礎(chǔ)、理念原則、結(jié)構(gòu)框架等方面的研究深度和廣度需要進(jìn)一步提升。從已有的研究文獻(xiàn)看,對相關(guān)的理論基礎(chǔ)尤其是如何凸顯系統(tǒng)化視角下的意識形態(tài)安全建設(shè)有待深化和厘清,如關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系的戰(zhàn)略定位、概念內(nèi)涵、基本范疇還存在爭議,界定尚不夠統(tǒng)一和清晰,特別是關(guān)于體系建構(gòu)的內(nèi)涵和外延以及研究范式的深化需要進(jìn)一步推進(jìn)。一是增強(qiáng)時代性,需要進(jìn)一步探討面向“十四五”時期以及開啟全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家新征程這一新的歷史階段,國家意識形態(tài)安全體系建設(shè)面臨的重大理論和實踐問題。二是進(jìn)一步探索新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的整體結(jié)構(gòu)。從時代境遇透視新時代意識形態(tài)安全體系建設(shè)有何要求、如何應(yīng)對,深刻把握新形勢的變化特點及其對意識形態(tài)安全體系提出的新要求和新任務(wù),努力探索體系建構(gòu)的新方法、新路徑。三是進(jìn)一步探索新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的實踐措施。突出安全體系建設(shè)的方向性,改變單一布局、缺乏協(xié)調(diào)的被動狀態(tài),把領(lǐng)導(dǎo)組織體系、風(fēng)險防控體系、制度保障體系有機(jī)結(jié)合起來,建構(gòu)起立體化的意識形態(tài)安全體系。四是對于中國特色社會主義偉大實踐而言,意識形態(tài)安全體系始終在場,從系統(tǒng)角度審視兩者的有機(jī)關(guān)系更是建構(gòu)意識形態(tài)安全體系的重要視域,仍需加強(qiáng)這方面研究。

        其四,從研究方法來看,關(guān)于新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的路徑研究需注重實證性研究。新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)研究不是單純的理論研討,重要的是服務(wù)于國家發(fā)展大局的實踐。目前學(xué)界關(guān)于國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)的研究還處于“強(qiáng)理論、弱實踐”“強(qiáng)推演、弱踐行”的現(xiàn)狀,即主要從學(xué)理上闡述意識形態(tài)安全體系建構(gòu)問題,并沒有將其緊密聯(lián)系到中國特色社會主義實踐、治國理政總體布局之中。大多數(shù)研究也主要采取理論分析模式,實證研究不足。缺乏強(qiáng)烈的問題意識,研究的針對性、實效性和現(xiàn)實性不夠,提出的路徑和對策難免有些理想化,操作性不強(qiáng)。社會主義意識形態(tài)作為指導(dǎo)人們思想和行為的價值理論,必須在實踐中加以檢驗并且豐富發(fā)展。因此,我們在重視意識形態(tài)安全基本問題研究的基礎(chǔ)上,還需加強(qiáng)對實證性和應(yīng)用性等研究。

        〔責(zé)任編輯:韓璞庚〕

        作者簡介:王永貴,法學(xué)博士,南京師范大學(xué)社會主義意識形態(tài)研究中心主任、教授、博士研究生導(dǎo)師,教育部長江學(xué)者特聘教授;徐凱翔,南京師范大學(xué)社會主義意識形態(tài)研究中心特聘研究員。

        基金項目:研究闡釋黨的十九屆五中全會精神國家社會科學(xué)基金重大項目“新時代國家意識形態(tài)安全體系建構(gòu)研究”(21ZDA113)

        ①《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》,人民出版社,2021年,第46頁。96192E02-3ABC-457C-8FCF-3F9E9EB9F85D

        猜你喜歡
        意識形態(tài)安全意識形態(tài)工作新時代
        大數(shù)據(jù)時代我國社會主義意識形態(tài)安全建構(gòu)論析
        當(dāng)代大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全現(xiàn)狀及對策研究
        考試周刊(2016年83期)2016-10-31 11:08:00
        新時代下會計人員繼續(xù)教育研究
        新時代特點下的大學(xué)生安全管理工作淺析
        網(wǎng)絡(luò)政治動員新思想闡析
        人民論壇(2016年26期)2016-10-12 11:07:33
        大數(shù)據(jù)背景下社會主義意識形態(tài)安全探析
        商(2016年22期)2016-07-08 13:53:42
        馬克思意識形態(tài)理論的主要內(nèi)容
        建國以來高校校園流行文化變遷對大學(xué)生思想政治教育的啟示
        科技視界(2016年5期)2016-02-22 13:49:52
        意識形態(tài)工作只有進(jìn)行時 沒有完成時
        牢牢抓住高校意識形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)
        中文字幕天堂网| 亚洲小说区图片区色综合网| 亚洲成a人无码| 亚洲av有码在线天堂| 日韩欧美精品有码在线观看| 按摩少妇高潮在线一区| 亚洲国产精品无码aaa片| 18禁裸男晨勃露j毛免费观看 | 黄色中文字幕视频网站| 国产99一区二区三区四区| 国产亚洲精品一区二区在线观看 | 蜜桃精品国产一区二区三区| 亚洲精品中文字幕91| 美女张开腿黄网站免费| 久久精品国产视频在热| 久久久久国产精品免费免费搜索| 中出高潮了中文字幕| 久久精品国产亚洲av网站| 国产精品videossex国产高清| 伊人久久精品久久亚洲一区| 专区亚洲欧洲日产国码AV| 视频女同久久久一区二区三区| 亚洲精品国产亚洲av| 国产 高潮 抽搐 正在播放 | 免费人成黄页网站在线观看国产| 美女很黄很色国产av| 欧美极品jizzhd欧美| 久久久综合九色合综国产| 国产精品一品二区三区| 亚洲国产精品久久婷婷| 久久精品国产亚洲av久| 欧美国产日本高清不卡| 538在线视频| 一区二区三区人妻av| 撕开奶罩揉吮奶头视频| 亚洲成在人线久久综合| 冲田杏梨av天堂一区二区三区| 风韵丰满熟妇啪啪区老老熟妇| 肥臀熟女一区二区三区| 久久频精品99香蕉国产| 久久亚洲精品一区二区三区|