呂利雄 廖彩佶 黃 云 廣東省廣州市白云區(qū)第三人民醫(yī)院外一科 510545
臨床中,股骨頸骨折為骨科常見疾病,多見于老年患者,這主要是由于老年患者常伴發(fā)骨質(zhì)疏松,增加了骨脆性,從而提高了股骨頸骨折的發(fā)生風(fēng)險[1-2]。既往研究顯示,股骨頸骨折的發(fā)病率逐年增高,大多數(shù)老年患者合并糖尿病、高血壓等基礎(chǔ)疾病,若得不到有效治療,骨折后很難愈合,易出現(xiàn)股骨頭壞死、靜脈血栓等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[3-4]。有研究報道,對于股骨頸骨折患者,可以給予人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,該治療方式包括人工股骨頭置換術(shù)(AFHR)和人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(ATHR)[5]。為探究兩種術(shù)式的治療效果,本文對80例老年股骨頸骨折患者進(jìn)行分析,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 對2019年1月—2020年3月于我院接受手術(shù)治療的老年股骨頸骨折的80例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者均經(jīng)X線、CT檢查確診;(2)年齡≥60歲;(3)均為完全骨折;(4)發(fā)生骨折至入院時間≤3d。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他部位骨折;(2)股骨頸基底骨折;(3)陳舊性、病理性股骨頸骨折;(4)既往接受關(guān)節(jié)成形術(shù)治療等。按照術(shù)式不同分為兩組。其中,AFHR組40例,男21例,女19例;年齡61~74歲,平均年齡(65.71±5.09)歲;Garden分型:Ⅱ型2例,Ⅲ型21例,Ⅳ型17例;合并糖尿病3例,高血壓9例。ATHR組40例,男24例,女16例;年齡60~76歲,平均年齡(66.53±4.85)歲;Garden分型:Ⅱ型1例,Ⅲ型24例,Ⅳ型15例;合并糖尿病5例,高血壓7例。兩組一般資料比較無顯著差異(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 AFHR治療:患者取側(cè)臥位,常規(guī)消毒,全身麻醉后于髖關(guān)節(jié)后側(cè)關(guān)節(jié)囊做切口,充分暴露髖部,探查后應(yīng)用股骨頭取出器將股骨頭與碎骨片取出,采用髖臼銼磨銼髖臼軟骨面,采用骨水泥填充髖臼窩,置入人工髖臼并清除周圍血腫,復(fù)位髖關(guān)節(jié),調(diào)整松緊程度后沖洗、引流、縫合。
1.2.2 ATHR治療:患者取側(cè)臥位,常規(guī)消毒,全身麻醉后于髖關(guān)節(jié)后側(cè)關(guān)節(jié)囊做切口,充分暴露髖部,探查后應(yīng)用股骨頭取出器將股骨頭與碎骨片取出, 清理髖臼,并按前傾15°,外展45°打磨,選擇合適臼杯的假體固定,股骨擴(kuò)髓后置入合適股骨柄假體,確保髖關(guān)節(jié)可以正?;顒雍鬀_洗、引流、縫合。
1.3 術(shù)后處理 兩組術(shù)后均予以預(yù)防感染、鎮(zhèn)痛、靜脈血栓治療,使患者髖關(guān)節(jié)處于外展中立位,于術(shù)后24h拔出引流管,于術(shù)后3d進(jìn)行關(guān)節(jié)訓(xùn)練,根據(jù)患者術(shù)后恢復(fù)情況,于術(shù)后7~14d準(zhǔn)予出院,叮囑患者出院2~3個月內(nèi)拄拐活動。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組術(shù)中出血量、手術(shù)時間、住院時間,于術(shù)前及術(shù)后3d采用VAS量表進(jìn)行疼痛評分,于術(shù)后1個月比較兩組骨代謝指標(biāo)[骨堿性磷酸酶(BALP)、堿性磷酸酶(ALP)、骨鈣素蛋白(BGP)及骨抗酒石酸酸性磷酸酶(TRACP-5b),于術(shù)后12個月進(jìn)行髖關(guān)節(jié)功能Harris評分,觀察兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.5 Harris髖關(guān)節(jié)功能評價標(biāo)準(zhǔn) 評價內(nèi)容包括4個方面:功能、活動度、疼痛及畸形,分為4個級別:優(yōu)(90~100分),良(80~89分),可(70~79分),差(69分及以下)[6]。
2.1 兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較 與ATHR組比較,AFHR組術(shù)中出血量較少,手術(shù)時間及住院時間均較短(P<0.05),見表1。
表1 兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
2.2 兩組VAS評分比較 術(shù)后3d,兩組VAS評分均較術(shù)前明顯降低(P<0.05),且AFHR組明顯低于ATHR組(P<0.05),見表2。
表2 兩組VAS評分比較分)
2.3 兩組骨代謝指標(biāo)比較 術(shù)后1個月AFHR組的BALP、 BGP、 ALP及TRACP-5b指標(biāo)均低于ATHR組(P<0.05),見表3。
表3 兩組骨代謝指標(biāo)比較
2.4 兩組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較 術(shù)后12個月AFHR組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率高于ATHR組,但二者比較無顯著差異(χ2=1.867,P=0.172>0.05),見表4。
表4 兩組髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率比較[n(%)]
2.5 兩組并發(fā)癥比較 AFHR組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于ATHR組,但二者比較無顯著差異(χ2=0.392,P=0.531﹥0.05),見表5。
表5 兩組并發(fā)癥比較[n(%)]
臨床中,AFHR和ATHR為治療股骨頸骨折的常用手段,對于老年股骨頸骨折患者,臨床手術(shù)風(fēng)險較大[7],因此,選擇合理的治療方式尤為重要。既往研究報道,建議對年齡>70歲且不合并髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的老年移位股骨頸骨折患者給予AFHR治療[8]。另有研究報道,對于老年移位型股骨頸骨折患者,AFHR和ATHR的短期療效均較為滿意,其中,ATHR手術(shù)創(chuàng)傷大、總體費(fèi)用高,但患者髖部功能改善明顯[9]。本文結(jié)果顯示,與ATHR組比較,AFHR組術(shù)中出血量較少,手術(shù)時間及住院時間均較短,術(shù)后3d VAS評分較低。這主要是由于AFHR創(chuàng)傷較小,手術(shù)風(fēng)險較低,有利于老年患者術(shù)后恢復(fù)。而ATHR操作較為復(fù)雜,術(shù)中創(chuàng)傷較大,手術(shù)風(fēng)險較高,但該術(shù)式對髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響較小,適合創(chuàng)傷前活動性強(qiáng)、機(jī)體功能正常的患者。因此,臨床應(yīng)根據(jù)患者病情及機(jī)體狀況做好術(shù)前評估,選擇合適的手術(shù)治療方式。
BALP是評價骨細(xì)胞成熟及活性的指標(biāo),TRACP-5b是骨吸收的評價指標(biāo),BGP和ALP骨代謝(包括骨吸收代謝、骨形成代謝)的評價指標(biāo),其中,BGP是評價骨形成的特異性指標(biāo)[10]。本文結(jié)果顯示,術(shù)后1個月AFHR組的BALP、 BGP、 ALP及TRACP-5b均低于ATHR組,提示ATHR更利于老年股骨頸骨折患者術(shù)后骨代謝指標(biāo)的改善。這主要是由于ATHR可增加成骨細(xì)胞活性,增強(qiáng)微循環(huán),促進(jìn)骨代謝,更利于患者關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。而采用AFHR可能會因髓腔過度擴(kuò)大致使皮質(zhì)變薄,容易出現(xiàn)骨質(zhì)疏松。鄭輝等[11]研究發(fā)現(xiàn),采用ATHR治療老年骨質(zhì)疏松性股骨頸骨折,可改善患者骨代謝指標(biāo),但術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率偏高。本文結(jié)果顯示,與ATHR組比較,AFHR組的髖關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率略高,并發(fā)癥總發(fā)生率略低,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義,兩組并發(fā)癥主要表現(xiàn)為肺部感染、靜脈血栓形成等,這主要與老年股骨頸骨折患者往往存在免疫功能低下、器官功能障礙等因素有關(guān)。吳錦清等[12]研究發(fā)現(xiàn),對于高齡股骨粗隆間骨折患者,AFHR的效果滿意,患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)快且術(shù)后并發(fā)癥少。牛永強(qiáng)等[13]研究報道,AFHR治療股骨頸骨折療效顯著,可降低下肢深靜脈血栓的發(fā)生風(fēng)險。有學(xué)者報道,股骨頸骨折患者發(fā)生肺炎、呼吸衰竭的風(fēng)險較高,不利于患者術(shù)后康復(fù)[14]。因此,應(yīng)制定有效的術(shù)后護(hù)理措施,以降低肺部感染的發(fā)生。
綜上所述,AFHR和ATHR各有優(yōu)缺點(diǎn),術(shù)前需嚴(yán)格評估。對于老年股骨頸骨折患者,AFHR治療效果肯定,可降低術(shù)中出血量,縮短手術(shù)時間及住院時間,減輕術(shù)后疼痛感,而對于創(chuàng)傷前活動性強(qiáng)、機(jī)體功能正常的患者,ATHR更利于提高患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能,改善生活質(zhì)量。