美國(guó)《國(guó)家》雜志5月31日文章，原題：拜登政府對(duì)中國(guó)的“表演式”冷戰(zhàn)布什第一任期的最初幾個(gè)月，充滿對(duì)華冷戰(zhàn)的可怕預(yù)兆，但“9?11”事件沐口美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的決定，將中國(guó)置于次要位置。奧巴馬的外交政策是將重心轉(zhuǎn)到亞洲，可說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，但態(tài)度并不一致，指責(zé)中國(guó)造成疫情，又贊揚(yáng)中國(guó)對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)……拜登政府如今在表現(xiàn)出與美國(guó)前幾屆政府相同的搖擺不定，一方面大談“中國(guó)威脅”，但隨后又出于謹(jǐn)慎考慮軟化鷹派對(duì)華言論。

這種外交政策持續(xù)搖擺背后的邏輯很清晰。若想維護(hù)美國(guó)的全球霸權(quán)，那中國(guó)顯然是唯一的主要潛在對(duì)手。但中國(guó)經(jīng)濟(jì)又與美國(guó)經(jīng)濟(jì)交織，任何公開(kāi)沖突都將導(dǎo)致混亂，也許會(huì)接近兩次世界大戰(zhàn)產(chǎn)生的沖擊。鑒于中國(guó)構(gòu)成的所謂威脅幾乎完全是理論上的，拜登對(duì)遏制中國(guó)的承諾仍是一種愿望而非現(xiàn)實(shí)。

但即便是好戰(zhàn)的愿望,也是危險(xiǎn)的。拜登正是冒著這樣的風(fēng)險(xiǎn)，近日說(shuō)出美國(guó)將武力介入臺(tái)海的話。這違背了美國(guó)保持“戰(zhàn)略模糊”的長(zhǎng)期政策。之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯發(fā)表長(zhǎng)篇講話，闡述一個(gè)中國(guó)政策，重申戰(zhàn)略模糊的傳統(tǒng)立場(chǎng)。布林肯的講話，為美國(guó)在對(duì)華政策上仍存在嚴(yán)重矛盾的結(jié)論提供了更多證據(jù)。細(xì)究其講話可發(fā)現(xiàn)，盡管中國(guó)被列為對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序的“最嚴(yán)重”挑戰(zhàn)，但布林肯希望兩全其美——在競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)合作，“我們不是尋求沖突或新冷戰(zhàn)。相反，我們決心避免這兩種情況?！苯栌寐殬I(yè)摔跤的語(yǔ)言，布林肯想要一場(chǎng)“做戲式”冷戰(zhàn)，一場(chǎng)假?zèng)_突。雙方在擂臺(tái)上是對(duì)手，但繼續(xù)屬于同一個(gè)賺錢(qián)系統(tǒng)。

作為恢復(fù)舊政策的一部分，拜登想利用虛無(wú)的“中國(guó)威脅”來(lái)重塑兩黨的禮讓。我們只能希望中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層能理解這出啞劇,莫把拜登的狠話太當(dāng)真。布林肯稱：“如拜登總統(tǒng)說(shuō)的那樣，唯一比有意沖突更糟的是無(wú)意的沖突?！卑莸茄哉摰奈ｋU(xiǎn)在于恰恰可能導(dǎo)致這樣的意外沖突。▲（作者吉特?希爾，喬恒譯）