高 宇,劉 昆,姜文安
(1.江蘇科技大學(xué)船舶與海洋工程學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212100;2.江蘇大學(xué)土木工程與力學(xué)學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013)
隨著船舶、海洋平臺(tái)、飛行器和高速列車等各類裝備的快速發(fā)展,振動(dòng)噪聲問題研究受到前所未有的挑戰(zhàn)。各國研究人員都在積極發(fā)展各種減振降噪技術(shù)。減振技術(shù)由于其突出的作用效果,一直是船舶、機(jī)械工程和航空航天等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。
SPS夾層板由兩個(gè)很薄的表面板材和夾芯層粘結(jié)而成。由于其具有抗失穩(wěn)能力強(qiáng)、重量輕和強(qiáng)度大等優(yōu)點(diǎn),已應(yīng)用于飛機(jī)、汽車、高鐵和船舶等裝備中[1-2],并獲得廣泛的研究,包括SPS 結(jié)構(gòu)的碰撞[3]、砰擊[4-5]、沖擊[6-8]和力學(xué)性能[9-11]等。此外,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)SPS 結(jié)構(gòu)的自由振動(dòng)特性也做了大量研究工作:Liu 等[12]基于精細(xì)剪切變形理論,研究了由正交各向異性板和軟芯組成的厚矩形夾芯板的固有頻率,比較了經(jīng)典薄板理論模型、線性剪切低階變形理論模型和精細(xì)剪切高階變形理論模型,結(jié)果表明,改進(jìn)的精細(xì)剪切變形模型比薄板模型或低階變形模型可更好地預(yù)測(cè)夾芯板的固有振動(dòng)頻率,并用有限元方法驗(yàn)證了此理論模型的合理性;Serdoun 等[13]基于層次三角函數(shù)的p 型有限元法和Reddy 的高階剪切變形理論提出了一種計(jì)算拋物線纖維夾層板結(jié)構(gòu)固有頻率和振型的數(shù)值方法,基于哈密頓原理,建立了復(fù)合材料層合板的自由振動(dòng)方程,用此結(jié)果與已發(fā)表結(jié)果對(duì)比驗(yàn)證了數(shù)值方法的準(zhǔn)確性,最后討論了邊界條件、厚度比、材料性能和取向角對(duì)拋物線纖維夾層板振型和固有頻率的影響;Shah?baztabar等[14]對(duì)Pasternak 彈性支承上的對(duì)稱復(fù)合材料層合板進(jìn)行了自由振動(dòng)分析,并與理想的不可壓縮無粘流體進(jìn)行了耦合,為了推導(dǎo)特征值方程,將瑞利-里茲方法應(yīng)用于流板-地基體系,通過與已發(fā)表文獻(xiàn)結(jié)果的對(duì)比,證明了此方法的有效性;譚安全[15]等討論了不同邊界約束條件和芯層鋪層角度等因素對(duì)復(fù)合材料層合圓柱殼振動(dòng)特性的影響。綜上,針對(duì)SPS 結(jié)構(gòu),目前國內(nèi)外已有大量關(guān)于SPS 夾層板固有頻率的研究,但對(duì)其諧響應(yīng)研究工作較少[16]。
本文基于等質(zhì)量原理,對(duì)SPS 夾層板進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。利用有限元軟件Ansys 對(duì)SPS 夾層板進(jìn)行強(qiáng)度分析、模態(tài)分析和諧響應(yīng)分析,并研究不同因素對(duì)結(jié)構(gòu)固有頻率和幅頻響應(yīng)曲線的影響規(guī)律,最后利用試驗(yàn)驗(yàn)證仿真技術(shù)的可靠性。
本章以現(xiàn)有船用鋼質(zhì)加筋板為依據(jù)對(duì)SPS夾層板進(jìn)行設(shè)計(jì),選取的加筋板結(jié)構(gòu)的長和寬為1 m×1 m,加筋板厚度為4 mm,加強(qiáng)筋角鋼尺寸為54 mm×38 mm×4 mm,材料密度ρ=7850 kg/m3,泊松比ν=0.3,楊氏彈性模量E=210 GPa,質(zhì)量為36.926 kg。
SPS夾層板,作為金屬夾層板中的一種類型,其面板為鋼材,芯層采用其他材料。本文選取聚氨酯材料作為SPS 夾層板的芯層材料,密度為ρ=1200 kg/m3,楊氏彈性模量E=820 MPa,泊松比ν=0.44。根據(jù)質(zhì)量近似相等,對(duì)SPS夾層板進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),得到的各結(jié)構(gòu)參數(shù)如表1所示。
表1 SPS夾層板結(jié)構(gòu)尺寸和形式Tab.1 Dimensions and forms of sandwich plate structure
以雙殼油船、集裝箱船和散裝船為例,根據(jù)CCS《鋼制海船入級(jí)規(guī)范》要求,得到各船體上層建筑前端壁結(jié)構(gòu)許用應(yīng)力的參數(shù)如表2所示,由此可得到在各船體許用應(yīng)力下加筋板和SPS夾層板結(jié)構(gòu)的承載力如表2所示;在承載力范圍內(nèi)取荷載P=20 000 Pa和P=37 000 Pa分別作用于加筋板和SPS夾層板上面板,利用有限元軟件Ansys得到不同工況下的結(jié)構(gòu)應(yīng)力和位移變形值,如表3所示,變形云圖如圖1 和圖2 所示。由表2 可知,在等質(zhì)量情況下SPS 夾層板與加筋板相比,集裝箱船承載力提高了53.66%,而雙殼油船和散貨船的承載力提高最大,為53.75%。由表3 可看出,在荷載作用下,SPS 夾層板與加筋板相比最大應(yīng)力降低35.00%,最大位移變形減小33.10%,可見SPS 夾層板強(qiáng)度明顯高于加筋板,且結(jié)構(gòu)強(qiáng)度與外界荷載無關(guān)。由圖1和圖2可看出,在不同荷載作用下,SPS 夾層板的變形區(qū)域均比加筋板小。綜上可得,SPS夾層板比加筋板可更廣泛地運(yùn)用于各類船體結(jié)構(gòu)。
圖1 P=20 000 Pa下加筋板和SPS夾層板的應(yīng)力、位移云圖Fig.1 Stress and displacement cloud diagram of stiffened plates and sandwich plates at P=20 000 Pa
圖2 P=37 000 Pa下加筋板和SPS夾層板的應(yīng)力、位移云圖Fig.2 Stress and displacement cloud diagram of stiffened plates and sandwich plates at P=37 000 Pa
表2 許用應(yīng)力和結(jié)構(gòu)承載力參數(shù)Tab.2 Parameters of allowable stress and structure bearing capacity
表3 不同工況下結(jié)構(gòu)的應(yīng)力、位移變形值Tab.3 Stress and displacement deformation values of the structure under various working conditions
基于上述SPS 夾層板結(jié)構(gòu)尺寸,對(duì)自由狀態(tài)下的SPS 夾層板進(jìn)行模態(tài)試驗(yàn),試驗(yàn)中采用力錘激勵(lì)方式,即多點(diǎn)激勵(lì),單點(diǎn)響應(yīng)。敲擊點(diǎn)和測(cè)點(diǎn)布置于上面板,如圖3所示。
圖3 模態(tài)試驗(yàn)現(xiàn)場圖Fig.3 Modal test on site
13號(hào)位置是B&K 3050-A-060傳感器布置點(diǎn),1-25號(hào)位置是力錘敲擊點(diǎn)。首先在面板的13號(hào)位置處固定傳感器,并連接北京東方振動(dòng)噪聲研究所的INV 3062 分析系統(tǒng),然后設(shè)置采集參數(shù),設(shè)置其傳感器靈敏度為9.73 mV/(m/s2),并確保信噪比大于12 dB,用B&K 8206-002 力錘按順序從1 至25 號(hào)逐個(gè)敲擊每個(gè)測(cè)點(diǎn),每個(gè)測(cè)點(diǎn)激勵(lì)3 次,每次敲擊時(shí),應(yīng)確保各個(gè)通道信號(hào)正常及相干函數(shù)基本大于1。試驗(yàn)得到的結(jié)構(gòu)前五階固有頻率如表4所示,模態(tài)圖如圖4所示。同時(shí)利用有限元軟件Ansys得到相同邊界約束條件下SPS夾層板前五階固有頻率如表4所示,模態(tài)圖如圖4所示。
表4 SPS夾層板前五階固有頻率(單位:Hz)Tab.4 First five natural frequencies of sandwich plates
圖4 試驗(yàn)與仿真模態(tài)對(duì)比圖Fig.4 Comparison of experimental and simulated modes
由于結(jié)構(gòu)在一階固有頻率附近共振會(huì)產(chǎn)生最大響應(yīng),且其大小影響結(jié)構(gòu)主共振區(qū)位置,所以在模態(tài)分析中主要研究結(jié)構(gòu)的一階固有頻率。由表4分析可知,SPS夾層板一階固有頻率的試驗(yàn)值和仿真值誤差為2.79%,其他階固有頻率的相對(duì)誤差也都控制在20%以內(nèi),綜上可說明仿真方法可有效用于結(jié)構(gòu)固有頻率計(jì)算。由圖4可看出在試驗(yàn)和仿真中,一階模態(tài)圖最大變形位置均位于SPS夾層板四個(gè)邊角,整個(gè)面板出現(xiàn)內(nèi)凹現(xiàn)象;二階模態(tài)圖最大變形位置均位于板的四邊,整個(gè)面板向外凸起;三階模態(tài)圖最大變形均發(fā)生于板的四個(gè)邊角位置,整個(gè)面板向內(nèi)凹。綜上可得試驗(yàn)和仿真各階模態(tài)圖最大變形位置和整體變形情況極為一致,說明仿真方法可有效應(yīng)用于結(jié)構(gòu)的模態(tài)分析。
對(duì)四邊固支約束條件下的SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)試驗(yàn),本試驗(yàn)首先將SPS 夾層板固定于鋼架中,如圖5(a)所示;然后將其整體固定于東菱ES-10-240 振動(dòng)試驗(yàn)臺(tái)上方,如圖5(c)所示;在夾層板上面板中心位置固定B&K 3050-A-060傳感器,并連接INV 3062分析系統(tǒng),整體試驗(yàn)布置如圖5所示;最后設(shè)置相關(guān)參數(shù),設(shè)置激勵(lì)是幅值為0.28 m/s2的加速度簡諧載荷,掃頻范圍為0~200 Hz,步長取5 Hz,最終得到的加速度幅頻響應(yīng)曲線如圖7所示。同時(shí)利用Solid Work軟件建立結(jié)構(gòu)模型,如圖6所示,并用有限元軟件Ansys對(duì)其進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到的加速度幅頻響應(yīng)曲線如圖7所示。
圖5 試驗(yàn)現(xiàn)場布置圖Fig.5 Layout of test site
圖6 結(jié)構(gòu)模型Fig.6 Structure model
圖7 試驗(yàn)與仿真加速度幅頻響應(yīng)曲線對(duì)比(激勵(lì)a=0.28 m/s2)Fig.7 Comparison of amplitude-frequency responses between the test and simulation under excitation a=0.28 m/s2
由于結(jié)構(gòu)共振發(fā)生在一階固有頻率附近時(shí)會(huì)產(chǎn)生最大響應(yīng),所以在對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行振動(dòng)分析時(shí),主要考慮一階固有頻率附近的響應(yīng)。由圖7可以看出,SPS夾層板試驗(yàn)和仿真的振動(dòng)響應(yīng)峰值均發(fā)生在結(jié)構(gòu)一階固有頻率50 Hz 附近,試驗(yàn)響應(yīng)峰值為1.13 m/s2,仿真響應(yīng)峰值為1.15 m/s2,誤差為1.7%,且試驗(yàn)和仿真加速度幅頻響應(yīng)曲線的整體變化趨勢(shì)一致,說明仿真結(jié)果可有效反映結(jié)構(gòu)的振動(dòng)特性。
本章基于有限元軟件Ansys對(duì)不同工況下SPS夾層板的固有頻率進(jìn)行研究。
基于第1 章SPS 夾層板結(jié)構(gòu)尺寸,分別計(jì)算其在自由狀態(tài)、兩邊固支和四周固支約束條件下的前六階固有頻率,計(jì)算結(jié)果如表5 所示。結(jié)果表明,約束條件對(duì)結(jié)構(gòu)固有頻率影響較大,隨著約束條件的增加,固有頻率隨之增大,且變化趨勢(shì)明顯,這是因?yàn)樵谫|(zhì)量不變的情況下,隨著約束條件的增加,結(jié)構(gòu)剛度增大,最終導(dǎo)致各階固有頻率的增大。
表5 不同約束條件下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果(單位:Hz)Tab.5 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates under different constraints
基于第1章SPS夾層板結(jié)構(gòu)尺寸,保持芯層厚度不變,分別對(duì)上下面板厚度為1.5 mm、2.5 mm、3.5 mm、4.5 mm和5.5 mm的SPS夾層板固有頻率進(jìn)行數(shù)值仿真分析,計(jì)算結(jié)果如表6所示。
表6 不同面板厚度下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果Tab.6 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates with different panel thicknesses
結(jié)果表明,結(jié)構(gòu)主頻率隨面板厚度的增加先減小后增大。這是因?yàn)樽畛趺姘搴穸鹊脑黾又饕鸾Y(jié)構(gòu)質(zhì)量的變化,隨著面板厚度的增加,結(jié)構(gòu)剛度的變化占主導(dǎo)因素,且整體趨勢(shì)變化緩慢,說明面板厚度變化不是影響結(jié)構(gòu)固有頻率變化的主要因素。
基于第1 章SPS 夾層板結(jié)構(gòu)尺寸,保持面板厚度1.5 mm 不變,對(duì)SPS 夾層板結(jié)構(gòu)芯層厚度分別為12 mm、18 mm、24 mm、30 mm 和36 mm 時(shí)的固有頻率進(jìn)行數(shù)值仿真分析,計(jì)算結(jié)果如表7 所示。結(jié)果表明固有頻率隨著芯層厚度的增加逐漸增大,這是因?yàn)樾緦雍穸鹊脑黾右鸾Y(jié)構(gòu)剛度的增大,速度比質(zhì)量的增長快,進(jìn)而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)各階固有頻率的增大。
表7 不同芯層厚度下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果Tab.7 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates with different core thicknesses
面板長度取1 m、1.5 m、2 m、2.5 m和3 m,寬度確定為1 m保持不變,其余參數(shù)與第1章SPS夾層板結(jié)構(gòu)尺寸保持一致,計(jì)算得到的固有頻率如表8所示。計(jì)算表明,固有頻率隨著面板長度的增加逐漸減小,且變化趨勢(shì)逐漸減緩。這是因?yàn)槊姘彘L度的增加引起結(jié)構(gòu)長寬比不斷增大,進(jìn)而引起結(jié)構(gòu)剛度減小,導(dǎo)致各階固有頻率減小。
表8 不同面板長度下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果Tab.8 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates with different panel lengths
芯層材料分別選取兩種不同的聚氨酯、復(fù)合材料、鋁合金和鋼鐵,芯層厚度為12 mm,其余參數(shù)與第1 章SPS 夾層板結(jié)構(gòu)尺寸保持一致,芯層材料屬性如表9 所示,固有頻率計(jì)算結(jié)果如表10 所示。結(jié)果表明,在結(jié)構(gòu)形式一致的情況下,固有頻率主要與材料的楊氏彈性模量和密度的比值有關(guān),且固有頻率隨比值的增大逐漸增大。
表9 芯層材料屬性Tab.9 Core material properties
表10 不同芯層材料下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果(單位:Hz)Tab.10 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates with different core materials
基于第1章SPS夾層板結(jié)構(gòu)尺寸,保持夾層結(jié)構(gòu)質(zhì)量和長寬不變,改變面板與芯層厚度,分別對(duì)面板與芯層質(zhì)量比值為1、1.64(原模型)、2、2.5和3的SPS夾層板固有頻率進(jìn)行數(shù)值仿真分析,計(jì)算結(jié)果如表11 所示。結(jié)果表明,在等質(zhì)量情況下結(jié)構(gòu)固有頻率隨面板與芯層質(zhì)量比值的增大而減小,變化趨勢(shì)逐漸緩慢。這是因?yàn)槊姘搴穸鹊脑黾右鹈姘遒|(zhì)量的變化,速度比剛度變化快,且面板的影響占主導(dǎo)因素,進(jìn)而引起結(jié)構(gòu)整體剛度減小,導(dǎo)致各階固有頻率減小。
表11 面板與芯層不同質(zhì)量配比下SPS夾層板前六階固有頻率計(jì)算結(jié)果(單位:Hz)Tab.11 Calculation results of the first six natural frequencies of sandwich plates under different mass ratios of panel and core
本章在計(jì)算固有頻率的基礎(chǔ)上對(duì)SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,以確定結(jié)構(gòu)在受迫振動(dòng)下共振對(duì)結(jié)構(gòu)的影響?;谇叭藢?duì)諧響應(yīng)的研究,本章研究在上面板施加幅值為200 m/s2的簡諧載荷,掃頻范圍為0~500 Hz,覆蓋各結(jié)構(gòu)一階固有頻率,取步長5 Hz,阻尼比0.08;基于有限元軟件Ansys 討論不同因素對(duì)SPS夾層板幅頻響應(yīng)的影響。
對(duì)不同面板厚度的SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到相應(yīng)的幅頻響應(yīng)曲線如圖8所示。由圖可知:結(jié)構(gòu)均在一階固有頻率附近產(chǎn)生最大響應(yīng),當(dāng)面板厚度為2.5 mm時(shí),位移響應(yīng)最大,隨著面板厚度的增加,響應(yīng)先增大后減小,且變化趨勢(shì)不明顯。經(jīng)分析可得,當(dāng)面板厚度為5.5 mm 時(shí),位移響應(yīng)最小,結(jié)構(gòu)的減振性能最優(yōu)。
圖8 不同面板厚度下SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線Fig.8 Displacement amplitude-frequency responses of sandwich plates with different panel thicknesses
對(duì)不同芯層厚度的SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到的位移幅頻響應(yīng)曲線如圖9所示。由圖可知,當(dāng)芯層厚度為12 mm 時(shí),結(jié)構(gòu)在一階固有頻率160 Hz 附近產(chǎn)生最大響應(yīng),隨著芯層厚度的增加,響應(yīng)不斷減小,且變化趨勢(shì)逐漸減緩。通過分析可得,當(dāng)芯層厚度為36 mm時(shí),位移響應(yīng)最小,結(jié)構(gòu)的減振效果最佳。
圖9 不同芯層厚度下SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線Fig.9 Displacement amplitude-frequency responses of sandwich plates with different core thicknesses
對(duì)不同面板長度的SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到的結(jié)構(gòu)位移幅頻響應(yīng)曲線如圖10 所示。經(jīng)分析可知:當(dāng)面板長為1 m 時(shí),位移響應(yīng)最小,隨著面板長度的增加,位移響應(yīng)不斷增大,且變化趨勢(shì)逐漸減緩,最終可得當(dāng)面板長度為1 m時(shí),位移響應(yīng)最小,結(jié)構(gòu)減振效果最佳。
圖10 不同面板長度下SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線Fig.10 Displacement amplitude-frequency responses of sandwich plates with different panel lengths
對(duì)采用不同芯層材料SPS 夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到的位移幅頻響應(yīng)曲線如圖11 所示。由圖分析可知:芯層材料為聚氨酯1 的結(jié)構(gòu),位移響應(yīng)最大,隨著材料的楊氏彈性模量與密度比值的增加,位移響應(yīng)不斷減小。經(jīng)分析可得,芯層材料采用鋁合金的結(jié)構(gòu),位移響應(yīng)最小,結(jié)構(gòu)的減振性能最優(yōu)。
圖11 不同芯層材料下SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線Fig.11 Displacement amplitude-frequency responses of sandwich plates under different core materials
在等質(zhì)量情況下,對(duì)面板與芯層質(zhì)量不同配比的SPS夾層板進(jìn)行諧響應(yīng)分析,得到的結(jié)構(gòu)位移幅頻響應(yīng)曲線如圖12 所示。經(jīng)分析可知:當(dāng)面板與芯層質(zhì)量比值為1時(shí),位移響應(yīng)最小,隨著面板與芯層質(zhì)量比值的增大,位移響應(yīng)不斷增大,且變化趨勢(shì)逐漸減緩,最終可得當(dāng)面板與芯層質(zhì)量比值為1 時(shí),位移響應(yīng)最小,結(jié)構(gòu)減振效果最佳。
圖12 面板與芯層質(zhì)量不同配比下SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線Fig.12 Displacement amplitude-frequency responses of sandwich plates under different ratios of panel and core mass
本節(jié)主要討論外激勵(lì)對(duì)SPS夾層板(同第1章結(jié)構(gòu))位移幅頻響應(yīng)曲線的影響。主要計(jì)算在阻尼比為0.08 的情況下,結(jié)構(gòu)隨不同外激勵(lì)(加速度分別取10g、15g、20g、25g和30g)變化的響應(yīng),得到的位移幅頻響應(yīng)曲線如圖13 所示。由圖13 可知,結(jié)構(gòu)均在一階固有頻率附近產(chǎn)生最大響應(yīng),位移響應(yīng)隨著外激勵(lì)的增大逐漸增大。
圖13 外激勵(lì)對(duì)SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線影響Fig.13 Influence of external excitation on the amplitude-frequency responses of the displacement of sandwich plate
本節(jié)主要討論阻尼比對(duì)SPS 夾層板(同第1章結(jié)構(gòu))位移幅頻響應(yīng)曲線的影響。計(jì)算在外激勵(lì)幅值為200 m/s2的簡諧荷載作用下,結(jié)構(gòu)隨不同阻尼比(阻尼比分別取0.04、0.06、0.08、0.1 和0.12)變化的響應(yīng),得到的位移幅頻響應(yīng)曲線如圖14所示。由圖14 可知,位移響應(yīng)隨著阻尼比的增大逐漸減小,且變化趨勢(shì)逐漸減緩。
圖14 阻尼比對(duì)SPS夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線影響Fig.14 Influence of damping ratio on the amplitude-frequency responses of the displacement of sandwich plate
本文基于近似等質(zhì)量方法對(duì)SPS 夾層板進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)度分析、模態(tài)分析和諧響應(yīng)分析,同時(shí)討論了約束條件、面板尺寸、芯層厚度、材料屬性、質(zhì)量配比和外激勵(lì)等因素對(duì)SPS 夾層板固有頻率和振動(dòng)性能的影響規(guī)律。最后,利用試驗(yàn)驗(yàn)證了仿真技術(shù)的可靠性。得到的結(jié)論如下:
(1)基于等質(zhì)量原理,設(shè)計(jì)得到了高強(qiáng)度SPS 夾層板,通過三種船體上層建筑前端壁結(jié)構(gòu)的許用應(yīng)力計(jì)算,得到SPS 夾層板比加筋板的承載力最大可提高53.75%。在相同荷載作用下,最大應(yīng)力降低35.00%,最大位移變形減小33.10%,且SPS夾層板的變形區(qū)域明顯比加筋板小很多,強(qiáng)度增強(qiáng)明顯。
(2)SPS 夾層板固有頻率、模態(tài)振型和加速度幅頻響應(yīng)曲線的仿真結(jié)果和試驗(yàn)結(jié)果一致性較好。一階固有頻率計(jì)算誤差為2.79%,二到五階固有頻率誤差均控制在20%以內(nèi)。前三階模態(tài)振型圖的最大變形位置及結(jié)構(gòu)整體變形情況較為一致。振動(dòng)響應(yīng)峰值均發(fā)生在一階固有頻率50 Hz附近,加速度響應(yīng)峰值誤差為1.7%,且響應(yīng)曲線整體變化趨勢(shì)一致。
(3)約束條件、面板尺寸、芯層厚度、芯層材料和面板與芯層的質(zhì)量配比都會(huì)對(duì)SPS夾層板結(jié)構(gòu)的固有頻率產(chǎn)生很大影響,對(duì)比分析顯示,約束條件對(duì)固有頻率影響最大,芯層材料對(duì)固有頻率影響最小。
(4)討論了面板尺寸、芯層厚度、芯層材料和面板與芯層的質(zhì)量配比對(duì)SPS 夾層板位移幅頻響應(yīng)曲線的影響,通過對(duì)比可得結(jié)構(gòu)均在其一階固有頻率附近產(chǎn)生最大響應(yīng),且響應(yīng)峰值隨結(jié)構(gòu)一階固有頻率的增大逐漸減小。