【內(nèi)容提要】社區(qū)是社會(huì)的基本單元，基層社區(qū)的治理水平關(guān)系到社會(huì)文明的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。作為黨和人民喉舌的電視媒體應(yīng)該助力社區(qū)治理，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)文明的新進(jìn)步。電視媒體融入社區(qū)治理過(guò)程主要包括概念解構(gòu)、重構(gòu)與自我革命三個(gè)環(huán)節(jié)。三個(gè)環(huán)節(jié)代表著電視媒體對(duì)社區(qū)治理概念的內(nèi)涵深化與價(jià)值整合，體現(xiàn)出電視媒體在現(xiàn)代社會(huì)的生機(jī)活力。在理論指導(dǎo)下的諸多探索實(shí)踐中，北京衛(wèi)視《向前一步》節(jié)目成為一個(gè)“現(xiàn)象級(jí)公共產(chǎn)品”，其成功聚合政民互動(dòng)中的多種復(fù)雜主體，以多角度敘事促進(jìn)多元價(jià)值向著公共價(jià)值統(tǒng)一，最終通過(guò)多源流加速互動(dòng)成果的實(shí)質(zhì)性落實(shí)。

【關(guān)鍵詞】電視媒體? 社區(qū)治理? ?《向前一步》

社區(qū)治理是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)公共領(lǐng)域的重要主題，其既是電視媒體的重要內(nèi)容來(lái)源，也需要電視媒體的融入與支持，促進(jìn)產(chǎn)生良性的“政民互動(dòng)”，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)文明的新進(jìn)步。在此過(guò)程中，電視媒體面臨著多重機(jī)遇與挑戰(zhàn)。其關(guān)鍵在于如何使電視媒體有機(jī)嵌入社區(qū)治理過(guò)程，進(jìn)而使電視媒體在社區(qū)中成為獨(dú)具優(yōu)勢(shì)的公共產(chǎn)品生產(chǎn)者、公共服務(wù)供給者和公共秩序守護(hù)者。2021年10月，國(guó)家廣播電視總局在最新制定的《廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)“十四五”發(fā)展規(guī)劃》中明確指出：“優(yōu)化廣播電視節(jié)目?jī)?yōu)質(zhì)內(nèi)容資源配置，創(chuàng)新基層廣播電視節(jié)目供給方式，鼓勵(lì)有條件的地區(qū)建立本地服務(wù)平臺(tái)……推動(dòng)優(yōu)質(zhì)資源向基層下沉、向鄉(xiāng)村覆蓋?！雹倜嫦蜻@一目標(biāo)的早日實(shí)現(xiàn)，具有重要地位的電視媒體應(yīng)該積極成為“政民互動(dòng)”以及“民間互動(dòng)”的聯(lián)結(jié)紐帶，將社區(qū)治理作為自身內(nèi)涵式發(fā)展的主要抓手，從而使電視媒體加強(qiáng)服務(wù)人民的根本屬性，持續(xù)鞏固和發(fā)展自身公信力，推動(dòng)傳播內(nèi)容實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化，最終探索一條在新時(shí)代強(qiáng)化電視媒體主流地位并以電視媒體為依托，推動(dòng)國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的實(shí)踐路徑。

一、電視媒體對(duì)社區(qū)治理的解構(gòu)、重構(gòu)與自我革命

（一）從社區(qū)問(wèn)題到節(jié)目選題：電視媒體的概念框架對(duì)社區(qū)治理的解構(gòu)

概念框架的差異是人類認(rèn)識(shí)不同事物或同一事物不同方面的根本差異，任何觀察都滲透著一定的概念和理論。因此，從普遍存在的社區(qū)問(wèn)題到能夠呈上熒屏的節(jié)目選題，實(shí)際上就體現(xiàn)了社區(qū)治理與電視媒體的概念框架的差異。以社區(qū)治理為主，電視媒體在這個(gè)大問(wèn)題域中的篩選能力受到了相當(dāng)程度的遮蔽。以《向前一步》在2021年播出的約50期節(jié)目為例，在“平均每個(gè)導(dǎo)演都有五到六個(gè)跑廢的選題”之后，②如果將成功的選題所聚焦的問(wèn)題性質(zhì)按“私人利益之間矛盾”和“私人利益與公共利益之間矛盾”分類，得到的比例約為7：3。前者的主題主要包括：住宅樓下開(kāi)展商業(yè)餐飲活動(dòng)、小區(qū)安裝充電樁、物業(yè)收費(fèi)高、相鄰小區(qū)業(yè)主沖突等，本質(zhì)上都是尋求實(shí)現(xiàn)部分人、部分公司的利益。后者的主題主要包括：古村風(fēng)貌保護(hù)、文明駕車與交通讓行、打造北京最美中軸線等，約束的是個(gè)人行為，尋求實(shí)現(xiàn)的是人民的利益、公共的利益。不難看出，公共利益代表的缺失與私人利益訴求的強(qiáng)烈形成了電視媒體對(duì)于社區(qū)治理“難點(diǎn)、熱點(diǎn)”概念的主要定義。電視媒體對(duì)社區(qū)治理問(wèn)題的介入，改變了傳統(tǒng)由街道、居委會(huì)、物業(yè)公司對(duì)每個(gè)小區(qū)的線性管理模式，極大地推動(dòng)了以業(yè)主委員會(huì)為代表的社區(qū)自治的形成，而社區(qū)自治并非是社區(qū)治理的全部?jī)?nèi)容，其受到法治與德治的支持和制約，三者如何統(tǒng)一于黨的領(lǐng)導(dǎo)，則是從社區(qū)管理過(guò)渡到社區(qū)治理所必然需要回答的問(wèn)題。《向前一步》節(jié)目中以黨員領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)身說(shuō)法和將佩戴黨徽、“666”的手勢(shì)作為支持符號(hào)的做法值得借鑒，而將節(jié)目設(shè)計(jì)在籃球場(chǎng)地內(nèi)，并以“多次跨線”為儀式，則隱含著社區(qū)矛盾對(duì)立統(tǒng)一的辯證運(yùn)動(dòng)。在選題方面，《向前一步》的節(jié)目設(shè)計(jì)雖然并不完善，但是其代表著電視媒體融入社區(qū)治理過(guò)程的一種好的做法。未來(lái)需要解決的則是：如何更多地引入公共利益的代表，如何推動(dòng)私人與公共利益的矛盾形態(tài)與節(jié)目設(shè)計(jì)的儀式形態(tài)相結(jié)合，如何在節(jié)目選題上做好內(nèi)容平衡，從而呈現(xiàn)完整的社區(qū)治理內(nèi)涵。

（二）從“小區(qū)”到“社區(qū)”：電視媒體的平臺(tái)性資源重構(gòu)社區(qū)治理的力量格局

作為聚集住宅的小區(qū)概念強(qiáng)調(diào)的是相對(duì)獨(dú)立的居住環(huán)境與生活配套設(shè)施的完善。這些客觀條件并不能直接、快速地產(chǎn)生居民之間的聯(lián)系紐帶。反之，由鄉(xiāng)村到城市的條件變化，還會(huì)因居住空間獨(dú)立性的增強(qiáng)而消減紐帶形成的可能。社區(qū)是“成熟小區(qū)”，是具有地域性紐帶的社會(huì)組織單位，也是具有地域性的利益共同體，其核心是在人與人之間彼此了解基礎(chǔ)上形成的、相對(duì)親密的“首屬關(guān)系”。社區(qū)的生態(tài)邊界是較為模糊的，體現(xiàn)在一個(gè)社區(qū)會(huì)與其他社區(qū)相聯(lián)結(jié)，最終融入整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。沿著這個(gè)關(guān)系脈絡(luò)，社區(qū)的一些準(zhǔn)公共事務(wù)會(huì)上升為全社會(huì)矚目的公共事務(wù)，電視媒體的各類民生欄目則通過(guò)強(qiáng)大的平臺(tái)性資源加速了這個(gè)過(guò)程，③重構(gòu)了社區(qū)治理的力量格局，主要包括三個(gè)方面。第一，從外到內(nèi)地引入社會(huì)上的專業(yè)力量參與社區(qū)治理，如律師、心理咨詢師、規(guī)劃設(shè)計(jì)師等。第二，從無(wú)到有地凝聚了社區(qū)成員的力量，促進(jìn)了社區(qū)概念從理論變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這是平臺(tái)性資源發(fā)揮的最重要的作用。第三，從小到大地加強(qiáng)了傳統(tǒng)管理力量，使得街道、居委會(huì)和物業(yè)公司能夠集中與小區(qū)中對(duì)公共事務(wù)態(tài)度積極的居民開(kāi)展溝通對(duì)話，解除誤會(huì)，重塑公信力。此外，電視媒體還能夠推動(dòng)社區(qū)成員作為行動(dòng)主體進(jìn)入到社區(qū)治理體系之中，以業(yè)主委員會(huì)為核心產(chǎn)生一套社區(qū)成員公認(rèn)的行動(dòng)規(guī)范和秩序，形成良性社區(qū)治理的“微循環(huán)”。對(duì)于社區(qū)成員個(gè)人而言，電視媒體對(duì)社區(qū)公共事務(wù)參與機(jī)會(huì)的有效拓展，能夠幫助社區(qū)成員在不斷的行權(quán)與維權(quán)的嘗試中找到現(xiàn)代化公民的合理定位，提升社區(qū)成員自身的思想道德水平，推動(dòng)社會(huì)公德在社區(qū)內(nèi)的再生產(chǎn)。

（三）現(xiàn)代性危機(jī)中的傳統(tǒng)突圍：社區(qū)治理為電視媒體注入新的內(nèi)涵

電視媒體是黨和國(guó)家文化與藝術(shù)事業(yè)的重要組成部分，其延續(xù)著民族的精神命脈，傳遞著民族的精神內(nèi)涵，掌握著新時(shí)代的號(hào)角，是偉大中華文明面向世界的重要形象窗口。近年來(lái)，由于受到片面市場(chǎng)化的不良影響，電視媒體也受到流量至上、拜金主義等不良社會(huì)思潮的侵蝕，不可避免地被卷入到資本主義所框構(gòu)的現(xiàn)代性危機(jī)之中。2021年12月14日，習(xí)近平總書記在中國(guó)文聯(lián)第十一次全國(guó)代表大會(huì)、中國(guó)作協(xié)第十次全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表重要講話時(shí)指出：“文藝承擔(dān)著成風(fēng)化人的職責(zé)。立德樹(shù)人的人，必先立己;鑄魂培根的人，必先鑄己?！迸c此同時(shí)，在現(xiàn)代性危機(jī)中如何把握文藝事業(yè)在新時(shí)代的發(fā)展方向？習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“文藝要通俗，但決不能庸俗、低俗、媚俗。文藝要生活，但決不能成為不良風(fēng)氣的制造者、跟風(fēng)者、鼓吹者。文藝要?jiǎng)?chuàng)新，但決不能搞光怪陸離、荒腔走板的東西。文藝要效益，但決不能沾染銅臭氣、當(dāng)市場(chǎng)的奴隸?！雹苓@意味著，黨和國(guó)家發(fā)展文藝事業(yè)的目標(biāo)是一貫的、堅(jiān)定的，就是“為歷史存正氣、為世人弘美德、為自身留清名”。誠(chéng)然，實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)不能固步自封，以電視媒體為代表的傳統(tǒng)媒體必須守正創(chuàng)新，在適應(yīng)現(xiàn)代化中引領(lǐng)現(xiàn)代化，在現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型中豐富與揚(yáng)棄現(xiàn)代性。這種作為內(nèi)涵的改變總體上可以分為電視媒體作為傳播工具的功能內(nèi)涵和作為信息載體的內(nèi)容內(nèi)涵的改變。兩者的公共化促成電視媒體向著供給公共產(chǎn)品的新發(fā)展方向發(fā)生歷史性變革。剖析這一過(guò)程，電視媒體不僅是將自身作為工具交予人民使用，而且還借助自身的載體優(yōu)勢(shì)來(lái)容納更多新工具，推動(dòng)治理成果惠及最廣大的人民群眾。

二、《向前一步》助力社區(qū)治理的案例分析

《向前一步》是由北京電視臺(tái)制作的全國(guó)首檔聚焦“市民與公共領(lǐng)域?qū)υ挕敝黝}的電視節(jié)目。該節(jié)目榮獲第二十九屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、國(guó)家廣電總局年度創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)大獎(jiǎng)等一系列獎(jiǎng)項(xiàng)，得到北京市政府的高度認(rèn)可。該節(jié)目以首都超大型城市為宏觀敘事背景，通過(guò)多主體聚合、多角度敘事與多源流加速，成功將電視媒體融入社區(qū)治理鏈條。與此同時(shí)，該節(jié)目的內(nèi)容創(chuàng)新也保證了節(jié)目自身的市場(chǎng)效益，其收視率在全國(guó)多次位列同時(shí)段省級(jí)衛(wèi)視的首位，成功在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)中奪得生機(jī)，為電視媒體的創(chuàng)新升級(jí)樹(shù)立了典范。⑤

（一）以電視媒體的弱連帶優(yōu)勢(shì)促進(jìn)多向度政民互動(dòng)的主體聚合

美國(guó)斯坦福大學(xué)教授馬克·格蘭諾維特曾提出弱連帶優(yōu)勢(shì)理論。⑥從總體看，在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的兩個(gè)信息特征差距較大的群體之間，存在某種“紐帶”（weak ties）。這種紐帶的特質(zhì)是其存在與兩個(gè)群體的弱關(guān)系，又處于兩個(gè)群體之間的信息交互地帶，具有無(wú)可比擬的信息傳播優(yōu)勢(shì)。因此這種紐帶就成為兩種群體之間信息雙向傳播的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。將這種理論引入傳統(tǒng)意義上的政民互動(dòng)之中就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在很多種情況下必然需要引入第三部門來(lái)調(diào)節(jié)這種互動(dòng)。《向前一步》節(jié)目以北京電視臺(tái)這一權(quán)威機(jī)構(gòu)為載體，有效獲取與利用北京市發(fā)達(dá)的人才智力資源，體現(xiàn)在節(jié)目的時(shí)間維度方面，基層政府部門領(lǐng)導(dǎo)、工作人員、物業(yè)經(jīng)理、居民代表、商鋪老板、企業(yè)負(fù)責(zé)人與作為“紐帶”的法律專家、心理咨詢師、城市規(guī)劃專家、時(shí)事評(píng)論員等各類議事主體在同一時(shí)間齊聚一堂;在節(jié)目的空間維度方面，面對(duì)新冠肺炎疫情的阻隔，節(jié)目組創(chuàng)新采用“云錄制”的方式推動(dòng)節(jié)目在空間上突破空間邊界，再度以“云溝通”聚合多主體參與社區(qū)治理，⑦最終共同在電視媒體的推動(dòng)下解決居民生活中的一項(xiàng)項(xiàng)難題。通過(guò)以電視媒體為弱連帶的多主體聚合，原本單向度的政民互動(dòng)轉(zhuǎn)化為一來(lái)一往、快速轉(zhuǎn)換的多向度互動(dòng)，不僅使得問(wèn)題處理效率得到極大的提升，而且許多在正式公務(wù)中難以有機(jī)會(huì)表露的“隱情”得以展現(xiàn)，充分體現(xiàn)了情與理的交融，使得治理更有溫度、更有質(zhì)量。

（二）以電視包容的多角度敘事促進(jìn)多元價(jià)值向公共價(jià)值的統(tǒng)一

多角度敘事是相對(duì)于全知角度敘事而提出的一種敘事方法。著名的美國(guó)作家亨利·詹姆斯曾指出，“傳統(tǒng)小說(shuō)家的敘述是采用全知角度，即作家無(wú)處不在，無(wú)所不知，而現(xiàn)實(shí)生活中是不可能有全知角度的，因此讀者會(huì)認(rèn)為不真實(shí)”，面對(duì)這種問(wèn)題，亨利·詹姆斯立足文學(xué)作品的范式來(lái)提出要“放棄全知角度”，采取單純的“敘事者角度”，即為通過(guò)書中單一人物的角度敘述并通過(guò)其他人物像鏡子一樣地從各個(gè)角度反照出敘述者的思想感情。⑧顯然，亨利·詹姆斯提出的辦法雖然在一定程度上彌補(bǔ)了全知角度敘事的漏洞，拉近了文化作品與現(xiàn)實(shí)世界的距離，但是其主張又不可避免地受制于文字的局限性。面對(duì)這種難題，電視媒體作為全方位、立體式的呈現(xiàn)窗口所天然具有的包容性擁有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這種基于多角度敘事的包容性與現(xiàn)代化社會(huì)建設(shè)所倡導(dǎo)的包容多元價(jià)值是統(tǒng)一的?！断蚯耙徊健饭?jié)目積極運(yùn)用多角度敘事的方法，在節(jié)目中為議事各方提供充分的多角度議事空間。⑨以2021年11月第1期《“舊習(xí)慣”與“新秩序”》為例，這期節(jié)目關(guān)注的焦點(diǎn)是：確定社區(qū)內(nèi)一處活動(dòng)場(chǎng)地的使用問(wèn)題（早先作為老年活動(dòng)室使用，現(xiàn)今作為社區(qū)電子監(jiān)控值班室使用）。針對(duì)這一問(wèn)題，作為非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)接收方的國(guó)企下屬物業(yè)認(rèn)為該處資產(chǎn)在接收后的產(chǎn)權(quán)歸屬物業(yè)，則應(yīng)由物業(yè)選擇資產(chǎn)如何使用。老年社區(qū)內(nèi)成員積極表達(dá)關(guān)于實(shí)際需求、歷史情感與物業(yè)責(zé)任的看法，合理合法地爭(zhēng)取自身權(quán)益。電視媒體的多角度敘事全面呈現(xiàn)雙方及專家的觀點(diǎn)，使得物業(yè)作為追求資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)盈利的商業(yè)價(jià)值與社區(qū)老齡成員美好生活的群體價(jià)值，在服務(wù)民生這一最大的社會(huì)價(jià)值上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，既使得社區(qū)內(nèi)擁有基本的活動(dòng)場(chǎng)域，并且由社區(qū)成員共享共治，又使得社區(qū)成員愿意履行成員責(zé)任，繳納物業(yè)費(fèi)用，形成真正可持續(xù)的社區(qū)發(fā)展。

（三）以電視效率的多源流加速促進(jìn)實(shí)質(zhì)解決方案的制定與落實(shí)

美國(guó)著名公共政策學(xué)家、密歇根大學(xué)教授約翰·W·金登曾提出公共政策變遷的多源流理論，⑩即當(dāng)問(wèn)題源流、政策源流與政治源流三者連接交會(huì)時(shí)，“政策之窗”就會(huì)開(kāi)啟，一個(gè)社會(huì)問(wèn)題就會(huì)轉(zhuǎn)化為政策問(wèn)題被提上政府議事日程并加以解決。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，這種源流交會(huì)的過(guò)程往往會(huì)存在大量的成本，導(dǎo)致許多微小、復(fù)雜、難以短期解決的社會(huì)問(wèn)題得不到有效關(guān)注，久而久之積少成多，便轉(zhuǎn)化為社會(huì)發(fā)展的潛在隱患?！断蚯耙徊健饭?jié)目可以加速三種源流的生成與交會(huì)融通的過(guò)程，將“政策之窗”開(kāi)啟的成本規(guī)制在節(jié)目調(diào)解時(shí)限之內(nèi)，體現(xiàn)出“用發(fā)展的辦法解決發(fā)展的問(wèn)題”的重要原則。節(jié)目以錄播的方式來(lái)展現(xiàn)每期聚焦的社區(qū)公共問(wèn)題從提出、到分析、直至最終解決的全過(guò)程。在錄制鏡頭下，節(jié)目組通過(guò)對(duì)社區(qū)居民的廣泛調(diào)查，將原本碎片化、分散化的社區(qū)問(wèn)題，整合為一項(xiàng)項(xiàng)反映民意的真實(shí)訴求，體現(xiàn)出各方民意的實(shí)質(zhì)性隱憂，即加速問(wèn)題源流;通過(guò)對(duì)政府工作人員的采訪溝通，驅(qū)動(dòng)其關(guān)注并重視居民提出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，同時(shí)通過(guò)選題、用題的大眾傳播方式，在社會(huì)示范中強(qiáng)化社區(qū)事務(wù)的政治價(jià)值，即加速政治源流;通過(guò)收集相關(guān)材料并咨詢相關(guān)職能專家，宏觀的方針、政策、路線等內(nèi)涵得以被厘清，科學(xué)化的建設(shè)性解決方案逐漸產(chǎn)生，即加速政策源流。最終，在電視節(jié)目的促進(jìn)作用下，三種源流發(fā)生交會(huì)，新的社區(qū)政策正式被提出，原本難以解決的社區(qū)公共問(wèn)題得以在有條件框架下得到相對(duì)解決，節(jié)約大量的時(shí)間成本，廣泛保證人民群眾的美好生活權(quán)益。

三、結(jié)語(yǔ)

推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是黨的十九屆四中全會(huì)作出的重要決定。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，離不開(kāi)基層治理現(xiàn)代化的創(chuàng)新實(shí)踐。電視媒體作為一種平臺(tái)公信力強(qiáng)、地域覆蓋度高、受眾范圍廣的中介型組織，是社區(qū)治理鏈條中不可缺少的重要一環(huán)，如何使之融入其中是當(dāng)代電視媒體創(chuàng)新發(fā)展的應(yīng)有之義。通過(guò)對(duì)以北京衛(wèi)視《向前一步》為代表的電視實(shí)踐與創(chuàng)新的積極研究，既有利于探索總結(jié)新模式有效回應(yīng)社會(huì)建設(shè)中的民主、法治、公平、公正等核心需求;又有利于推進(jìn)城鄉(xiāng)社區(qū)治理制度體系建設(shè)，讓法治、德治同向同行，切實(shí)預(yù)防和化解社會(huì)矛盾，逐漸形成平等協(xié)商、自我管理、自我服務(wù)的基層自治機(jī)制?？梢哉f(shuō)，《向前一步》正在引領(lǐng)著同類型節(jié)目向著實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化的偉大目標(biāo)前進(jìn)，共同走向更加長(zhǎng)遠(yuǎn)、更加可持續(xù)的中國(guó)善治與中國(guó)良治。在未來(lái)需要有更多地區(qū)的電視臺(tái)、廣電管理部門以及電視節(jié)目創(chuàng)作鏈上的各個(gè)組織更加關(guān)注和重視電視媒體，對(duì)于解決城鄉(xiāng)公共問(wèn)題所蘊(yùn)含的、亟待深入發(fā)現(xiàn)的重要作用，使每一座城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)都能夠擁有一檔聚焦本地社區(qū)公共事務(wù)的新型電視節(jié)目，匯聚智慧，凝聚共識(shí)，傳播公共價(jià)值，讓新時(shí)代城鄉(xiāng)治理的現(xiàn)代化發(fā)展因電視媒體的創(chuàng)新實(shí)踐而“向前一步”。

【本文系2020年度工信部黨建研究中心規(guī)劃項(xiàng)目基礎(chǔ)項(xiàng)目“超大城市智慧治理‘技術(shù)賦權(quán)與‘黨建賦能創(chuàng)新機(jī)制研究”（項(xiàng)目編號(hào)：GXZY2041）、2020年度深圳市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“深圳‘智慧社區(qū)建設(shè)黨建賦能機(jī)制創(chuàng)新研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SZ2020D022）的階段性成果】

注釋：

①國(guó)家廣播電視總局.廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)“十四五”發(fā)展規(guī)劃[EB/OL].（2021-10-08）.http：//www.nrta.gov.cn/art/2021/10/8/art_113_58120.html.

②邵晶.開(kāi)創(chuàng)電視節(jié)目參與社會(huì)治理的有效路徑——《向前一步》創(chuàng)作分析[J].現(xiàn)代視聽(tīng)，2019（03）：8-12.

③吳予敏.從“媒介化都市生存”到“可溝通的城市”——關(guān)于城市傳播研究及其公共性問(wèn)題的思考[J].新聞與傳播研究，2014，21（03）：6-19+126.

④增強(qiáng)文化自覺(jué) 堅(jiān)定文化自信 展示中國(guó)文藝新氣象鑄就中華文化新輝煌[N].人民日?qǐng)?bào)，2021-12-15（001）.

⑤徐展.電視媒體提升輿論引導(dǎo)力的創(chuàng)新探索——以社會(huì)民生類節(jié)目《向前一步》為例[J].電視研究，2019（07）：76-79.

⑥Granovetter M S.The Strength of Weak Ties[J].American Journal of Sociology， 1973， 78（6）： 1360-1380.

⑦邵晶，高笑冉.北京衛(wèi)視《向前一步》的“云”創(chuàng)新[J].傳媒，2020（13）：27-29.

⑧智量，熊玉鵬.外國(guó)現(xiàn)代派文學(xué)辭典[M].上海：上海文藝出版社，1999：32-33.

⑨陳靜.新時(shí)代電視問(wèn)政節(jié)目模式的創(chuàng)新——以北京衛(wèi)視《向前一步》為例[J].青年記者，2019（27）：69-70.

⑩Kingdon J W. Agendas， Alternatives， and Public Policies[M]. Pearson， 2013： 196-208.

作者簡(jiǎn)介：孫鈺涵，哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院碩士研究生

編輯：徐? 峰