疏炫瑋

摘要：【目的/意義】基于農(nóng)業(yè)機械具備公共物品與私人物品的雙重屬性，分析農(nóng)戶對農(nóng)機投資的影響因素及作用機理，以解決農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械投資內(nèi)在激勵不足的問題，推動農(nóng)業(yè)機械化與“鄉(xiāng)村振興”實現(xiàn)有效銜接。【方法/過程】利用2014、2016和2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）混合截面數(shù)據(jù)，從搭便車行為的視角出發(fā)，對村莊規(guī)模與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械投資進行OLS回歸以及異質(zhì)性分析?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果表明：村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械投資水平具有顯著的負(fù)向影響，但在社會信任度高或宗族結(jié)構(gòu)強的地區(qū)，村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)用機械的投入的負(fù)面影響會得到調(diào)節(jié)，驗證了村莊規(guī)模與搭便車行為的相關(guān)關(guān)系。建議通過社會約束機制來監(jiān)督農(nóng)戶行為，調(diào)節(jié)村莊規(guī)模對農(nóng)機投資的負(fù)面影響，促進村莊規(guī)模經(jīng)濟與機械化生產(chǎn)的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：村莊規(guī)模;農(nóng)業(yè)機械投資;搭便車行為;社會信任;宗族結(jié)構(gòu)

中圖分類號：F323.3 ???文獻標(biāo)志碼：A ???文章編號：1637-5617（2022）02-0041-08

Heterogeneity Analysis of the Agricultural Machinery Investment Based on Village Size and Free-riding Behavior

SHU Xuan-wei

（College of Economics and Management，South China Agricultural University，Guangzhou，Guangdong 510000，China）

Abstract：【Objective/Meaning】In order to solve the problem of insufficient internal incentive for farmers' investment in agricultural machinery and promote the effective connection between agricultural mechanization and “rural revitalization”，the influencing factors and mechanism of farmers' investment in agricultural machinery were analyzed based on the dual attributes of public goods and private goods of agricultural machinery.【Methods/Procedures】Based on the mixed cross-section data of China Family Panel Studies （CFPS）in 2014，2016 and 2018，the OLS regression and heterogeneity analysis were carried out on the village size and farmers' investment in agricultural machinery from the perspective of free-riding behavior.【Results/Conclusions】The results showed that the village size had significant negative impact on the level of farmers' investment in agricultural machinery，but in the areas with high social trust or strong clan structure，the negative impact of village size on farmers' investment in agricultural machinery would be moderated，which verified the correlation between the village size and the free-riding behavior. Therefore，it was suggested to supervise the behavior of farmers through the social restraint mechanism，adjust the negative impact of village scale on farmers ，investment in agricultural machinery，and promote the coordinated development of village scale economy and mechanization development.

Key words：village scale;agricultural machinery investment;free-riding;social trust;clan structure

農(nóng)業(yè)機械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志，農(nóng)業(yè)機械化水平的提高，不僅能改善農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)條件，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，增加農(nóng)民收入，還能通過農(nóng)業(yè)剩余間接影響非農(nóng)收入[1]，對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展起到重要作用[2]。然而由于農(nóng)業(yè)機械的外部性[3-4]，使農(nóng)業(yè)機械具有公共物品和私人物品的雙重屬性，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械投資的社會邊際收益大于私人邊際收益，導(dǎo)致了農(nóng)機投資的內(nèi)在激勵不足，從而無法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械資源的有效配置。2004年頒布并施行的《中華人民共和國農(nóng)業(yè)機械化促進法》和同年實施的農(nóng)機購置補貼政策對激勵農(nóng)戶投資農(nóng)業(yè)機械，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化水平起到了重要的作用;形成了較為完善的農(nóng)機管理體系;加快了我國的社會主義農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程。2017年，由農(nóng)業(yè)部、國家發(fā)展改革委、財政部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的指導(dǎo)意見》中強調(diào)，在未來很長的一段時間內(nèi)，以農(nóng)戶為單位的家庭經(jīng)營仍將是我國農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營方式。然而，不同農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的對農(nóng)機投資存在較大差異，小農(nóng)戶的農(nóng)機投入水平始終較低。因此，在此背景下，探討農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械投資的決策行為，分析各種影響因素的作用機理，對農(nóng)業(yè)機械化更好地服務(wù)三農(nóng)具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。

1 ???文獻綜述

1.1 ???村莊規(guī)模、搭便車心理與農(nóng)村集體行動

曼瑟爾·奧爾森（Mancur Olson）在《集體行動的邏輯》[5]中第一次將“搭便車行為”引入到集體行動的研究中：“集團的規(guī)模越大，每個成員就越不可能去增進共同利益，距離集體最優(yōu)水平就越遠(yuǎn)，社員容易產(chǎn)生因利己心理而損害集體的行為?！逼浔澈蟮臋C理是，當(dāng)群體的規(guī)模擴大時，成員之間相互監(jiān)督的可能性越低，集體組織成本增加，成員搭便車的行為隨之加劇。

在農(nóng)村方面，有不少學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)村莊規(guī)模對農(nóng)戶的行為具有顯著影響，認(rèn)為村莊規(guī)模越大，農(nóng)戶間的“搭便車行為”越嚴(yán)重[6]。蔡榮等[7]利用收集的47 份山東蘋果專業(yè)合作社的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨著合作社的規(guī)模擴大，社員利用合作社的惠顧貨源進行利己的搭便車行為的可能性越大。Araral[8]利用菲律賓的1636個地灌溉系統(tǒng)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)規(guī)模與成員搭便車行為呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。蔡榮等[9]與Junichi[10]分別利用102個安徽省農(nóng)村數(shù)據(jù)與104個云南農(nóng)村數(shù)據(jù)為例進行研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村規(guī)模會與農(nóng)田灌溉設(shè)施維護的戶均勞動貢獻呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系，側(cè)面說明農(nóng)莊規(guī)模過大會帶來農(nóng)戶的搭便車心理。Agrawal等[11]對印度庫蒙地區(qū)農(nóng)村進行調(diào)查研究時，發(fā)現(xiàn)村莊規(guī)模擴大不利于集體行為的成功。

1.2 ???農(nóng)業(yè)機械私人物品與公共物品的雙重屬性

農(nóng)機的投資以農(nóng)戶為主，但農(nóng)業(yè)機械化不僅使農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面受益，它的外部性還為整個社區(qū)和政府帶來了好處。從產(chǎn)權(quán)角度來看，機械化外部性的受益者是廣泛的，并且是非排他與非競爭的，因此農(nóng)業(yè)機械的外部性具有公共物品的屬性。但同時農(nóng)機又需要農(nóng)戶個體進行投資，農(nóng)機本身又是一種競爭性和排他性的私人物品。在此背景下，農(nóng)機投資的社會邊際收益大于私人邊際收益，一定程度上導(dǎo)致了農(nóng)機投資缺乏內(nèi)在激勵，無法實現(xiàn)資源的有效配置[12]。也有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)業(yè)機械是一種非競爭性和排他性共存的俱樂部物品，即農(nóng)戶在購買農(nóng)機之后，農(nóng)戶間會通過出租或交換的形式來降低歷史成本，隨著參與的農(nóng)戶數(shù)量增多，農(nóng)業(yè)機械逐漸成為一種非競爭但排他的俱樂部物品，這也是我國農(nóng)機跨區(qū)服務(wù)出現(xiàn)的原因[13]。此外，在中國農(nóng)村人情社會的特殊背景下，村民間的交流、交換具備非貨幣性和非市場性[14]，這意味著農(nóng)戶間的租借行為可能礙于人情而沒有產(chǎn)生費用，造成農(nóng)業(yè)機械在人情社會中的外部性更加顯著。

1.3 ???農(nóng)業(yè)機械投資的影響因素

目前，我國學(xué)術(shù)界對農(nóng)戶農(nóng)機投資決策的影響因素的研究主要在3個方面：（1）農(nóng)戶特征，主要包括農(nóng)戶耕地規(guī)模、耕地地貌、土地細(xì)碎化、土地流轉(zhuǎn)、家庭總收入等。耕地規(guī)模與農(nóng)機投資水平呈現(xiàn)“倒U型”關(guān)系[15];農(nóng)戶耕地地形的復(fù)雜化和土地細(xì)碎化增加了使用機械的成本，對農(nóng)機投資水平起到負(fù)面影響[16-18]，而土地流轉(zhuǎn)一定程度上解決了土地細(xì)碎化的問題，使耕地形成規(guī)模效應(yīng)，推動農(nóng)機的投入[19-20]。此外，農(nóng)戶的家庭收入對農(nóng)戶購買農(nóng)機起正向影響[21-22]。（2）戶主特征，主要包括生產(chǎn)者年齡、性別、健康程度、教育程度、勞動力轉(zhuǎn)移等。隨著生產(chǎn)者年齡的增加，在繁重勞動環(huán)節(jié)選擇機械農(nóng)作的可能性越大，并且女性、健康狀況差的農(nóng)戶也更有可能選擇機械農(nóng)作[23-24];此外隨著農(nóng)戶教育水平的提高，農(nóng)戶投資機械進行生產(chǎn)的可能性提高。同時，非農(nóng)就業(yè)與勞動力轉(zhuǎn)移拉動機械農(nóng)作的需求，對農(nóng)戶農(nóng)機投資決策起正向影響作用。（3）農(nóng)村與環(huán)境特征，主要包括政府補貼、農(nóng)村交通環(huán)境、設(shè)備購買渠道等影響因素。其中，政府補貼降低了農(nóng)機購置成本，激發(fā)了農(nóng)戶購買農(nóng)機的能力與意愿，對農(nóng)機投資起到正向影響作用[25-26]，同時，也有學(xué)者從農(nóng)村交通環(huán)境、設(shè)備購買渠道等農(nóng)村稟賦因素出發(fā)研究，認(rèn)為交通條件差，購買農(nóng)機渠道少的農(nóng)村，農(nóng)戶購買農(nóng)機的交易成本與風(fēng)險高，不利于農(nóng)戶農(nóng)機投資[27]。

通過對文獻的梳理，已有許多學(xué)者通過農(nóng)戶、戶主和農(nóng)村3個方面特征對農(nóng)戶生產(chǎn)機械投資決策影響因素進行探究。但村莊規(guī)模對這一變量的影響還未得到充分的研究與討論。

1.4 ???社會信任與宗族結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用

已有研究表明，社會信任與組織支持可以有效抑制農(nóng)戶的搭便車心理。楊柳等[28]在研究村莊規(guī)模對農(nóng)戶參與水管維護績效的影響時發(fā)現(xiàn)，社會信任可以有效調(diào)節(jié)村莊規(guī)模對水管維修績效的負(fù)面影響，尤其在中國農(nóng)村的人情社會中，社會信任是農(nóng)戶在農(nóng)村中賴以生存的社會貨幣，農(nóng)戶間相互監(jiān)督與自我約束的機制可以避免農(nóng)戶搭便車的投機行為發(fā)生[29-30]。

此外，社區(qū)內(nèi)部通過組織的強制性監(jiān)督機制也可以有效地抑制農(nóng)戶搭便車心理。宗族是中國農(nóng)村中十分獨特的文化和組織，對社區(qū)起到監(jiān)管、協(xié)調(diào)的作用，能對社員聲望與信任起到約束，可以抑制農(nóng)戶的搭便車心理，使集體行動取得有效結(jié)果，王宇鋒[31]研究村莊規(guī)模對農(nóng)戶收入的影響時，證實了宗族結(jié)構(gòu)可以有效地調(diào)節(jié)村莊規(guī)模的負(fù)效應(yīng)。

綜上所述，通過文獻梳理發(fā)現(xiàn)，村莊規(guī)模帶來的搭便車心理深刻地影響著農(nóng)村集體行動的成功以及農(nóng)戶的投資行為，一個集體的人數(shù)越多，任何一個人就越不可能做出貢獻;而具有公共物品和私人物品雙重屬性的農(nóng)業(yè)機械的投資則不可避免地受到農(nóng)戶間搭便車心理的影響;同時，研究發(fā)現(xiàn)社會信任與宗族結(jié)構(gòu)[32]可以有效地抑制農(nóng)戶搭便車行為的發(fā)生。目前學(xué)術(shù)界對“村莊規(guī)模與搭便車心理的關(guān)系”和“搭便車心理對個體投資的影響”已有較為充分的研究，但村莊規(guī)模、搭便車心理以及農(nóng)機投資三者關(guān)系尚未得到充分的討論與理解。因此本文擬研究與解決以下問題：（1）農(nóng)戶“不愿意投資”作為搭便車心理的表現(xiàn)之一，那么具有公共物品和私人物品雙重屬性的農(nóng)業(yè)機械是否也會受到村莊規(guī)模的影響？（2）社會信任與宗族結(jié)構(gòu)對“村莊規(guī)模影響農(nóng)業(yè)機械投資”是否有調(diào)節(jié)作用？鑒于此，本文將村莊規(guī)模作為核心解釋變量，研究其對農(nóng)機投資水平的影響，并利用社會信任與宗族結(jié)構(gòu)這2個虛擬變量進行異質(zhì)性分析，最后提出相關(guān)政策建議。

2 ???理論分析與假設(shè)提出

已有研究表明，農(nóng)業(yè)機械的外部性使其具公共物品和私人物品的雙重屬性，農(nóng)業(yè)機械的公共物品性意味著私人投資的農(nóng)業(yè)機械能給社會以及他人帶來好處，比如農(nóng)戶間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械的借用。在農(nóng)村的熟人社會中，村民間的交流、交換具備非貨幣性和非市場性，農(nóng)戶間可能礙于人情而導(dǎo)致無費用租借的搭便車行為。而農(nóng)戶搭便車心理具體表現(xiàn)為成員不愿進行投資，隨著村莊規(guī)模的擴大，農(nóng)戶能夠向其他農(nóng)戶借入農(nóng)作生產(chǎn)機械的可能性更大，農(nóng)戶自家購買農(nóng)機的需求就越小。鑒于此，本文推測，隨著村莊規(guī)模的擴大，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械的投資水平會下降，據(jù)此提出假設(shè)1：

H₁：村莊規(guī)模對農(nóng)戶的農(nóng)機投資水平具有負(fù)面影響。

此外，本文利用社會信任與宗族結(jié)構(gòu)來探討村莊規(guī)模與農(nóng)戶農(nóng)機投資水平影響的異質(zhì)性分析（圖1）。通過文獻回顧已知，社會信任與宗族結(jié)構(gòu)可以抑制村莊規(guī)模帶來的搭便車心理，因此推測，社會信任與宗族結(jié)構(gòu)可以有效調(diào)節(jié)村莊規(guī)模給農(nóng)戶生產(chǎn)機械投資決策帶來的負(fù)面影響，據(jù)此提出假設(shè)2、假設(shè)3：

H₂：在社會信任高的地區(qū)，村莊規(guī)模對農(nóng)戶生產(chǎn)機械投入的負(fù)面影響會更弱。

H₃：在宗族結(jié)構(gòu)強的地區(qū)，村莊規(guī)模對農(nóng)戶生產(chǎn)機械投入的負(fù)面影響會更弱。

3 ???模型、變量及數(shù)據(jù)處理

3.1 ???模型設(shè)定

為了分析村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械投資水平的影響，本文構(gòu)建混合截面模型為：

lnmachine_i=β₀+β₁lnSize_i+β_kX_k，i+u_i（1）

式（1）中，被解釋變量machine_i是第i個農(nóng)戶的農(nóng)用機械總值;Size_i是第i個農(nóng)戶所在農(nóng)村的村莊規(guī)模，以村莊的戶數(shù)來表示;X_k，i，表示第i個農(nóng)戶的k個控制變量。β₀與β₁是待估系數(shù)，β_k為第k個控制變量的待估系數(shù)，u_i為隨機擾動項。β₁是本文重點關(guān)注的系數(shù)，如果該系數(shù)為負(fù)，則村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機投資具有負(fù)面影響。

為了探討社會信任與宗族結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的調(diào)節(jié)作用，本文在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上中分別加入社會信任與宗族結(jié)構(gòu)這2個虛擬變量作為分組變量進行異質(zhì)性分析，研究不同社會信任度以及不同宗族結(jié)構(gòu)作用下“村莊規(guī)模對農(nóng)戶生產(chǎn)機械投入的影響”。

3.2 ???變量選擇

3.2.1 ???被解釋變量 ???農(nóng)用機械投入（machine_i）表示第i個農(nóng)戶對農(nóng)機的投資水平。2019農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《農(nóng)業(yè)機械化統(tǒng)計基礎(chǔ)指標(biāo)》將農(nóng)業(yè)機械購置投入定義為各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體用于購置農(nóng)業(yè)機械的資金。本文選取家庭層面的農(nóng)用機械投入（元）表示農(nóng)戶農(nóng)機投資水平。

3.2.2 ???核心解釋變量 ???村莊規(guī)模（Size_i）表示第i個農(nóng)戶所在農(nóng)村的村莊規(guī)模。本文用問卷中社區(qū)層面的村莊戶數(shù)來表示村莊規(guī)模（Size_1i），同時選取農(nóng)村人口（Size_2i）來代替村莊戶數(shù)作為核心解釋變量，進而保證穩(wěn)健性。

宗族結(jié)構(gòu)（Slan_i）表示第i個農(nóng)戶所在村莊的宗族結(jié)構(gòu)情況。本文選取問卷中“村莊第一大姓氏比例”與“村莊大姓個數(shù)”2個變量來構(gòu)建宗族結(jié)構(gòu)指標(biāo)，參考美國經(jīng)濟學(xué)家貝恩的產(chǎn)業(yè)組織理論中對市場結(jié)構(gòu)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將宗族結(jié)構(gòu)分為均衡型、寡頭型與壟斷型。其中：“第一大姓氏比例”>30%且“村莊大姓個數(shù)”=1的村莊為壟斷型宗族結(jié)構(gòu);“第一大姓氏比例”>30%，但“村莊大姓個數(shù)”>1的村莊為寡頭型宗族結(jié)構(gòu);“第一大姓氏比例”<30%的村莊為均衡型宗族結(jié)構(gòu)。

社會信任（Trust_i）表示第i個農(nóng)戶所在村莊的社會信任程度。在CFPS調(diào)查問卷中，若農(nóng)戶認(rèn)為

“大多數(shù)人是可以信任的”，則農(nóng)戶信任值取1，反之取0，將所有數(shù)據(jù)加總后計算得均值為0.55，如果單個村莊的平均信任度大于0.55，則村莊的社會信任（Trust_i）=1，表示該地區(qū)的社會信任程度較高;否則取0，表示該地區(qū)的社會信任程度較低。

3.2.3 ???控制變量 ???根據(jù)文獻回顧中的研究，在模型中加入可能對農(nóng)戶農(nóng)機投資水平產(chǎn)生影響的戶主特征、家庭特征、村莊特征等變量。其中，選取性別、年齡、教育水平與健康水平這4個變量表示個人特征;家庭特征引入家庭年收入、家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)、機器租賃費、農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)值與是否轉(zhuǎn)入土地等5個變量進行控制，值得注意的是，由于社會化農(nóng)機服務(wù)會代替農(nóng)戶自有農(nóng)機進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此加入“機器租賃費”這一控制變量，可以控制農(nóng)機社會化服務(wù)的影響;在村莊特征層面，選取村莊耕地面積、外出打工比例、集鎮(zhèn)距離與平原地區(qū)這4個變量。

3.3 ???數(shù)據(jù)來源

本文使用中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2014、2016 和2018年這3期混合截面數(shù)據(jù)。CFPS在全國25個省/市/自治區(qū)正式實施調(diào)查，由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心負(fù)責(zé)實施。本文從村莊層面來研究村莊規(guī)模大小對農(nóng)戶農(nóng)機投入的影響，由于只有2014年CFPS收集了村莊特征的數(shù)據(jù)，此后的2016、2018和2020 年都沒有更新村莊層面的數(shù)據(jù)，為了保證數(shù)據(jù)的緊密性，本文僅選取2014、2016和2018年這3期混合截面數(shù)據(jù)，其中村莊特征源自2014年CFPS數(shù)據(jù)，戶主特征與家庭特征源自2014、2016和2018年CFPS數(shù)據(jù)。本文在剔除有關(guān)變量異常觀測值后，最終得到了共4831個觀測值的樣本。樣本情況如表1所示。

4 ???實證結(jié)果與分析

4.1 ???單因素分析

樣本中村莊戶數(shù)平均值為501戶，以此作為分組依據(jù)，初步探討村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機投入的影響。

根據(jù)表2可知，在小規(guī)模村莊中（戶數(shù)<501戶），農(nóng)戶的平均農(nóng)用機械投入小于大規(guī)模村莊（戶數(shù)> 501戶），并且在1%的水平上顯著，因此可以初步認(rèn)為村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機投資水平有較為明顯的負(fù)面影響。

此外，社會信任與宗族結(jié)構(gòu)在不同規(guī)模的村莊中，不存在顯著差異，說明村莊規(guī)模與社會信任、宗族結(jié)構(gòu)不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，因此適合使用社會信任與宗族結(jié)構(gòu)對“村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機投資的影響”進行異質(zhì)性分析?；诖耍疚膶⒕痛迩f規(guī)模與農(nóng)戶生產(chǎn)機械投入的相互關(guān)系與實現(xiàn)路徑開展進一步的研究。

4.2 ???多重共線性檢驗

如果自變量之間存在高度相關(guān)，將導(dǎo)致OLS回歸系數(shù)出現(xiàn)偏差，因此在對數(shù)據(jù)進行回歸分析之前，需要對自變量進行多重共線性檢驗。若方差膨脹因子（VIF）小于10，容差大于0.1，則說明自變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性的問題。檢驗結(jié)果如表3所示，各自變量間不存在多重共線性問題。

4.3 ???基準(zhǔn)模型OLS回歸分析

本文利用混合截面數(shù)據(jù)隨機模型，對模型（1）進行回歸以驗證假設(shè)1。為了保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別選取農(nóng)村戶數(shù)（Size_1i）的對數(shù)與農(nóng)村人口（Size_2i）的對數(shù)來衡量核心解釋變量村莊規(guī)模，分別得到回歸結(jié)果（1）與（2）。

結(jié)果如表4所示，在控制了戶主、家庭與村莊這3個層級的特征等變量下，村莊規(guī)模在1%的顯著水平上對農(nóng)戶農(nóng)用機械投入具有負(fù)面影響，驗證了本文的假設(shè)1。具體來看：回歸（1）中，ln（Size_1i）系數(shù)為-0.777，說明農(nóng)村戶數(shù)每增加1%，則農(nóng)戶平均的農(nóng)用機械的投入會減少0.777%;回歸（2）中，ln（Size_2i）系數(shù)為-0.643，說明農(nóng)村人口每增加1%，農(nóng)戶平均農(nóng)機投資水平會減少0.643%。說明隨著村莊規(guī)模的增加，即農(nóng)村的戶數(shù)或者人口越多，農(nóng)戶農(nóng)機投資會隨之下降。由于農(nóng)業(yè)機械具有公共物品和私人物品的雙重屬性，農(nóng)戶對農(nóng)機投資的社會邊際收益大于私人邊際收益，一定程度上導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)機械在農(nóng)村內(nèi)無法實現(xiàn)資源的有效配置，而在農(nóng)村的熟人社會中，農(nóng)戶間的租借行為出于人情原因往往可能不會產(chǎn)生費用[14]，同時這種搭便車行為會隨著村莊規(guī)模的擴大而加劇[6-8]，因此村莊規(guī)模擴大，很大程度上抑制了農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械的投資水平，不利于農(nóng)村機械化的可持續(xù)發(fā)展。

4.4 ???異質(zhì)性分析

在社會信任與宗族結(jié)構(gòu)作為分組變量下，對基準(zhǔn)模型進行回歸，以探討社會信任與宗族結(jié)構(gòu)對“村莊規(guī)模對農(nóng)用機械投資影響”的調(diào)節(jié)作用，回歸結(jié)果如表5所示。

在社會信任度低的地區(qū)（社會信任=0），“l(fā)n（Size_1i）”的系數(shù)為-1.139;在社會信任度高的地區(qū)（社會信任=1），“l(fā)n（Size_1i）”的系數(shù)為-0.424，并且都在1%的水平下顯著，說明在條件不變的情況下，社會信任會減弱村莊規(guī)模對農(nóng)用機械投入的負(fù)向影響。社會信任是一種通過社區(qū)內(nèi)部成員的互相了解而形成的軟約束，這種軟約束主要通過自我監(jiān)督來規(guī)范與約束農(nóng)戶的行為，有效減少農(nóng)戶間搭便車心理，減弱農(nóng)戶規(guī)模對農(nóng)用機械投入的負(fù)面影響。

在均衡型宗族結(jié)構(gòu)地區(qū)（宗族結(jié)構(gòu)=0），“l(fā)n（Size_1i）”的系數(shù)為-1.108;在壟斷型宗族結(jié)構(gòu)地區(qū)（宗族結(jié)構(gòu)=1），“l(fā)n（Size_1i）”的系數(shù)為-0.877;在寡頭型宗族結(jié)構(gòu)地區(qū)（宗族結(jié)構(gòu)=2），“l(fā)n（Size_1i）”的系數(shù)為-0.463。結(jié)果表明，相比起宗族結(jié)構(gòu)均衡的地區(qū)，宗族結(jié)構(gòu)強的地區(qū)，如寡頭型或壟斷型宗族結(jié)構(gòu)可以削弱村莊規(guī)模對農(nóng)用機械投入的負(fù)面影響。宗族結(jié)構(gòu)是一種通過血緣關(guān)系形成的硬約束，這種界限明確的組織，可以有效監(jiān)督與規(guī)范農(nóng)戶的行為，抑制農(nóng)戶間出現(xiàn)搭便車的投機行為。

5 ???研究結(jié)論及相關(guān)政策建議

本文利用2014、2016和2018年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）混合截面數(shù)據(jù)，探討村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)用機械投入的影響，研究發(fā)現(xiàn)：（1）村莊規(guī)模對農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)機械投資具有顯著的負(fù)向影響，在以往的對機械化影響因素的研究中，較少考慮研究村莊規(guī)模這一因子，這種負(fù)面影響可能一直在潛移默化地限制農(nóng)戶機械生產(chǎn)的發(fā)展。（2）由于農(nóng)戶不愿進行投資是搭便車心理的主要表現(xiàn)，因此本文實證分析結(jié)果一定程度上證實了村莊規(guī)模與農(nóng)戶搭便車心理的正相關(guān)的關(guān)系，同時還驗證了農(nóng)業(yè)機械具有公共物品和私人物品的雙重屬性。（3）本文通過異質(zhì)性分析，發(fā)現(xiàn)地區(qū)的社會信任與宗族結(jié)構(gòu)可以有效削弱村莊規(guī)模對農(nóng)業(yè)機械投資的負(fù)面影響。

基于此，提出如下政策建議：（1）農(nóng)機投資水平可能正受到村莊規(guī)模潛移默化的影響，過大的村莊規(guī)模不利于農(nóng)村集體行為的成功，對農(nóng)戶農(nóng)機的投資決策產(chǎn)生負(fù)面影響。村委與政府應(yīng)加強農(nóng)戶間的社會信任，通過構(gòu)建完善的信用機制對農(nóng)戶行為進行“軟約束”，同時利用宗族組織對農(nóng)民的“硬約束”，來監(jiān)督農(nóng)戶行為，設(shè)立有效的監(jiān)督機制與獎勵機制，推動農(nóng)戶對農(nóng)用機械的投資意愿，調(diào)節(jié)村莊規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機投資的負(fù)面影響，一定程度上實現(xiàn)集體下的規(guī)模效應(yīng)，促進村莊規(guī)模經(jīng)濟與機械化生產(chǎn)的協(xié)同發(fā)展。（2）在農(nóng)村的熟人社會中，農(nóng)業(yè)機械公共物品與私人物品的雙重屬性會導(dǎo)致農(nóng)業(yè)機械的投資缺乏內(nèi)在激勵，政府應(yīng)進一步加強對農(nóng)機購買的補貼，鼓勵農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械。（3）政府應(yīng)大力推進新農(nóng)村的建設(shè)與新農(nóng)民的培養(yǎng)，引導(dǎo)農(nóng)民經(jīng)營與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展需求相匹配。大力推動農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)發(fā)展，拉動我國農(nóng)業(yè)機械化從依賴土地規(guī)?；臋C械農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向依賴農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的規(guī)?；?jīng)營轉(zhuǎn)變[33]。

參考文獻：

[1]李谷成，李燁陽，周曉時.農(nóng)業(yè)機械化、勞動力轉(zhuǎn)移與農(nóng)民收入增長——孰因孰果？[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2018（11）：112-127.

[2]羅錫文，廖娟，胡煉，等.提高農(nóng)業(yè)機械化水平促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2016，32（1）：1-11.

[3]李延明，盧秉福.農(nóng)業(yè)機械化外部性分析與支持政策體系的構(gòu)建[J].農(nóng)機化研究，2011，33（1）：24-27.

[4]劉峰濤，王魯梅.農(nóng)業(yè)機械化外部性的經(jīng)濟分析及其政策闡釋[J].中國農(nóng)機化，2005（4）：9-12.

[5]奧爾森.集體行動的邏輯[M].陳郁，譯.上海：上海人民出版社，1995.

[6]譚智心，孔祥智.不完全契約、內(nèi)部監(jiān)督與合作社中小社員激勵——合作社內(nèi)部“搭便車”行為分析及其政策含義[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012（7）：17-28.

[7]蔡榮，王學(xué)淵.農(nóng)業(yè)合作社的集體行動困境：理論分析與實證檢驗[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，34（4）：69-75，111-112.

[8]ARARAL JR E. What explains collective action in the commons？Theory and evidence from the Philippines [J]. World development，2009，37（3）：687-697.

[9]蔡榮，蔡書凱.村莊規(guī)模、收入不均等性與村莊集體行動——以安徽省102個村莊的農(nóng)田灌溉設(shè)施建設(shè)為例[J].經(jīng)濟評論，2014（1）：48-57，69.

[10]ITO J. Collective action for local commons management in rural Yunnan，China：empirical evidence and hypotheses using evolutionary game theory [J]. Land Economics，2012，88（1）：181-200.

[11] AGRAWAL A，GOYAL S. Group size and collective action：third- party monitoring in common-pool resources [J]. Comparative Political?Studies，2001，34（1）：63-93.

[12] GADZIKWA L，LYNE M C，HENDRIKS S L. Horizontal coordination and free-riding in a group of certified organic crop growers：an enpirical study of the Ezemvelo Farmers' Organization in South Africa [J]. Africa Journal of Agriculral Economy Review，2007，1（2）：120-144.

[13]方師樂，衛(wèi)龍寶，史新杰.中國特色的農(nóng)業(yè)機械化路徑研究——俱樂部理論的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（9）：55-65.

[14]盧昌軍，鄧大才.從“以業(yè)為商”到“以農(nóng)為市”——社會化小農(nóng)的市場維度考察[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版）?2007（4）：18-22.

[15]胡雯，張錦華，陳昭玖.小農(nóng)戶與大生產(chǎn)：農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)業(yè)資本化——以農(nóng)機作業(yè)服務(wù)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（6）：82-96.

[16]周晶，陳玉萍，阮冬燕.地形條件對農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展區(qū)域不平衡的影響——基于湖北省縣級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2013（9）：63—77.

[17]展進濤，張燕媛，張忠軍.土地細(xì)碎化是否阻礙了水稻生產(chǎn)性環(huán)節(jié)外包服務(wù)的發(fā)展？[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（2）：117—124，155-156.

[18]楊宇，李容，吳明鳳.土地細(xì)碎化對農(nóng)戶購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的約束路徑分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（10）：17-25.

[19]彭繼權(quán)，吳海濤.土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機械使用的影響[J].中國土地科學(xué)，2019，33（7）：73—80.

[20]孫永樂，劉宇浩.非農(nóng)就業(yè)、土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶購買農(nóng)機行為的影響——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)口].農(nóng)村金融研究，2020（4）：51-58.

[21]林萬龍，孫翠清.農(nóng)業(yè)機械私人投資的影響因素：基于省級層面數(shù)據(jù)的探討[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2007（9）：25-32.

[22]侯方安.農(nóng)業(yè)機械化推進機制的影響因素分析及政策啟示——兼論耕地細(xì)碎化經(jīng)營方式對農(nóng)業(yè)機械化的影響[J].中國農(nóng)村觀察，2008（5）：42—48.

[23]董歡.農(nóng)業(yè)機械化的微觀行為選擇及其影響因素——基于農(nóng)戶稟賦及種植環(huán)節(jié)的實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（7）：85-90.

[24]陳昕，胡友，祁春節(jié).互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)采納的影響——基于CFPS的微觀證據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，22（6）：1-10，20.

[25]潘彪，田志宏.農(nóng)機購置補貼政策研究綜述[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)?報，2018，23（10）：161—173.

[26]張標(biāo)，張領(lǐng)先，傅澤田，等.農(nóng)戶農(nóng)機需求及購買行為分析——基于18省的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)實證[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，22（11）：208—223.

[27]莊麗娟，賀梅英，張杰.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)需求意愿及影響因素分析——以廣東省450戶荔枝生產(chǎn)者的調(diào)查為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2011（3）：70—78.

[28]楊柳，朱玉春，任洋.社會信任、組織支持對農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護績效的影響[J].資源科學(xué)，2018，40（6）：1230-1245.

[29]張琛，孔祥智.組織合法性、風(fēng)險規(guī)避與聯(lián)合社合作穩(wěn)定性[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（3）：46-55.

[30] HARTMANN E，HERB S. Opportunism risk in service triads——a Social Capital Perspective [J]. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management，2014，44（3）：242—256.

[31]王宇鋒.宗族結(jié)構(gòu)、農(nóng)村規(guī)模與村民收入[J].南開經(jīng)濟研究?2010（3）：64—72.

[32]趙為民.集體行動、財政激勵與村級公共產(chǎn)品自主供給[J].華南?農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，18（5）：104——119.

[33]胡新艷，羅必良.新一輪農(nóng)地確權(quán)與促進流轉(zhuǎn)：粵贛證據(jù)[J].改革，2016（4）：85—94.