侯燁

【摘要】本文依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》中規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目，對(duì)經(jīng)過維修的滅火器在檢驗(yàn)過程及現(xiàn)場檢查中經(jīng)常出現(xiàn)的質(zhì)量問題進(jìn)行分析，并根據(jù)具體問題給出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

【關(guān)鍵詞】滅火器;質(zhì)量問題分析;改進(jìn)措施

【DOI編碼】10.3969/j.issn. 1674-4977.2022.03.041

Analysis and Improvement Measures of Common Quality Problems of Fire Extinguisher after Maintenance

HOU Ye

（Liaoning Inspection Examination & Certification Center，Shenyang 110036，China）

Abstract：According to the inspection items stipulated in the industry standard XF 95——2015 Service for fire extinguisher，this paper analyzes the quality problems that frequently occur in the inspection process and on-site inspection of the repaired fire extinguishers，and gives corresponding improvement suggestions according to the specific problems.

Key words：fire extinguisher;quality problem analysis;improvement measures

滅火器是一種常見的消防器材，在火災(zāi)初期其能有效控制火災(zāi)的進(jìn)一步發(fā)展，在保障人身財(cái)產(chǎn)安全方面起到至關(guān)重要的作用。為保證滅火器在使用期間能夠安全有效，國家標(biāo)準(zhǔn)GB 50444—2008《建筑滅火器配置驗(yàn)收及檢查規(guī)范》中規(guī)定：水基型滅火器出廠滿3年及首次維修以后每滿1年應(yīng)進(jìn)行再次維修;干粉滅火器、潔凈氣體滅火器、二氧化碳滅火器出廠滿5年及首次維修以后每滿2年應(yīng)進(jìn)行再次維修。本文依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》規(guī)定的檢驗(yàn)項(xiàng)目，對(duì)經(jīng)過維修的滅火器出現(xiàn)的質(zhì)量問題進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。

1維修后的滅火器檢查時(shí)常見問題

1.1外觀、外部結(jié)構(gòu)及總質(zhì)量檢查

1）達(dá)到報(bào)廢年限的滅火器沒有報(bào)廢。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求滅火器自出廠日期算起，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定年限的均應(yīng)報(bào)廢。超期服役的筒體或鋼瓶有時(shí)雖然外觀看不出有什么變化，但因其是壓力容器，長期處于高壓狀態(tài)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可能會(huì)發(fā)生變化，降低耐壓能力，尤其在高溫下可導(dǎo)致筒體或瓶體發(fā)生物理爆炸。

2）應(yīng)更換的零部件未更換。有的滅火器的噴射軟管表面已經(jīng)龜裂，檢測時(shí)會(huì)導(dǎo)致水壓試驗(yàn)不合格，使用時(shí)可能發(fā)生滅火器無法正常噴射，而貽誤滅火最佳時(shí)機(jī);有的滅火器配置的熒光標(biāo)志已經(jīng)老化褪色，起不到在黑暗環(huán)境下的指示作用;還有的滅火器的瓶頭閥未更換，在受較大外力擰壓時(shí)出現(xiàn)損壞現(xiàn)象，造成滅火器無法使用。

3）維修合格證內(nèi)容不完整或錯(cuò)誤。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定維修合格證的內(nèi)容應(yīng)包括：維修編號(hào);總質(zhì)量;項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽署;維修日期;維修機(jī)構(gòu)名稱、地址和聯(lián)系電話等。比較常見的缺失內(nèi)容是維修編號(hào)。

4）滅火器外表面補(bǔ)加的涂層粗糙，并且覆蓋了原滅火器的銘牌。

1.2滅火器氣密性試驗(yàn)

現(xiàn)場檢查時(shí)，在維修完畢待出廠的干粉滅火器中發(fā)現(xiàn)大量滅火器壓力指示器顯示無壓力的情況。由此可見，維修機(jī)構(gòu)未對(duì)再充裝的滅火器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)檢測。

1.320℃噴射性能試驗(yàn)

1）有效噴射時(shí)間小于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值，就是指滅火器在使用時(shí)噴射的時(shí)間過短而影響滅火效果。2）滅火劑噴射剩余率過大，超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定值。該指標(biāo)是指噴射完成后，滅火器內(nèi)剩余的滅火劑量過多，有效滅火成分沒有被完全利用，同樣影響滅火效果。水基型滅火器和干粉滅火器常出現(xiàn)該問題。3）干粉滅火器壓力指示器正常，但測試時(shí)只噴氣不出粉。

1.4滅火劑充裝量檢查

滅火劑充裝量超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的誤差范圍。這一指標(biāo)的含義就是滅火劑的充裝量既不能過小也不能過大，否則都將影響滅火性能。該問題主要出現(xiàn)在干粉滅火器上。

1.5內(nèi)部結(jié)構(gòu)和內(nèi)部腐蝕檢查

在水基型滅火器和干粉滅火器的檢驗(yàn)中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)滅火器筒體內(nèi)部有被腐蝕的現(xiàn)象，甚至有的水基型滅火器在做噴射試驗(yàn)時(shí)，噴出的液體滅火劑出現(xiàn)鐵銹的顏色，說明該水基型滅火器筒體的防腐層已經(jīng)失效，并且污染了滅火劑。干粉滅火器在去除其中的干粉滅火劑時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中帶有大量的銹屑，說明該滅火器筒體內(nèi)部已經(jīng)被腐蝕了。

1.6水壓試驗(yàn)

現(xiàn)場檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分維修機(jī)構(gòu)未按標(biāo)準(zhǔn)對(duì)滅火器及其相關(guān)組件逐具進(jìn)行水壓試驗(yàn)，而是隨機(jī)抽取部分進(jìn)行水壓試驗(yàn)或完全不試驗(yàn)。

1.7滅火劑質(zhì)量檢查

滅火劑有效組分含量不足，有的甚至為零。該問題常見于干粉滅火器。

2產(chǎn)生問題原因分析

1）達(dá)到報(bào)廢年限的滅火器存在爆炸隱患的原因：筒體受到腐蝕使筒體壁厚減小，部分不良維修機(jī)構(gòu)為了降低成本，將受到腐蝕的滅火器通過簡單打磨處理，然后涂刷涂覆層掩蓋缺陷直接使用，在保存環(huán)境不佳的情況下（如高溫）就會(huì)發(fā)生物理爆炸。更有甚者，對(duì)過期的滅火器簡單檢查發(fā)現(xiàn)外觀無異常，而且壓力指示器還指在綠區(qū)，就直接貼上維修合格證返回給客戶。有些腐蝕是從筒體內(nèi)部發(fā)生的，如干粉滅火劑在筒體內(nèi)受潮，會(huì)發(fā)生電化學(xué)反應(yīng)而腐蝕筒體內(nèi)壁。

2）零部件未更換的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。主要是因?yàn)榫S修機(jī)構(gòu)的質(zhì)量意識(shí)不高，質(zhì)量管理措施不到位，未能按照標(biāo)準(zhǔn)XF 95—2015《滅火器維修》的規(guī)定對(duì)滅火器的維修進(jìn)行質(zhì)量控制，為了降低成本，能少換就少換，能不換就不換。

3）維修合格證不規(guī)范。主要是因?yàn)榫S修機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)學(xué)習(xí)不到位，沒有理解標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定條款的真正含義，甚至是為了逃避責(zé)任。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對(duì)維修過的滅火器應(yīng)逐具進(jìn)行編號(hào)，并按編號(hào)記錄維修信息以確保維修后滅火器的可追溯性，并且維修記錄的保存期應(yīng)不少于5年。

4）滅火器外部補(bǔ)加涂層。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定可以進(jìn)行該操作，但前提是部分涂層脫落并且無銹蝕的情況下允許補(bǔ)加涂層，而且補(bǔ)加的涂層應(yīng)光滑、平整、色澤一致，無氣泡、流痕、皺紋等缺陷，不應(yīng)覆蓋銘牌。出現(xiàn)補(bǔ)加涂層不合格的主要是因?yàn)樵瓬缁鹌魍搀w或瓶體已經(jīng)超期服役或腐蝕程度達(dá)到報(bào)廢的程度，但維修機(jī)構(gòu)通過大面積的涂層來掩蓋缺陷。

5）滅火器氣密性試驗(yàn)是出廠檢驗(yàn)項(xiàng)目。標(biāo)準(zhǔn)要求維修機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)再充裝后的貯壓式滅火器或貯氣瓶逐具進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，不應(yīng)有氣泡泄漏現(xiàn)象，并做好記錄。一些質(zhì)量意識(shí)差的維修機(jī)構(gòu)和素質(zhì)差的維修人員為了省事，只抽取部分滅火器進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，有的甚至不進(jìn)行氣密性試驗(yàn)，從而導(dǎo)致許多維修后的滅火器返回到客戶單位后仍然無法使用。

6）造成有效噴射時(shí)間短和噴射剩余率超標(biāo)的主要原因：一是，因?yàn)楹缥荛L度不足，不能將滅火器中的滅火劑完全噴出，滅火器內(nèi)剩余的滅火劑過多;二是，干粉滅火劑受潮，導(dǎo)致流動(dòng)性不好或有結(jié)塊現(xiàn)象，造成剩余的干粉滅火劑過多。虹吸管長度不足是維修機(jī)構(gòu)沒有按原滅火器生產(chǎn)企業(yè)的滅火器裝配圖樣和可更換零部件明細(xì)表進(jìn)行部件更換。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定更換的零部件應(yīng)與原滅火器生產(chǎn)企業(yè)的零部件的特性保持一致。零部件應(yīng)經(jīng)檢驗(yàn)合格后方可使用，并應(yīng)保持檢驗(yàn)記錄。很多維修機(jī)構(gòu)很少能夠做到這一點(diǎn)，因此，就會(huì)出現(xiàn)維修后的滅火器噴射性能無法達(dá)標(biāo)的現(xiàn)象。

7）只噴氣不噴粉主要是更換的配件質(zhì)量不好或安裝時(shí)不夠認(rèn)真，使虹吸管脫落。

8）目前維修機(jī)構(gòu)填充干粉滅火劑時(shí)主要靠人工測量，即使已經(jīng)使用自動(dòng)測量充裝設(shè)備的機(jī)構(gòu)，還存在設(shè)備精度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求的情況，再加上維修機(jī)構(gòu)沒有對(duì)這些計(jì)量設(shè)備進(jìn)行定期的校準(zhǔn)和檢定，所以導(dǎo)致滅火劑充裝量會(huì)出現(xiàn)超出誤差范圍的情況。

9）滅火器筒體內(nèi)部被腐蝕是很嚴(yán)重的問題，它導(dǎo)致的后果：一是，污染水基型滅火器的滅火劑，使其降低或失去滅火功能;二是，脫落的鐵屑堵塞管路，使滅火劑無法正常噴射;三是，使筒體內(nèi)壁變薄，降低筒體耐壓性能，造成物理爆炸。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定滅火器應(yīng)報(bào)廢的情況，其中包括一種是水基型滅火器筒體內(nèi)部的防腐層失效，另一種是筒體或氣瓶內(nèi)部有銹屑或內(nèi)表面有腐蝕的凹坑。由此看出，維修機(jī)構(gòu)沒有做好維修前的檢查工作。

10）水壓試驗(yàn)屬于出廠檢驗(yàn)項(xiàng)目。標(biāo)準(zhǔn)要求出廠的滅火器應(yīng)逐具進(jìn)行水壓試驗(yàn)，水壓試驗(yàn)應(yīng)按滅火器銘牌標(biāo)志上規(guī)定的壓力進(jìn)行。水壓試驗(yàn)時(shí)不應(yīng)有泄漏、部件脫落、破裂和可見的外觀變形情況。二氧化碳滅火器鋼瓶的殘余變形率不應(yīng)大于3%，并應(yīng)保持記錄。該試驗(yàn)過程相對(duì)比較煩瑣，需要維修機(jī)構(gòu)認(rèn)真制定操作規(guī)程，并且嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行維修，但是很多維修機(jī)構(gòu)圖省事，抱有僥幸心理，認(rèn)為外觀上看上去沒有明顯缺陷就不必進(jìn)行水壓試驗(yàn)。

11）滅火劑質(zhì)量不高。主要是因?yàn)榫S修機(jī)構(gòu)為降低成本，采用價(jià)格低廉的劣質(zhì)材料。例如，ABC型干粉滅火器，其中干粉滅火劑的有效組分為磷酸二氫銨。部分維修機(jī)構(gòu)在滅火器中填充的磷酸二氫銨含量嚴(yán)重不足，更有甚者直接采用石灰粉末、滑石粉等作為添加劑，導(dǎo)致滅火效果嚴(yán)重下降甚至沒有滅火作用。這種存在重大質(zhì)量缺陷的滅火器應(yīng)用在實(shí)際生活中將存在嚴(yán)重的安全隱患。

3改進(jìn)建議及措施

加強(qiáng)對(duì)滅火器維修所需材料與配件質(zhì)量的把關(guān)。依據(jù)滅火器維修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行材料與配件的采購，采購時(shí)詳細(xì)檢查質(zhì)量合格證明是否齊全，選用優(yōu)質(zhì)、信譽(yù)度高的材料供應(yīng)商，并且定期對(duì)所采購的材料與配件進(jìn)行抽查檢驗(yàn)。

不斷改進(jìn)完善滅火器維修工藝流程，對(duì)已發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷、隱患應(yīng)及時(shí)排除，并且針對(duì)存在的質(zhì)量缺陷，維修機(jī)構(gòu)應(yīng)從自身查找不足、分析原因，開展科學(xué)的優(yōu)化處理措施，以便能夠更加及時(shí)、有效地發(fā)現(xiàn)存在的問題，做到科學(xué)化處理。

加強(qiáng)維修機(jī)構(gòu)員工的質(zhì)量意識(shí)和技術(shù)能力，完善機(jī)構(gòu)的安全生產(chǎn)監(jiān)管機(jī)制，建立健全質(zhì)量管理責(zé)任制度，將質(zhì)量意識(shí)落實(shí)到每一名員工身上，時(shí)刻關(guān)注滅火器維修相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的更新信息，及時(shí)獲取最新標(biāo)準(zhǔn)信息，同時(shí)對(duì)機(jī)構(gòu)員工進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)宣貫和職業(yè)技能培訓(xùn)。

嚴(yán)禁質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的滅火器出廠，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)處置報(bào)廢的滅火器。清除的滅火劑應(yīng)進(jìn)行分類回收處理，防止對(duì)環(huán)境造成污染。報(bào)廢的滅火器氣瓶（筒體）或貯氣瓶應(yīng)進(jìn)行消除使用功能處理，采用壓扁或解體等不可修復(fù)的方式，不應(yīng)采用鉆孔或破壞瓶口螺紋的方式。

4結(jié)語

滅火器維修質(zhì)量的好壞不僅關(guān)系到實(shí)際的滅火效果，更重要的是涉及使用者的人身安全。隨著大量滅火器在生產(chǎn)生活中的使用，重視滅火器維修、使用和管理過程中的安全風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)范滅火器的維修及報(bào)廢管理，杜絕因滅火器維修不到位而引起的傷害事故的發(fā)生，是全社會(huì)安全生產(chǎn)不可輕視的一項(xiàng)重要工作。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉之源.干粉滅火器常見質(zhì)量問題及對(duì)策[J].消防界（電子版），2017（0）：55-56.

[2]劉法平，由佳蔚.滅火器及氣瓶爆炸事故原因與對(duì)策[J].安全，2017，38（5）：40-42.

[3]張建軍.滅火器維修現(xiàn)狀的思考[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2013（5）：81-82.