科學(xué)與電影之間究竟如何取舍、平衡？?jī)深惾巳簻贤ㄊ欠耥樌?？科影融合，能否為持續(xù)輸出優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)科幻片鋪平道路？

全程使用3D打印堪比汽車工廠

科幻喜劇電影《獨(dú)行月球》上映之初，觀眾期待看到的是一部喜劇，看完后發(fā)現(xiàn)，它原來(lái)也是一部扎扎實(shí)實(shí)的科幻片。有網(wǎng)友寫道：“畫面非常專業(yè)，猜肯定有專業(yè)人士指導(dǎo)?？吹狡玻l(fā)現(xiàn)鳴謝單位第一個(gè)是國(guó)家航天局新聞宣傳中心?！逼鋵?shí)不只片尾的一長(zhǎng)串鳴謝名單，準(zhǔn)確地說(shuō)，這是國(guó)產(chǎn)科幻電影第一次明確出現(xiàn)“科學(xué)顧問(wèn)”。它也是科影融合深耕多年后，第一個(gè)上映的成功案例。

2020年底，中國(guó)科普作協(xié)科學(xué)與影視融合專委會(huì)正式成立，希望搭建一個(gè)平臺(tái)，讓影視界和科學(xué)界之間流暢對(duì)話、密切合作。也是2020年，《獨(dú)行月球》剛剛完成立項(xiàng)，組建了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。導(dǎo)演張吃魚、美術(shù)總監(jiān)李淼、視效指導(dǎo)魏明，都是地地道道的“科幻迷”。從小看著各類科幻作品長(zhǎng)大的他們，決定把《獨(dú)行月球》打造成一部真正的科幻喜劇。

作為科幻迷，懂得觀眾的心態(tài)，所以壓力特別大。團(tuán)隊(duì)很清楚，國(guó)產(chǎn)科幻電影最大的挑戰(zhàn)是——我們的觀眾已十分熟悉好萊塢科幻大片，早已被全球高投資、高成本的大片養(yǎng)刁了胃口。國(guó)產(chǎn)科幻電影才剛?cè)腴T，但觀眾會(huì)直接拿它與好萊塢大片相比較。換言之，中間沒(méi)有成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)了。

李淼答應(yīng)接手《獨(dú)行月球》，是被“喜劇”標(biāo)簽迷住了。李淼團(tuán)隊(duì)為電影畫了五六千張概念圖，這是個(gè)什么量級(jí)呢？即便是奇幻電影《刺殺小說(shuō)家》，概念圖也就兩三千張。

功課從頭作起。李淼研究了大量阿波羅探月資料、空間站設(shè)計(jì)資料，不少都是外文。即便如此，“能接觸的資料還是太少，書店和網(wǎng)絡(luò)都很難找到”。李淼感嘆。國(guó)產(chǎn)科幻片缺乏前人經(jīng)驗(yàn)，一切從零起步。比如第一版月盾基地內(nèi)景，足足實(shí)驗(yàn)了兩個(gè)月，但效果不盡如人意。兩個(gè)月成果作廢后，李淼決定大量采用3D打印構(gòu)件，有些細(xì)節(jié)零件使用尼龍材料打印。這樣成本雖高，但場(chǎng)景更有工業(yè)質(zhì)感。

畫面中，觀眾以為是視效的東西，有些其實(shí)是工程師制作的真實(shí)裝置。比如月球車的鷗翼門，按鈕按下去，真實(shí)可控;還有核彈的燈光系統(tǒng)等，都是機(jī)械工程師量身定做。

經(jīng)過(guò)3D模型驗(yàn)證后，美術(shù)組再把它們交給視效團(tuán)隊(duì)，搭建數(shù)字模型。隨后又多了一道普通電影沒(méi)有的步驟——幾個(gè)月的虛擬拍攝。相當(dāng)于在真人進(jìn)組開拍前，團(tuán)隊(duì)已經(jīng)用數(shù)字模擬了一遍所有鏡頭的調(diào)度、效果;后期制作前置、預(yù)置，各部門溝通順暢、銜接緊密。

劇組為此動(dòng)用了東方影都15個(gè)攝影棚，置景量超過(guò)4萬(wàn)平方米。3D打印工作量之大，甚至外包給了深圳多家3D打印工廠?！丢?dú)行月球》可能是國(guó)內(nèi)首次這樣大規(guī)模運(yùn)用3D打印的電影團(tuán)隊(duì)。

而這些步驟，正是中國(guó)電影工業(yè)的起步。

大方向上幾乎沒(méi)有違背科學(xué)原理

“如今想來(lái)，如果前期我們介入更早，可以給劇組更多專業(yè)資源?！敝袊?guó)科普作協(xié)科學(xué)與影視融合專委會(huì)副主任王姝感嘆。2020年，《獨(dú)行月球》劇組在摸著石頭過(guò)河，剛誕生的科影融合平臺(tái)其實(shí)也是。

《獨(dú)行月球》的制片人張莉聽說(shuō)有個(gè)科影融合專委會(huì)，主動(dòng)聯(lián)系，尋求幫助。王姝立即邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)頭部民營(yíng)火箭公司星河動(dòng)力（北京）空間科技有限公司火箭工程師團(tuán)隊(duì)、航天文化領(lǐng)域的專家參與支持。

線下討論會(huì)上，編劇們準(zhǔn)備了一長(zhǎng)串問(wèn)題。然而會(huì)開到一半，王姝意識(shí)到缺了一個(gè)顧問(wèn)角色——天文學(xué)家。她當(dāng)場(chǎng)連線北大天文學(xué)博士、國(guó)家天文臺(tái)研究員狐貍先生（網(wǎng)名）提供場(chǎng)外支援，這才基本解答了編劇在現(xiàn)場(chǎng)想到的問(wèn)題。

當(dāng)然，討論時(shí)懂了，不代表回去拍攝時(shí)就沒(méi)問(wèn)題。此后，一個(gè)微信群誕生了，劇組有啥科學(xué)問(wèn)題，可以隨時(shí)在群里請(qǐng)教。整個(gè)過(guò)程中，大家發(fā)現(xiàn)，越琢磨問(wèn)題越多。專家再拉專家，兄弟部門的工程師一一被拉進(jìn)群答疑，后來(lái)甚至還拉來(lái)了姿態(tài)控制工程師這個(gè)小眾門類的專家，方能解決劇組的疑問(wèn)。

比如，火箭發(fā)射口令，倒計(jì)時(shí)有沒(méi)有0？顧問(wèn)們直接貢獻(xiàn)了我國(guó)載人發(fā)射的現(xiàn)場(chǎng)錄音;一些場(chǎng)景中，黑板上寫滿了各種推演公式，內(nèi)容正是火箭團(tuán)隊(duì)專門為劇組寫的;獨(dú)孤月所做的“延長(zhǎng)白晝”如何實(shí)現(xiàn)，由專家給出了具體的計(jì)算過(guò)程。

還比如，最初的畫面中，月球上的星空璀璨而閃爍。專家提出，月球沒(méi)有大氣，無(wú)論晝夜，均是黑色，且星星不會(huì)閃爍。因此，觀眾看到的影片畫面，只見銀河如畫，高掛夜空。而獨(dú)孤月抬頭望向地球的不同時(shí)段，地球也有陰晴圓缺。就連獨(dú)孤月的簡(jiǎn)歷，專家也提出了建議。最初，獨(dú)孤月的身份被設(shè)定為“維修工”，但專家認(rèn)為，維修工掌握的技能不足以擁有制作發(fā)射器、返回艙等工程的能力。劇組聰明地給獨(dú)孤月加了“飛行器動(dòng)力工程師”這一現(xiàn)實(shí)中存在的身份。

星河動(dòng)力火箭電氣主任設(shè)計(jì)師黃侃則直夸，第一次看到劇本框架時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)比較完整。起初，他抱著檢查科學(xué)原理的心態(tài)來(lái)審視，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，大方向上幾乎沒(méi)有違背科學(xué)原理，劇組在科學(xué)性上已經(jīng)做得比預(yù)想好太多，后來(lái)就轉(zhuǎn)而在科學(xué)細(xì)節(jié)的豐富上提供更多建議。

“我們不能對(duì)文藝作品太苛求”

今年7月，影片即將上映前夕，一場(chǎng)高級(jí)別的看片會(huì)讓劇組主創(chuàng)們壓力大增，幾乎徹夜難眠。同是科影融合專委會(huì)副主任的林育智，請(qǐng)來(lái)了“國(guó)家隊(duì)”的業(yè)界專家，打頭的有中國(guó)探月工程月球車總設(shè)計(jì)師賈陽(yáng)、中科院物理所研究員曹則賢等。

在影片審核階段，王姝和林育智的態(tài)度是，專家們有啥意見盡管提，但說(shuō)無(wú)妨。導(dǎo)演張吃魚也十分接受，他認(rèn)為，唯有經(jīng)受住來(lái)自科學(xué)家們最嚴(yán)苛的質(zhì)疑，影片質(zhì)量才能精益求精。本以為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家們會(huì)非常挑刺，意外的是，“專家們看完后，基本評(píng)價(jià)都很高?！蓖蹑f(shuō)。

科技界的態(tài)度是開明、開放的?！丢?dú)行月球》作為第一個(gè)合作“樣板間”，得到了科學(xué)工作者們的高度認(rèn)可。“我認(rèn)為，這是一部可以成為青少年科普讀物的電影?！辈軇t賢對(duì)記者評(píng)價(jià)道。

認(rèn)可歸認(rèn)可，各位業(yè)界專家提起建議來(lái)確實(shí)不遺余力。比如，對(duì)片中航天專業(yè)詞匯的使用、字幕的英文用詞等，都提出各種修改建議。北京交通大學(xué)副教授陳征提出，隕星碎片被引力捕獲形成的星環(huán)，在地月之間不應(yīng)是吸盤形狀，而是更接近土星環(huán)。

還有一個(gè)重要橋段，專家們議論頗多。影片中，地球人集體開燈、舉燈，就為了讓月球上的獨(dú)孤月看見，讓他知道地球還有人活著。但其實(shí)，地球上的燈光，在月球上幾乎看不見。而從電影角度出發(fā)，這個(gè)場(chǎng)景溫暖人心，也是影片前期的一個(gè)“小高潮”。專家們沒(méi)有完全否定這個(gè)橋段，而是建議增加軍用激光器、強(qiáng)光束等科技裝備，讓橋段變得更合理些。

“我們不能對(duì)文藝作品太苛求?！辈軇t賢說(shuō)。給天馬行空的藝術(shù)想象留有余地，懷著包容的心態(tài)，是科學(xué)顧問(wèn)的普遍想法。有時(shí)候，少部分網(wǎng)友甚至比科技界更“挑剔”。

星河動(dòng)力副總崔品參與了《獨(dú)行月球》上映后的一場(chǎng)直播。有網(wǎng)友提出，月球上火箭發(fā)射時(shí)沒(méi)有導(dǎo)流槽，這是不合理、不科學(xué)的。崔品解釋，導(dǎo)流槽主要用于火箭起飛時(shí)，迅速將火箭發(fā)動(dòng)機(jī)噴出的高溫、高壓、高速燃?xì)鈱?dǎo)向遠(yuǎn)處，遠(yuǎn)離火箭及發(fā)射臺(tái)附近，避免火箭受到尾焰的沖刷與高溫炙烤。如果沒(méi)有導(dǎo)流槽，尾焰會(huì)觸地反彈到火箭上，嚴(yán)重影響火箭結(jié)構(gòu)及內(nèi)部設(shè)備的正常工作。

說(shuō)到底，如果火箭能承受尾焰反卷的沖刷及炙烤，也可以不用挖導(dǎo)流槽或者導(dǎo)流錐進(jìn)行燃?xì)馀艑?dǎo)。而科幻片設(shè)定的未來(lái)，人類已經(jīng)建立了月球基地，火箭材料或許可以直接耐高溫，火箭可以平地起飛。這在工程師的認(rèn)知里不是問(wèn)題，沒(méi)想到網(wǎng)友卻那么較真。

（摘自《解放日?qǐng)?bào)》龔丹韻）