陳偉光 韓雪瑩

[摘要] 在外生沖擊和大國博弈的背景下，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理體系面臨冷戰(zhàn)后最大幅度的調(diào)整和結(jié)構(gòu)性重塑。通過分析全球經(jīng)濟(jì)治理體系的演進(jìn)，可以看出，外生沖擊是體系演變的破壞性力量，引起國家行為體內(nèi)部觀念、權(quán)力和利益結(jié)構(gòu)的改變，而基于結(jié)構(gòu)性變化國家行為體的大國博弈，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革。在新冠疫情全球蔓延、俄烏沖突和新一輪技術(shù)革命的沖擊下，大國戰(zhàn)略競爭加劇，可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)治理體系裂變?yōu)椤皽?zhǔn)平行體系”。為避免全球經(jīng)濟(jì)治理體系分裂，中國應(yīng)積極發(fā)揮自身作用，反對單邊主義和偽多邊主義，踐行“共商共建共享”的全球治理觀，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體;扎實(shí)推進(jìn)制度型開放，提升制度性話語權(quán);推進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展以及“金磚+”合作機(jī)制建設(shè)，落實(shí)全球發(fā)展倡議，參與引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系重塑。

[關(guān)鍵詞] 外生沖擊? ?大國博弈? ?全球經(jīng)濟(jì)治理體系

[中圖分類號] F113.1? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? [文章編號] 1004-6623（2022）05-0016-08

[基金項(xiàng)目] 國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目：制度型開放與全球經(jīng)濟(jì)治理制度創(chuàng)新研究（20&ZD061）;廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃黨的十九屆六中全會(huì)精神重大研究專項(xiàng)招標(biāo)項(xiàng)目（GD22ZDZ01-15）;廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十四五”規(guī)劃2022年度智庫課題專項(xiàng)：廣州在服務(wù)和融入新發(fā)展格局中的戰(zhàn)略定位及發(fā)展路徑研究 （2022GZZK01）;廣東省市場監(jiān)管局項(xiàng)目：市場監(jiān)管領(lǐng)域助力全國統(tǒng)一大市場研究——以廣東為例（GDDA2022GK-055）。

[作者簡介] 陳偉光，廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國際戰(zhàn)略研究院高級研究員、教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：國際金融與全球經(jīng)濟(jì)治理;韓雪瑩，廣東外語外貿(mào)大學(xué)廣東國際戰(zhàn)略研究院博士研究生，研究方向：海洋經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)治理。

二戰(zhàn)以來特別是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，世界迎來了新一輪經(jīng)濟(jì)全球化高潮，也形成了與此相對應(yīng)的多邊主義全球經(jīng)濟(jì)治理體系。經(jīng)濟(jì)全球化與全球經(jīng)濟(jì)治理是不可分割的一體兩面，兩者的互動(dòng)和相互作用成就了開放型世界經(jīng)濟(jì)和全球市場。一般而言，經(jīng)濟(jì)全球化與全球經(jīng)濟(jì)治理互為因果關(guān)系，全球經(jīng)濟(jì)治理是經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果，對全球性經(jīng)濟(jì)問題的治理過程，表現(xiàn)為對經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中風(fēng)險(xiǎn)、問題和挑戰(zhàn)的化解、解決和應(yīng)對，全球經(jīng)濟(jì)治理是經(jīng)濟(jì)全球化得以有序運(yùn)行的前提。

然而，2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后的10年間，國際格局加速演進(jìn)，中國等新興市場經(jīng)濟(jì)體群體性崛起，東升西降和世界多極化趨勢越發(fā)明顯，中美戰(zhàn)略競爭加劇，以數(shù)字技術(shù)為代表的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速推進(jìn)，世界處于百年未有之大變局。作為重大外部沖擊的新冠疫情和俄烏沖突，推動(dòng)百年變局加速演進(jìn)，也給本就處在逆風(fēng)中的經(jīng)濟(jì)全球化和動(dòng)蕩中的全球經(jīng)濟(jì)治理以重創(chuàng)?？梢耘袛嗟氖?，由美國主導(dǎo)的新自由主義為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)全球化不斷走弱，以此替代的是多元化、慢速化、區(qū)域化和數(shù)字化為特征的再全球化;全球經(jīng)濟(jì)治理體系演進(jìn)將從過去緩速的、低烈度的漸變過渡到快速的、高烈度的突變，世界將面臨全球經(jīng)濟(jì)治理體系的重塑。

全球經(jīng)濟(jì)治理體系重塑的方向何在？國際社會(huì)的政界和學(xué)界對此做出了分析和判斷。一是分裂論（李曉，2018），即國家間在競爭規(guī)則、競爭理念、全球共識等方面正在發(fā)生重大分裂。二是碎片化論（陳偉光、劉彬，2022），認(rèn)為當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理制度體系呈現(xiàn)明顯的碎片化趨勢，數(shù)字技術(shù)、新冠肺炎疫情和大國競爭等外部沖擊和影響，進(jìn)一步撕裂了原本碎片化的全球經(jīng)濟(jì)治理體系。三是脫鉤論（盧江 等，2022），認(rèn)為無論是特朗普政府的“主觀發(fā)起脫鉤”還是拜登政府的“選擇性脫鉤”，外生沖擊加強(qiáng)了與“脫鉤”相關(guān)的貿(mào)易保護(hù)主義、逆全球化的動(dòng)力。四是平行體系論（張宇燕 等，2020），認(rèn)為大國競爭加劇，全球治理可能產(chǎn)生兩套平行的體系，形成兩個(gè)“異質(zhì)”的“全球化”動(dòng)力之源。上述對未來全球經(jīng)濟(jì)治理體系走向的判斷，只是方向性的預(yù)估，全球經(jīng)濟(jì)治理體系重塑的未來圖景如何，并沒有一個(gè)大致清晰的輪廓。

接下來的問題是，引起全球經(jīng)濟(jì)治理體系重塑的外部動(dòng)力和內(nèi)在因素是什么？推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系演變的動(dòng)力機(jī)制何在？事實(shí)上，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革和重塑的動(dòng)因的探索，學(xué)界也作出了一系列分析，包括權(quán)力轉(zhuǎn)移推動(dòng)論（孫伊然，2021）、中美戰(zhàn)略競爭決定論和相對收益決定論（吳心伯，2020）、外部沖擊論（鞠國華，2009）、國內(nèi)民粹推動(dòng)論（蔡拓，2017）等。本文綜合借鑒上述觀點(diǎn)，尋找推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系演變的動(dòng)力源及傳導(dǎo)機(jī)制，分析全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的未來趨勢和中國的應(yīng)對策略。

一、全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的演進(jìn)

全球經(jīng)濟(jì)治理體系是全球經(jīng)濟(jì)治理的體制系統(tǒng)，是以國家為主體的行為體協(xié)調(diào)全球經(jīng)濟(jì)的各類國家集團(tuán)、國際組織、國際機(jī)制和國際規(guī)則的總和，廣義上包括國家行為體和非國家行為體組建的各類多邊、區(qū)域和雙邊機(jī)制、協(xié)定，正式和非正式規(guī)則。從這個(gè)意義上說，制度是全球經(jīng)濟(jì)治理的根本依據(jù)，全球經(jīng)濟(jì)治理體系的本質(zhì)是制度體系。從國際政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的歷史來看，二戰(zhàn)以來的本輪經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)特點(diǎn)是制度先行，即主導(dǎo)國和主要國家先談判構(gòu)筑和設(shè)計(jì)出一個(gè)以布雷頓森林體系為基礎(chǔ)的制度框架，以此形成以規(guī)則為基礎(chǔ)的全球經(jīng)濟(jì)治理體系，并為此后的經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)行確立了多邊制度規(guī)范。但這個(gè)體系并非穩(wěn)定不變，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，全球經(jīng)濟(jì)治理體系不斷變革、調(diào)整。

1. 布雷頓森林體系的興衰期（20世紀(jì)40—70年代）

二戰(zhàn)結(jié)束后，基于經(jīng)濟(jì)大蕭條的教訓(xùn)和戰(zhàn)后重建的需要，美國主導(dǎo)建立了全球經(jīng)濟(jì)治理的基礎(chǔ)體系，在國際金融領(lǐng)域逐步形成布雷頓森林體系，該治理體系包括國際貨幣基金組織（IMF）及世界銀行（WB）。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，成立了關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（后成為世界貿(mào)易組織）。應(yīng)該說，布雷頓森林體系一度是“最穩(wěn)定的貨幣體系，也是真實(shí)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)最好的時(shí)期”。超國家國際經(jīng)濟(jì)組織的成立，也表明全球制度化文明進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)然，這種“金字塔”式的國際貨幣制度，主要反映美歐等西方發(fā)達(dá)國家的利益。

然而，隨著朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)，加之石油危機(jī)的沖擊，美債高居不下，國際收支失衡，美元大幅貶值，美元危機(jī)開始顯現(xiàn)。同時(shí)，日本、西歐在體系內(nèi)開始崛起，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對衰弱，無力承擔(dān)穩(wěn)定美元匯率的責(zé)任。各國開始放棄本國貨幣與美元的固定匯率，采取浮動(dòng)匯率制。1973年，以美元為中心的國際貨幣體系瓦解，布雷頓森林體系崩潰。但是，在后布雷頓森林體系時(shí)代，三大政府間的多邊組織仍一直保持在全球經(jīng)濟(jì)治理中的主導(dǎo)地位。

2. 新自由主義制度的興起期（20世紀(jì)70—90年代）

20世紀(jì)70年代初，石油危機(jī)沖擊資源供給，西方世界的宏觀經(jīng)濟(jì)從有效需求不足轉(zhuǎn)向有效供給乏力，西方世界陷入了高通脹與低增長并存的“滯脹”困境。面對“滯脹”危機(jī)的沖擊，奉行新自由主義的英美兩國共同發(fā)起了新自由主義改革運(yùn)動(dòng)，從而使新自由主義成為西方資本主義世界消除“滯脹”危機(jī)的法寶。20世紀(jì)80年代，新自由主義開始由理論、學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向政治化、意識形態(tài)化、范式化，成為美英國際壟斷資本推進(jìn)超級全球化的重要手段。由此，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家及其主導(dǎo)的三大國際組織向發(fā)展中國家推銷新自由主義，打著經(jīng)濟(jì)援助的旗號，誘使發(fā)展中國家按照新自由主義的改革模式，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、政治、文化領(lǐng)域的改革，新自由主義導(dǎo)向下的全球經(jīng)濟(jì)治理開始興起。

3. 冷戰(zhàn)后的全球經(jīng)濟(jì)治理體系復(fù)雜演變期（20世紀(jì)90年代至今）

應(yīng)當(dāng)說，冷戰(zhàn)時(shí)期西方主導(dǎo)的以布雷頓森林體系為基礎(chǔ)的治理體系是一個(gè)西方世界的治理體系。但蘇聯(lián)沒有加入布雷頓森林體系，而是主導(dǎo)了另一個(gè)體系，即以盧布結(jié)算的經(jīng)濟(jì)合作與互助委員會(huì)（簡稱“經(jīng)互會(huì)”）體系。因此嚴(yán)格來說，冷戰(zhàn)時(shí)期全球治理體系是以意識形態(tài)為分界線、兩大陣營相互對峙、經(jīng)貿(mào)關(guān)系關(guān)聯(lián)微弱的兩個(gè)平行的“半球治理”體系。當(dāng)然，這兩個(gè)體系實(shí)力和規(guī)模不完全對稱，有不少國家游離在這兩個(gè)相對立的體系之外。

蘇聯(lián)解體標(biāo)志著冷戰(zhàn)時(shí)代結(jié)束，國際力量對比發(fā)生重大變化。兩大陣營不再對峙，美國處于“一超獨(dú)霸”地位。人類進(jìn)入高密度發(fā)展的超級經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，西方推動(dòng)的自由主義的全球經(jīng)濟(jì)治理體系加速擴(kuò)張，俄羅斯等轉(zhuǎn)型國家紛紛加入這一體系，貨物貿(mào)易活躍，人員流動(dòng)頻繁，世界政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流日益密切。與此同時(shí)，中國迅速崛起，以金磚國家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體影響力不斷上升，國際力量對比出現(xiàn)“東升西降”的局面，世界格局呈現(xiàn)多極化發(fā)展趨勢。

1997年東亞金融危機(jī)的爆發(fā)促進(jìn)了G20的成立，這一新的應(yīng)對危機(jī)的國際合作框架成為全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。盡管東亞金融危機(jī)一直被控制在區(qū)域?qū)用?，但此次危機(jī)使G7國家意識到要在亞洲金融危機(jī)事件上采取共同行動(dòng)，并改革既有的國際金融體系，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定。

2008年發(fā)端于美國的次貸危機(jī)釀成了國際金融危機(jī)，全球經(jīng)濟(jì)受到自20世紀(jì)30年代初大蕭條以來最嚴(yán)重的沖擊，對以G7為核心的全球經(jīng)濟(jì)治理體系提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，G20從部長級會(huì)議升級為首腦級峰會(huì)。從“G7時(shí)代”向“G20時(shí)代”的重大轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了全球經(jīng)濟(jì)治理核心體系的重大變革。

上述分析表明，重大事件的沖擊，往往是全球經(jīng)濟(jì)治理體系的轉(zhuǎn)折拐點(diǎn)，主要國家行為體觀念、權(quán)力和利益結(jié)構(gòu)變化構(gòu)成了體系演進(jìn)的內(nèi)部張力。

二、當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)治理體系

變革的外部沖擊分析

歷史制度主義認(rèn)為，制度是相對穩(wěn)定的，遵循路徑依賴規(guī)律，某一時(shí)期形成的制度一般不會(huì)突然出現(xiàn)斷裂式的變遷。但外部沖擊，即帶來沖擊的、偶然的、重大的歷史事件，如戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、科技革命、自然災(zāi)害和公共衛(wèi)生事件等，會(huì)引發(fā)國際制度的急劇變化。重要?dú)v史事件被稱為“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”，通過打破制度均衡，引發(fā)制度的突發(fā)性劇變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制度加速變遷。形成關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的原因和條件的累計(jì)時(shí)間越長，矛盾的爆發(fā)性就越強(qiáng)，這一節(jié)點(diǎn)就越重要。外部沖擊打破制度的路徑依賴，打破了制度均衡，打斷了制度的持續(xù)性，發(fā)生斷裂現(xiàn)象。實(shí)現(xiàn)制度變遷的動(dòng)力，一是來源于制度機(jī)制的缺失或失靈，即原有機(jī)制的制度功能喪失，無法發(fā)揮自身作用。二是推行制度的主體、制度的制定者、反對者和之前的制度匹配發(fā)生變化。三是結(jié)構(gòu)的斷裂，如宏觀政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)問題、國家政權(quán)迭代等。

在制度斷裂的“關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)”上，外部沖擊事件改變了制度主體，也引發(fā)了各種政治力量的沖突，博弈后的沖突結(jié)果逐步凝固為新的制度安排。外生性動(dòng)力來源涉及國際政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、自然環(huán)境相關(guān)因素，包括無法預(yù)料的事件、戰(zhàn)爭、金融動(dòng)蕩等。這些因素通過挑戰(zhàn)現(xiàn)存制度對危機(jī)的應(yīng)對能力和適應(yīng)能力、威脅現(xiàn)存制度的合法性等方式，變革現(xiàn)有體系制度。

當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)治理處于通脹和經(jīng)濟(jì)下行并行、地緣政治危機(jī)的疊加期，即便相互依存的全球化慣性得以維持，在路徑依賴的軌道上繼續(xù)前行，但“脫鉤”與“筑墻”的頻繁化引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)治理體系進(jìn)入重塑期。包括新冠肺炎疫情全球大流行、俄烏沖突、科技革命在內(nèi)的持續(xù)外部沖擊，使得經(jīng)濟(jì)全球化邊際效益遞減，邊際社會(huì)成本遞增，主權(quán)國家的地位強(qiáng)勢回歸，各國治理形式的偏好分化，多邊治理難以取得進(jìn)展或突破。

1. 新冠肺炎疫情對全球經(jīng)濟(jì)治理體系的沖擊

自2020年至今在全球流行的新冠肺炎疫情，成為百年來最嚴(yán)重、最持久的公共衛(wèi)生外部事件，帶來的經(jīng)濟(jì)損失堪比2008年國際金融危機(jī)。疫情暴發(fā)初期，貨物、服務(wù)、資本、技術(shù)和人員等生產(chǎn)要素的流動(dòng)因疫情中斷、停頓和遲滯，全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈“斷裂”，全球貿(mào)易受阻，投資大幅下滑，經(jīng)濟(jì)全球化停滯。

然而，這次全球疫情危機(jī)沒有帶來應(yīng)有的全球合作共治。我們沒有看到所希冀的曾經(jīng)應(yīng)對金融危機(jī)時(shí)全球協(xié)同治理的景象，因?yàn)檫@不符合大國戰(zhàn)略競爭的邏輯。在霸權(quán)國家看來，聯(lián)合抗疫必須服從大國戰(zhàn)略利益的需要。因此，疫情不但沒有成為合作的紐帶，反而成為某些國家打擊和推責(zé)于其他國家的機(jī)會(huì)。疫情反復(fù)沖擊助推大國戰(zhàn)略競爭加劇，全球經(jīng)濟(jì)治理陷入二戰(zhàn)結(jié)束以來的最大變局，國家中心主義回歸，多邊制度秩序遭遇困境。

2. 俄烏沖突對全球經(jīng)濟(jì)治理體系的沖擊

俄烏沖突是超越俄烏雙方多方力量間復(fù)雜而深刻的沖突，不僅直接影響了世界政治經(jīng)濟(jì)格局，甚至?xí)?dòng)搖二戰(zhàn)以來的國際秩序，多邊主義的全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制受到前所未有的戰(zhàn)略擠壓。

俄烏沖突中，西方國家將金融工具“武器化”，充分顯示了全球治理平臺面臨被政治工具化的風(fēng)險(xiǎn)，全球經(jīng)濟(jì)治理體系的有效性和合法性受到質(zhì)疑。俄烏沖突帶來的全球性問題、安全問題凸顯，相伴相生的還有能源危機(jī)、全球通脹加劇、糧食危機(jī)等問題，世界格局“冷戰(zhàn)回潮”難以避免，“真正的多邊主義”面對前所未有之制度壓力和成本。同時(shí)，俄烏沖突中，“泛武器化”現(xiàn)象凸顯“和平赤字”，全球議題飽受影響，合作機(jī)制遭受破壞，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系加速重構(gòu)。

3. 科技革命對全球經(jīng)濟(jì)治理體系的沖擊

科技革命帶來生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，開拓了世界市場，推動(dòng)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也使得國界不再成為跨境經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的制約。技術(shù)是制度變遷的動(dòng)態(tài)原因，制度面臨新技術(shù)的外部沖擊，全球化市場邊界被逐步拓展。

人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、大數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，極大地推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，使各個(gè)領(lǐng)域間的聯(lián)系加強(qiáng)，社會(huì)分工愈發(fā)細(xì)化，帶來了集體行動(dòng)成本的降低。但是，重大外部性事件，如核技術(shù)、基因編輯技術(shù)、人工智能技術(shù)的研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化，也凸顯了一系列全球問題，使全球科技治理赤字凸顯。另外，科技本身滲透于環(huán)境、能源、健康、安全等多個(gè)領(lǐng)域，需要協(xié)同并多主體共同治理，并根據(jù)需要，改革和建立科技領(lǐng)域的新制度。

三、全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的

內(nèi)生動(dòng)力與大國博弈

實(shí)際上，制度變革是行為體持續(xù)博弈的結(jié)果。外部沖擊事件并非全球經(jīng)濟(jì)制度變革的必要條件，只有外部沖擊引起了行為體結(jié)構(gòu)的變化，改變了博弈策略，打破了原有的博弈均衡，才會(huì)推動(dòng)制度變革。從這個(gè)意義上說，外部沖擊是制度變遷的導(dǎo)火索，內(nèi)部驅(qū)動(dòng)是制度變遷的根本動(dòng)力。重大非預(yù)測性事件造成了制度的生成分裂（generative cleavage），破壞了現(xiàn)存制度的內(nèi)生性因素，形成結(jié)構(gòu)性和能動(dòng)性張力而推動(dòng)變遷。也就是說，外部沖擊之所以可能會(huì)引發(fā)制度的急劇變遷，關(guān)鍵是因?yàn)榘l(fā)生沖擊的事件引發(fā)了相關(guān)制度主體的觀念改變或權(quán)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

（一）內(nèi)部驅(qū)動(dòng)：觀念、權(quán)力和利益的結(jié)構(gòu)性力量

國家行為體觀念、權(quán)力和利益的結(jié)構(gòu)性變化是全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的內(nèi)在動(dòng)力源。首先，制度是某種觀念的固化，由文化傳統(tǒng)、社會(huì)規(guī)范和法律制度構(gòu)成。制度的存續(xù)是因?yàn)檫m應(yīng)了觀念、傳統(tǒng)、規(guī)范而帶來的合法性。新觀念的輸入使得舊制度下的利益團(tuán)體重新思考，并形成新的政治力量組合，實(shí)現(xiàn)對原來制度的改變。全球經(jīng)濟(jì)治理制度變革體現(xiàn)了價(jià)值觀念、倫理規(guī)范、商業(yè)道德和認(rèn)知模式等新變化。新觀念可以通過學(xué)習(xí)、社會(huì)科學(xué)研究、引入新知識產(chǎn)生，也可以在跨國公司、全球公民社會(huì)、智庫等各類行為體與國家的觀念互動(dòng)和交換中出現(xiàn)。當(dāng)今西方國家所倡導(dǎo)的全球治理已遠(yuǎn)離全球主義理想的善治目標(biāo)。針對西方國家現(xiàn)實(shí)主義、保護(hù)主義和單邊主義思潮回歸，中國提出的“共商共建共享”的全球治理觀、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念以及全人類共同價(jià)值觀，具有時(shí)代性、先進(jìn)性和感召力，得到了大多數(shù)國家特別是發(fā)展中國家的積極響應(yīng)，是中國積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理制度變革的內(nèi)在精神動(dòng)能。

其次，制度又是權(quán)力的結(jié)果，特別是對國際制度而言。權(quán)力變化是推動(dòng)制度變革的關(guān)鍵性力量，新權(quán)力主要來源于和平崛起，金磚國家在全球經(jīng)濟(jì)治理中地位的提高是新興市場國家群體性崛起的結(jié)果，新權(quán)力也可能由戰(zhàn)爭和武力較量中的取勝方獲取，如二戰(zhàn)后美國在布雷頓森林體系中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的掌握。權(quán)力運(yùn)用在制度上表現(xiàn)為制度的投票權(quán)、設(shè)計(jì)權(quán)、解釋權(quán)和執(zhí)行權(quán)等制度性權(quán)力，制度性權(quán)力由國家物質(zhì)實(shí)力和文化軟實(shí)力轉(zhuǎn)化而來。經(jīng)濟(jì)實(shí)力是直接的制度性權(quán)力資源，一些正式國際組織的投票權(quán)份額正是由國家的經(jīng)濟(jì)總量決定的。在制度博弈中，不存在壓倒性的權(quán)力時(shí)，國家行為體權(quán)力博弈的合力決定制度變遷的方向;存在壓倒性權(quán)力時(shí)，權(quán)力壟斷者會(huì)主導(dǎo)制度的設(shè)計(jì)、執(zhí)行，推動(dòng)新制度的構(gòu)建。如布雷頓森林體系的建立過程中，由于美國的黃金儲備地位和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國力，以美國為中心的國際貨幣體系得以形成。

再次，基于利益的考量也是變革全球治理體系的力量。現(xiàn)有制度的既得利益者不僅享有更多信息、資源以及更多制度賦予的優(yōu)勢，在全球治理變革過程中也處于更中心的位置，因此擁有捍衛(wèi)當(dāng)前制度的動(dòng)力。意欲變革當(dāng)前制度的也是參與制度的利益相關(guān)者，但往往是從制度中獲取較少收益或承擔(dān)更多成本的一方。如承受了美元的“溢出效應(yīng)”和國內(nèi)金融系統(tǒng)不穩(wěn)定的后果后，基于對自身脆弱性和損失的考慮，新興國家實(shí)現(xiàn)合作并形成金磚國家合作機(jī)制，成立金磚國家開發(fā)銀行，呼吁IMF推進(jìn)份額改革和治理改革。

還需強(qiáng)調(diào)的是，制度參與者的觀念、權(quán)力和利益三要素只有在整體格局中體現(xiàn)，才能形成推動(dòng)制度變遷的結(jié)構(gòu)性張力或壓力。就新制度塑造而言，發(fā)起者提出的觀念的認(rèn)同性越強(qiáng)，實(shí)力和權(quán)力越集中，承擔(dān)制度建設(shè)初始成本的意愿越強(qiáng)，為參與者帶來相對公平利益的預(yù)期越強(qiáng)烈，成功建制的可能性就越大。對于既有制度而言，制度運(yùn)行的分配效應(yīng)會(huì)帶來所謂的贏家和輸家，也無可避免地帶來觀念、認(rèn)知甚至意識形態(tài)的分野，現(xiàn)有制度下的受益者會(huì)強(qiáng)化制度的穩(wěn)定并使制度合法化，利益受損者則會(huì)質(zhì)疑甚至挑戰(zhàn)現(xiàn)有制度體系。制度最終是否變遷取決于參與者的博弈行動(dòng)。

（二）全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的直接動(dòng)力：大國博弈

行為體博弈策略是針對制度變遷程度、性質(zhì)和方式的具體行動(dòng)方略，是直接決定制度變遷結(jié)果的重要環(huán)節(jié)。行為體通過博弈，才能最終得到具有一致預(yù)測性和穩(wěn)定性的策略組合以實(shí)現(xiàn)制度變遷。在全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革中，大國是重要的行為體，大國的策略選擇是決定制度變遷最終結(jié)果的關(guān)鍵。

1. 身份選擇

美國是最大的發(fā)達(dá)資本主義國家，市場化程度較高，是典型的自由市場經(jīng)濟(jì)，在國際經(jīng)濟(jì)體系中占有絕對優(yōu)勢，是二戰(zhàn)以來全球經(jīng)濟(jì)治理體系及國際秩序的主導(dǎo)者。中國是崛起的新興經(jīng)濟(jì)體的代表，也是世界上最大的發(fā)展中國家，自1978年改革開放和2001年“入世”以來，在不斷深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系的過程中，躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，作為主導(dǎo)國的美國并非扮演體系捍衛(wèi)者的角色，中國等新興發(fā)展中國家也不是以體系推翻者的形象出現(xiàn)的。

可以說，美國是有選擇的“修正主義者”。特朗普上臺后，美國先后退出多個(gè)多邊國際協(xié)定，以規(guī)則和多邊主義為特征的全球經(jīng)濟(jì)治理體系遭到嚴(yán)重破壞，而其愿意供給的公共產(chǎn)品在很大程度上也是維護(hù)自身霸權(quán)的戰(zhàn)略工具。美國做出這一身份選擇的原因在于，一是要降低美國提供公共產(chǎn)品、維護(hù)國際秩序的成本，尤其是在遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的環(huán)境沖擊后，美國實(shí)力相對衰弱，無法承擔(dān)高昂的治理成本。二是受信息技術(shù)和運(yùn)輸技術(shù)發(fā)展的影響，傳統(tǒng)的多邊貿(mào)易制度有利于制造業(yè)優(yōu)勢國家、崛起國家持續(xù)獲利。三是美國出于轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾和持續(xù)維護(hù)霸權(quán)的需要，通過“小院高墻”式的偽多邊主義，損毀現(xiàn)有的國際秩序和國際規(guī)則。

中國作為新興發(fā)展中國家的代表，受益于20世紀(jì)90年代以來的經(jīng)濟(jì)全球化，在融入國際規(guī)則的過程中學(xué)習(xí)國際制度，經(jīng)濟(jì)競爭力和國際影響力持續(xù)提升。面對現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則合法性不足和崛起新興國家發(fā)展利益訴求，中國扮演了規(guī)則的改革者、完善者和補(bǔ)充者等角色。如在新興發(fā)展中國家代表和話語權(quán)不足時(shí)，通過設(shè)立亞投行、金磚行，增強(qiáng)現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理體系的合法性及有效性。可以說，中國始終堅(jiān)持以聯(lián)合國為核心的國際體系，致力于維護(hù)真正的多邊主義，是“世界和平的建設(shè)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國際秩序的維護(hù)者”。

2. 場域選擇

行為體對場域的選擇，是指確定在雙邊、區(qū)域還是全球多邊機(jī)制上實(shí)施制度變革，目的包括形成利益同盟追求共同利益，或結(jié)成聯(lián)盟打擊第三者。在全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國家行為體通過與一個(gè)或若干個(gè)國家達(dá)成合作，通過逐步實(shí)現(xiàn)制度共識，建立制度同盟。

中國提出的共建“一帶一路”倡議是兼具雙邊、區(qū)域和多邊的綜合性合作機(jī)制，雖未形成正式機(jī)制化的多邊制度結(jié)構(gòu)，但具有很強(qiáng)的包容性與參與性。這一連接歐亞，擴(kuò)展到非洲、南太島國的合作機(jī)制不同于歐美國家主導(dǎo)的排他性機(jī)制，通過倡導(dǎo)開放合作、互利共贏的全球經(jīng)濟(jì)治理秩序，促進(jìn)各國攜手應(yīng)對人類社會(huì)面臨的全球性經(jīng)濟(jì)問題。同時(shí)，“一帶一路”以發(fā)展中國家利益的實(shí)現(xiàn)為導(dǎo)向，支持各國根據(jù)本國國情探索適合自己的發(fā)展道路，是現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的創(chuàng)新模式。

帶有強(qiáng)烈地緣政治色彩的“印太經(jīng)濟(jì)框架”是美國拜登政府的區(qū)域選擇策略，顯示了美國想要拉攏其他國家聯(lián)合遏制中國、主導(dǎo)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的企圖。美國借助這一封閉排他機(jī)制，意欲實(shí)現(xiàn)和中國的“脫鉤”。同時(shí)，印太大部分國家和中國存在密切的經(jīng)貿(mào)往來，與“一帶一路”、RCEP的成員國多數(shù)重合，這些國家在與中國的合作中獲得了巨大收益，因此選擇同時(shí)加入兩個(gè)大國分別主導(dǎo)的機(jī)制，在場域選擇中通過運(yùn)用對沖策略降低風(fēng)險(xiǎn)，它們作為博弈參與的局中人，會(huì)影響中美大國博弈的策略，進(jìn)而影響兩國博弈的均衡結(jié)果。

（三）全球經(jīng)濟(jì)治理體系變革的圖景：大國博弈均衡

制度是行為體博弈的均衡解，制度變遷是一種均衡向另一種均衡轉(zhuǎn)變的過程。在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中，在單極結(jié)構(gòu)下存在壓倒性霸權(quán)時(shí)，霸權(quán)國會(huì)主導(dǎo)策略行動(dòng)，控制規(guī)則的制定。此時(shí)，國際組織和國際規(guī)則成為霸權(quán)國家實(shí)現(xiàn)自身利益的工具，霸權(quán)國家自行承擔(dān)或強(qiáng)制、誘導(dǎo)其他國家分擔(dān)全球治理的成本，替霸權(quán)國承擔(dān)部分霸權(quán)義務(wù)。此時(shí)，均衡結(jié)果體現(xiàn)的是霸權(quán)國家的觀念、權(quán)力和利益。但在世界多極化趨勢和大國博弈的環(huán)境中，制度變遷實(shí)現(xiàn)的過程更為復(fù)雜。中美兩個(gè)大國在多個(gè)領(lǐng)域都存在博弈，同時(shí)在全球經(jīng)濟(jì)治理各類機(jī)制、機(jī)構(gòu)、議題方面也存在大量共同利益，一旦二者制度完全“脫鉤”，全球穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)將面臨重大風(fēng)險(xiǎn)。因此，從理性的角度看，二者在不同制度領(lǐng)域應(yīng)選擇不同的制度策略，建立競爭與合作并存的關(guān)系。同時(shí)，在關(guān)鍵領(lǐng)域有效管控風(fēng)險(xiǎn)、防范重大沖突，推動(dòng)中美關(guān)系穩(wěn)定向前發(fā)展，擴(kuò)大全球經(jīng)濟(jì)治理制度框架的包容性空間。

國際制度的競爭很難脫離國內(nèi)制度的影響。中美兩國的社會(huì)制度、發(fā)展模式、文化傳統(tǒng)存在較大的差異，這種異質(zhì)性是影響大國博弈均衡的重要因素。在兩國綜合實(shí)力對比發(fā)生重要變化時(shí)，美國加強(qiáng)對中國政策的“意識形態(tài)化”，而且有愈演愈烈的趨勢，中國的最佳策略選擇是盡量避免意識形態(tài)沖突和民粹思潮的裹挾。國內(nèi)制度具有自身的獨(dú)立性和特殊性，是由各國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素共同決定的。在開放條件下，制度互動(dòng)為規(guī)則和管理方式提供借鑒機(jī)會(huì)，并在此基礎(chǔ)上選擇適合自身的制度路徑和發(fā)展模式，才是合乎理性的選擇。

在制度博弈過程中，可能形成以兩國為主導(dǎo)、雙中心化的、在功能領(lǐng)域高度重疊而規(guī)范領(lǐng)域存在一定分離的制度網(wǎng)絡(luò)。而制度的分離化程度或是否形成平行體系取決于兩方的具體博弈策略均衡：中國是否能堅(jiān)持?jǐn)U大對外開放，在融入全球經(jīng)濟(jì)的過程中不斷對接國際通行規(guī)則;更為重要的是美方是否能做到摒棄霸權(quán)思維、零和思維，停止“價(jià)值觀外交”。不同制度的國家行為體的制度博弈，除了相互自由競爭外，還存在相互合作與借鑒，即通過制度互補(bǔ)或發(fā)揮各自的比較制度優(yōu)勢開展經(jīng)貿(mào)往來，在良性競爭中推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理的協(xié)調(diào)與合作。

四、全球經(jīng)濟(jì)治理體系發(fā)展趨勢

研判及中國的應(yīng)對策略

（一）全球經(jīng)濟(jì)治理體系發(fā)展趨勢研判

聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第二屆巴黎和平論壇的發(fā)言中表示，當(dāng)今世界處于“混亂和未知”中，也許會(huì)分裂為一個(gè)“一分為二”的世界。但是，真正的“一分為二”平行體系需要三個(gè)條件：一是存在兩大相互對峙、經(jīng)濟(jì)互不往來的陣營。二是存在兩種貨幣分別是各自體系的主導(dǎo)貨幣。三是體系成員在現(xiàn)有的IMF、WTO、WB多邊體系中不共存。根據(jù)現(xiàn)實(shí)來看，這一結(jié)果可能性不大。究其原因，第一，盡管美國推出“新冷戰(zhàn)”陷阱，意圖謀求中美全面“脫鉤”。但目前并不存在以美國為主導(dǎo)國的發(fā)達(dá)國家群體和以中國為主導(dǎo)國的發(fā)展中國家群體上演零和對抗，中美雙方仍然是互為重要的貿(mào)易伙伴國，2021年中美貿(mào)易額為7556.45億美元，同比增長28.79%，全面“脫鉤”勢必對兩國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響。第二，人民幣地位顯著提高，但在國際貨幣體系中，美元仍然處于霸權(quán)貨幣地位，本質(zhì)上美元具有“強(qiáng)排他性”的貨幣權(quán)力。第三，中美兩國一直是WTO、IMF和WB三大國際組織的主要成員，這些多邊體系囊括了世界上絕大多數(shù)國家，通過具有約束力的規(guī)則體系，維護(hù)國際貿(mào)易體系和國際貨幣金融體系的安全性與穩(wěn)定性，同時(shí)中美兩國仍然在G20峰會(huì)機(jī)制上發(fā)揮重要的作用。因此，全球經(jīng)濟(jì)治理體系淪為兩個(gè)完全對立的平行體系目前來看是小概率事件。

上述分析表明，在外部沖擊導(dǎo)致的地緣政治緊張局勢及大國戰(zhàn)略競爭格局加劇的情況下，全球經(jīng)濟(jì)治理體系可能演變?yōu)橐粋€(gè)“準(zhǔn)平行體系”，基本的發(fā)展趨勢是：一是中美盡管仍然共存一個(gè)多邊制度秩序，但該治理體系的有效性不足。多邊主義為全球經(jīng)濟(jì)治理的協(xié)商與合作奠定了基礎(chǔ)，但日益增長的全球不信任、民粹主義和貿(mào)易緊張局勢將不斷加劇全球經(jīng)濟(jì)多邊制度的脆弱性。同時(shí)，傳統(tǒng)治理機(jī)構(gòu)大多以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，難以滿足新興國家的利益訴求。二是在區(qū)域協(xié)定中，中美分立于兩個(gè)不同的網(wǎng)絡(luò)。中國積極參與《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、主導(dǎo)亞投行、提出共建“一帶一路”倡議，正式申請加入CPTPP和DEPA，打造面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。美國有意避免在區(qū)域協(xié)定上與中國共存互動(dòng)，從奧巴馬政府的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）到特朗普政府的頻繁“退群”和簽訂《美墨加協(xié)定》（USMCA），再到拜登政府的 “印太經(jīng)濟(jì)框架”（IPEF），美國正在積極打造針對中國的區(qū)域協(xié)定，未來會(huì)進(jìn)一步固化、做實(shí)甚至擴(kuò)張這些圍堵中國的“小院高墻”。三是人民幣區(qū)域國際化程度將進(jìn)一步提高。中國不斷推進(jìn)人民幣國際化的步伐，從“一帶一路”沿線國家及地區(qū)逐步實(shí)現(xiàn)區(qū)域化，未來人民幣國際化進(jìn)程將會(huì)加快，在數(shù)字人民幣大范圍應(yīng)用的背景下，人民幣國際化有望探索出新路徑。四是“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展。“一帶一路”倡議是以人類命運(yùn)共同體為目標(biāo)的新型區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，進(jìn)入新發(fā)展階段，高質(zhì)量發(fā)展成為主要目標(biāo)，未來將構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的機(jī)制及利益分配機(jī)制。五是未來新型領(lǐng)域規(guī)則互動(dòng)有一定的不確定性。前沿科技的不斷變革，大數(shù)據(jù)、人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域的發(fā)展凸顯現(xiàn)有全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則的乏力。由于數(shù)字鴻溝的存在及治理理念等的差異，需要各個(gè)主權(quán)國家特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國加強(qiáng)政策協(xié)調(diào)，以構(gòu)建全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理體系。

（二）中國的應(yīng)對策略

中國作為最大的發(fā)展中國家和世界第二大經(jīng)濟(jì)體，為了避免“新冷戰(zhàn)”和“脫鉤”的語境下陷入兩個(gè)“平行的世界”，有責(zé)任維護(hù)以聯(lián)合國為核心的國際體系，堅(jiān)持和維護(hù)真正的多邊主義，從觀念、制度和行動(dòng)三方面著手，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系朝著更公平合理的方向發(fā)展。

觀念方面，一是要反對單邊主義、保護(hù)主義和偽多邊主義，維護(hù)和完善現(xiàn)有的全球多邊制度秩序。二是弘揚(yáng)“共商共建共享”的全球治理理念，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，促進(jìn)各國權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等，共建更加包容、普惠的全球經(jīng)濟(jì)治理體系。

制度方面，扎實(shí)推進(jìn)制度型開放，不斷增強(qiáng)制度性話語權(quán)。對標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)國際通行規(guī)則，以制度創(chuàng)新形成具有自身特色的制度供給，為全球經(jīng)濟(jì)治理提供制度公共產(chǎn)品，形成更多參與者認(rèn)可的中國智慧、中國方案，參與引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)治理體系的合理改革。

行動(dòng)方面，推進(jìn)“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，加快“金磚+”合作機(jī)制建設(shè)。共建“一帶一路”倡議是我國參與全球經(jīng)濟(jì)治理、落實(shí)全球發(fā)展倡議的最佳實(shí)踐，“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注項(xiàng)目發(fā)展、融資保障、貿(mào)易暢通等方面的機(jī)制建設(shè)。加快推進(jìn)“金磚+”合作機(jī)制，以此提升發(fā)展中國家在全球經(jīng)濟(jì)治理體系中的地位，謀求更廣泛、更高質(zhì)量的跨區(qū)域合作。此外，關(guān)注科技革命沖擊下新興領(lǐng)域的治理問題，積極參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理的規(guī)則制定。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 保建云，李俊良.亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)中的大國競爭、博弈陷阱與中國的政策選擇[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（7）：104-116.

[2] 蔡拓.被誤解的全球化與異軍突起的民粹主義[J].國際政治研究，2017，38（1）：15-20.

[3] 陳偉光，劉彬，聶世坤.融合還是分立：全球經(jīng)濟(jì)治理制度變遷的邏輯[J].東北亞論壇，2022，31（3）：29-43+127.

[4] 陳偉光，王燕.共建“一帶一路”：基于關(guān)系治理與規(guī)則治理的分析框架[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2016（6）：93-112+159.

[5] 陳偉光，鐘列煬.全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理：要素構(gòu)成、機(jī)制分析與難點(diǎn)突破[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2022（2）：66-75.

[6] 陳偉光.后疫情時(shí)代的全球化與全球治理：發(fā)展趨勢與中國策略[J].社會(huì)科學(xué)，2022（1）：14-23.

[7] 崔珊珊.權(quán)力、觀念與制度[D].長春：吉林大學(xué)，2019.

[8] 高程.從規(guī)則視角看美國重構(gòu)國際秩序的戰(zhàn)略調(diào)整[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2013（12）：81-97+159.

[9] 何俊志.結(jié)構(gòu)、歷史與行為[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2003.

[10] 何俊志.結(jié)構(gòu)、歷史與行為——?dú)v史制度主義的分析范式[J].國外社會(huì)科學(xué)，2002（5）：25-33.

[11] 黃宇韜.俄烏沖突對全球治理形成挑戰(zhàn)[J].世界知識，2022（10）：48-49.

[12] 鞠國華.“外部沖擊”的國內(nèi)研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2009（5）：75-78.

[13] 李菲菲.全球治理與人類命運(yùn)共同體構(gòu)建——從逆全球化現(xiàn)象談起[J].學(xué)理論，2022（2）：41-43.

[14] 李向陽.“一帶一路”的高質(zhì)量發(fā)展與機(jī)制化建設(shè)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2020（5）：51-70+157.

[15] 李曉.全球化分裂：成因、未來及對策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）：3-5.

[16] 李曉華.數(shù)字科技、制造業(yè)新形態(tài)與全球產(chǎn)業(yè)鏈格局重塑[J].東南學(xué)術(shù)，2022（2）：134-144+248.

[17] 李曉霞.“一帶一路”倡議推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)治理變革的邏輯根源——基于發(fā)展邏輯與資本邏輯的比較分析[J].東北亞論壇，2021，30（1）：92-103+128.

[18] 聯(lián)合國秘書長古特雷斯.“處于困境”之中的世界面臨五大分裂 [N/OL].聯(lián)合國新聞網(wǎng)，2019-11-11.https：//news.un.org/zh/story/2019/11/1045431.

[19] 劉彬，陳偉光.制度型開放：中國參與全球經(jīng)濟(jì)治理的制度路徑[J].國際論壇，2022，24（1）：62-77+158.

[20] 龍豪.走向有效的多邊主義[N].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2021-06-10.

[21] 盧江，許凌云，梁梓璇.世界經(jīng)濟(jì)格局新變化與全球經(jīng)濟(jì)治理模式創(chuàng)新研究[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2022，13（3）：118-143.

[22] 馬得勇.歷史制度主義的漸進(jìn)性制度變遷理論——兼論其在中國的適用性[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2018（5）：158-170.

[23] 任琳，張尊月.全球經(jīng)濟(jì)治理的制度復(fù)雜性分析——以亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)治理為例[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（10）：100-112.

[24] 史晉川，沈國兵.論制度變遷理論與制度變遷方式劃分標(biāo)準(zhǔn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2002（1）：41-46.

[25] 宋靜.美國制度霸權(quán)的變遷與中國的國際角色[J].社會(huì)科學(xué)，2020（9）：24-40.

[26] 隋廣軍.全球經(jīng)濟(jì)治理新范式：中國的邏輯[M].北京：科學(xué)出版社，2020.

[27] 孫伊然.后疫情時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)治理的新競爭格局與中國應(yīng)對[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2021（6）：15-24.

[28] 王輝.特朗普“選擇性修正主義”外交的特點(diǎn)及影響[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2019（6）：28-34+67.

[29] 王森垚.新自由主義的全球化困境及中國因應(yīng)之道[J].理論探討，2021（5）：61-69.

[30] 吳心伯.論中美戰(zhàn)略競爭[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2020（5）：96-130+159.

[31] 向松祚.國際貨幣體系的內(nèi)在不對稱性和不穩(wěn)定性——布雷頓森林體系為什么崩潰？[J].金融博覽，2014（7）：9-11.

[32] 徐明棋.論經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)力、效應(yīng)與趨勢[J].社會(huì)科學(xué)，2017（7）：34-46.

[33] 張發(fā)林，楊明真，崔陽.人民幣國際化的國別策略與全球貨幣治理改革[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2022，38（2）：100-112.

[34] 張宇燕，倪峰，楊伯江，等.新冠疫情與國際關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2020（4）：4-26+155.

[35] 趙隆，劉軍，丁純，等.俄烏沖突與國際政治經(jīng)濟(jì)博弈筆談[J].國際展望，2022，14（3）：56-78.

[36] Hogan J.Remoulding the critical junctures approach[J].Canadian Journal of Political Science，2006，39（3）：657-679.

[37] Koning E. The Three Institutionalisms and Institutional Dynamics：Understanding Endogenous and Exogenous Change[J]. Journal of Public Policy，2015，36（4）：639-664.

A Study of Trends in the Transformation of the Global Economic Governance System

Chen Weiguang， Han Xueying

（Guangdong Institute for International Strategies，Guangdong University of Foreign Studies，Guangzhou，Guangdong 510420）

Abstract： Against the background of external impact and great power competition， the current global economic governance system is facing the biggest adjustment and structural reshaping since the Cold War. Through the analysis of the evolution of the global economic governance system， we can see that the external shock is the destructive force of the system evolution， causing the change of the internal concept， power and interest structure of state actors. The great power game based on structurally changing state actors will promote the reform of the global economic governance system. Under the impact of the global spread of COVID-19， the conflict between Russia and Ukraine and the new round of technological revolution， the strategic competition among major countries is intensifying， which may lead to the fission of the global economic governance system into a “parallel system”. To avoid fragmentation of the global economic governance system， China should actively play its role， oppose unilateralism and pseudo-multilateralism， practice the global governance concept of “extensive consultation， joint contribution and shared benefits”， and promote the building of a community with a shared future for mankind. Promote institutional opening up and enhance institutional discourse power; We will advance high-quality Belt and Road development and BRICS Plus cooperation mechanisms， implement global development initiatives， and participate in leading the reshaping of the global economic governance system.

Key words： External Impact; Power Competition; Global Economic Governance System

（收稿日期：2022-08-20? ? 責(zé)任編輯：羅建邦）