秦兆基

唐代，蘇州官員中詩(shī)人不少，其中不乏外來客。在劉長(zhǎng)卿之前，名聲較著者有在其屬縣常熟任縣尉的詩(shī)人、書法家張旭；其后，則有為多種文化讀物艷稱的“詩(shī)人三太守”——韋應(yīng)物、白居易和劉禹錫。張旭嗜酒，常熟因之留下一條“醉尉街”；詩(shī)太守們則進(jìn)了“名賢祠”、地方文學(xué)史，流被于金石楮墨，而劉長(zhǎng)卿則不為太多的蘇州人話起。

而唐代詩(shī)人劉長(zhǎng)卿，一生三居蘇州，始官屬縣長(zhǎng)洲尉，遭構(gòu)陷入獄、貶謫，又以重推（重新審查推定）之故，復(fù)返蘇州，后歷經(jīng)沉浮，于晚歲終歸蘇州。

高文不可和，空愧學(xué)相如

劉長(zhǎng)卿（718？—790？），字文房，新、舊《唐書》均無傳，生平不可詳考，其行紀(jì)多據(jù)其詩(shī)文和有關(guān)材料。

劉長(zhǎng)卿祖籍宣州（今安徽宣城），郡望河間（郡治在今河北獻(xiàn)縣東南）。上世僅知祖父劉慶約官至考功郎中，可看出他是出身于寒素的詩(shī)書之家。劉長(zhǎng)卿早年生活在洛陽(yáng)，及長(zhǎng)，于嵩陽(yáng)（今河南登封）讀書。他命運(yùn)多舛，早歲久困場(chǎng)屋，中年方進(jìn)士及第，仕宦途中兩受貶謫，一次入獄，多年沉淪下僚，晚歲才遷為隨州刺史，但不久又因兵亂失官，流落江東，終老蘇州。習(xí)稱劉隨州，有《劉隨州集》傳世。

劉長(zhǎng)卿《酬包諫議佶見寄之什》詩(shī)云：

佐郡愧頑疏，殊方親里閭。

家貧寒未度，身老歲將除。

過雪山僧至，依陽(yáng)野客舒。

藥陳隨遠(yuǎn)宦，梅發(fā)對(duì)幽居。

落日棲鸮鳥，行人遺鯉魚。

高文不可和，空愧學(xué)相如。

這是一首自敘詩(shī)，最后“高文不可和，空愧學(xué)相如”二句的意思是，我空有學(xué)習(xí)司馬相如的愿望，但愧終無所成。詩(shī)的上句為自謙之語(yǔ)，下句則點(diǎn)出自己起名的緣由，是仰慕司馬相如?！妒酚洝に抉R相如列傳》載：

司馬相如，字長(zhǎng)卿，蜀郡成都人也。少時(shí)好讀書，學(xué)擊劍，故其親名之曰犬子。慕藺相如之為人，更名相如。

藺相如，趙惠文王之相，因相為百官（眾卿）之長(zhǎng)（zhǎng），撮言之為“長(zhǎng)卿”，故司馬相如以之為字，與其名相應(yīng)。劉長(zhǎng)卿是以司馬相如的字為名，也是步武前人，其名的讀音，也該和前人名字的讀法一樣，當(dāng)讀為長(zhǎng)（zhǎng）卿 。名欲總領(lǐng)眾卿，人亦睥睨一世。正如《唐才子傳》所述：“權(quán)德輿稱為‘五言長(zhǎng)城（按：應(yīng)為劉長(zhǎng)卿自道）?！款}詩(shī)不言姓，但長(zhǎng)卿，以天下無不知其名者云。”題詩(shī)但書名不言姓，似乎是說“天下誰人不識(shí)君”。

天寶十四載（755），劉長(zhǎng)卿登進(jìn)士第，時(shí)年三十八。這樣的年歲中式，不算太晚，但劉長(zhǎng)卿卻覺得太遲了。唐代科舉，最難也最為人們看重的無過于進(jìn)士試，“三十老明經(jīng)，五十少進(jìn)士”。許多著名的詩(shī)人，如杜甫、李賀等終身未獲一第，孟郊46歲才中進(jìn)士，狂喜中寫下：“春風(fēng)得意馬蹄疾，一日看盡長(zhǎng)安花?！辈湃A絕世的白居易進(jìn)士及第后，寫下：“慈恩塔下題名處，十七人中最少年?！薄白钌倌辍钡陌拙右祝?7歲了，這科錄取的進(jìn)士一共才17人。唐代，進(jìn)士科錄取名額極少，每次最多不超過20人，而全國(guó)應(yīng)試的士子卻有好幾千。

進(jìn)士試后，還得參加吏部主持的解褐試，方得任官，但這年因安史之亂，未及舉行，劉長(zhǎng)卿錯(cuò)失了換“青袍”的機(jī)會(huì)。該年年底，他從烽火漫天的中原來到相對(duì)平靖的江東，尋找進(jìn)身之階，終于遇到了識(shí)才的伯樂——來江東選拔人才的宰相崔渙。“時(shí)未復(fù)兩京，舉賢路絕，詔渙充江淮宣諭選補(bǔ)使，以收遺逸。”（《舊唐書·崔渙傳》）在崔渙的賞識(shí)下，劉長(zhǎng)卿任命為長(zhǎng)洲縣尉?？h尉，是唐代進(jìn)士進(jìn)入仕途的初階官，據(jù)《新唐書·百官志》，上縣的官階為九品上，大約相當(dāng)于現(xiàn)在的科級(jí)。對(duì)年近不惑的劉長(zhǎng)卿說來，似乎遲了，但他仍然覺得歡愉。

不過這樣的喜悅并沒有保持多久，劉長(zhǎng)卿就對(duì)自己的官階表示不滿了。早在得官之前，就對(duì)于州縣下曹就表示過不屑，“想君疇昔高步時(shí)，肯料如今折腰事”，如今自己也是“槐暗公庭趨小吏”（《潁川留別司倉(cāng)李萬》），情何以堪！在公廨中見到一株桃樹，他就感物傷情，聯(lián)想到自己的際遇。“何意同根本，開花每后時(shí)。應(yīng)緣去日遠(yuǎn)，獨(dú)自發(fā)春遲?！蓖局Γ皇且?yàn)槭艿焦庹盏牟坏?，南邊早開花了，北邊還未吐蕾，這樣下去，北邊的花“結(jié)實(shí)應(yīng)難期”。詩(shī)人認(rèn)為這是個(gè)我命運(yùn)的寫照，長(zhǎng)嘆“年光不可待，空羨向南枝”（《廨中見桃花南枝已開，北枝未發(fā)，因寄杜副端》）。到百丈澗，見到晚開的桃花，也有類似的感慨，“百丈深澗里，過時(shí)花欲妍?！彼麑⒆约旱倪@些想法，寫入投獻(xiàn)長(zhǎng)官的詩(shī)章中，如上禮部侍郎、蘇州刺史李希言的《雜詠八首》。這組以詠物為主的詩(shī)，曲盡了急于改變自己命運(yùn)的內(nèi)心焦慮，渴求攀引的熱望，詩(shī)中或以琴為喻，“古調(diào)雖自愛，今人多不彈”，或以井為喻，“豈能無汲引，常訝君恩絕”，或以白鷺為喻，“如有長(zhǎng)風(fēng)吹，青云在俄頃”。

更使劉長(zhǎng)卿覺得難熬的就是鄉(xiāng)愁，江南風(fēng)景，常令他想起久居的洛陽(yáng)和不知道流亡到何方的妻兒，蒙塵中的君王。綿亙的戰(zhàn)亂中，真假雜參難辨的消息，使他常常乍驚乍喜，時(shí)悲時(shí)憂。

長(zhǎng)洲是武周萬歲通天元年（690），于吳縣析出的，轄境為吳縣東部，陽(yáng)澄湖東直抵吳淞江邊。秋天，劉長(zhǎng)卿來到吳淞江邊的驛樓，寫下：“淚盡江樓北望歸，田園已陷百重圍。平蕪萬里無人去，落日千山空鳥飛?！钡诟袀?，還是記得自己的責(zé)任，“白鷗漁父徒相待，未掃攙槍懶息機(jī)”（《登松江驛樓北望故園》）表示戰(zhàn)亂未平，無意歸隱。

自春徂冬，劉長(zhǎng)卿在長(zhǎng)洲度過了命運(yùn)和感情起起落落的一年。

直道天何在，愁容鏡亦憐

至德三載（758）正月，劉長(zhǎng)卿改攝（代理）海鹽令，時(shí)年四十有一。海鹽（今屬浙江），是蘇州屬縣，離州治較遠(yuǎn)，心情并不歡愉?！靶∫販嬷蘩?，新年白頭翁”，盡管春來了，在遠(yuǎn)客看來，“柳色孤城里，鶯聲細(xì)雨中”，并沒有多少能有所告慰的，不禁悵問“何事更春風(fēng)”（《海鹽官舍早春》）。攝令時(shí)間不多幾月，他又重回到長(zhǎng)洲縣尉任上。其后不久，就被投入長(zhǎng)洲縣獄 。

在獄中，劉長(zhǎng)卿寫了五首詩(shī)。其中有為自己洗刷罪名的，從“冶長(zhǎng)空得罪，夷甫豈言錢”（《非所留系寄張十四》）來看，案情可能和錢糧有關(guān)。冶長(zhǎng)，公冶長(zhǎng)，《論語(yǔ)》中的君子，被誣陷入獄；夷甫，王夷甫，口不言錢，而名之為“阿堵”，長(zhǎng)卿以之作比，為自己辯白。《新唐書·百官志》四，述及縣尉職分為“分判眾曹，收率課調(diào)”，財(cái)稅管理為其職責(zé)，詩(shī)人容有疏忽之處，被人抓住把柄，受到構(gòu)陷 。 劉的為人，其友獨(dú)孤及說得明白：

（劉長(zhǎng)卿）傲其跡而峻其政，能使綱不紊，吏不欺。夫跡傲則合不茍，政峻則物忤。故績(jī)未書也，而謗及之，臧倉(cāng)之徒得騁其罪孽。（《送長(zhǎng)洲劉少府貶南巴使牒留洪州序》）

為人孤傲，執(zhí)法嚴(yán)峻，雖會(huì)使管理井井有條 ，屬員不敢欺詐，但孤傲就會(huì)得不到支持，執(zhí)法嚴(yán)峻，就會(huì)遭到反對(duì)，因此不僅功績(jī)不會(huì)被著錄，而毀謗也會(huì)跟蹤而至，小人的陰謀也會(huì)得逞。有的是申訴，《非所留幽系寄上韋使君》是致新任的浙江西道節(jié)度使、蘇州刺史韋黃裳的?！包S鶴翅垂同燕雀，青松心在任風(fēng)霜”，表示自己雖身陷縲紲，但初心不改；“賢達(dá)不能同感激，更于何處問蒼蒼”，如果賢太守不能被我詩(shī)感動(dòng)而激發(fā)，處理好案情，再到何處去問蒼天，劉長(zhǎng)卿這次被拘很可能是這位新太守首肯的，詩(shī)中不無怨懟。有的是獄中觸物生情、及事生感的，有《非所留系晚聞長(zhǎng)洲軍笛聲》《獄中見壁畫佛》《獄中聞收東京有赦》等，“只憐橫笛關(guān)山月，知是愁人夜夜來”，傳遞出他難羈的壯心，“獨(dú)棲叢棘下，還見雨花時(shí)”，記述了他禮佛時(shí)忐忑不安的祈愿，“壯志已憐成白首，馀生猶待發(fā)青春”，表達(dá)出他不屈不撓的進(jìn)取精神。這些在困厄中留下的詩(shī)篇，不是急不擇言，還是保持其既有的詩(shī)藝水平，很可看出斯人的定力。

至德二載（759）冬十月收復(fù)東京，次年二月大赦天下，但詔書來到江南，劉長(zhǎng)卿锝赦出獄還得遲一陣。 赦罪后，他被貶為南巴（今廣東電白縣東）縣尉。后來案情有反復(fù)，長(zhǎng)卿于赴謫所途中，被召回重推。

上元二年（761）秋天，劉長(zhǎng)卿回到舊任官舍，“空庭客至逢搖落，舊邑人稀經(jīng)亂離”（《自江西歸至舊任官舍贈(zèng)袁贊府》）。唐代長(zhǎng)洲縣衙在今舊學(xué)前，距玄妙觀（在今蘇州市中心觀前街）約一千米，其時(shí)也是繁華的地方，經(jīng)過一場(chǎng)劉展之亂，也變得人煙稀少了，不勝感慨。這此重推，后來沒有推翻先前的論定，劉長(zhǎng)卿仍不得不再走向流放之地。

20多年后，貞元元年（785），劉長(zhǎng)卿第三次來到蘇州，時(shí)年已六十有八。在隨州刺史任上被逐，人已垂垂老矣。其時(shí)劉氏的兩位女婿都在江東任官，蘇州虎丘附近，他于長(zhǎng)洲任職曾置下住所，于是他就擇此間以終老了?！拔ㄢ排f山路，惆悵枉帆過”（《謫官后卻歸故村將過虎丘悵然有作》），宅第在山塘河邊，風(fēng)景甚佳。在蘇州這塊土地上，待了五年，他走完了生命最后一程，約于貞元六年（790）離世。

唐代外來詩(shī)人，來到蘇州次數(shù)最多留居時(shí)間最長(zhǎng)的，無過于劉長(zhǎng)卿了。

永懷姑蘇下，遙寄建安作

在任長(zhǎng)洲尉及重推復(fù)返蘇州期間，劉長(zhǎng)卿留下詩(shī)60篇，76首，晚年定居蘇州也有一些詩(shī)章，兩者合計(jì)當(dāng)近百首，約占其全部詩(shī)作的五分之一。

在大唐國(guó)運(yùn)由盛及衰的曲折歷程中，姑蘇歲月跌宕起伏的人生經(jīng)歷，給予劉長(zhǎng)卿創(chuàng)作以深刻的人生感悟和豐富的藝術(shù)營(yíng)養(yǎng)，無怪乎他吟出“永懷姑蘇下”。

劉長(zhǎng)卿把這個(gè)時(shí)期的詩(shī)稱為“建安作”，是對(duì)自我藝術(shù)風(fēng)格和成就的確認(rèn)。其詩(shī)有著豐厚的人生體驗(yàn)和情感，以景語(yǔ)、物語(yǔ)寓情，情蘊(yùn)于景物之中，韻致深遠(yuǎn)，畫外傳情，諸如“捫蘿披翳薈，路轉(zhuǎn)夕陽(yáng)遽”，“庭暗棲閑云，檐香滴甘露”（《題虎丘寺》）以夕陽(yáng)驟落、山幽林暗、閑庭露滴的描寫，傳遞出客中孤寂落寞的心態(tài)，意與詞稱。綜觀劉長(zhǎng)卿任長(zhǎng)洲尉時(shí)期的詩(shī)作，可以看出他是和自己先前一樣，仍循著“建安”風(fēng)標(biāo)砥礪而行。不過隨著國(guó)運(yùn)和個(gè)人際遇的變化，劉長(zhǎng)卿再也不能如開元、天寶時(shí)的詩(shī)作那樣唱出高亢入云的強(qiáng)音，顯現(xiàn)出渾樸雄奇的風(fēng)姿，而走向以縝密工巧的文辭，營(yíng)建蒼秀清凈境地，傳遞出抑郁苦悶的情懷，以別樣的姿態(tài)賡續(xù)盛唐之音。

劉長(zhǎng)卿這個(gè)時(shí)期的詩(shī)作，諸體具備，但以近體詩(shī)為主，其七律尤為前人推重，清代蘇州的文論家金圣嘆，在其《貫華堂選批唐才子詩(shī)》中選入劉長(zhǎng)卿七律達(dá)17首之多，而韋應(yīng)物入選的僅有四首，李白也只入選七首。其風(fēng)格成就，于前引的《別嚴(yán)士元》和《登松江驛樓北望故園》中可見一斑。更值得提及是他的五言排律，此期間寫的《至德三年春正月時(shí)謬蒙攝海鹽令，聞王師收復(fù)兩京，因書事寄上浙西節(jié)度李侍郎中丞行營(yíng)五十韻》是這類詩(shī)體的代表作，是中國(guó)古代詩(shī)歌中少見的帶有史詩(shī)性質(zhì)的長(zhǎng)詩(shī)，從體量上看，全詩(shī)五百字，可和杜甫的古風(fēng)《自京赴奉先縣詠懷五百字》相頡頏；從內(nèi)容和藝術(shù)表現(xiàn)上看，可謂大視野、大手筆，從安史之亂初起寫到戰(zhàn)禍蔓延、生靈涂炭，“流毒遍黎氓”，再寫到粛宗靈武即位，“龍樓議北征”，政治和軍事上有所興革，終于收復(fù)兩京，得見“未央新柳色”，最終表述了自己對(duì)投寄的主人李希言感恩圖報(bào)之心勤勉王事之意。大筆淋漓，然其中也不乏筆致綿密曲傳心奧的靈動(dòng)之筆，“潮聲來萬井，山色映孤城。旅夢(mèng)親喬木，歸心亂早鶯”，將身居傍山臨海孤城海鹽魂縈故土的心情，躍然紙上。從詩(shī)法上看，全詩(shī)一韻到底，對(duì)仗工允，幾乎沒有任何可以挑剔之處，應(yīng)得上他自詡的“五言長(zhǎng)城”。全詩(shī)幾乎句句用典，擴(kuò)大了作品的容量，顯現(xiàn)出作者博洽的知識(shí)儲(chǔ)存。

劉長(zhǎng)卿的文運(yùn)，似乎和他的宦途命運(yùn)一樣，千年以來，一直被壓抑被低估。始作俑者，也是對(duì)后來影響最大的，是與他差不多同時(shí)代的詩(shī)評(píng)家高仲武，高氏謂劉長(zhǎng)卿“詩(shī)體雖不新奇，甚能煉飾。大抵十首以上，語(yǔ)意相同，于落句尤甚，思銳才窄也?！保ā吨信d間氣集》）這種說法到底如何看，只要看看前引的 《雜詠八首》，隨物賦形，即物生意，儀態(tài)各異，就會(huì)明白了。清代詩(shī)人王士楨說得好：“不解雌黃高仲武，長(zhǎng)城何意貶文房?！保ā稇蚍略z山〈論詩(shī)絕句〉》）

（作者系著名文史專家，蘇州大學(xué)出版社特約編審。）