吳金燕 房小可

摘要：檔案文化是人類社會(huì)珍貴的精神財(cái)富，在檔案數(shù)字化轉(zhuǎn)型的今天，檔案文化資源建設(shè)成為社會(huì)主義文化建設(shè)的一部分，對(duì)社會(huì)發(fā)展起著重要作用。論文在梳理檔案文化及檔案文化資源的概念后，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為視角，從檔案文化資源層、處理層、組織層、應(yīng)用層、保障機(jī)制層五個(gè)維度構(gòu)建模型，并從理論和應(yīng)用雙重視角著重分析了每個(gè)層次的內(nèi)涵和關(guān)鍵內(nèi)容，最后提出對(duì)策，以期為檔案文化資源建設(shè)提供參考，促進(jìn)檔案文化資源的開(kāi)發(fā)利用。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型 檔案文化資源 信息資源建設(shè)

Abstract： Archival culture is a precious spiritual wealth of human society， and in todays digital trans？ formation of archives， the construction of archival cul？ tural resources has become a part of the construction of socialist culture and plays an important role in so？ cial development. After sorting out the concept of ar？ chival culture and archival cultural resources， this pa？ per constructs a model from the perspective of digital transformation from the five dimensions of archival cultural resource layer， processing layer， organization layer， application layer and guarantee mechanism lay？ er， and analyzes the connotation and key content of each level from the dual perspective of theory and ap？ plication， and finally proposes countermeasures in or？ der to provide reference for the construction of archi？ val cultural resources and promote the development and utilization of archival cultural resources.

Keywords： Digital transformation； Archival cultur？ al resources； Information resource construction

在黨的十九大報(bào)告中，“文化”一詞頻繁出現(xiàn)，習(xí)近平總書(shū)記也多次提出全力建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的發(fā)展要求。[1]于檔案學(xué)領(lǐng)域而言，開(kāi)發(fā)檔案文化資源有利于繁榮社會(huì)主義文化、提升社會(huì)服務(wù)水平。因此，將檔案文化資源融入公共數(shù)字文化資源體系十分重要。在檔案文化資源建設(shè)成為研究重點(diǎn)的當(dāng)下，對(duì)其模型進(jìn)行構(gòu)建，從而實(shí)現(xiàn)檔案文化資源的開(kāi)發(fā)利用是值得研究的問(wèn)題。但在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，檔案文化資源的建設(shè)也存在諸多問(wèn)題，如簡(jiǎn)單化、形式化，過(guò)度重視技術(shù)而割裂了資源之間的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)而造成檔案文化資源單一、編研成果淺顯等。因此，需要明晰檔案文化資源的內(nèi)涵，深入挖掘各資源之間的關(guān)聯(lián)與轉(zhuǎn)化關(guān)系，充分發(fā)揮其價(jià)值。本文正是以此為研究的切入點(diǎn)，在界定檔案文化資源概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建檔案文化資源建設(shè)模型，為數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的檔案文化資源建設(shè)提供借鑒。

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)外普遍將檔案文化資源由傳統(tǒng)的紙質(zhì)版轉(zhuǎn)化成數(shù)字化形式，并建立信息管理系統(tǒng)，但在具體的研究方向上存在差異。

國(guó)外對(duì)檔案文化資源建設(shè)的研究更多的是在方法路徑以及實(shí)踐應(yīng)用方面的探討。在方法層面上，主要是有關(guān)數(shù)字檔案館的信息管理方式和數(shù)字檔案收集方法的研究，這為檔案文化資源的建設(shè)提供了相應(yīng)的方法路徑。在實(shí)踐應(yīng)用層面上，由于文化的宣傳對(duì)于資源的建設(shè)具有推進(jìn)作用，因此國(guó)外學(xué)者圍繞社交媒體對(duì)檔案文化宣傳進(jìn)行了研究。加拿大學(xué)者亞當(dāng)·克林布（Adam？ Crymble）發(fā)現(xiàn)檔案工作者和組織機(jī)構(gòu)利用社交媒體宣傳檔案文化信息存在區(qū)別；美國(guó)學(xué)者亞當(dāng)·克里斯伯格（Adam Kriesberg）對(duì)檔案機(jī)構(gòu)使用Twitter的情況進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)檔案機(jī)構(gòu)可通過(guò)創(chuàng)造性使用社交媒體可增加公眾對(duì)檔案文化資源的認(rèn)識(shí)度。[2]

國(guó)內(nèi)有關(guān)檔案文化資源建設(shè)的研究主要從構(gòu)建制度以及實(shí)踐應(yīng)用方面來(lái)進(jìn)行的。在構(gòu)建制度方面，許紅婷[3]提出，制度是一切管理建設(shè)工作的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，檔案文化資源建設(shè)應(yīng)以檔案文化制度的建設(shè)為重點(diǎn)。黃新榮等[4]談到檔案館在建設(shè)檔案文化資源、融入公共文化服務(wù)體系時(shí)，因涉及的合作對(duì)象較多，需要建立責(zé)任機(jī)制防范風(fēng)險(xiǎn)。聶云霞等[5]依據(jù)新《檔案法》專設(shè)的“檔案信息化建設(shè)”章節(jié)，提出“以檔案文創(chuàng)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)來(lái)推進(jìn)檔案信息化建設(shè)，夯實(shí)信息資源基礎(chǔ)”，由此，來(lái)強(qiáng)調(diào)制度構(gòu)建對(duì)于檔案文化資源建設(shè)的重要性。在實(shí)踐應(yīng)用方面，馮惠玲[6]曾提出建設(shè)大型數(shù)字資源庫(kù)，來(lái)豐富與拓展可利用的檔案資源。如今，信息管理系統(tǒng)在國(guó)內(nèi)各大機(jī)關(guān)單位的普及，數(shù)字化檔案室、檔案網(wǎng)站的相繼建立也為檔案文化資源建設(shè)做出貢獻(xiàn)。此外，隨著數(shù)字化步伐的加快及新《中華人民共和國(guó)檔案法》的頒布實(shí)施，數(shù)字化、智慧化檔案館的搭建成為檔案部門(mén)工作的重點(diǎn)，如杭州市檔案館、深圳市檔案館、青島市檔案館等成為全國(guó)示范數(shù)字檔案館，并將檔案文化資源的建設(shè)作為館際交流與發(fā)展的目標(biāo)任務(wù)。

二、概念界定

（一）檔案文化

“檔案文化”一詞在20世紀(jì)80年代被首次提出，隨后，“檔案文化”成為檔案領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)，對(duì)其含義的界定層出不窮。[7]孫成德[8]曾提出：“檔案文化的概念既有廣義的又有狹義的。狹義的檔案文化一般僅指作為人類物質(zhì)文明和精神文明的記錄與反映的檔案信息及其載體，即檔案實(shí)體文化。而廣義的檔案文化，除了檔案實(shí)體文化之外，還包括人類有效管理和利用這種實(shí)體文化成果而采取的活動(dòng)方式及其創(chuàng)造出來(lái)的檔案事業(yè)文化?！比螡h中[9]認(rèn)為：“檔案文化就是某一歷史時(shí)期某一特定群體的檔案意識(shí)，以及在這種意識(shí)指導(dǎo)下的有關(guān)檔案的行為方式和物化成果的總和，還包括社會(huì)總體文化作用于檔案而產(chǎn)生的文化總功能?！贝送?，蒲婧翔[10]提出：“檔案文化是人類在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造的蘊(yùn)含檔案元素、延續(xù)人類文明的物質(zhì)與精神財(cái)富之和?！?/p>

（二）檔案文化資源

關(guān)于檔案文化資源的概念，較少有學(xué)者進(jìn)行明確的界定，更多的闡釋是在對(duì)檔案文化的探討中進(jìn)行的。例如，馬素萍[11]比較了檔案與文化的概念，她認(rèn)為：“兩者都是人類活動(dòng)的產(chǎn)物，檔案記載著人類活動(dòng)創(chuàng)造文化的過(guò)程，是文化的載體形式之一，也是一種重要的文化資源。”楊茜茜[12]談到：“檔案文化資源強(qiáng)調(diào)檔案的文化屬性識(shí)別，即以檔案載體或檔案內(nèi)容的文化屬性為依據(jù)來(lái)定義和劃分檔案文化資源。”王健[13]提出：“原始的檔案信息和加工的檔案文化產(chǎn)品統(tǒng)稱為檔案文化資源?！贝送?，有的學(xué)者認(rèn)為檔案文化資源包括紙質(zhì)檔案與數(shù)字檔案兩種，具體指有關(guān)古建筑、體育活動(dòng)、民族歌舞、倫理觀念等反映歷史、民俗文化的檔案文本。例如，任越[14]在研究檔案文化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)路徑時(shí)曾提出該觀點(diǎn)，鄭勇和張敏[15]在檔案文化資源開(kāi)發(fā)整合研究中也闡述了該內(nèi)涵。

綜上，本文認(rèn)為，檔案文化所指的范圍較廣，它是指有關(guān)檔案行為方式、物化成果或是延續(xù)人類文明的物質(zhì)與精神的總和。檔案文化資源分為狹義和廣義兩個(gè)層面，狹義層面指以檔案作為載體的各類具有文化屬性的資源，包括傳統(tǒng)文化、民俗文化等反映人類思想和價(jià)值的各種形式的原始記錄；廣義層面指一切檔案文化產(chǎn)品的總稱，包括以狹義檔案文化資源為基礎(chǔ)的二次開(kāi)發(fā)的成果，如數(shù)據(jù)庫(kù)、音視頻等。

三、數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的檔案文化資源建設(shè)模型

為了更好地順應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的時(shí)代發(fā)展要求，尋求數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下檔案文化資源的新建樹(shù)，筆者以新視角切入研究，提出數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下檔案文化資源建設(shè)邏輯框架，理清檔案文化資源的內(nèi)在聯(lián)系與轉(zhuǎn)化關(guān)系，充分挖掘檔案文化資源的價(jià)值，為其開(kāi)發(fā)利用提供參考。

筆者借鑒已有成果，梳理檔案文化資源之間的關(guān)聯(lián)，為構(gòu)建模型提供基礎(chǔ)，具體如圖1所示。從結(jié)構(gòu)上看，該模型分為檔案文化資源層、處理層、組織層、應(yīng)用層以及保障機(jī)制層五個(gè)部分；從功能角度看，涵蓋數(shù)據(jù)的來(lái)源、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分類存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)可視化應(yīng)用。

（一）檔案文化資源層

檔案文化資源層指檔案文化資源的數(shù)據(jù)來(lái)源，如手稿、日記、文本、照片、數(shù)據(jù)庫(kù)等。資源層則是將散落的資源征集整合，為后續(xù)的處理、組織應(yīng)用提供資源保障。由于資源海量豐富及類型多樣，在納入資源時(shí)，要確保檔案資源的完整性、真實(shí)性、可用性和安全性，從源頭保證數(shù)據(jù)的質(zhì)量。對(duì)通過(guò)二次組織已經(jīng)形成的數(shù)據(jù)化資源如著錄項(xiàng)目、元數(shù)據(jù)等亦可在資源層獲取，為后續(xù)數(shù)據(jù)化分析提供保障和支持。此外，在資源納入的過(guò)程中還需解決用戶無(wú)法獲取數(shù)據(jù)描述的底層邏輯問(wèn)題，可通過(guò)使用爬蟲(chóng)等數(shù)據(jù)挖掘工具來(lái)提取利用有價(jià)值的資源。

（二）檔案文化資源處理層

檔案文化資源處理層即對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資源進(jìn)行預(yù)處理，這是定量數(shù)據(jù)化處理的前提。對(duì)資源層中已有的元數(shù)據(jù)，可直接存儲(chǔ)到待處理區(qū)域，方便后續(xù)資源整合分析。對(duì)于原始檔案，可通過(guò)著錄項(xiàng)目、元數(shù)據(jù)提取、OCR識(shí)別、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)手寫(xiě)體識(shí)別等方式進(jìn)行資源層的數(shù)據(jù)處理。其中著錄是檔案工作的重要環(huán)節(jié)，其對(duì)檔案的內(nèi)容和形式特征進(jìn)行分析、選擇和記錄，從而為計(jì)算機(jī)檢索系統(tǒng)準(zhǔn)備數(shù)據(jù)，提高檢索效率[16]。元數(shù)據(jù)提取需要規(guī)范其倉(cāng)儲(chǔ)模式，利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化技術(shù)來(lái)調(diào)整異構(gòu)資源之間的差異并存儲(chǔ)，可在節(jié)約系統(tǒng)存儲(chǔ)空間的同時(shí)還能提高資源的可用性。基于OCR的文本識(shí)別是檔案實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)化的關(guān)鍵技術(shù)，它能按照要求對(duì)文本型的數(shù)字圖片進(jìn)行全文復(fù)制、索引、檢索等操作，將相關(guān)圖像信息轉(zhuǎn)化為可供計(jì)算機(jī)輸入的形式，從而實(shí)現(xiàn)檔案數(shù)字化建設(shè)。數(shù)據(jù)預(yù)處理過(guò)程中還包括使用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)手寫(xiě)體識(shí)別技術(shù)，該技術(shù)解決了因手寫(xiě)字體筆跡差異大造成的樣本類別繁多、特征提取困難等問(wèn)題。通過(guò)利用概率神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分類識(shí)別，不僅能加快識(shí)別速度，還提高了識(shí)別的準(zhǔn)確率，便于檔案文化資源后續(xù)的開(kāi)發(fā)利用。

（三）檔案文化資源組織層

檔案文化資源組織層即對(duì)各種方式采集而來(lái)經(jīng)過(guò)預(yù)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行編目、分類，使之系統(tǒng)化、有序化。根據(jù)需要，本研究將組織層次劃分為淺層組織、中層組織和深層組織三個(gè)層次。其中，淺層組織包含檔案文件形式的組織，檔案紙質(zhì)版文件進(jìn)行數(shù)字化處理后生成檔案電子文件，元數(shù)據(jù)的數(shù)量隨著電子文件的產(chǎn)生、使用次數(shù)的增加而增加，因此，對(duì)于檔案文件的組織工作而言，需做好元數(shù)據(jù)的組織管理。

中層組織是在淺層組織基礎(chǔ)上更細(xì)粒度的組織方式，包括分類、聚類、LDA等。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，檔案資源一般以電子文件的形式存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)上，以往的手工分類歸檔難以適應(yīng)，聚類作為新的文本處理方式，能將存在語(yǔ)義或主題管理的數(shù)據(jù)依據(jù)某種特定結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類，具有運(yùn)行速度快、便捷等優(yōu)點(diǎn)，有利于實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分類的高效性。LDA是一種主題挖掘模型，面對(duì)檔案文化資源處于碎片化、建設(shè)不足的現(xiàn)狀，LDA可通過(guò)挖掘資源間的隱含聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)檔案信息資源的主題提取，是目前使用較為廣泛的主題模型。

深層組織是數(shù)字技術(shù)系統(tǒng)的核心，深度學(xué)習(xí)、本體、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)等都是其層次所涵蓋范圍。相對(duì)于中層組織的文本分類、聚類，深度學(xué)習(xí)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在能夠處理檔案內(nèi)容復(fù)雜的數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)的深層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及文本數(shù)據(jù)特征進(jìn)行分布式采集，從而實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)分類。此外，深層組織中的本體也是檔案文化資源組織的重要方法。一方面，本體能對(duì)多源異構(gòu)的資源進(jìn)行知識(shí)組織，實(shí)現(xiàn)分類；另一方面，本體可作為檔案數(shù)字資源服務(wù)系統(tǒng)的底層數(shù)據(jù)庫(kù)，為用戶提供語(yǔ)義的知識(shí)及智能化服務(wù)。檔案語(yǔ)義關(guān)聯(lián)是指檔案資源數(shù)據(jù)存在于檔案匯集的不同層級(jí)，并且不同層級(jí)的內(nèi)容、背景、結(jié)構(gòu)可能與其他層級(jí)的數(shù)據(jù)存在關(guān)聯(lián)，因此，通過(guò)語(yǔ)義關(guān)聯(lián)建立不同層級(jí)的數(shù)據(jù)和語(yǔ)義網(wǎng)是實(shí)現(xiàn)檔案數(shù)據(jù)化的核心環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)檔案機(jī)器可讀的關(guān)鍵一步。[17]

（四）檔案文化資源應(yīng)用層

檔案文化資源應(yīng)用層是指通過(guò)組織層中的分類、聚類、深度學(xué)習(xí)、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)、本體等方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行有序組織后再次應(yīng)用的檔案文化資源。它包括由淺層組織中的檔案文件轉(zhuǎn)化而成的檔案文化資源書(shū)籍、展覽、編研成果；中層組織對(duì)應(yīng)的分類體系、導(dǎo)航；深層組織方式對(duì)應(yīng)的語(yǔ)義可視化、語(yǔ)義關(guān)聯(lián)知識(shí)圖譜等。其中檔案編研成果是檔案工作的重要內(nèi)容，其本質(zhì)是基于檔案內(nèi)容的收集、加工整理，目的是挖掘、梳理檔案文化資源中蘊(yùn)含的有價(jià)值的信息。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，檔案編研成果大規(guī)模引入數(shù)據(jù)組織，信息編研、數(shù)據(jù)編研的特征日漸突出，成了檔案文化資源的重要內(nèi)容。此外，展覽也是檔案文化資源的一種呈現(xiàn)方式。將整合成果以展覽的形式呈現(xiàn)給公眾，以及虛擬技術(shù)的融入，極大程度還原了相關(guān)資源的場(chǎng)景、情景及歷史內(nèi)容，使觀眾能更直觀地了解檔案文化資源。除此之外，日常生活中使用率較高的導(dǎo)航也被用于檔案文化資源建設(shè)，其系統(tǒng)集合了不同館藏資源。多維度、多功能的導(dǎo)航系統(tǒng)可以將各類資源生動(dòng)地呈現(xiàn)在用戶眼前。知識(shí)圖譜能提煉不同檔案的核心詞，將有語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的內(nèi)容進(jìn)行整合，當(dāng)用戶輸入單一的知識(shí)點(diǎn)，便能由知識(shí)圖譜獲取與知識(shí)點(diǎn)相關(guān)的其他知識(shí)點(diǎn)，同時(shí)圖譜還能自動(dòng)擴(kuò)展相關(guān)內(nèi)容，提高用戶的檢索效率與資源的使用率，為檔案文化資源的開(kāi)發(fā)和利用提供技術(shù)支持。

（五）檔案文化資源保障機(jī)制層

檔案文化資源保障機(jī)制層即在政策、資金、資源基礎(chǔ)、技術(shù)等方面為資源建設(shè)提供保障的機(jī)構(gòu)，包括黨委和政府部門(mén)、檔案館、圖書(shū)館、資料館、博物館、文化館等。黨委和政府部門(mén)能為資源的建設(shè)提供政策支持和資金保障，尤其是數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，檔案文化資源的開(kāi)發(fā)利用需要大量人才與技術(shù)設(shè)備作為基礎(chǔ)，對(duì)資金的保障提出了更高要求。檔案館、圖書(shū)館、資料館、博物館及文化館等均為檔案文化資源保存的重要機(jī)構(gòu)，是提供內(nèi)容支持、助力檔案文化資源建設(shè)的主體力量。

四、數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下檔案文化資源建設(shè)策略

基于上述檔案文化資源建設(shè)模型，本文從重視檔案文化資源整合、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)方式、推進(jìn)深度開(kāi)發(fā)及加強(qiáng)開(kāi)發(fā)主體協(xié)同合作四個(gè)層面提出檔案文化資源建設(shè)對(duì)策。

（一）重視檔案文化資源整合

面對(duì)檔案文化資源處于零星散落、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象，首先，檔案部門(mén)應(yīng)采取多樣化的方式對(duì)檔案文化資源層的資源進(jìn)行收集，將線上收集與線下征集相結(jié)合。線下收集可通過(guò)調(diào)研、走訪、舉辦座談會(huì)等形式展開(kāi)；線上征集應(yīng)大力發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的傳播力量，鼓勵(lì)有資源的群眾積極參與。其次，相關(guān)部門(mén)通過(guò)調(diào)研各文化機(jī)構(gòu)對(duì)檔案文化資源的著錄情況，找到統(tǒng)一的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)著錄項(xiàng)目進(jìn)行轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)資源的統(tǒng)一整合。目前，檔案元數(shù)據(jù)核心集系統(tǒng)的元數(shù)據(jù)包括擴(kuò)展元數(shù)據(jù)和核心元數(shù)據(jù)，其中，擴(kuò)展元數(shù)據(jù)可歸納為文件題名、保管期限、密級(jí)、關(guān)鍵詞、責(zé)任者、分類號(hào)等12項(xiàng)元數(shù)據(jù)；核心元數(shù)據(jù)包括來(lái)源標(biāo)識(shí)、來(lái)源名稱、全宗號(hào)、來(lái)源關(guān)聯(lián)標(biāo)識(shí)、事件標(biāo)識(shí)等27項(xiàng)元數(shù)據(jù)。[18]最后，根據(jù)詞表的轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)檔案文化資源從淺層到深層的整合，為資源的開(kāi)發(fā)利用提供優(yōu)質(zhì)的信息。

（二）深度挖掘檔案文化資源價(jià)值

目前對(duì)檔案文化資源價(jià)值的挖掘與表達(dá)主要停留在宏觀層面的呈現(xiàn)，為了更好地開(kāi)發(fā)利用其價(jià)值，應(yīng)推進(jìn)資源的深度開(kāi)發(fā)。一方面，通過(guò)采用檔案文化資源處理層和組織層中的方法和技術(shù)，例如，利用文本挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)等將文本數(shù)據(jù)中所隱含的、潛在有用的模式進(jìn)行抽取，以結(jié)構(gòu)化的方式表示出有價(jià)值的信息，其中文本挖掘技術(shù)還能細(xì)粒度挖掘檔案文化資源的特點(diǎn)，有利于后續(xù)的資源管理與利用。另一方面，通過(guò)知識(shí)圖譜技術(shù)將檔案文化資源的內(nèi)在聯(lián)系以可視化的形式呈現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)信息從孤立走向聯(lián)系。此外，知識(shí)圖譜技術(shù)還能有效提升資源的組織水平，優(yōu)化用戶檢索服務(wù)的同時(shí)還有利于檔案文化資源的開(kāi)發(fā)共享。

（三）創(chuàng)新檔案文化資源的開(kāi)發(fā)方式

目前檔案文化資源的開(kāi)發(fā)方式較為單一且資源受眾度相對(duì)較低，為了更好地開(kāi)發(fā)其價(jià)值，提升利用率，相關(guān)主體部門(mén)可參考檔案文化資源應(yīng)用層中的形式，制定多樣化的開(kāi)發(fā)機(jī)制。一方面，豐富檔案文化資源的傳播方式，可利用多媒體技術(shù)將文字、圖像、音視頻等檔案信息進(jìn)行編輯整合，以可視化的形式呈現(xiàn)給用戶。另一方面，深入挖掘用戶群體較多的平臺(tái)，將整合好的檔案文化資源上傳至新媒體平臺(tái)，以擴(kuò)大資源的受眾面。目前，國(guó)內(nèi)越來(lái)越多的高校檔案館、綜合檔案館、檔案雜志等相繼開(kāi)通了微信公眾號(hào)，以自助查詢、預(yù)約、信息推送等方式為用戶提供服務(wù)，從而提升檔案文化資源的開(kāi)發(fā)利用價(jià)值。

（四）加強(qiáng)開(kāi)發(fā)主體協(xié)同合作

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下，檔案文化資源的開(kāi)發(fā)主體雖逐漸趨于多元性，但其協(xié)同合作還不夠緊密。為推動(dòng)檔案文化資源的建設(shè)，首先，要對(duì)檔案工作人員進(jìn)行定期培訓(xùn)，更新其知識(shí)儲(chǔ)備、加強(qiáng)其責(zé)任意識(shí)。其次，黨委和政府部門(mén)、檔案館、圖書(shū)館等主體應(yīng)加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，建立有效合作機(jī)制，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)。例如，加拿大的國(guó)家圖書(shū)檔案館就是將圖書(shū)館與檔案館進(jìn)行了合并，在企業(yè)、高校等管理權(quán)力集中的單位，通常也采取合并模式。[19]最后，在數(shù)字化轉(zhuǎn)型時(shí)代下，技術(shù)成為影響檔案文化資源建設(shè)的關(guān)鍵因素，各主體技術(shù)部門(mén)應(yīng)提供自然語(yǔ)言分析、文本挖掘、數(shù)學(xué)建模等技術(shù)支持，有效推進(jìn)檔案文化資源在資源獲取、處理、組織、應(yīng)用等各方面的建設(shè)，從而發(fā)揮保障機(jī)制作用。

在“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的新發(fā)展理念指導(dǎo)下，加強(qiáng)檔案文化建設(shè)是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化戰(zhàn)略、增強(qiáng)新時(shí)代文化自信的一項(xiàng)重要工作，而檔案文化資源的開(kāi)發(fā)是檔案文化建設(shè)體系中的重要一環(huán)。面對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，信息技術(shù)對(duì)檔案文化資源的建設(shè)產(chǎn)生了前所未有的影響，同時(shí)也為其開(kāi)發(fā)利用提供了重要保障。本文在界定“檔案文化”與“檔案文化資源”的概念及關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下檔案文化資源建設(shè)的模型，詳細(xì)闡述模型的構(gòu)建內(nèi)容及內(nèi)部聯(lián)系，并為更好地推進(jìn)檔案文化資源建設(shè)提出對(duì)策，為檔案領(lǐng)域?qū)W者研究檔案文化資源相關(guān)內(nèi)容提供參考，為推進(jìn)國(guó)家檔案文化資源建設(shè)貢獻(xiàn)力量。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]新華社.黨的十九大報(bào)告（全文）.[2017-10-29].http：// military.cnr.cn/gz/20171029/t20171029_524004019_3.html.

[2]王新才，張靜文.國(guó)外檔案界利用社交媒體話題活動(dòng)傳播檔案文化的實(shí)踐與啟示——以Twitter中的#Ar？ chivesAtoZ話題活動(dòng)為例[J].檔案學(xué)通訊，2022（2）：28-38.

[3]許紅婷.大數(shù)據(jù)背景下檔案文化建設(shè)的創(chuàng)新研究[J].檔案學(xué)研究，2017（2）：38-40.

[4]黃新榮，馬云.基于整體性治理的地域文化檔案資源建設(shè)[J].北京檔案，2021（2）：5-10.

[5]聶云霞，左琦.新《檔案法》背景下檔案文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)：?jiǎn)栴}與策略[J].山西檔案，2022（1）：5-13.

[6]馮惠玲.檔案記憶觀、資源觀與“中國(guó)記憶”數(shù)字資源建設(shè)[J].檔案學(xué)通訊，2012（3）：4-8.

[7][9]任漢中.檔案文化：一個(gè)十分糾結(jié)的論題——淺述檔案文化研究的幾個(gè)問(wèn)題[J].檔案管理，2012（2）：10-13.

[8][10]蒲婧翔，吳建華，袁研.檔案文化產(chǎn)品及其相關(guān)概念的界定[J].中國(guó)檔案，2017（8）：72-73.

[11]馬素萍.關(guān)于檔案文化建設(shè)若干問(wèn)題的思考[J].北京檔案，2012（8）：48-50.

[12]楊茜茜.檔案文化數(shù)據(jù)的整體性治理初探[J].浙江檔案，2021（1）：25-27.

[13]王健.互聯(lián)網(wǎng)視角下檔案文化建設(shè)新思考[C].//第十五屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（經(jīng)管社科），2018：217-200.

[14]任越，路璐.數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合視域下檔案文化產(chǎn)品開(kāi)發(fā)路徑研究[J].檔案學(xué)研究，2022（1）：97-102.

[15]鄭勇，張敏.數(shù)字人文視域下檔案文化資源開(kāi)發(fā)整合研究[J].山西檔案，2020（2）：109-112.

[16]房小可，王巧玲.檔案著錄、知識(shí)關(guān)聯(lián)與社會(huì)記憶重構(gòu)[J].檔案學(xué)通訊，2021（3）：27-33.

[17]祁天嬌，馮惠玲.檔案數(shù)據(jù)化過(guò)程中語(yǔ)義組織的內(nèi)涵、特點(diǎn)與原理解析[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2021（9）：3-15.

[18]楊文剛，崔杰，田偉.檔案元數(shù)據(jù)核心集系統(tǒng)的設(shè)計(jì)研究[J].北京檔案，2016（7）：12-15.

[19]張衛(wèi)東，孫振嘉.館際合作視閾下我國(guó)檔案文化資源整合路徑研究[J].檔案學(xué)通訊，2017（4）：63-67.

作者單位：北京聯(lián)合大學(xué)應(yīng)用文理學(xué)院