鄔德平，呂凌云

（1.四川外國語大學英語學院，重慶 400031；2.衡陽師范學院外國語學院，湖南衡陽 421002）

語言從來就不是一成不變的，總是隨著社會的發(fā)展而變化，其中詞匯的發(fā)展變化最大，也最快。數(shù)媒時代的到來，網(wǎng)絡(luò)和信息的全民化浪潮引發(fā)新詞語層出不窮［1］?！绑H友”是21 世紀初通過網(wǎng)絡(luò)流行起來的新詞，在各類媒體和口頭交際中使用頻率很高。雖然尚未正式進入通用辭書，但是該詞的廣泛使用促使其迅速產(chǎn)生語義延伸以及跨范疇兼指等新特點，然而學界對其鮮有系統(tǒng)研究。曾毅平將“驢友”歸為“社團方言”［2］，并簡要分析了該詞含義、構(gòu)詞理據(jù)，然而不夠深入。顧浩、宗守云也在一定程度上分析了“驢友”的語義來源，但更多的筆墨是從語用層面對“驢友”進行了解讀，且兩人觀點存在分歧。顧浩指出，“驢友”是內(nèi)部自稱詞，外人若如此稱謂略顯不恭［3］；而宗守云則認為“驢友”不存在消極語用［4］。盡管如此，上述各文對該詞的典型語義特征分析欠詳，未能剖析該詞背后的認知機制，在語用層面也只是從單一維度對其進行討論。因此，本文嘗試從認知語言學角度描摹“驢友”的概念化過程，分析“友”的語義動態(tài)變化理據(jù)及其實現(xiàn)方式，揭示該詞跨范疇指稱用法，并重新審視顧浩所持“驢友”外稱情形下的“消極語用觀”。

一、“驢友”的原型語義

“驢友”一詞迄今尚未被通用辭書收錄，因而其定義尚缺乏權(quán)威來源。網(wǎng)絡(luò)對該詞是這樣界定的：“‘驢友’更多地是指背包客（backpacker），是戶外運動愛好者的代名詞，用以自稱或尊稱對方，因為驢子能馱能背，吃苦耐勞，被稱為‘驢友’是人們引以為豪的一項資本。他們一般徒步或騎自行車出游，自帶背包、帳篷、睡袋、廚具以及其他野外生存工具……”①來源于百度百科，網(wǎng)址為：https://baike.baidu.com/item/%E9%A9%B4%E5%8F%8B?！度嗣袢請蟆罚êＭ獍妫┮苍鴮Α绑H友”一詞的來歷探討過：“關(guān)于驢友一詞的出處，說法不一。一種說法是取旅行與驢行的相似性，因驢子能馱能背，擅長耐力走路，所以徒步旅行者都以驢友互稱，有時數(shù)人數(shù)，也以一頭一頭來作計量。另一種說法是取‘旅友’的諧音，認為‘驢友’即‘旅行之友’的意思?！保?］上述引文表明，此時“驢友”還處在某范疇內(nèi)部成員的互指階段。筆者仔細考察后發(fā)現(xiàn)，“百度翻譯”在線服務(wù)以及Microsoft Being 搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)工具將“驢友”和英文“tour pal”對等起來，網(wǎng)絡(luò)上有人認為“驢友”是由“tour pal”衍生而來。然而無論是維基百科（wikipedia）還是各種英語權(quán)威詞典均未收錄“tour pal”一詞，這使“驢友”的淵源更顯神秘。但可以肯定的是，此時之“友”具備本身的“相識、相好、親近”等義素，只不過程度有別。筆者以“驢友”為檢索項，以“北京大學漢語語言學研究中心（CCL）語料庫”和“北京語言大學現(xiàn)代漢語語料庫（BCC）”為來源進行語料收集，分別獲得42 條和757 條語料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“驢友”最早出現(xiàn)在2001 年。同時，筆者又在上述兩個語料庫中對“旅友”進行檢索，分別獲得10 條和49 條語料，并顯示該詞最早出現(xiàn)于1994 年。從時間上看，“旅友”的出現(xiàn)和使用的確早于“驢友”。那么“驢友”一詞究竟是如何形成的？其概念生成經(jīng)歷了哪些程序？后文將詳細論述這兩個相關(guān)問題。

二、“驢友”的概念化過程

經(jīng)語料庫搜索，“旅友”最早見于1994 年的《人民日報》，是某汽車空調(diào)的商標名。命名者顯然是將車載空調(diào)比作旅行者旅途中形影不離的朋友。而“驢友”則于2001 年面世。因此，單從時序邏輯看，“驢友”出自“旅友”之說不無道理，然而“旅友”的流行程度遠不及“驢友”高，后者有后來居上的意味。若繼續(xù)追問“旅友”的生成理據(jù)，則應(yīng)歸結(jié)為“類比”——人的基本認知能力，一歲半的嬰兒就已習得簡單的類比，而語言使用常常將空間概念通過類比延伸借用到非空間概念［6］。由于人們的心理詞庫中業(yè)已存在“戰(zhàn)友、隊友、工友、筆友、文友、室友”等表達，因而據(jù)此通過類比、提煉而將其抽象圖式化為“X 友”構(gòu)式。構(gòu)式具有較強的能產(chǎn)性，通過例示（instanciation）衍生諸多具體的語式（construct）?！奥糜选奔礊樾抡Z式之一，是“驢友”概念始源基礎(chǔ)，也是“驢友”概念化過程的第一步。

“驢友”的概念化過程，其第一步簡單自然、容易被認知，因為認知的最高效率體現(xiàn)在經(jīng)濟性原則——付出最少心力、獲得最多訊息。由于“旅友”既未被高頻使用，也沒有正式進入詞典，所以人們傾向于解讀其字面語義，即結(jié)伴旅行的朋友或旅途中結(jié)識的朋友。隨著旅游形式的多元化，特殊的旅游形式應(yīng)運而生，這種旅游形式具有自助自足、自導自游、網(wǎng)絡(luò)邀約、機動露營、刺激涉險、結(jié)伴前往等特征。在旅行中，人們相互照應(yīng)，共同旅行，他們同樣屬于“旅友”——一種特殊而時髦的新型“旅友”。為了擁有自己的身份感，他們在概念和語音上向“驢”借力。因為“驢”與“旅”讀音相近，屬于諧音，語言學將這種利用語音相近而借A 表B 的修辭手法稱語音隱喻，語音隱喻彰顯的是語音像似性［7］。由于聲音是外顯的、物理的、具體的，因此可推知，語音隱喻側(cè)重于物理上的像似性，強調(diào)的是語音上的提示，這是“驢友”概念化過程的第二步。

然而，從“旅友”到“驢友”后，“驢”和“旅”在語義上依然關(guān)聯(lián)。“語音隱喻是通過語音相似性進行的跨域映射?？缬蛴成浒l(fā)生在兩個意義互不相關(guān)但在發(fā)音上相同或相似的域之間?！保?］“旅友”通過語音隱喻成“驢友”后，較之于前者，后者的內(nèi)部含義雖然發(fā)生了調(diào)變，但內(nèi)容依然相關(guān)，因為“驢友”依然屬于“旅友”，是“旅友”中的特殊亞類。只不過“驢”這一概念域中的“馱物負重、勞苦遠行、倔強堅韌”等系列屬性被投射到“旅友”概念域，從而使原初的“旅友”增添了新的概念內(nèi)涵。由此可見，從“旅友”轉(zhuǎn)變?yōu)椤绑H友”離不開語音隱喻和概念隱喻的共同參與。當“旅友”變?yōu)椤绑H友”時，語音層面?zhèn)鬟f了聲學物理像似性，概念層面則傳遞了“驢”的“勞苦負重、行遠涉險”的語義像似性，實現(xiàn)了信息增量與概念重構(gòu)。此為“驢友”概念化過程的第三步——語音隱喻與概念隱喻同步融合。

“旅友”演變?yōu)椤绑H友”，貌似整個過程完美收場，嶄新的語詞“呱呱墜地”。其實不然，目前只是在語音和形態(tài)層面的完結(jié)，其概念化過程仍在繼續(xù)經(jīng)歷第四步——“驢友”中“友”的范疇動態(tài)化移變。首先，較之于“旅友”，“驢友”的語義范疇縮小，主要體現(xiàn)在“旅”的傳統(tǒng)旅游元素的脫落，這就是“去范疇化（decategorization）”，也稱“非范疇化”，是指“在一定的條件下范疇成員逐漸失去范疇特征的過程”［9］。當“旅友”變?yōu)椤绑H友”后，雖同樣是旅游，但后者不再具備前者的導游服務(wù)、食宿包辦、固定路線、旅行社管理等因素。其次，除“旅”外，“友”同樣也經(jīng)歷語義調(diào)變?！墩f文解字注》將“友”釋為：“同志為友（《周禮》注曰：‘同師曰朋，同志曰友?！瑥亩窒嘟唬ǘ?，二人也。善兄弟曰友，亦取二人而如左右手也。云久切，三部）?！保?0］可見，兄弟般情誼堪稱“友”，這是原型意義?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第7版）對“友”的解釋為：“yǒu ①朋友：好～|戰(zhàn)～。②相好；親近：～愛|～好。③有友好關(guān)系的：～人| ～邦| ～軍。④（yǒu）名：姓?！保?1］可見上述的“友”除義項④表姓氏外，其余各項都含“友好”義素。雖未言明，但據(jù)語義百科觀可推知，“友好”蘊含長期往來、互動相好等穩(wěn)定語義。

然而，“驢友”情況有很大不同，缺乏“友好”的長期性和穩(wěn)定性。原因有兩個。一是，“驢友”現(xiàn)象盛行于21 世紀初，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)已趨于成熟，網(wǎng)絡(luò)邀約是這種旅游的主流組織方式，這就決定了絕大部分“驢友”萍水相逢、素未謀面，缺乏友情基礎(chǔ)。二是，“驢友”團體屬非專業(yè)組織，其旅游目的地和目標無需高度統(tǒng)一，活動也并非常態(tài)化，故內(nèi)部主要成員隨時更迭翻新，而這注定了活動的臨時性和大部分成員的流動性，也就不大可能日久生情變?yōu)樵鸵饬x上的“朋友”。當然，以“驢友”活動為機緣，彼此相見恨晚、最后發(fā)展為摯友的情形的確可能存在，但這畢竟是小概率事件，不在本文討論之列。

準確地說，“驢友”的“友”基本經(jīng)歷了“素未謀面→彼此熟識→短暫友好→重歸陌生”這一動態(tài)發(fā)展過程。旅行愛好者一經(jīng)受邀承諾，加入團體就立刻互為“驢友”。但此時“友”的典型語義“親密、友好”尚在萌芽狀態(tài)。隨著集群行動的開始，成員之間進一步認識，旅游中互幫互助、彼此照應(yīng)、情誼提升，朝“友”的核心語義漸趨發(fā)展。這一過程是“聚范疇化”過程，即屬性從模糊到清晰、從邊緣到典型的強化過程。“驢友”活動臨時性較強，未能達成穩(wěn)定、久遠的友誼。旅游任務(wù)一旦結(jié)束，彼此分道揚鑣，情誼也順勢反轉(zhuǎn)淡化，今后也許不再有機會同行旅游。因此，“驢友”的“友”在語義上經(jīng)歷了“邊緣義→核心義→邊緣義”的動態(tài)變化過程。這是“驢友”概念化形成的重要一步，即“友”之語義的非典型化。

三、“驢友”的跨范疇兼稱及消極語用論新觀

“驢友”一詞誕生后，隨著這一旅游形式的極速發(fā)展，該詞借風得勢，成為熱詞。它的高頻使用使其產(chǎn)生跨范疇兼稱特性?！绑H友”一詞脫胎于“旅友”后，語義發(fā)生弱化，從較寬泛的“旅行中的伴侶”縮小為其中的一個特殊類別，即不需導游、自負行裝、風餐露宿的自助旅行中的伴侶，從而有別于跟團旅游（由旅行社組織、負責車船接送，有導游服務(wù)等）。

（一）“驢友”的跨范疇兼稱特征

經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，“X 友”構(gòu)式下的各語式，凡具“相好、親密”基本含義者，在交際中使用時須同時滿足下列三個條件。第一，所指稱對象必須是同一范疇成員；第二，被描述對象必須是復數(shù)；第三，在含“X 友”語言表述中所涉成員須共同出場。我們不妨將這些準入條件合稱“同質(zhì)性共現(xiàn)互指原則”。一旦違背該原則，語言表述則難以被接受。以下列句子為例（句首帶“*”者為不可接受語句）。

（1）*我和他長期將各自詩文互贈互評，我是筆友。

（2）*我高中畢業(yè)就出國了，而他則當了兵，我們是戰(zhàn)友。

（3）我住男生二舍501，他也是，我們是室友。

不難看出，上述三例中只有例（3）符合語感。例（1）、例（2）均不可接受。例（1）不合語感是因其所言二者“同質(zhì)但不共現(xiàn)互指”。例（2）有語病是由于所指兩對象“共現(xiàn)互指但不同質(zhì)”。而之所以例（3）為合格語句，是因為它完全符合“同質(zhì)性共現(xiàn)互指原則”。

然而，“驢友”在多變語境中的反復使用，強化了該詞的語用活性，使其不再局限于范疇內(nèi)部指稱，并被準許違反“同質(zhì)性共現(xiàn)互指原則”，即范疇外部人士也可以對范疇內(nèi)部單個成員進行非對等稱謂，但其他“X 友”則不能如此使用。這說明“驢友”的確進化出了獨特個性，因其在社群的高頻使用而產(chǎn)生靈活的用法，其典型表現(xiàn)為入句能力強，語義泛化程度強［12］。以下列句子為例。

（4）*鄉(xiāng)親們回村，途徑戰(zhàn)場，看到一位傷者，穿著解放軍軍裝，顯然是位戰(zhàn)友。

（5）*他是球友。

（6）*你是病友。

（7）她是驢友。

上述例句中，例（4）、例（5）、例（6）均不符合語感，這表明一般“X 友”的確不能用于范疇外成員對范疇內(nèi)成員的跨范疇指稱，因為說話人和被指稱者不屬于同一范疇。而“驢友”卻可如是使用，見例（7），說話人稱別人為“驢友”時自己不必同為“驢友”范疇的成員。如前所述，“驢友”是從母概念“旅友”脫胎而來，且“友”的語義歷經(jīng)動態(tài)范疇化過程。動態(tài)范疇化的本質(zhì)就是將范疇復雜化和模糊化。泰勒指出，一旦將模糊性引入某詞的語義界定，則該詞的語義必然模糊［13］。其實，在一定語境下“驢友”也可實現(xiàn)其母概念“旅友”的語義回歸。比如，很多網(wǎng)紅景點都有“驢友客?！?，顯然，此處的“驢友客?！泵嫦蛩小奥糜选薄Q言之，有時也可用“驢友”代替“旅友”，雖然這種用法并非主流，但其用法本質(zhì)是部分代整體的語言轉(zhuǎn)喻現(xiàn)象。隱喻和轉(zhuǎn)喻都是認知主體心智活動的結(jié)果，只有經(jīng)過體驗，心智才會對現(xiàn)實作出認知加工，發(fā)現(xiàn)彼此的關(guān)系，從而催生出與之關(guān)聯(lián)的語言表達。

“驢友”的跨范疇指稱用法是該詞被高頻使用后自然衍生而來的?！盎谑褂玫哪Ｐ停╱sage-based model）”理論認為，新奇的語言表達在反復使用中被熟悉和接受，逐步穩(wěn)定后順利進入社群語言系統(tǒng)。正是由于交際者爭相復制和模仿，“驢友”一詞逐步走向大眾并趨于流行。

（二）“驢友”不具備消極語用效果

學界此前有研究認為，“驢友”用于跨范疇指稱時，語用效果是消極的。顧浩認為，“在這種場合（指救援傷亡驢友場合——筆者注）稱‘驢友’是很不得體的”，“未免有輕薄之嫌”。其理由是“驢，歷來是愚蠢的象征”，“這一詞語是帶有調(diào)侃色彩的。它只是一個‘綽號’”［3］。上述分析貌似合理，然而仔細推敲，該結(jié)論有匆忙武斷之嫌。“驢友”一定受“驢”的消極國俗語義的沾染與連累嗎？非也。眾所周知，漢語中含“狗”的貶義詞，如“走狗”“狗腿子”“豬狗不如”“狼心狗肺”“狐朋狗友”等不勝枚舉。從國俗語義上講，“狗”可算“驢”的“難兄難弟”。按此邏輯，天津的“狗不理包子”應(yīng)該難吃，而實際上恰好相反?！肮凡幌蛹腋F”似乎應(yīng)是貶義詞，然而實為贊美狗的忠誠和歸順的高貴品質(zhì)?？梢?，主流消極語義不能阻斷積極語義的衍生。

必須承認，“驢”的確有“愚蠢、固執(zhí)”等消極語義，這多體現(xiàn)在某些諺語中，如“驢子馱重不馱輕”［14］。但僅憑這一點就對其全稱定性、認為所有含“驢”的詞匯都含消極語義則有概括過度之嫌。因為“驢”也有“負重耐勞、倔強堅韌”等積極的一面。而“驢友”身上正能體現(xiàn)這些品質(zhì)。同時，“吃苦耐勞”作為馱獸牲口的特點，完全符合漢語言文化的心理慣性及認知方式，如日常表達中的“老黃?！薄巴鼗呐！薄爱斉Ｗ鲴R”等。再說，“驢友”們之所以讓自己辛苦，是對旅行團包辦、身輕手空的刻意回避，自愿勞其筋骨，“馱重不馱輕”。其主要動因是為了釋放現(xiàn)代快節(jié)奏的生活和工作的壓力，調(diào)節(jié)緊張節(jié)奏而進行補償性體能鍛煉，并非是生活困苦、出于無奈的落魄窘態(tài)所致。因此，無論“驢友”是他們內(nèi)部的戲稱還是外界的概指，該詞大都帶有自嘲、幽默和輕松等語用效果，他們甚至對這種稱呼引以為豪。據(jù)此，顧浩所認為的跨范疇稱呼別人為“驢友”時顯示出不恭、調(diào)侃、輕薄等消極語用效果是不存在的。宗守云指出，漢語中帶“驢”字的詞基本都含貶義成分，但“驢友”不在此列，屬于中性［4］，這一觀點和我們的結(jié)論相似。

結(jié) 論

前文詳細論述了“驢友”一詞的生成機制，探討了該詞語用擴充和跨范疇兼指的現(xiàn)象與理據(jù)。我們將上述相關(guān)過程繪制成直觀示意圖（如圖1），并用簡潔文字對其回顧總結(jié)。

圖1 “驢友”一詞的生成機制與過程示意圖

如圖1 所示，“驢友”的始源前身為“X 友”，“X 友”經(jīng)類比途徑產(chǎn)生“旅友”一詞，意為旅行中的伴侶。由于“旅”同“驢”諧音，遂移變?yōu)椤發(fā)ǘ yǒu”，這一過程為語音隱喻。與此同時，“驢”的“馱重、吃苦”等概念被投射至“驢友”，形成概念隱喻。經(jīng)兩重隱喻后形成隱喻復合體——“‘驢友’（驢友）”，其中帶雙引號的“驢友”為語音隱喻結(jié)果，“（驢友）”為概念隱喻結(jié)果。

基于此，“驢友”須再經(jīng)過復雜的動態(tài)范疇化過程，并在具體使用中進化出獨特語用個性。經(jīng)歷雙重隱喻后的“驢友”接續(xù)經(jīng)歷“聚范疇化”過程?！绑H友”的“友”典型化語義為親密、友好的意思。由于在集體旅行中，“驢友”自負行李、勞其筋骨，需要彼此照顧、互相體貼，因此“驢友”的基本含義為：彼此志同道合、隸屬同一范疇，彼此之間可以互指的稱呼，在圖1 中用“驢友1（內(nèi)互指）”表示。隨著使用情形的復雜化，“驢友”范疇外的人對內(nèi)部成員也可稱“驢友”，即說話人指稱別人為“驢友”時自己不必同為“驢友”身份，這種情形為跨范疇指稱，我們用“驢友2（跨單指）”表示。因此，“驢友2（跨單指）”同前面的“驢友1（內(nèi)互指）”共同形成最終的“驢友（內(nèi)外跨范疇兼指）”。而“驢友1（內(nèi)互指）”指的是范疇內(nèi)部同質(zhì)者互稱，屬于母范疇“旅友”中的子范疇，即自助旅游者伴侶——“旅友1”，此時“旅友1”同“驢友1（內(nèi)互指）”在語義上基本對應(yīng)，因而二者間由虛線相連。圖1 中凡復雜認知活動，表征該活動的矩形均為深色背景。

認知語言學認為，語言表達的生成遵循“現(xiàn)實—認知—語言”這一規(guī)律［15］，新詞“驢友”自然也不例外。該詞誕生前先有現(xiàn)實，即“自助旅行結(jié)伴”現(xiàn)象存在，人們針對這一現(xiàn)實進行認知加工。而認知與現(xiàn)實之間存在一定程度的像似性，該像似性又在一定程度上被傳遞到語言表征層面。從“旅友”到“驢友”，其語義經(jīng)歷“收縮”的同時，在一定語境下可實現(xiàn)語用擴充。實際上，“驢友”活動是較受追捧的時髦旅游新方式，使用該詞有輕松、自豪、幽默、樂觀的意蘊，并無調(diào)侃、不恭等消極語用效果。

由于“驢友”的內(nèi)核概念輕松幽默、語用個性極富意趣，給人留下深刻印象，加之與其對應(yīng)的旅游現(xiàn)象關(guān)注度高、受眾面廣、備受中青年人群推崇，從而促成了該詞的高頻使用。此外，值此信息時代，網(wǎng)絡(luò)媒體、數(shù)字媒體的傳播迅捷高效，能很快讓新興事物家喻戶曉?？傊鲜龆嘀卦蛑率埂绑H友”一詞在眾多新興熱詞中脫穎而出，并表現(xiàn)出頑強的生命力。