文／陳寶魁 南昌大學(xué)工程建設(shè)學(xué)院 講 師

徐子健 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院

梁佳琪 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院

梁步青 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院 講 師（通訊作者）

戴政明 南昌大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院

引言

傳統(tǒng)村落兼具物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是斑駁而豐富地呈現(xiàn)它動(dòng)態(tài)的、嬗變的歷史進(jìn)程的另一類文化遺產(chǎn)，當(dāng)下面臨著改善與發(fā)展，直接關(guān)系著村落人民生活質(zhì)量，保護(hù)必須與發(fā)展相結(jié)合。為此，對(duì)其保護(hù)一直是個(gè)巨大的難題[1]。我國(guó)村落保護(hù)的相關(guān)研究開展較晚，主要以民居保護(hù)為主，村落僅作為民居研究的背景，未受重視。傳統(tǒng)村落的保護(hù)意識(shí)與方法相對(duì)落后、相關(guān)法律法規(guī)不完善，其保護(hù)與發(fā)展任務(wù)嚴(yán)峻[2]。國(guó)外傳統(tǒng)村落保護(hù)已發(fā)展成熟，如日本在對(duì)白川村的治理中，提出以村民“自救”為主，資源利用、政府保護(hù)和資金支持為輔的保護(hù)模式[3]；法國(guó)為了保護(hù)傳統(tǒng)村落組織建立了法國(guó)最美的村莊協(xié)會(huì)，通過民眾、企業(yè)、專家、政府四個(gè)層級(jí)的支持推進(jìn)傳統(tǒng)村落保護(hù)、開發(fā)工作[4]；德國(guó)農(nóng)村的發(fā)展采用公開透明的程序，政府在財(cái)政上的資助，村民的積極參與以及多種選擇余地的規(guī)劃等在現(xiàn)在的村落發(fā)展中起指導(dǎo)作用[5]。文章通過對(duì)江西省現(xiàn)狀傳統(tǒng)村落——城湖村的實(shí)地走訪，根據(jù)村落內(nèi)部保存完好的街巷空間與村落布局提出一系列符合城湖村現(xiàn)狀的村落整體保護(hù)措施，為其提供了解決傳統(tǒng)村落保護(hù)措施模板化問題的方法，同時(shí)也為其他傳統(tǒng)村落的保護(hù)提供經(jīng)驗(yàn)與借鑒。

1 江西省傳統(tǒng)村落保護(hù)與開發(fā)現(xiàn)狀及問題

1.1 江西省傳統(tǒng)村落概況

江西省的傳統(tǒng)村落資源極其豐富，全省保存至今仍有一定規(guī)模的傳統(tǒng)村落有成百上千個(gè)，建筑存在的形式豐富多彩。截至2019 年共有五批次6799 個(gè)具有重要保護(hù)價(jià)值的村落入選為中國(guó)傳統(tǒng)村落，江西省內(nèi)入選的傳統(tǒng)村落共有344 個(gè)，總數(shù)在全國(guó)第八位[6]（表1）。

表1 江西省內(nèi)入選傳統(tǒng)村落（表格來源：作者自繪）

1.2 存在的問題

1.2.1 江西省村落保護(hù)意識(shí)薄弱

實(shí)地調(diào)研江西省內(nèi)數(shù)個(gè)傳統(tǒng)村落，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)夭糠謧鹘y(tǒng)建筑坍塌衰敗，以當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的技術(shù)水平難以在保證其原真性的前提下修復(fù)如初，歷史遺存價(jià)值嚴(yán)重流失；另一方面，傳統(tǒng)建筑的修繕需要村民支付部分費(fèi)用并且日常的維護(hù)也需要一筆開支，所以多數(shù)村民放棄傳統(tǒng)建筑而另建新居。而且村民對(duì)傳統(tǒng)建筑的保護(hù)意識(shí)不足，墻體廣告明顯、修補(bǔ)手法粗糙明顯，對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)貌造成不可逆的損害，對(duì)傳統(tǒng)村落文化與建筑保護(hù)帶來了極大的阻礙。

1.2.2 新建樓房與村落整體景觀風(fēng)貌不協(xié)調(diào)

在村落傳統(tǒng)建筑保護(hù)工作進(jìn)展中，因?yàn)榇迓浣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、技術(shù)相對(duì)落后，導(dǎo)致村民在村落中另起新居時(shí)，其建筑材質(zhì)、構(gòu)件、顏色、體量、高度與周邊環(huán)境格格不入，破壞了傳統(tǒng)村落景觀風(fēng)貌的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，為傳統(tǒng)村落保護(hù)工作的推進(jìn)帶來不小的阻力[7]。

1.2.3 缺乏傳統(tǒng)文化繼承人

江西省部分傳統(tǒng)村落地少人多，人均可耕地面積較小，生產(chǎn)的糧食不足自給。交通不夠便利，經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)較低，基礎(chǔ)醫(yī)療、教育設(shè)施跟不上，所以大多數(shù)青壯年外出打工尋找具有更好的社會(huì)資源的生存環(huán)境，村落“空心化”。

1.2.4 村內(nèi)缺少基礎(chǔ)設(shè)施配套

村落中缺少村民生活的基礎(chǔ)設(shè)施，如路燈、垃圾桶、長(zhǎng)凳等，村內(nèi)小賣部基本只售賣生活必需品，貨品種類稀少。道路與周邊泥地沒有路緣石阻隔，下雨天有坑坑洼洼的積水，造成生活不便。公共空間廢棄未充分利用。村落中還有許多公共空間因?yàn)槿鄙倥涮自O(shè)施，不便于村民使用，變成村民堆放雜物的地方。

1.2.5 旅游開發(fā)的方向過于單一

目前傳統(tǒng)村落缺乏產(chǎn)業(yè)意識(shí)，對(duì)游客群體的定位模糊，缺少可持續(xù)發(fā)展的活力與吸引力。村內(nèi)未形成正規(guī)產(chǎn)業(yè)鏈，如缺少專業(yè)導(dǎo)游，無法突出傳統(tǒng)建筑、古井、古門樓的文化價(jià)值，游客多是調(diào)研團(tuán)隊(duì)以及寫生群體，以旅行為目的的外來人口較少。

2 城湖村傳統(tǒng)村落實(shí)例分析

2.1 城湖村現(xiàn)狀概況

城湖村位于陳坊積鄉(xiāng)西北部、945 縣道北側(cè)、東鄰龍岡上，東北與村前及其港渡接壤，西北與櫟樹下村接壤，西南鄰?fù)糠淮?，東南鄰堯坊石村。占地約一平方公里，不含村外山林。村前有鄉(xiāng)級(jí)公路穿村而過。東通金溪縣城和滸灣，西通撫州。

城湖村至今還保存有相對(duì)完整的街巷空間（圖1），村落以沿塘的主街東西貫通，五條支路由主街向北部街巷延伸，形成“一橫五縱，古建相連”的村落空間格局。村內(nèi)有著10 處不可移動(dòng)文物、34 處傳統(tǒng)建筑、6 條傳統(tǒng)街巷、3 口古井、2 座古門樓、1 處古塘。

圖1 城湖村航拍圖（圖片來源：作者自攝）

2.2 城湖村保護(hù)策略

2.2.1 村落歷史景觀重點(diǎn)保護(hù)

對(duì)村落及外圍整體自然環(huán)境、空間格局關(guān)系的保護(hù)，包括風(fēng)水林、古塘、農(nóng)田、遠(yuǎn)山等山水自然要素的保護(hù)。保護(hù)村落歷史景觀應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：

（1）城湖村保留完整的街巷空間，保護(hù)過程中保留街巷界面，對(duì)部分破損的街巷進(jìn)行修復(fù)，對(duì)街巷附近整體風(fēng)貌與街巷不協(xié)調(diào)的建筑進(jìn)行改造整治或者拆除。另外要避免機(jī)動(dòng)車在傳統(tǒng)街巷中穿行，避免對(duì)街巷青石板面造成破壞。

（2）對(duì)于村落中的古井、古門樓，禁止改變其形狀和大小，不得設(shè)置阻礙游客觀景的構(gòu)筑物和建筑物。

（3）村前有一口月形大水塘——明塘，水塘在風(fēng)水格局中有著重要的地位，月形水塘與周邊七座小山組成“七星伴月”的風(fēng)水格局，禁止改變明塘邊界和大小，定期維護(hù)清理水塘環(huán)境。

（4）村落新增的基礎(chǔ)設(shè)施如：路燈、指示牌，也要遵循傳統(tǒng)村落整體風(fēng)貌，需具有地方古風(fēng)古色，嚴(yán)禁采用現(xiàn)代化的做法。

2.2.2 傳統(tǒng)建筑分類保護(hù)

首先，按照建筑質(zhì)量好壞、建筑年代、是否為不可移動(dòng)文物和傳統(tǒng)建筑分成三類；其次，進(jìn)行保護(hù)、修繕、改善、整治改造、保留、拆除等整治手段；最后，對(duì)于保存完好的傳統(tǒng)民居掛牌保護(hù)（圖2），對(duì)于破損程度較小的建筑，修補(bǔ)并掛牌保護(hù)，對(duì)于破損嚴(yán)重、衰敗坍塌的建筑，一方面可以將其拆除改為公共活動(dòng)空間使用，另一方面也可以外租給企業(yè)。

圖2 英鐘山水民居（圖片來源：作者自攝）

其中，根據(jù)傳統(tǒng)建筑材質(zhì)、構(gòu)件、顏色、體量、高度以及周邊環(huán)境，聘用專業(yè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行細(xì)微型針對(duì)的修復(fù)還原，避免修補(bǔ)時(shí)因技術(shù)落后而產(chǎn)生的瑕疵，并且滿足現(xiàn)代化村民生活使用需求。

2.2.3 村落整體布局

城湖村現(xiàn)有數(shù)個(gè)未利用的公共空間供村民日常休閑娛樂，在布局上十分傳統(tǒng)，對(duì)于開發(fā)與保護(hù)難度不高。當(dāng)一個(gè)公共空間開始被村民所接受，必定是其具備了足夠舒適的環(huán)境，在配套設(shè)施跟上的基礎(chǔ)上，還需要村民、政府以及相關(guān)人員合力協(xié)作。

（1）實(shí)現(xiàn)“公共”空間?，F(xiàn)狀場(chǎng)地缺乏基礎(chǔ)設(shè)施，導(dǎo)致空間廢棄，只能堆砌雜物。首先需要將村民私人侵占的空間以及荒廢的空間統(tǒng)一清理進(jìn)行規(guī)劃。

（2）設(shè)計(jì)綠化景觀?，F(xiàn)在的公共空間都廢棄了很長(zhǎng)時(shí)間，需要設(shè)計(jì)一些景觀樹、涼亭來提供成蔭納涼的功能，還有老年和兒童活動(dòng)場(chǎng)地、散步綠道等相應(yīng)的軟設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施相互存托，關(guān)注適老化設(shè)施與兒童設(shè)施設(shè)計(jì)。

2.3 城湖村開發(fā)與利用策略

對(duì)于城湖村的旅游開發(fā)要結(jié)合村落主要的保護(hù)任務(wù)進(jìn)行，應(yīng)遵循以下三點(diǎn)方法：

（1）制定近、遠(yuǎn)期規(guī)劃。傳統(tǒng)建筑的修繕保護(hù)需設(shè)置在近期規(guī)劃內(nèi)，以“全域全景、全情全境、全產(chǎn)全業(yè)、全員全民、全時(shí)全日”為理念，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，在空間格局的劃分下，設(shè)置豐富多彩的旅游項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)旅游從單一觀光到度假體驗(yàn)的轉(zhuǎn)變，通過龍頭項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目的設(shè)置，明確發(fā)展重點(diǎn)和發(fā)展步驟，從而有主有次地循序漸進(jìn)地發(fā)展建設(shè)，資源旅游開發(fā)任務(wù)需要結(jié)合鄉(xiāng)域協(xié)同發(fā)展進(jìn)行遠(yuǎn)期規(guī)劃。

（2）鄉(xiāng)域旅游景區(qū)協(xié)同開發(fā)。鄉(xiāng)域龍頭項(xiàng)目有：竹橋古村、滸灣古鎮(zhèn)、香谷小鎮(zhèn)，作為鄉(xiāng)域重點(diǎn)開發(fā)的旅游項(xiàng)目，是主要吸引游客的途徑；另外在城湖村可以結(jié)合古塘做一些景觀通廊；對(duì)不可移動(dòng)文物改成博物館、村史館；結(jié)合當(dāng)?shù)赜凭玫挠∷v史，開發(fā)游客互動(dòng)項(xiàng)目；部分破損程度嚴(yán)重的傳統(tǒng)建筑整治改造后做成特色民宿等。如金溪縣游墊村在村內(nèi)引入CHCD 品牌館，建造博物館、特色臨水酒店以及空中景觀廊道。村民自制本地的特色產(chǎn)品如豐城富硒大米、豐城凍米糖等特產(chǎn)售賣，并且根據(jù)本地特色，開發(fā)游客參與農(nóng)業(yè)采摘等項(xiàng)目，讓游客親身體驗(yàn)，提高整體生活水平。

（3）減緩村落“空心化”。城湖村在旅游開發(fā)的過程需要很多勞動(dòng)力，在建成后還有大量崗位需求，比如導(dǎo)游、保潔員、新建特色民宿餐廳的廚師、服務(wù)員等。對(duì)于村中的貧困戶，應(yīng)多扶持，給予其報(bào)亭或者固定攤位讓其擺攤售賣工藝品、特產(chǎn)等等。村落的開發(fā)給予了村民更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高生活水平，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)“保護(hù)促進(jìn)利用、利用強(qiáng)化保護(hù)”的良性循環(huán)[8]。

結(jié)語(yǔ)

本文以傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展為主題，研究分析了傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開發(fā)利用工作進(jìn)展過程中遇到的各個(gè)方面的影響因素，并且通過以城湖村為例具體分析，得出以下結(jié)論：

江西省內(nèi)傳統(tǒng)村落資源豐富，可開發(fā)空間較大。同時(shí)，村落的保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀，當(dāng)?shù)鼐用衽c政府重視不夠，開發(fā)層次過于低端。此外，傳統(tǒng)文化與建筑工藝傳承斷檔，不能形成產(chǎn)業(yè)生存。

以城湖村為例發(fā)現(xiàn)其村落保護(hù)尚處于起步階段，傳統(tǒng)建筑未能及時(shí)保護(hù)與修復(fù)。同時(shí)，村民自建房屋缺少規(guī)劃，極大地破壞了傳統(tǒng)村落的整體風(fēng)貌。村落公共空間未得到合理利用，村落“空心化”嚴(yán)重，旅游開發(fā)缺少明確規(guī)劃指引，項(xiàng)目與發(fā)展層次單一，自主引資能力幾乎為零。以城湖村傳統(tǒng)村落為例，研究針對(duì)具體問題，從分類保護(hù)建筑、保護(hù)村落歷史景觀要素、政府宣傳、近遠(yuǎn)期規(guī)劃制定、整體的公共空間布局規(guī)劃、保護(hù)與旅游開發(fā)方面提出相對(duì)應(yīng)的解決策略，改善村落整體保護(hù)現(xiàn)狀，提出開發(fā)利用的建議與戰(zhàn)略。