梁 云 孫 濤
(1.中水三立數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司 合肥 230000 2.中水淮河規(guī)劃設(shè)計(jì)研究有限公司合肥 230000)
水庫建設(shè)的主要目的是除水害和興水利兩方面,水庫的蓄水與泄洪是矛盾的統(tǒng)一體。其中興利調(diào)節(jié)計(jì)算以實(shí)測水文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),以滿足防洪調(diào)度為前提,依據(jù)生產(chǎn)、生活及生態(tài)各類用水量需求,利用水庫重新分配入庫水量所進(jìn)行的計(jì)算。水庫水量調(diào)度是運(yùn)用興利調(diào)度計(jì)算方法,最大限度的提高水庫的可供水量,充分發(fā)揮水庫的綜合效益。本文興利調(diào)度計(jì)算采用時(shí)歷法。時(shí)歷法是將過去實(shí)測水文數(shù)據(jù)按時(shí)歷順序排列后直接用于調(diào)節(jié)計(jì)算,以水量平衡方程為標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行計(jì)算方法。
湖漫水庫是溫嶺市最大的水庫,其功能是以城市供水為主,兼顧防洪調(diào)蓄、農(nóng)業(yè)灌溉、生產(chǎn)養(yǎng)殖等多種功能。水庫壩址以上集雨面積約32.48km2,其中肖溪引水渠道面積4.88km2,水域面積3.19km2;水庫總庫容3517 萬m3;水庫正常蓄水位為20.50m(1985年國家高程基準(zhǔn),下同),相應(yīng)庫容為2671萬m3;汛限水位19.97m,汛限庫容2517 萬m3;設(shè)計(jì)采用100年一遇,設(shè)計(jì)水位22.08m,相應(yīng)庫容3205 萬m3;校核采用2000年一遇,校核水位22.83m,相應(yīng)庫容3517 萬m3。
溫嶺市多年平均降雨量1609mm,降水量年際變化較大,且年內(nèi)分配也不均勻,3—4月主要為春雨,約占年降水的15%;降水主要集中在5—9月,其中5—6月份主要是梅雨,占年降水的27%;7—9月主要是臺風(fēng)雨,常產(chǎn)生地區(qū)洪澇災(zāi)害,占年降水的35%;10月—翌年2月,降水少,約占年降水的23%左右。
水量調(diào)度以興利調(diào)度計(jì)算為基礎(chǔ),采用水量平衡方程:
式中:W末—計(jì)算時(shí)段末的水庫蓄水量;
W初-計(jì)算時(shí)段初的水庫蓄水量;
W入-計(jì)算時(shí)段的入庫水量;
W供-計(jì)算時(shí)段的水庫供水量;
W蒸滲-計(jì)算時(shí)段的蒸發(fā)滲漏量;
W棄-計(jì)算時(shí)段的棄水量,由水位庫容關(guān)系和水位泄洪量關(guān)系計(jì)算得出。
(1)水庫的各個特征水位:包括死水位、汛期限制水位、正常蓄水位、設(shè)計(jì)洪水位及校核洪水位。
(2)水庫的水位、庫容、泄流能力關(guān)系。
(3)歷年以月為步長的入庫徑流量、水庫規(guī)劃供水量及安全泄流量,水庫的蒸發(fā)量與滲漏損失量。
(4)規(guī)劃設(shè)計(jì)的興利與防洪調(diào)度原則。
(5)水量調(diào)度的可實(shí)現(xiàn)的各種非工程措施和工程措施。
(1)水庫水量調(diào)度服從防洪調(diào)度。
(2)水量調(diào)度的起調(diào)月份為每年4月。
(3)水庫汛期的防洪調(diào)度具體原則為:水位在汛限水位以下,蓄水直至庫水位達(dá)到汛限水位;水位在汛限水位以上若入庫流量小于209m3/s,則將來水全部棄掉,水位保持汛限水位;若入庫流量大于或等于209m3/s,則泄流209m3/s。
(4)水庫控制水位具體原則為:汛期水位19.97m,相應(yīng)庫容2515 萬m3;非汛期水位21.79m,相應(yīng)庫容3178 萬m3;運(yùn)行控制最低水位9.47m,相應(yīng)庫容304 萬m3。
3.4.1 基準(zhǔn)方案
在水庫現(xiàn)有工況與實(shí)際運(yùn)行條件下,選取1996—2016年實(shí)際入庫徑流量為計(jì)算基礎(chǔ),起調(diào)水位為19.97m,汛限水位、死水位分別為19.97m 和9.47m,其下游河道安全泄量為209m3/s,作為水庫水量調(diào)度的基準(zhǔn)方案。
3.4.2 非工程措施方案
湖漫水庫100年一遇的降雨匯流時(shí)間大約為2.18h,結(jié)合降雨預(yù)報(bào),水庫的預(yù)泄水量約為282萬m3。汛限水位可動態(tài)控制調(diào)整為20.88m,考慮湖漫水庫溢洪道等相關(guān)下泄工程高程,汛期蓄水水位最高可調(diào)整為20.47m。
選取1996—2016年實(shí)際入庫徑流量為計(jì)算基礎(chǔ),起調(diào)水位為19.97m,汛限水位、死水位分別為20.47m 和9.47m,其下游安全泄量為359m3/s,作為水庫水量調(diào)度方案①。
3.4.3 工程措施方案(見表1)
表1 水庫水量調(diào)度方案計(jì)算結(jié)果匯總表(單位:萬m3)
(1)改變水庫死水位
通過死水位下設(shè)增建引水設(shè)施等工程措施,改變湖漫水庫死水位,增加死庫容利用,初設(shè)湖漫水庫死水位降低至4.47m,對應(yīng)死庫容為2 萬m3,增加可以利用死庫容為302 萬m3。
選取1996—2016年實(shí)際入庫徑流量為計(jì)算基礎(chǔ),起調(diào)水位為19.97m,汛限水位、死水位分別為19.97m 和4.47m,其下游河道安全泄量為209m3/s,作為水庫水量調(diào)度方案②。
(2)增加水庫入庫徑流量
通過在湖漫流域周邊建設(shè)截洪溝引水和湖漫水庫與白溪水庫聯(lián)合調(diào)水等工程措施,增加流入水庫的入庫徑流量。其中,截洪溝引水工程包括截洪溝、前池、泵站和引水管道等工程建設(shè);湖漫水庫與白溪水庫聯(lián)合調(diào)水工程包括調(diào)水管道和泵站等工程建設(shè)。截洪溝引水工程根據(jù)多年多年平均徑流深906mm 和截流面積4.8 萬m2,初核算截洪溝徑流量約為2.6 萬m3(按60%的收集率);白溪水庫外區(qū)域供水按7000m3/d 計(jì),年均可供水量為256 萬m3。由于同在一個區(qū)域,降雨過程大致相同。核算工程措施可增加入庫徑流量約為占原有入庫徑流量的10%。
選取1996—2016年實(shí)際入庫徑流量為計(jì)算基礎(chǔ),入庫徑流量增加10%,起調(diào)水位為19.97m,汛限水位、死水位分別為19.97m 和9.47m,其下游河道安全泄量為209m3/s,作為水庫水量調(diào)度方案③。
3.4.4 聯(lián)合措施方案
聯(lián)合措施的方案是非工程措施和工程措施聯(lián)合作用,具體包括方案④為聯(lián)合方案②和方案③,下設(shè)死水位為4.47m,增加10%入庫徑流量;方案⑤為聯(lián)合方案①和方案②,汛限水位提高為20.47m,下設(shè)死水位為4.47m;方案⑥為聯(lián)合方案①和+方案③,汛限水位提高為20.47m,增加10%入庫徑流量;方案⑦為聯(lián)合方案①和方案④,汛限水位提高為20.47m,下設(shè)死水位為4.47m,增加10%入庫徑流量。
其中供水保證率由計(jì)算結(jié)果統(tǒng)計(jì)出供水被破壞的年數(shù)求得,即供水保證率P 計(jì)算公式為:
P=(N總-N破)/(N總+1)×100%
式中:N總-計(jì)算總年數(shù);
N破-破壞年數(shù)。
由水庫水量調(diào)度方案計(jì)算結(jié)果(表2)可知,方案③和④在計(jì)算月可供水量、供水保證率、年供水量及年供水增加量相同,由于方案④是在方案③的基礎(chǔ)上降低死水位增加的工程措施,選擇方案③更經(jīng)濟(jì)合理;方案⑤相對于方案①在月可供水量、年供水量及年供水增加量略有降低,保證率略有提高,對于城市生活工業(yè)用水保證率95%以上可以滿足要求,方案①較為合理;方案⑥和⑦在計(jì)算月可供水量、供水保證率、年供水量及年供水增加量相同,同方案③的選擇原理,方案⑥更經(jīng)濟(jì)合理;方案⑥相對于方案③在在計(jì)算月可供水量相同、保證率都為100%,年供水量及年供水增加量略有降低,考慮方案⑥在方案③基礎(chǔ)上增加汛限水位抬高需要相關(guān)的審批程序,方案③較為合理。
表2 水庫水量調(diào)度方案可供水過程匯總表(單位:萬m3)
湖漫水庫興利調(diào)度推薦方案①年供水增加量為440 萬m3,需加大湖漫水庫水文過程的監(jiān)測力度,提高降雨和洪水預(yù)報(bào)精度等,抬高汛限水位相關(guān)程序需要論證審批。推薦方案②和方案③年供水增加量分別為410 萬m3和749 萬m3,后續(xù)增建相關(guān)的工程措施■